Forum

128 kbps MP3 lwn. 256 kbps AAC (Muzik iTunes)

2

212rikanmofo

Poster asal
31 Jan 2003
  • 17 Okt 2018
Saya tertanya-tanya sama ada terdapat banyak perbezaan dalam kualiti boleh didengar antara 2 format ini. Saya mempunyai beberapa fail mp3 lama yang berukuran 128 kbps, dan saya telah membeli beberapa lagu dari gedung iTunes dan melihat bahawa ia dikodkan pada 256kbps AAC.

Saya mendengar muzik saya kebanyakannya pada iPhone saya menggunakan pembesar suara terbina dalam dan earpods, dan juga pada iMac saya, MacBook juga. Juga sediakan beberapa pembesar suara bluetooth di sekeliling rumah yang saya strimkan.

Saya sedang mempertimbangkan untuk membeli semula muzik saya di iTunes jika ia membuat perbezaan yang besar.

Muttznuttz

21 Mei 2014
London


  • 18 Okt 2018
Mengapa tidak membeli salinan satu lagu yang anda 'tahu' dengan baik daripada iTunes dan kemudian membandingkannya dengan salinan 128 anda?
Saya mungkin tidak akan melihat apa-apa perbezaan menggunakan pembesar suara telefon terbina dalam, tetapi mana-mana set fon kepala separuh yang baik, malah fon telinga harus mendedahkan bahawa salinan 128 akan berbunyi seperti dimainkan melalui talian telefon. Sudah tentu, setiap orang mendengar secara berbeza dan semuanya subjektif. Lakukan apa yang sesuai untuk anda dalam keadaan anda.
Saya mempunyai banyak muzik yang dicabut dari belakang CD saya pada awal tahun 2000-an ke dalam format 128 kemudian memberikan CD itu semasa saya berpindah ke luar negara (storan agak mahal pada masa itu). Saya menyesal melakukan itu. B

BadgerRivFan

6 Okt 2013
  • 18 Okt 2018
Lihat perkhidmatan iTunes Match Apple jika anda ingin meningkatkan 128 fail anda kepada 256. Kosnya hanya $24.99 untuk satu tahun.

Ini mungkin lebih murah daripada membeli semula muzik yang anda sudah miliki. J

JCCL

3 Apr 2010
  • 18 Okt 2018
BadgerRivFan berkata: Lihat perkhidmatan iTunes Match Apple jika anda ingin menaik taraf 128 fail anda kepada 256. Kosnya hanya $24.99 untuk satu tahun.

Ini mungkin lebih murah daripada membeli semula muzik yang anda sudah miliki. Klik untuk mengembangkan...

Saya kedua ini. Perbezaannya adalah besar antara 128 kbps dan 256 kbps, tetapi dengan pilihan ini, anda akan dinaik taraf pada harga yang berpatutan

zhenya

6 Jan 2005
  • 18 Okt 2018
Jika sumber pendengaran utama anda ialah pembesar suara iPhone, putik telinga yang disertakan dan pelbagai pembesar suara bluetooth, ia tidak akan memberi sebarang perbezaan yang bernilai membelanjakan wang.
tindak balas:mudrnudl and Luap

T'hain Esh Kelch

5 Ogos 2001
Denmark
  • 18 Okt 2018
Perbezaannya sangat besar. Kualiti audio 128kbps MP3 adalah buruk mengikut piawaian hari ini - Saya tidak percaya kami boleh tahan mendengarnya, walaupun bukan audiofil.
tindak balas:MartyvH

D.T.

15 Sep 2011
Pantai Vilano, FL
  • 18 Okt 2018
Betul, walaupun terdapat pulangan yang semakin berkurangan pada SQ berbanding saiz - itu juga sangat dipengaruhi oleh peralatan mendengar - terdapat juga perbezaan besar antara beberapa titik kualiti yang jelas walaupun dengan iPhone + Earpods. Saya juga akan menambah, itu masih subjektif, dan mungkin bukan masalah besar, jika anda tidak mendengar di mana anda boleh menjadi sangat kritikal, atau hanya beratur untuk lagu pop pakai buang untuk menghabiskan masa.

Pasti baca dan pertimbangkan post #3 tindak balas:MartyvH, 212rikanmofo dan SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Poster asal
31 Jan 2003
  • 23 Okt 2018
Wow sungguh menakjubkan melihat hasil seperti itu secara visual. Nampaknya mp3 128kbps mempunyai frekuensi tinggi yang terputus, tetapi sukar untuk mendengar frekuensi tinggi itu bagi manusia biasa. 256kbps AAC kelihatan sangat mengagumkan.

Bolehkah anda membuat perbandingan antara 256kbps AAC vs 320kbps MP3 menggunakan kaedah yang sama di atas? Terima kasih kerana melakukan ini. C

cbautis2

17 Ogos 2013
  • 23 Okt 2018
Sama-sama.

BTW, berikut ialah spektrum mp3 128 kbps. Anda boleh melihat had 20 KHz bagi 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 untuk Amazon Music) berbanding AAC LC 256 kbps (format Apple Music) dan format Apple Lossless
tindak balas:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Poster asal
31 Jan 2003
  • 23 Okt 2018
Wow, walaupun mp3 320kbps kelihatan lebih teruk jika dibandingkan dengan AAC 256kbps. Anda boleh melihat dengan jelas ia terputus di atas frekuensi 20kHz seperti yang anda nyatakan.

Carta ini jelas menunjukkan segala-galanya. Itulah cara yang hebat untuk menganalisis dan membandingkan perbezaannya. Terima kasih banyak kerana melakukan ini. Saya benar-benar menghargainya. tindak balas:cbautis2 C

cbautis2

17 Ogos 2013
  • 23 Okt 2018
Tiada masalah! Oleh itu, saya lebih suka Apple Music untuk kebanyakan pembelian muzik saya dan jika saya benar-benar menyukai album, saya biasanya membeli CD fizikal atau daripada HDTracks (format ALAC Hi-Res)

BTW, anda juga boleh menggunakan alat ini untuk menyemak FLAC/ALAC 'Palsu' (biasanya dari tapak muat turun haram) di mana ia hanyalah mp3 yang ditukar kepada FLAC/ALAC. Kes terburuk adalah seperti dari YouTube ke FLAC kerana trek audio YouTube TIDAK rugi
tindak balas:mudrnudl dan 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Poster asal
31 Jan 2003
  • 24 Okt 2018
cbautis2 berkata: Tiada masalah! Oleh itu, saya lebih suka Apple Music untuk kebanyakan pembelian muzik saya dan jika saya benar-benar menyukai album, saya biasanya membeli CD fizikal atau daripada HDTracks (format ALAC Hi-Res)

BTW, anda juga boleh menggunakan alat ini untuk menyemak FLAC/ALAC 'Palsu' (biasanya dari tapak muat turun haram) di mana ia hanyalah mp3 yang ditukar kepada FLAC/ALAC. Kes terburuk adalah seperti dari YouTube ke FLAC kerana trek audio YouTube TIDAK rugi Klik untuk mengembangkan...

Bolehkah anda memautkan saya ke tempat saya boleh menyemak apl yang anda gunakan. Kadang-kadang saya tidak dapat mencari lagu itu di mana-mana kecuali youtube dan terpaksa menggunakan tapak pihak ke-3 yang akan menukar sumber youtube kepada mp3 320kbps. Saya ingin menyemak fail yang ditukar dengan aplikasi itu untuk melihat frekuensi yang semakin berkurangan.

Adakah terdapat versi apl yang serasi dengan macOS? P

peterpayne

3 Apr 2017
  • 24 Okt 2018
Perbezaan yang besar. 256 kbps AAC adalah serupa dengan 320 kbps MP3.

Juga, dalam pengalaman saya, produk Apple entah bagaimana 'dioptimumkan' untuk standard audio AAC iTunes/Apple Music 256 kbps mereka. C

cbautis2

17 Ogos 2013
  • 24 Okt 2018
212rikanmofo berkata: Bolehkah anda pautkan saya ke tempat saya boleh memeriksa aplikasi yang anda gunakan. Kadang-kadang saya tidak dapat mencari lagu itu di mana-mana kecuali youtube dan terpaksa menggunakan tapak pihak ke-3 yang akan menukar sumber youtube kepada mp3 320kbps. Saya ingin menyemak fail yang ditukar dengan aplikasi itu untuk melihat frekuensi yang semakin berkurangan.

Adakah terdapat versi apl yang serasi dengan macOS? Klik untuk mengembangkan...

Terdapat versi OS X: http://spek.cc/

Perlu diingat bahawa kualiti YouTube bergantung pada pemuat naik dan fail audio telah ditukar dua kali sebelum ia dihantar kepada anda
tindak balas:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Poster asal
31 Jan 2003
  • 24 Okt 2018
cbautis2 berkata: Terdapat versi OS X: http://spek.cc/

Perlu diingat bahawa kualiti YouTube bergantung pada pemuat naik dan fail audio telah ditukar dua kali sebelum ia dihantar kepada anda Klik untuk mengembangkan...

Terima kasih, anda betul, itu bermakna apabila saya mendapatnya, ia akan dikodkan 3x. tindak balas:cbautis2 C

Chris A.

5 Jan 2006
Pantai Redondo, California
  • 28 Okt 2018
212rikanmofo berkata: Wah, mp3 320kbps pun nampak lebih teruk jika dibandingkan dengan AAC 256kbps. Anda boleh melihat dengan jelas ia terputus melebihi frekuensi 20kHz seperti yang anda nyatakan. tindak balas:MartyvH C

cbautis2

17 Ogos 2013
  • 28 Okt 2018
ChrisA berkata: Piawaian telah merosot sekurang-kurangnya sejak 50 tahun lalu. Kami berdagang kualiti untuk meyakinkan dan harga. Klik untuk mengembangkan...

Saya melihat sebaliknya pada masa ini. Sekurang-kurangnya di pasaran Asia, audio berkualiti tinggi masih menjadi sesuatu dan baru sahaja beralih daripada persediaan pembesar suara stereo mahal gila kepada persediaan audio mudah alih yang mahal gila. Sony baru-baru ini mengeluarkan pemain MP3 $8500 yang menunjukkan bahawa masih terdapat pasaran untuk itu dalam 'standard hari ini' Sony juga mempunyai fon telinga $2300 untuk dipadankan dengan pemain mp3 $8500 mereka

tindak balas:MartyvH