macbookfan21
Poster asal- 31 Ogos 2020
- 6 Sep 2020
Saya membuat keputusan antara model asas MBPro 16 i7 dengan peningkatan memori kepada 1TB, berbanding mendapatkan model i9 yang lebih tinggi untuk MBPro 16' yang sudah disertakan dengan 1TB.
Saya terutamanya akan menggunakan komputer untuk penggunaan krom berat dengan banyak tab, microsoft office dan pdf adobe. Tidak menggunakannya untuk permainan, penyuntingan video atau penyuntingan foto atau apa-apa seperti itu. Saya pasti mahukan saiz skrin yang lebih besar yang ditawarkan oleh 16'.
Soalan saya ialah adakah i9 berjalan lebih panas daripada model i7? Memandangkan saya tidak menjalankan barangan yang sangat berat, saya rasa saya tidak benar-benar memerlukan 8 teras dan kuasa penuh i9, tetapi saya tidak mahu ia berjalan panas pada tugas yang ringan. Tetapi jika ia tidak berjalan lebih panas melahu dan masih menawarkan lebih banyak kuasa, saya tidak menentangnya.
Adakah terdapat sebarang contoh di mana mendapatkan i7 16' adalah lebih baik daripada i9 16'? Saya tertanya-tanya sama ada i9 akan membuat perkara lebih cepat jika sama sekali kerana ia mempunyai lebih banyak teras? Saya hanya mahukan komputer riba yang pantas kerana saya mempunyai bajet untuknya, tetapi adakah sesuatu yang terlalu pantas (i9) boleh menjadi lambat jika tidak menggunakannya untuk beban kerja yang berat?
robvas
- 29 Apr 2009
- KEGUNAAN
- 6 Sep 2020
macbookfan21
Poster asal- 31 Ogos 2020
- 6 Sep 2020
robvas berkata: Jika anda tidak melakukan angkat berat hanya simpan $ dan dapatkan i7Bagaimana pula dengan panasnya? Adakah anda fikir i9 akan menghasilkan lebih banyak haba daripada i7?
johannnn
- 20 Nov 2009
- Sweden
- 6 Sep 2020
- i5 berjalan lebih panas daripada i3, i7 berjalan lebih panas daripada i5, i9 berjalan lebih panas daripada i7. Ini fizik.
- Pangkalan 16 sangat berkuasa. Saya tidak nampak apa-apa sebab untuk menaik tarafnya jika anda tidak bermain permainan, mengedit video dsb.
- Malah pangkalan 16 panas, lihat sahaja benang gergasi tentang kipas menjadi gila dengan hanya memasang monitor 4K.
TLDR: 16 panas. i9 lebih panas. Anda tidak perlu menambah kelajuan CPU dalam i9. Anda tidak suka panas. Ringkasnya, jangan beli i9.
macbookfan21
Poster asal- 31 Ogos 2020
- 6 Sep 2020
johannnn berkata:Terima kasih atas rumusan ini. Ya, saya sebenarnya mempunyai i9 16' sebelum ini dan menggunakannya secara kerap pada monitor menggoreng papan logik saya dari kepanasan dan meninggalkan saya tanpa data tanpa komputer riba. Kini condong ke arah i7 dengan harapan ia akan menghasilkan kurang haba. Satu-satunya sebab yang saya benar-benar ingin tahu adalah kerana saya tahu 2018 15' pernah mengalami masalah haba dengan i9, tetapi ada yang mengatakan dengan 16', i9 dan i7 entah bagaimana menghasilkan haba yang sama bc pengurusan terma yang lebih baik tetapi saya menyebutnya bs.
- i5 berjalan lebih panas daripada i3, i7 berjalan lebih panas daripada i5, i9 berjalan lebih panas daripada i7. Ini fizik.
- Pangkalan 16 sangat berkuasa. Saya tidak nampak apa-apa sebab untuk menaik tarafnya jika anda tidak bermain permainan, mengedit video dsb.
- Malah pangkalan 16 panas, lihat sahaja benang gergasi tentang kipas menjadi gila dengan hanya memasang monitor 4K.
TLDR: 16 panas. i9 lebih panas. Anda tidak perlu menambah kelajuan CPU dalam i9. Anda tidak suka panas. Ringkasnya, jangan beli i9.
robvas
- 29 Apr 2009
- KEGUNAAN
- 6 Sep 2020
macbookfan21 berkata: Bagaimana dengan panasnya? Adakah anda fikir i9 akan menghasilkan lebih banyak haba daripada i7?Tidak di bawah beban yang sama. ia akan menjadi agak sama.
Bermuatan penuh ia akan menjadi sedikit berbeza. Contohnya anda menjalankan tugas besar yang mengambil masa 10 minit untuk dijalankan pada i7. Cpu menjadi 95 darjah. Peminat datang.
Pada i9, perkara yang sama mungkin mengambil masa 9 minit. Cpu akan mencapai 95 darjah yang sama. Peminat tetap akan datang satu. Tetapi ia akan menyelesaikan kerja dengan lebih cepat.
macbookfan21
Poster asal- 31 Ogos 2020
- 7 Sep 2020
robvas berkata: Tidak di bawah beban yang sama. ia akan menjadi agak sama.Dengan tugasan yang akan saya lakukan, adakah anda fikir saya akan melihat perbezaan dalam kelajuan atau adakah ini tidak akan memaksimumkan CPU? Saya biasanya mempunyai tab 20ish dalam chrome, microsoft word, ppt terbuka dengan berbilang dokumen, pembaca pdf adobe, dan kadangkala saya menonton video di youtube. Saya hanya tertanya-tanya sama ada ia akan menjadi lebih menjimatkan kos untuk mendapatkan model i9 sekali lagi kerana ia sudah disertakan dengan 1TB.
Bermuatan penuh ia akan menjadi sedikit berbeza. Contohnya anda menjalankan tugas besar yang mengambil masa 10 minit untuk dijalankan pada i7. Cpu menjadi 95 darjah. Peminat datang.
Pada i9, perkara yang sama mungkin mengambil masa 9 minit. Cpu akan mencapai 95 darjah yang sama. Peminat tetap akan datang satu. Tetapi ia akan menyelesaikan kerja dengan lebih cepat.
Adakah anda fikir saya akan mendapat manfaat daripada mempunyai ram 32gb sama ada sekarang atau dalam jangka masa panjang dengan tugas saya?
johannnn
- 20 Nov 2009
- Sweden
- 7 Sep 2020
Saya melakukan analisis bioinformatik terhadap beribu-ribu jujukan protein dan saya hanya memerlukan 16GB.
Dan i9 pasti berlebihan jika anda hanya mempunyai tab penyemak imbas dan beberapa dokumen dibuka.
Btw, peminat pasti akan dihidupkan apabila anda memainkan YouTube 4K dalam chrome pada 16 tahun anda. Saya syorkan anda http://tbswitcher.rugarciap.com/ (versi percuma wujud).
robvas
- 29 Apr 2009
- KEGUNAAN
- 7 Sep 2020
bil-p
- 23 Jul 2011
- 7 Sep 2020
Bertentangan dengan kepercayaan: i7 TIDAK lebih sejuk atau lebih senyap daripada i9. Ini adalah realiti.
Apa yang nampaknya berlaku ialah i9 sebenarnya tidak menggunakan kesemua 8 teras sekaligus dengan tugas biasa (melainkan saya secara khusus memulakan beban kerja yang menggunakannya). Jadi lazimnya, hanya 4 teras digunakan pada bila-bila masa, dan i9 dan i7 akhirnya menjadi sama di sana. Ia masuk akal: anda mungkin tidak memerlukan lebih daripada CPU empat teras jika semua yang anda lakukan ialah menyemak imbas web dan membaca e-mel.
Pada beban kerja yang sebenarnya cuba menggunakan teras yang tinggal seperti kod penyusunan, 8 teras i9 dapat diselesaikan dalam masa, katakan... 8 minit berbanding 10 minit pada i7. Di bawah beban kerja sedemikian, kedua-dua CPU akan cuba meningkatkan turbo kepada cabutan kuasa maksimum yang dibenarkan, jadi kedua-duanya sebenarnya akhirnya menghasilkan jumlah haba yang sama (dan menyebabkan bunyi kipas yang sama). I9 hanya lebih pantas. Tidak ketara, tetapi ia secara konsisten sekitar 20 - 25% lebih pantas.
Jadi i7 kembali. Saya telah terus menggunakan i9 dan tidak menoleh ke belakang sama sekali.
P.S.: Saya juga telah menguji satu perkara lagi: melumpuhkan rangsangan turbo telah membolehkan i7 menarik kuasa kurang 10W berbanding i9 di bawah beban maks, tetapi prestasi mengalami penurunan yang ketara. Pada kedua-dua CPU, penurunan adalah kira-kira 35 - 40% untuk beban berterusan yang berat dengan rangsangan turbo dilumpuhkan. Kedua-duanya masih memaksimumkan peminat, jadi suhu agak rendah pada i7, tetapi peminat juga bising. Dan walaupun begitu, di bawah beban ringan, ia tidak membuat perbezaan apa pun. Kedua-dua CPU nampaknya mematikan teras yang tidak digunakan jadi kedua-dua CPU tidak menarik kuasa yang ketara di bawah beban ringan. Melumpuhkan turbo tidak berbaloi untuk saya sama sekali.
macbookfan21
Poster asal- 31 Ogos 2020
- 9 Sep 2020
bill-p berkata: Saya mendapat i7 16' juga hanya untuk sepakan kerana saya ingin tahu tentang perkara ini juga.Menarik, terima kasih kerana mengulas pemerhatian anda. Dengan hanya perbezaan $200, ia menggoda untuk mendapatkan i9 terutamanya jika ia tidak panas seperti i7. Dengan tugasan yang akan saya lakukan adakah anda fikir ia akan membuat apa-apa perbezaan sama sekali (saya terutamanya akan menggunakan komputer untuk penggunaan krom berat dengan banyak tab, microsoft office dan pdf adobe.)? B
Bertentangan dengan kepercayaan: i7 TIDAK lebih sejuk atau lebih senyap daripada i9. Ini adalah realiti.
Apa yang nampaknya berlaku ialah i9 sebenarnya tidak menggunakan kesemua 8 teras sekaligus dengan tugas biasa (melainkan saya secara khusus memulakan beban kerja yang menggunakannya). Jadi lazimnya, hanya 4 teras digunakan pada bila-bila masa, dan i9 dan i7 akhirnya menjadi sama di sana. Ia masuk akal: anda mungkin tidak memerlukan lebih daripada CPU empat teras jika semua yang anda lakukan ialah menyemak imbas web dan membaca e-mel.
Pada beban kerja yang sebenarnya cuba menggunakan teras yang tinggal seperti kod penyusunan, 8 teras i9 dapat diselesaikan dalam masa, katakan... 8 minit berbanding 10 minit pada i7. Di bawah beban kerja sedemikian, kedua-dua CPU akan cuba meningkatkan turbo kepada cabutan kuasa maksimum yang dibenarkan, jadi kedua-duanya sebenarnya akhirnya menghasilkan jumlah haba yang sama (dan menyebabkan bunyi kipas yang sama). I9 hanya lebih pantas. Tidak ketara, tetapi ia secara konsisten sekitar 20 - 25% lebih pantas.
Jadi i7 kembali. Saya telah terus menggunakan i9 dan tidak menoleh ke belakang sama sekali.
P.S.: Saya juga telah menguji satu lagi perkara: melumpuhkan rangsangan turbo telah membolehkan i7 menarik kuasa kurang 10W berbanding i9 di bawah beban maks, tetapi prestasi mengalami penurunan yang ketara. Pada kedua-dua CPU, penurunan adalah kira-kira 35 - 40% untuk beban berterusan yang berat dengan rangsangan turbo dilumpuhkan. Kedua-duanya masih memaksimumkan peminat, jadi suhu agak rendah pada i7, tetapi peminat juga bising. Dan walaupun begitu, di bawah beban ringan, ia tidak membuat perbezaan apa-apa. Kedua-dua CPU nampaknya mematikan teras yang tidak digunakan jadi kedua-dua CPU tidak menarik kuasa yang ketara di bawah beban ringan. Melumpuhkan turbo tidak berbaloi untuk saya sama sekali.
bil-p
- 23 Jul 2011
- 9 Sep 2020
Dan saya akan mengelakkan Chrome melainkan anda tidak dapat membantunya.
thekev
- 5 Ogos 2010
- 9 Sep 2020
macbookfan21 berkata: Terima kasih atas ringkasan ini. Ya, saya sebenarnya mempunyai i9 16' sebelum ini dan menggunakannya secara kerap pada monitor menggoreng papan logik saya dari kepanasan dan meninggalkan saya tanpa data tanpa komputer riba. Kini condong ke arah i7 dengan harapan ia akan menghasilkan kurang haba. Satu-satunya sebab yang saya benar-benar ingin tahu adalah kerana saya tahu 2018 15' pernah mengalami masalah haba dengan i9, tetapi ada yang mengatakan dengan 16', i9 dan i7 entah bagaimana menghasilkan haba yang sama bc pengurusan terma yang lebih baik tetapi saya menyebutnya bs.
Tidak perlu dikatakan, tetapi anda perlu menyandarkan data anda. Jika kepanasan sebenarnya menggoreng papan anda (sebenarnya ia adalah punca sebenar dan bukan semata-mata yang dilihat), anda mungkin memerlukan model yang sama sekali berbeza, bukan hanya langkah turun dalam pemproses. M
macbookfan21
Poster asal- 31 Ogos 2020
- 9 Sep 2020
thekev berkata: Tidak perlu dikatakan, tetapi anda perlu menyandarkan data anda sebenarnya. Jika kepanasan sebenarnya menggoreng papan anda (sebenarnya ia adalah punca sebenar dan bukan semata-mata yang dilihat), anda mungkin memerlukan model yang sama sekali berbeza, bukan hanya langkah turun dalam pemproses.Saya memerlukan kuasa model 16', mendapatkan model high end penuh 13' sekarang nampaknya tidak berbaloi esp jika mereka menaik taraf kepada ARM tidak lama lagi.. Apa yang anda cadangkan? Saya ingin berfikir bahawa mungkin ia hanya komputer yang rosak, tetapi komputer riba akan menjadi panas berturut-turut dengan penggunaan monitor setiap kali.
thekev
- 5 Ogos 2010
- 10 Sep 2020
macbookfan21 berkata: Saya memerlukan kuasa model 16', mendapatkan model high end penuh 13' sekarang nampaknya tidak berbaloi esp jika mereka menaik taraf kepada ARM tidak lama lagi.. Apa yang anda cadangkan? Saya ingin berfikir bahawa mungkin ia hanya komputer yang rosak, tetapi komputer riba akan menjadi panas berturut-turut dengan penggunaan monitor setiap kali.
Ya, hanya mengatakan jika salah seorang daripada mereka benar-benar menjadi cukup panas secara konsisten untuk memusnahkan papan sepenuhnya, saya ragu-ragu sama ada perubahan dalam model cukup untuk menyelesaikan masalah itu. Sukar untuk menentukan sama ada itu adalah faktor utama atau sekurang-kurangnya penting dalam kegagalan yang mendasari, walaupun ia adalah punca yang dilihat. Jika ia adalah faktor utama, saya tertanya-tanya sama ada masalah anda boleh diselesaikan dengan menukar model pemproses. Anda boleh menghadapi masalah yang sama dengan mudah.
Saya juga ragu-ragu berapa banyak ARM yang lebih sejuk. Apple menjalankan sesuatu ke sampul terma yang agak ketat. Jika sesuatu berjalan lancar pada beban cpu/gpu maks, mereka mungkin menggunakannya untuk melonggarkan sekatan reka bentuk lain.
Jawatan Popular