jbohner
Poster asal- 8 Dis 2017
- Bolivar, MO
- 8 Dis 2017
Saya sedang mencari untuk membeli MacBook Pro terpakai dan saya telah menyempitkannya antara dua pilihan dengan perbezaan $200. Yang pertama ialah 2011 15' dengan pemproses i7 2.0 ghz, 8 GB RAM dan 500 HDD. Yang kedua ialah 2012 13' dengan pemproses i7 2.9 ghz, 8 GB RAM, 750 HDD asli dengan tambahan 250 SSD dipasang sebagai ganti pemacu optik. Sekarang saya tahu bahawa SSD akan menjadikannya lebih pantas, tetapi saya fikir saya boleh membeli dan memasangnya pada tahun 2011 dengan harga kurang daripada $200. Jadi benar-benar nampaknya perbezaan utama datang kepada pemproses dan perbezaan antara tahun dan ghz. Perbezaan lain ialah USB 3.0 pada model 2012 berbanding 2.0 pada 2011. Pada asasnya, adakah perbezaan prestasi akan bernilai $200 antara kedua-duanya? J
jerryk
Penyumbang
- 3 Nov 2011
- Kawasan Teluk SF
- 8 Dis 2017
Brammy
- 17 Sep 2008
- 8 Dis 2017
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 9 Dis 2017
Pernahkah anda mendengar tentang 'RadeonGate'?
Jika tidak, lebih baik anda mencarinya.
Model ini terdedah kepada kegagalan, pada kadar yang sangat tinggi, dan Apple tidak akan membaikinya lagi.
Model MacBook Pro 15' (dan 17') 2011 adalah salah satu reka bentuk PALING BURUK Apple, pernah, kerana GPU yang rosak.
Dapatkan 2012.
Pilihan yang lebih baik (walaupun dengan paparan yang lebih kecil).
Ia juga mempunyai USB3 -- anda tidak akan menyesal mendapatkannya.
Klatti
- 6 Jun 2012
- Jerman
- 9 Dis 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Jawatan Popular