Forum

2018 MPB 13/16/512 - i5 lwn i7

2018 MPB 13/16/512 - i5 lwn i7

  • 13/16/512 i5

    Undian:57 69.5%
  • 13/16/512 i7

    Undian:25 30.5%

  • Jumlah pengundi
C

cman-uk

Poster asal
27 Okt 2009
  • 31 Jul 2018
Saya sedang menunggu (11 hari dan seterusnya) untuk MPB 13/16/512 i7 2018 saya tiba dan sementara itu telah membuat pemerhatian berikut pada MR:

13/16/512 dianggap sebagai 'sweet spot' tetapi ramai yang menggunakan CPU i5 dan bukannya i7. kenapa ni? Saya telah melihat komen yang merujuk kepada 'jangan mengharapkan lebih dengan menggunakan i7'.

Untuk pemilik 2018 MPB 13/16/512 CPU yang manakah anda gunakan dan mengapa?

QCassidy352

20 Mac 2003


kawasan Teluk
  • 31 Jul 2018
cman-uk berkata: Saya sedang menunggu (11 hari dan akan datang) untuk MPB 2018 13/16/512 i7 saya tiba dan dalam masa yang sama telah membuat pemerhatian berikut pada MR:

13/16/512 dianggap sebagai 'sweet spot' tetapi ramai yang menggunakan CPU i5 dan bukannya i7. kenapa ni? Saya telah melihat komen yang merujuk kepada 'jangan mengharapkan lebih dengan menggunakan i7'.

Untuk pemilik 2018 MPB 13/16/512 CPU yang manakah anda gunakan dan mengapa?
Seperti biasa, ia bergantung pada apa yang anda gunakan, tetapi jawapan ringkasnya ialah tidak banyak tugas, untuk pengguna biasa, akan mendapati quad core i5 sebagai faktor pengehad. I5 juga mungkin berjalan lebih sejuk.
tindak balas:Wags, bwintx dan cman-uk

Puan.

kepada
14 Mac 2009
  • 31 Jul 2018
Selain turbo CPU 700MHz yang lebih tinggi, i7 juga mempunyai 33% lebih cache L3 dan turbo iGPUnya 150MHz tambahan.

https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u

Cuma Apple meletakkan markup lemak pada pilihan naik taraf i5 -> i7 berbanding kos mereka sendiri. Jika anda mahukan yang terbaik, anda akan dicungkil sedikit - tiada yang baharu!
tindak balas:Lennyvalentin dan cman-uk

maflynn

Moderator
Ahli staf
3 Mei 2009
Boston
  • 31 Jul 2018
cman-uk berkata: Bagi pemilik 2018 MPB 13/16/512 CPU yang manakah anda gunakan dan mengapa?
Ini bukan untuk apa orang lain menggunakannya, ia mengenai mengkonfigurasi mesin yang memenuhi keperluan anda. Apakah tujuan penggunaannya?
tindak balas:cman-uk S

SSD-GUY

20 Sep 2012
Antara bintang
  • 31 Jul 2018
Adakah terdapat sebarang tanda aras yang menunjukkan bahawa i5 mempunyai hayat bateri yang lebih baik daripada i7 untuk 13'?
tindak balas:cman-uk

Puan.

kepada
14 Mac 2009
  • 31 Jul 2018
SSD-GUY berkata: Adakah terdapat sebarang tanda aras yang menunjukkan bahawa i5 mempunyai hayat bateri yang lebih baik daripada i7 untuk 13'?
Bergantung pada corak penggunaan, tidak dapat dibayangkan bahawa ia boleh menjadi sebaliknya, kerana i7s ialah silikon 'binned' teratas yang boleh bertahan dengan voltan yang kurang sedikit.
tindak balas:cman-uk dan Patcell P

Patcell

kepada
8 Ogos 2016
Bergen County, NJ
  • 31 Jul 2018
frou berkata: Bergantung pada corak penggunaan, tidak dapat dibayangkan bahawa ia boleh menjadi sebaliknya, kerana i7s adalah silikon 'binned' teratas yang boleh bertahan dengan voltan yang kurang sedikit.
Ini adalah benar. Pada asasnya, perbezaan antara semua peringkat CPU dalam generasi tertentu ialah yang lebih pantas 'dibinned' sebagai kualiti yang lebih tinggi. Apabila anda mendidihkannya, pada asasnya ia bermakna CPU binned yang lebih tinggi (i7 dalam kes ini) mampu berjalan pada kelajuan jam yang lebih tinggi sambil kekal dalam TDP yang sama. Secara teori, ini sepatutnya tidak memberi kesan kepada penjanaan haba kerana TDP kekal sama.

Mengambil langkah ini lebih jauh, seperti yang dinyatakan oleh poster sebelum ini, ada kemungkinan i7 sememangnya berjalan lebih sejuk dan menggunakan kuasa yang lebih sedikit kerana ia lebih berkualiti. Sekurang-kurangnya, i5 dan i7 sepatutnya tidak mempunyai perbezaan dalam penjanaan haba atau hayat bateri. Ini adalah pemahaman saya selepas perbincangan dengan pereka CPU.

Walaupun begitu, saya secara peribadi tidak fikir perbezaan antara i5 dan i7 dalam model 13' sepadan dengan harga naik taraf.
tindak balas:livinglist, frou, pippox0 dan 1 orang lain

Puan.

kepada
14 Mac 2009
  • 31 Jul 2018
Walaupun ia masih terpulang kepada Intel di mana mereka menetapkan takuk turbo. Maksud saya, mungkin i7 semasa pada 3.9 GHz menggunakan kuasa kurang daripada i5 manakala pada 3.8 GHz, tetapi ia pastinya tidak menggunakan kuasa kurang apabila ia berada pada 4.5 GHz!
tindak balas:Lennyvalentin C

cman-uk

Poster asal
27 Okt 2009
  • 31 Jul 2018
maflynn berkata: Ini bukan untuk kegunaan orang lain, ini tentang mengkonfigurasi mesin yang memenuhi keperluan anda. Apakah tujuan penggunaannya?

Kepada soalan anda:

Asas: penyemakan imbas web berat media, pemprosesan perkataan, Excel, dsb.
Hobi: Lightroom, Photoshop, iMovie dan Premiere Pro - untuk penyuntingan 4k tetapi saya menekankan untuk video hobi berbanding keperluan profesional

Kepada ulasan awal anda:

Saya mengambil pendekatan untuk mendapatkan spesifikasi terbaik yang anda mampu. Saya ditetapkan pada 16Gb 512Gb (MBP saya sebelum ini ditetapkan kepada 8Gb dan 256Gb jadi tahu kedua-dua RAM dan SSD perlu meningkat berdasarkan penggunaan terdahulu dan kalis masa hadapan), dan memutuskan saya boleh meregangkan ke i7 - sekali lagi untuk tujuan 'kalis masa hadapan '. C

Codeseven

kepada
31 Dis 2008
  • 31 Jul 2018
Bukan untuk merampas benang cman-uk, tetapi ini adalah topik yang tepat pada masanya untuk saya juga, iaitu, 13 MBP i5 vs i7. Dalam kes saya, saya sedang membantu rakan membuat persediaan untuk universiti di UK. Dia sedang belajar Reka Bentuk Senibina. Nota untuk kasar itu mencadangkan komputer dengan memori sekurang-kurangnya 16Gb, 500+ HD dan pemproses 'pantas'. Perisian yang digunakan ialah Adobe Creative Suite, Vectorworks dan Rhino. Profesornya berkata dia secara peribadi lebih suka Mac tetapi dia akan mendapat lebih banyak wang untuk wangnya dengan PC (juga, saya rasa program komputer itu semuanya berasaskan PC? Walaupun, dia boleh menggunakan BootCamp secara kasar).

Saya lebih suka dia mendapat Mac. 13 MBP telah dicadangkan sebagai pilihan yang hebat, memori 16Gb, 512 SSD pastinya. Kebimbangan saya, seperti cman-uk, adakah i5 atau i7?

Marketh

21 Jul 2018
Manchester, UK
  • 31 Jul 2018
Daripada semua yang saya baca dan lihat, i7 tidak menawarkan prestasi tambahan yang mencukupi untuk mewajarkan peningkatan kos. Mengatakan bahawa, pada penghujung hari ia akan menjadi peningkatan (walaupun sedikit). Jika wang bukan objek atau anda benar-benar merasakan anda akan mendapat manfaat daripada peningkatan sedikit dalam kelajuan jam, maka lakukannya. Walau bagaimanapun saya bayangkan untuk kebanyakan kegunaan i5 cukup pantas. Hanya dua sen saya!

macnmac

kepada
18 Jun 2017
Taman Apple
  • 31 Jul 2018
dengan diskaun pelajar, naik taraf ialah $230...menjadikan ia kurang menyengat...
tindak balas:Codeseven J

jerryk

Penyumbang
3 Nov 2011
Kawasan Teluk SF
  • 31 Jul 2018
I7 mempunyai beberapa negatif dalam MBP yang lalu (2017 dan sebelumnya).

Pertama, peningkatan prestasi adalah sederhana memandangkan kenaikan harga.
Kedua, peningkatan dalam penjanaan haba menyebabkan pendikit. Dan ini telah berlaku bukan sahaja dalam MBP

Saya tidak tahu sama ada pendikitan adalah benar untuk kumpulan pemproses semasa, tetapi keuntungan masih sederhana pada penanda aras. Jadi, jika saya mendapat 13', akan condong ke arah i5.
tindak balas:cman-uk J

justinf77

kepada
18 Mei 2003
  • 31 Jul 2018
Perbezaan prestasi antara kedua-duanya adalah diabaikan... Jika anda banyak bergantung pada kuasa pengkomputeran mentah, anda lebih baik menggunakan teras hex 15' pada pendapat saya. Sebilangan besar tidak akan melihat sebarang perbezaan antara i5 dan i7 dari segi prestasi.

Selain itu, i5 biasanya berjalan lebih sejuk dan mempunyai hayat bateri yang lebih baik daripada i7. Itulah sebabnya Apple menggunakan i5 untuk nombor pemasaran hayat bateri, dan i7 untuk nombor pemasaran prestasi. Walaupun di sini, perbezaannya kecil, tetapi 20 minit hayat bateri tambahan adalah lebih berguna kepada saya daripada peristiwa yang jarang berlaku yang saya mungkin mendapat manfaat daripada beberapa saat yang disimpan pada tugas dengan i7.
tindak balas:Codeseven, Vazza dan cman-uk C

cman-uk

Poster asal
27 Okt 2009
  • 31 Jul 2018
Menariknya kebanyakan balasan setakat ini adalah pro i5 namun tinjauan pendapat pada masa ini menunjukkan 42% memihak kepada i7 - bukan bahagian yang tidak penting.

Jom dengar dari krew i7... V

vtgeek

21 Sep 2012
  • 31 Jul 2018
2018 13 inci, i7 16GB 1TB di sini.

Saya sangat bersetuju dengan teras i5,16GB RAM, 512GB SSD sebagai tempat yang menarik untuk barisan produk 13 inci.

Bagi saya, membetulkan komputer orang lain, mesin maya, saya akan memesan mesin itu kecuali dengan SSD 1TB. Walau bagaimanapun, kedai epal tempatan saya mempunyai konfigurasi dalam stok dengan i7. Panggil i7 bahagian impuls pembelian saya. Harga untuk mendapatkannya sekarang ditambah dengan peningkatan pemproses....

Saya tidak fikir mereka adalah langkah yang salah dengan barisan produk semasa Touch Bar MacBook Pro dari sudut prestasi. Ia adalah mesin pertama daripada mungkin 20 yang saya beli AppleCare untuk..
tindak balas:cman-uk and frou DALAM

Ganggu

5 Mac 2006
Nebraska, Amerika Syarikat
  • 31 Jul 2018
Saya kadang-kadang fikir 512 ssd bukanlah peningkatan kos efektif kerana masih mungkin tidak cukup memori. Jika akan memerlukan atau menggunakan storan luaran yang nilainya jauh lebih baik. Keutamaan peribadi sudah tentu.

Lennyvalentin

25 Apr 2011
  • 31 Jul 2018
cman-uk berkata: Jom dengar dari krew i7...
Sudah tentu, orang lain mungkin berasa berbeza, tetapi saya mengutamakan prestasi grafik, dan GPU terbaik adalah dalam i7, jadi begitulah. Juga seperti yang disebutkan oleh seseorang, i7 mendapat cache L2 penuh; pada masa lalu, GPU boleh menggunakan CPU L2 sebagai penimbal untuk mengurangkan trafik memori luaran (yang perlahan dalam komputer riba), tetapi hari ini mungkin terdapat lebih banyak ruang untuk memori cache grafik khusus, ditambah lagi dengan cip Crystalwell eDRAM 128MB juga, jadi mungkin menghilangkan CPU L2 tidak perlu lagi.

Saya ingin tahu akhirnya melihat bagaimana barangan berjalan pada grafik bersepadu moden. IGPU jambatan berpasir dalam MBP semasa saya hanya bergantung pada DRAM utamanya, yang perlahan mengikut piawaian hari ini pada 1333MT, jadi prestasi grafik sangat hambar pada piksel bukan retina 1280*800-sesuatu. Itu adalah rendah hari ini, iphone mempunyai lebih banyak piksel pada hari ini untuk chrissakes, dan ia sangat perlahan pada umumnya. Apabila komputer itu agak baru, saya sebenarnya boleh memainkan WoW padanya jika saya mengetuk tetapan; Saya masih ingat melakukan pencarian harian di Deepholme semasa era Cataclysm pada komputer riba saya, duduk di kafe menggunakan sambungan internet telefon saya yang ditambat, tetapi apabila tahun berlalu dan permainan menjadi lebih mencabar, prestasi menjunam. Kini WoW tidak bermula lagi. 'Kad grafik anda tidak disokong', katanya. baiklah, terima kasih, Obama! lol

Jadi saya harap saya akan mendapatkan saya hari ini sebenarnya, kerana sudah lebih daripada dua minggu sekarang sejak saya memesan, dan saya diberitahu '1-2 minggu'. Tetapi saya tidak menahan nafas saya, kerana saya tidak pernah bertuah. Jadi...meh. lol
tindak balas:cman-uk and frou U

atas bawah

kepada
10 Apr 2017
  • 31 Jul 2018
cman-uk berkata: Menariknya kebanyakan balasan setakat ini adalah pro i5 namun tinjauan pendapat pada masa ini menunjukkan 42% memihak kepada i7 - bukan bahagian yang tidak penting.

Jom dengar dari krew i7...
Saya sayang i7 saya. Ia sangat pantas dan pantas, dan berjalan dengan sejuk. Peminat saya jarang menjalankan tugas ringan seperti menyemak imbas web. (0RPM) Suhu kedekatan CPU adalah antara 28-38 secara purata. Dan hayat bateri adalah hebat untuk apa yang saya jangkakan bergantung pada apa yang saya lakukan. Saya perhatikan dengan 2-3 klik di bawah 100% kecerahan hayat bateri tidak merudum. Saya rasa skrin mereka telah dipertingkatkan di bahagian kecekapan sejak 2012.

Saya tidak mengatakan i5 tidak akan serupa atau sama. Tetapi saya tidak menyesal dan tiada masalah setakat ini dengan i7.
tindak balas:cman-uk dan Patcell T

tonyz123456

4 Apr 2017
  • 31 Jul 2018
Saya mendapat i5, 16gb (ini pasti berbaloi kerana saya menggunakan kira-kira 10gb memori yang digunakan secara tetap), dan 512gb SSD. Saya menganggap versi i7 terutamanya versi dalam kedai kerana ia tersedia lebih awal tetapi merasakan bahawa membeli eGPU blackmagic untuk jumlah wang yang sama seperti pergi ke i7, 16gb dan 1TB (konfigurasi kedai) adalah penggunaan dana yang lebih baik dan boleh berikan saya lebih banyak peningkatan prestasi pada banyak apl yang disenaraikan di atas berbanding peningkatan CPU dan lebih banyak storan.
tindak balas:cman-uk

Bau_Mac_Baharu

17 Okt 2016
Shanghai
  • 31 Jul 2018
Codeseven berkata: Bukan untuk merampas benang cman-uk, tetapi ini adalah topik yang tepat pada masanya untuk saya juga, iaitu, 13 MBP i5 vs i7. Dalam kes saya, saya sedang membantu rakan membuat persediaan untuk universiti di UK. Dia sedang belajar Reka Bentuk Senibina. Nota untuk kasar itu mencadangkan komputer dengan memori sekurang-kurangnya 16Gb, 500+ HD dan pemproses 'pantas'. Perisian yang digunakan ialah Adobe Creative Suite, Vectorworks dan Rhino. Profesornya berkata dia secara peribadi lebih suka Mac tetapi dia akan mendapat lebih banyak wang untuk wangnya dengan PC (juga, saya rasa program komputer itu semuanya berasaskan PC? Walaupun, dia boleh menggunakan BootCamp secara kasar).

Saya lebih suka dia mendapat Mac. 13 MBP telah dicadangkan sebagai pilihan yang hebat, memori 16Gb, 512 SSD pastinya. Kebimbangan saya, seperti cman-uk, adakah i5 atau i7?

Perisian yang disebutkan adalah pada MacOS. Walau bagaimanapun, saya sangat terkejut apabila mendengar mereka sedang belajar Seni Bina dan tidak menggunakan AutoCAD dan 3DS MAX - ini adalah piawaian industri lebih kurang, sama seperti PhotoShop dll. Mereka lebih baik menggunakan PC Windows dan menggunakan perisian Autodesk, ia akan menetapkan mereka dengan lebih baik di tempat kerja kerana semua orang memerlukan anda untuk mempunyai sedikit pemahaman tentang AutoCAD/3DS MAX, mereka mungkin akan baik dengan mempunyai pengetahuan tentang Vectorworks tetapi hanya firma bebas yang sangat kecil akan menggunakan ini. Hanya untuk difikirkan, tetapi anda adalah perisian pembelajaran terbaik yang sebenarnya anda akan gunakan dalam dunia profesional selepas kursus.

Jika tidak, anda mahukan CPU yang baik, anda tidak memerlukan perkara terbaik yang ada - ia hanyalah kursus universiti, tidak betul-betul memodelkan bangunan pencakar langit. GPU adalah baik untuk mendapatkan yang biasa-biasa saja. Secara peribadi saya akan menasihati tetapan yang serupa kerana 16GB RAM/SSD adalah apa sahaja yang anda mahukan, 256GB adalah baik, 512GB adalah lebih baik, dan sekurang-kurangnya pemproses i5.

Membeli Mac adalah kemewahan yang melampau, terutamanya jika mereka mempertimbangkan untuk meletakkan Windows terus padanya. Anda membayar banyak wang untuk ciri yang anda tidak gunakan. Dan universiti tidak murah, wang itu jauh lebih baik dibelanjakan di tempat lain.

Selain itu, mana-mana studio universiti yang bernilai tinggi akan mempunyai studio komputer yang penuh dengan PC yang disediakan untuk menjalankan perisian ini, selepas universiti, mereka akan mempunyai sedikit keperluan untuk komputer riba itu kerana mana-mana syarikat yang mereka bekerja akan menyediakan PC (Anda akan sangat jarang melihat Mac di dunia itu). Jadi, saya amat menyarankan, melainkan kaya, untuk mendapatkan komputer riba tingkap yang 'layak', apa-apa sahaja sekitar £1200 akan lebih daripada mencukupi, dan semuanya akan baik-baik saja. Jika tidak, anda memerlukan 15', dan dengan naik taraf asas + AC anda melihat lebih hampir kepada £3000. Untuk sesuatu yang akan menjadi pemberat kertas pada akhir kursus, dan berguna sedikit semasa kursus.

Semoga berjaya!
tindak balas:Puan dan Codeseven

Puan.

kepada
14 Mac 2009
  • 1 Ogos 2018
Lennyvalentin berkata: Saya tertanya-tanya untuk akhirnya melihat bagaimana bahan berjalan pada grafik bersepadu moden.
Saya mempunyai minat yang mungkin tidak rasional untuk grafik bersepadu yang baik. Konsep umum System-On-A-Chip/Package terlalu keren.

Lihatlah, terdapat EDRAM yang menentang CPU/GPU, dan Northbridge (aka PCH) di sana pada pakej yang sama juga.

Lihat item media ' data-single-image='1'>

Lihat item media ' data-single-image='1'>
tindak balas:Lennyvalentin

Lennyvalentin

25 Apr 2011
  • 1 Ogos 2018
frou berkata: Lihatlah, terdapat EDRAM yang menentang CPU/GPU, dan Northbridge (aka PCH) di sana pada pakej yang sama juga.
Ia adalah reka bentuk yang sangat kemas dan padat, bukan? tindak balas:Puan. B

Tenaga Buran

9 Okt 2017
  • 1 Ogos 2018
cman-uk berkata: Saya sedang menunggu (11 hari dan akan datang) untuk MPB 2018 13/16/512 i7 saya tiba dan dalam masa yang sama telah membuat pemerhatian berikut pada MR:

13/16/512 dianggap sebagai 'sweet spot' tetapi ramai yang menggunakan CPU i5 dan bukannya i7. kenapa ni? Saya telah melihat komen yang merujuk kepada 'jangan mengharapkan lebih dengan menggunakan i7'.

Untuk pemilik 2018 MPB 13/16/512 CPU yang manakah anda gunakan dan mengapa?

Apa yang saya tidak suka tentang komputer riba ialah haba, suhu cpu tinggi dan bunyi kipas. Saya tidak menemui sebarang ujian baru-baru ini, tetapi saya berani bertaruh bahawa i7 di bawah beban, walaupun ia mempunyai TDP yang sama, akan menjadikan komputer riba lebih panas dan menggunakan lebih hayat bateri. Jadi, saya akan pergi dengan i5.

maflynn

Moderator
Ahli staf
3 Mei 2009
Boston
  • 2 Ogos 2018
buran-energia berkata: komputer riba adalah haba, suhu cpu tinggi dan bunyi kipas
Saya bersetuju dengan kedua-dua perkara itu, saya memiliki komputer riba Razer 15' dan suhunya lebih baik daripada MBP saya, tetapi peminatnya lebih ketara. Saya benci itu, saya mencuba pelbagai perkara, dan saya agak berjaya mengurangkan bunyi, tetapi dengan kos peningkatan haba.

Saya telah mengkonfigurasi MBP 15' saya, jadi ia lebih senyap dan haba tidak begitu teruk untuk kebanyakan tugas saya.