A12Z lwn. A14: Cip Epal Mana Yang Lebih Baik?

Pada Mac 2020, Apple memperkenalkan yang baharu iPad Pro dengan pemproses A12Z Bionic. Pada bulan September, Apple melancarkan generasi keempat iPad Air dengan pemproses A14 Bionic, dan sebulan kemudian, cip itu masuk ke dalam iPhone 12 dan & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

alihkan foto dari iphoto ke foto

Pemproses ini adalah antara cip rekaan Apple yang paling berkuasa setakat ini, tetapi bagaimanakah perbandingannya? Panduan kami melihat dengan lebih dekat setiap cip dan membentangkan di mana setiap cip itu cemerlang.

A12Z, A12X dan A12: Apakah Perbezaannya?

Walaupun cip A13 Apple dari iPhone 11 dan ‌iPhone 11‌ Pro tersedia apabila 2020 ‌iPad Pro‌ telah dikeluarkan, Apple sebaliknya memilih untuk memasukkan varian A12 lagi dalam 2020 ‌iPad Pro‌ dalam bentuk A12Z.

2020 ‌iPad Pro‌ ialah satu-satunya peranti Apple yang mengandungi A12Z, yang merupakan lelaran pada cip A12X ‌iPad Pro‌ 2018. Kedua-dua A12Z dan A12X adalah varian cip A12 asal, yang telah disertakan dalam iPhone XS dan ‌iPhone‌ XS Max, ‌iPad Air‌ generasi ketiga, generasi kelima iPad mini , dan generasi kelapan iPad .

A12 ialah pemproses dengan enam teras CPU dan empat teras GPU. A12X hanyalah varian A12 dengan CPU lapan teras dan tujuh teras GPU aktif.

A12Z adalah cip yang sama dengan A12X, tetapi dengan satu teras GPU aktif tambahan, menghasilkan CPU lapan teras dan GPU lapan teras yang sepadan. Cip itu adalah peningkatan kecil pada pemproses sebelumnya, dan hanya melihat peningkatan prestasi ketara dalam tugas berasaskan grafik.

Sungguhpun begitu, A12Z adalah peneraju bagi keluarga A12, dan berprestasi agak berbeza daripada cip A14 Bionic terkini.

Membandingkan A12Z Bionic dan A14 Bionic

Walaupun kedua-dua pemproses adalah SoC 64-bit rekaan Apple tersuai, terdapat sebilangan besar perbezaan utama antara cip apabila ia berkaitan dengan spesifikasi.

Perbezaan

• Kekerapan 1.59 GHz
• Tingkatkan sehingga 2.49 GHz
• Lapan teras CPU: empat teras berprestasi tinggi dan empat teras kecekapan tinggi
• Lapan teras GPU
• Proses pembuatan 7-nanometer
• Varian cip A12 Bionic 2018

• Kekerapan 1.80 GHz
• Tingkatkan sehingga 3.01 GHz
• Enam teras CPU: dua teras berprestasi tinggi dan empat teras kecekapan tinggi
• Empat teras GPU
• Proses pembuatan 5-nanometer
• Pemproses 2020 generasi terbaru Apple

Teruskan membaca untuk melihat dengan lebih dekat setiap aspek ini, dan lihat dengan tepat bagaimana kedua-dua cip itu dibandingkan dalam amalan.

CPU

A14 mempunyai frekuensi yang lebih tinggi daripada A12Z, mencapai kelajuan 1.8 GHz dan bukannya 1.59 GHz A12Z. A12Z juga boleh meningkatkan turbo sehingga 2.49 GHz, manakala A14 boleh meningkatkan turbo sehingga 3.01 GHz. Ini bermakna bahawa A14 boleh menjalankan jumlah yang lebih pantas daripada A12Z, tetapi memandangkan ini adalah kelajuan jam maksimum, kedua-dua cip tidak akan sentiasa mencapai kelajuan ini dalam penggunaan sehari-hari.

Walaupun mempunyai frekuensi yang lebih rendah, A12Z mempunyai dua lagi teras CPU daripada A14, membolehkannya berkongsi beban merentas teras dan melakukan lebih baik dalam tugasan berbilang teras.

cara menghidupkan airpods pro tanpa sarung

GPU

A12Z mempunyai dua kali ganda bilangan teras GPU daripada A14, dengan jumlah lapan. Ini memberikan A12Z kelebihan yang besar dalam tugas berasaskan grafik. Namun begitu, empat teras grafik A14 menunjukkan prestasi yang sangat baik berbanding A12Z.

Ram

Pemproses A12Z pada 2020 ‌iPad Pro‌ dipasangkan dengan 6GB RAM. Pemproses A14 dipasangkan dengan 4GB RAM dalam ‌iPad Air‌ dan ‌iPhone 12‌, dan ia dipasangkan dengan 6GB RAM dalam ‌iPhone 12‌ Pro.

Pembuatan

A12Z dihasilkan menggunakan proses tujuh nanometer yang lebih lama. Sebaliknya, A14 adalah cip komersial pertama yang dikeluarkan menggunakan proses fabrikasi lima nanometer. Ini sebahagian besarnya adalah akibat daripada cip menjadi dua generasi lebih baharu daripada A12Z, dan ia membolehkan cip itu menjadi lebih padat dengan 11.8 bilion transistor. Sebagai perbandingan, A13 2019 mempunyai 8.5 bilion transistor.

Proses pembuatan yang digunakan untuk membuat A14 adalah lebih moden, menetapkan standard untuk industri secara keseluruhan ke hadapan. Bersama-sama dengan proses pembuatan, A14 mendapat manfaat daripada kecekapan kecil dan penambahbaikan reka bentuk yang bernilai dua tahun berbanding A12Z.

Walaupun Apple mengatakan bahawa A12Z melihat 'seni bina terma yang dipertingkatkan dan pengawal prestasi yang ditala,' A14 jelas merupakan cip yang lebih canggih.

Penanda aras

Spesifikasi setiap cip kebanyakannya membawa kepada gelagat yang dijangkakan semasa membuat penanda aras, dengan kelebihan masing-masing cip membantu mereka bergerak ke hadapan dalam kawasan tertentu.

Data berikut dipuratakan daripada yang diserahkan oleh pengguna keputusan Geekbench 5 daripada Pelayar Geekbench. Skor Geekbench 5 ditentukur dengan skor garis dasar 1,000, iaitu skor Intel Core i3-8100. Markah yang lebih tinggi adalah lebih baik, dengan skor dua kali ganda menunjukkan prestasi dua kali ganda.

Teras tunggal

A14 berprestasi sekitar 30 peratus lebih baik daripada A12Z untuk tugas teras tunggal. Kelajuan jam 1.8 GHz yang lebih tinggi dan keupayaan rangsangan 3.01 GHz A14 membolehkannya berprestasi lebih baik di sini.

Lonjakan dalam prestasi teras tunggal menunjukkan bagaimana Apple telah meningkatkan kuasa cip sepanjang dua generasi. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk diingat bahawa dalam teras tunggal, A12Z tidak boleh memanfaatkan teras tambahannya.

Berbilang Teras

Dalam berbilang teras, dua teras tambahan A12Z membolehkannya mendahului A14 sebanyak kira-kira 15 peratus, walaupun ia adalah cip yang lebih lama.

Walaupun teras individu A14 lebih berkuasa daripada A12Z, cip boleh berprestasi lebih baik secara keseluruhan apabila ia boleh menggunakan teras tambahannya.

Perlu diperhatikan juga bahawa ‌iPad Air&zwnj generasi keempat; berprestasi lebih baik sedikit daripada ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro. Walaupun ketiga-tiga peranti mengandungi cip A14 Bionic, kemungkinan kekangan haba dan kuasa yang lebih sedikit membolehkan cip itu berprestasi lebih baik sedikit dalam ‌iPad Air‌.

logam

Skor Geekbench 5 Metal menunjukkan prestasi grafik. Dengan dua kali ganda bilangan teras GPU, adalah tidak menghairankan bahawa ‌iPad Pro‌ dengan A12Z mengatasi ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro dengan A14 sebanyak kira-kira 20 peratus.

bagaimana anda melakukan tetapan semula keras pada iphone xr

Walau bagaimanapun, ‌iPad Air‌ berprestasi baik di luar jangkaan dalam penanda aras Metal. Tidak jelas mengapa ‌iPad Air‌ berprestasi jauh lebih baik daripada ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro apabila semuanya mengandungi cip A14 yang sama.

Begitu juga, ‌iPad Air‌ 4 melebihi prestasi ‌iPad Pro‌. Sejak ‌iPad Pro‌ mempunyai dua kali ganda bilangan teras GPU, mengapa ‌iPad Air‌ melebihinya tidak jelas. Orang akan menjangkakan bahawa mempunyai dua kali lebih banyak teras GPU dalam A12Z akan lebih daripada menebus penambahbaikan setiap teras A14.

Sedikit sebanyak, prestasi yang mengejutkan ‌iPad Air‌ mungkin dikurangkan kepada terma yang lebih baik dan pengehadan yang lebih sedikit pada penggunaan kuasa, walaupun nampaknya tidak mungkin perbezaan besar boleh disebabkan oleh ini sahaja. Mungkin terdapat had perisian yang dikenakan pada A14 dalam ‌iPhone 12‌ dan ‌iPhone 12‌ Pro yang mengehadkan prestasi GPU, mungkin disebabkan oleh kebimbangan haba atau untuk meningkatkan hayat bateri, tetapi sebab yang pasti belum diketahui.

Fikiran Akhir

Secara keseluruhannya, A14 jelas merupakan cip yang lebih baik dari segi keupayaan teras tunggal. Ia juga penting untuk mengingati penambahbaikan berulang yang telah berlaku sepanjang dua generasi cip yang lalu dan kelebihan proses fabrikasi lima nanometer. A14 mungkin lebih baik untuk sebab ini.

Untuk operasi pengiraan yang sengit dan tugas berbilang teras, A12Z adalah cip yang lebih baik, walaupun ia lebih lama dan lebih perlahan. Lebih banyak teras membolehkan A12Z mengatasi A14 apabila ia boleh menggunakannya.

Untuk pasaran sasaran ‌iPad Pro‌, cip dengan prestasi berbilang teras yang lebih baik masuk akal. Dengan paparan besar pada peranti 'pro', pengguna lebih berkemungkinan menjangkakan dapat melakukan multitasking yang kompleks, menggunakan lapan teras ‌iPad Pro‌.

perbandingan warna iphone 12 pro max

Sebaliknya, untuk ‌iPhone‌, di mana teras tunggal berkemungkinan lebih penting, kebanyakannya menggunakan satu aplikasi pada satu masa, A14 adalah cip yang lebih sesuai.

Untuk tugasan berasaskan grafik, disebabkan prestasi ‌iPad Air‌ yang kelihatan tidak jelas, kesnya kurang jelas. ‌iPad Pro‌ seharusnya berprestasi lebih baik dalam teori kerana ia mempunyai dua kali ganda bilangan teras GPU, namun dalam penanda aras ‌iPad Air‌ menarik ke hadapan. Untuk aliran kerja yang bergantung pada sejumlah besar keupayaan grafik seperti mengedit video 4K, atau hanya permainan, ‌iPad Air‌ nampaknya pilihan yang lebih baik.

Walau bagaimanapun, ‌iPad Air‌ dengan A14 masih tidak berprestasi sebaik ‌iPad Pro‌ dengan A12Z dalam berbilang teras, jadi untuk banyak aliran kerja pro, ‌iPad Pro‌ masih merupakan peranti yang lebih berkebolehan.