scotio200
Poster asal- 4 Apr 2015
- 31 Okt 2019
Nampaknya tidak dapat mencari maklumat di mana-mana?
penyangak
- 21 Jul 2019
- 31 Okt 2019
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 18 Nov 2019
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 18 Nov 2019
Lihat item media ' data-single-image='1'> Terakhir disunting: 18 Nov 2019
CHA05 R31GN5
Digantung
- 31 Okt 2019
- Amerika Syarikat
- 18 Nov 2019
Sperious berkata: Berikut adalah ujian yang sama yang dijalankan pada AirPods gen 1. Mereka mengecas lebih kurang sepenuhnya dalam 17 minit berbanding hampir 60 pada AirPods Pro. AirPods Pro empat kali lebih perlahan untuk mengecas sepenuhnya daripada 0. Itu sangat mengecewakan saya.Bye bateri tahan lama. Jika anda mempunyai pengesan terma laser, kemudian lakukan ujian pada bekas pengecasan apabila menggunakan sambungan kabel Qi vs kabel untuk pengecasan pantas/biasa daripada 0% dalam selang 0-5-10 minit. Ini akan menjadi satu kajian pendek yang menarik yang boleh anda lakukan.
Lihat lampiran 877897
TheKDub
- 30 Okt 2008
- 18 Nov 2019
CHA05 R31GN5
Digantung
- 31 Okt 2019
- Amerika Syarikat
- 18 Nov 2019
TheKDub berkata: Saya juga ingin tahu sama ada umur bateri/ hayat bateri mempengaruhi masa pengecasan. Saya mempunyai AirPods gen 1 sekarang juga, tetapi hayat bateri pastinya semakin pendek. Jadi adakah itu akan berubah jika anda mendapat masa pengecasan Gen 1 yang baharu berbanding Gen 1 yang lebih lama?Premis asas yang digunakan untuk semua bateri yang merupakan sel Litium-Ion; lebih haba = lebih besar kemerosotan (memendekkan jangka hayat). Sebenarnya ini terpakai kepada kebanyakan atau semua teknologi sel bateri. Kitaran mempunyai kesan keseluruhan yang kurang memendekkan jangka hayat bateri berbanding tenaga haba. Saya tahu pengecasan pantas akan menjadi lebih teruk kerana jumlah pemindahan tenaga ke sel dalam tempoh masa yang lebih singkat berbanding pengecasan linear biasa. Haba hanyalah hasil sampingan daripada tindak balas kimia yang berlaku untuk membalikkan keadaan sel dan anda tidak akan menghapuskannya sepenuhnya. Dengan setiap kitaran pembalikan tindak balas kimia litium-ion dikurangkan. Memperkenalkan lebih banyak haba dan lebih sedikit ion tersebut dikembalikan kepada keadaan asal. Tetapi jika anda mahukan jangka hayat paling lama daripada bateri kes pengecasan, maka sentiasa caskannya dengan kabel dan sumber 5W. Kitaran pengecasan tidak boleh menarik lebih daripada 1Ah. Anda juga boleh mengecasnya dengan sumber kuasa 2.5W pada 5VDC, 500 mAh, yang mengambil masa lebih lama untuk mengecas sepenuhnya tetapi mempunyai kurang kesan buruk pada jangka hayat komponen kerana kurang tenaga haba.
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 19 Nov 2019
Bagi sesetengah orang, ini mungkin pemecah perjanjian, tidak dapat mengecas AirPods dengan cepat seperti biasa. Jika Apple mengeluarkan iPhone seterusnya dengan masa pengecasan 4x lebih lama, orang ramai akan marah, walaupun ia akan memanjangkan hayat bateri.
Dengan semua produk kendalian bateri yang kami andalkan dalam kehidupan seharian kami, ia mestilah keseimbangan antara kemudahan pengguna (pengecasan pantas) dan jangka hayat produk (pengecasan perlahan). Dengan AirPods Pro mengecas 4x lebih perlahan daripada pendahulunya, baki itu sangat condong.
JBGoode
- 16 Jun 2018
- 19 Nov 2019
TheKDub berkata: Saya juga ingin tahu sama ada umur bateri/ hayat bateri mempengaruhi masa pengecasan. Saya mempunyai AirPods gen 1 sekarang juga, tetapi hayat bateri pastinya semakin pendek. Jadi adakah itu akan berubah jika anda mendapat masa pengecasan Gen 1 yang baharu berbanding Gen 1 yang lebih lama?
Sudah tentu ia berlaku. Gen 1 dengan bateri yang rosak akan mengecas dengan ketara lebih cepat daripada set Pro (atau Gen 1) baharu kerana ia memerlukan sedikit kerja untuk mencapai 100%. Melainkan Gen 1 itu baru, perbandingan di atas tidak berguna. Terakhir disunting: 19 Nov 2019
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 19 Nov 2019
Topik di sini ialah pengecasan AirPods Pro yang lebih perlahan berbanding AirPods Gen 1 dan Gen 2, dan itu pastinya bukan plasebo.
mavis
- 30 Jul 2007
- Tokyo, Jepun
- 20 Nov 2019
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 20 Nov 2019
Steve686
- 13 Nov 2007
- AS>FL>Miami/Dade>Pantai Sunny Isles>Kondo
- 20 Nov 2019
Saya cuba untuk tidak menyimpan perkara ini di telinga saya selama lebih daripada beberapa jam pada satu masa. Masa yang sesuai untuk memberi mereka jus tambahan untuk sesi penggunaan seterusnya.
Selain itu, setakat data yang dikumpul pada masa pengecasan dalam siaran #3, apabila APP anda menunjukkan 99% selama beberapa minit semasa mengecas, putuskan sambungan dan sambungkan semula pengecas anda. Ini telah menetapkan semula APP saya dengan segera kepada 100%. Nampak seperti pepijat kecil tetapi saya telah melakukannya beberapa kali.
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 21 Nov 2019
crouchingtiger
- 15 Feb 2004
- 21 Nov 2019
Sperious berkata: Oh, yang lama anda menggunakan kenyataan yang salah. ?tidak, saya fikir ia adalah satu perkara yang benar dan adil bahawa anda tidak perlu mengecaj sehingga 100% untuk menggunakan produk. Jika anda melihat graf, pengecasan selama 10 minit pada Airpods asal memberikan anda sehingga ~84%, manakala pengecasan selama 10 minit pada AirPods Pro membolehkan anda mencapai ~50% (mis. ~2.5 jam hayat bateri). Jadi ya, ia lebih perlahan tetapi tidak selalunya 4x lebih perlahan dan ciri pengecasannya sangat serasi dengan banyak corak penggunaan. (Saya tidak akan pernah perasan perbezaan ini, contohnya).
Jika ini diterjemahkan kepada pengekalan keseluruhan hayat bateri yang lebih lama (masih ditentukan, tetapi munasabah berdasarkan undang-undang fizik yang dibincangkan di atas), maka saya akan mengatakan bahawa Apple telah melakukan perkara yang betul!
Bazooka-joe
- 12 Feb 2012
- Swindon, England
- 28 Nov 2019
Steve686 berkata: Maksud saya, anda BOLEH menggunakan dan mendengar APP tanpa caj 100%.Ya, saya mempunyai perkara yang sama dengan AirPod Pro saya. Kadangkala mereka mengecas sehingga 99% dan hanya mendaftar 100% jika saya memutuskan sambungannya daripada pengecas. Menariknya, jika saya menggunakan pengecas 5W atau pengecas watt rendah mudah alih dan bukannya pengecas pantas, mereka mengecas sehingga 100%
Saya cuba untuk tidak menyimpan perkara ini di telinga saya selama lebih daripada beberapa jam pada satu masa. Masa yang sesuai untuk memberi mereka jus tambahan untuk sesi penggunaan seterusnya.
Selain itu, setakat data yang dikumpul pada masa pengecasan dalam siaran #3, apabila APP anda menunjukkan 99% selama beberapa minit semasa mengecas, putuskan sambungan dan sambungkan semula pengecas anda. Ini telah menetapkan semula APP saya dengan segera kepada 100%. Nampak seperti pepijat kecil tetapi saya telah melakukannya beberapa kali.
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 28 Nov 2019
FlyingDutch
- 21 Ogos 2019
- Eindhoven (NL)
- 28 Nov 2019
penyangak berkata: Saya berada pada 1% pada 8:30. Saya memasukkannya ke dalam bekas dan menggunakan pengecas pantas Apple. Mereka berada pada 72% pada 8:51.Saya cadangkan untuk tidak turun di bawah 20% jika anda boleh...
[automerge] 1574970900 [/ automerge]
Sperious berkata: Berikut adalah ujian yang sama yang dijalankan pada AirPods gen 1. Mereka mengecas lebih kurang sepenuhnya dalam 17 minit berbanding hampir 60 pada AirPods Pro. AirPods Pro empat kali lebih perlahan untuk mengecas sepenuhnya daripada 0. Itu sangat mengecewakan saya.Itu sebenarnya berita baik. Pengecasan pantas bukanlah idea yang baik untuk bateri.
Lihat lampiran 877897
khalitzy
- 21 Mei 2016
- 17 Feb 2020
Ralph
- 22 Dis 2016
- Australia
- 17 Feb 2020
khalitzy
- 21 Mei 2016
- 17 Feb 2020
bwinter88
- 20 Jul 2012
- 18 Feb 2020
Ralph
- 22 Dis 2016
- Australia
- 19 Feb 2020
bwinter88 berkata: Menurut bahan iklan APP mengenakan caj kepada 1 jam masa bercakap dalam masa 5 minit. Itu cukup bagus dalam buku saya.Saya rasa itu mungkin satu jam 'masa mendengar', jadi muzik, tetapi saya bersetuju masih bagus bahawa kita boleh mendapatkan satu jam melalui pengecasan pantas, & berkemungkinan mempunyai hayat jangka panjang tambahan berkat fungsi pengecasan standard yang lebih pintar. B
Baginz10
- 4 Dis 2010
- 11 Mei 2020
Satu lagi perkara yang saya perhatikan ialah apabila saya memasukkannya ke dalam kes pengecasan selepas menggunakannya mengatakan ia berada pada kira-kira 75% sebagai contoh. Apabila saya membuka penutupnya ia mengatakan bahawa bateri adalah 50 sesuatu % adakah orang lain perasan perkara ini pada mereka?
Sperious
- 29 Sep 2019
- Sweden
- 11 Mei 2020
Baginz10 berkata: Satu lagi perkara yang saya perhatikan ialah apabila saya memasukkannya ke dalam kes pengecasan selepas menggunakannya mengatakan ia berada pada kira-kira 75% sebagai contoh. Apabila saya membuka penutupnya ia mengatakan bahawa bateri adalah 50 sesuatu % adakah orang lain perasan perkara ini pada mereka?
Ya, saya memang begitu sejak awal. Walau bagaimanapun, ia kelihatan seperti bacaan yang salah kerana apabila saya menggunakannya, saya boleh menggunakannya selama mungkin satu jam dan mereka masih mengatakan ia berada pada peratusan yang sama seperti semasa saya mengambilnya dari pengecas. Ia sangat pelik ini belum diperbaiki dalam mana-mana kemas kini perisian tegar. Saya langsung tidak peduli lagi tentang berapa peratus yang mereka tunjukkan. Saya baru guna masa tu.
Jawatan Popular