Sebagai sebahagian daripada pertempuran undang-undang Apple lwn. Epic Games, Apple telah memfailkan usul meminta hakim memutuskan salah satu daripada sepuluh dakwaan bahawa Epic Games telah menentangnya. Secara khusus, Apple sedang mendapatkan penghakiman separa atas dakwaan bahawa iOS adalah 'kemudahan penting' dan menafikan dakwaan Epic bahawa ia telah dilarang secara tidak sah daripada mengaksesnya melalui App Store .
Tuntutan, dinyatakan dalam pemfailan mahkamah sebagai Count 2, merujuk kepada hujah Epic bahawa ia telah dinafikan akses kepada iOS, yang didakwanya sebagai 'kemudahan penting' kerana ia telah disekat akses kepada App Store. The Count secara khusus menuduh Apple melanggar Seksyen 2 Akta Sherman melalui 'penafian menyalahi undang-undang kepada Epic dan pengedar aplikasi lain untuk kemudahan penting—akses kepada iOS.'
Apple meminta hakim untuk meneruskan penghakiman kerana kekurangan 'fakta, pakar, atau sokongan undang-undang Epic untuk teori kemudahan pentingnya' dan secara praktikalnya telah berputus asa untuk mencuba membuktikannya. Apple juga memetik keterangan daripada salah seorang saksi Epic sendiri, yang berkata semasa perbicaraan berkenaan App Store bahawa tiada apa yang mereka katakan merujuk apa-apa yang boleh dianggap sebagai 'kemudahan penting.'
Pakar Epic tidak berpendapat sama ada iOS adalah kemudahan penting, atau sama ada Epic telah dinafikan akses kepada iOS. Sebaliknya, Dr. Evans mengakui dalam keterangan langsung bertulisnya bahawa Epic dan pembangun lain diberikan 'akses kepada alatan dan kebenaran untuk menulis apl iOS.'
Dan dalam pendirian, Dr. Evans mengakui bahawa dia tidak 'menyatakan apa-apa pendapat tentang apa-apa yang disebut kemudahan penting atau apa-apa yang berkaitan dengan tuntutan kemudahan penting dalam kes ini.'
Dalam pemfailan mahkamah, Apple mengatakan bahawa iOS App Store boleh direplikasi dan diduplikasi dengan mudah, dan mengikut definisi mahkamah sendiri, iOS bukanlah kemudahan penting. Apple seterusnya mengatakan bahawa penting bermaksud 'penting' dan bukannya 'terbaik', 'paling menguntungkan atau lebih disukai.'
epal mengalih keluar Fortnite dan melucutkan Epic akses kepada akaun pembangunnya pada Ogos tahun lalu selepas ia melanggar App Store Garis panduan. Kepada mahkamah, Apple mengulangi bahawa Epic mempunyai akses kepada App Store, walaupun terdapat dakwaan bahawa ia telah dilucutkan akses kepada 'kemudahan penting' secara tidak sah, selagi ia mematuhi peraturan yang sama yang dipatuhi oleh semua pembangun.
Apple menyatakan bahawa Epic Games mempunyai akses penuh kepada platform pengedaran aplikasi sebelum ia memulakan 'Project Liberty,' nama kod Epic untuk perjuangan undang-undangnya terhadap Apple.
Tidak ada pertikaian bahawa Epic sebenarnya mempunyai akses kepada iOS. Epic, seperti semua pembangun lain, mungkin memperoleh 'akses kepada alatan dan kebenaran untuk menulis apl iOS,' dan boleh mengedarkan apl tersebut melalui iOS, dengan bersetuju menerima DPLA. Dan Epic jelas melakukan (sebelum Project Liberty) mengedarkan aplikasinya melalui iOS dan App Store. Begitu juga berjuta-juta pemaju lain.
Apple mengatakan bahawa Epic Games' hujah sebenar bukanlah bahawa ia secara haram dinafikan akses kepada App Store dan iOS, tetapi sebaliknya ia tidak menyukai terma dan syarat yang mesti dipatuhi oleh pembangun pada platform.
berapa inci panjang iphone 11
The Permainan Epik lwn Apple perbicaraan secara rasmi bermula pada 3 Mei , dan Apple meminta agar permintaannya untuk penghakiman separa dikuatkuasakan pada 24 Mei atau sebaik sahaja mahkamah mendengar permintaannya.
Jawatan Popular