Forum

Pelayan Plex Terbaik untuk 6+ Penstrim HD Serentak? Synology 1520+? Mac Mini M1? QNAP?

DALAM

sungai wiski

Poster asal
9 Okt 2012
  • 24 Jun 2021
Hai. Jawatan pertama, jadi pergi lembut.

Peralatan semasa:
Pada masa ini, saya mempunyai Pelayan Plex (PMS) yang disediakan pada Macbook Pro 2012 lama (pemproses Intel Core i7 empat teras 2.3GHz). Saya baru-baru ini meningkatkan memorinya kepada 16 GB. Satu-satunya tugasnya sekarang ialah bertindak sebagai pelayan Plex. Kami membelinya digunakan dengan harga $250 daripada seorang rakan, dan ia perlahan seperti molase sejak kami mendapatkannya walaupun untuk keperluan pengkomputeran yang paling asas. Rangsangan RAM telah membantu, tetapi hanya menjalankan Plex I akan datang ke pejabat dan mendapati ia menggunakan hampir semua 16 GB RAM dengan hanya Plex dan 1 transkod. Nampak...luar biasa.

Latar belakang:
Saya menjalankan Kumpulan Sembang Filem Twitter yang menonton filem bersama-sama setiap minggu. Sebagai bentuk bantuan bersama bukan sahaja mereka dalam sembang ini (57 orang), tetapi juga kepada orang lain yang saya kenali (rakan, keluarga), saya telah memberikan akses kepada pelayan Plex saya kepada kira-kira 70 orang. Media saya berada pada kira-kira 34 TB yang kini tersebar di luar 14 TB, luaran 12 TB dan berbilang luaran 2 TB. Pada bila-bila masa, terdapat kira-kira 6 orang streaming dari Plex saya. Tidak terdapat terlalu banyak kejadian transcoding yang berlaku, dan jika ia berlaku, ia biasanya hanya satu. Walau bagaimanapun, komputer ini sering mengalami ranap kebelakangan ini, yang menyebabkan kehilangan data pada luaran dan terpaksa 'membaiki' beberapa kali dengan memasangkannya ke komputer riba windows yang lebih lama (mac mengatakan ia tidak boleh dibaiki apabila saya mencubanya. ).

Isunya:
Saya sedang dalam proses merancang untuk menaik taraf pelayan, tetapi bingung yang mana yang terbaik untuk memenuhi keperluan saya. Saya telah menjalankan pengumpulan dana untuk mengumpul dana daripada semua orang yang menggunakan pelayan saya untuk membayar penggantiannya, dan kami telah mengumpulkan $1500. Itu jumlah bajet saya. Saya mempunyai seseorang yang menderma 4 pemacu NAS 8 TB Western Digital Red (bukan pro, bukan tambah) yang tidak digunakan dan belum dibuka. Jadi, jika saya pergi ke laluan NAS, saya perlu membeli pemacu lain untuk membolehkan semua media semasa saya ditempatkan sebagai tambahan kepada sedikit ruang untuk tambahan jika diperlukan. Jadi apa sahaja yang saya dapat perlu sama ada menggunakan luaran semasa saya, atau mungkin persediaan RAID 0 menggunakan 5 pemacu atau lebih. Ia juga perlu membenarkan 6+ strim HD serentak. GPU on-board mungkin juga satu keperluan.

Apa yang saya pertimbangkan:
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz pemproses dan 8 GB RAM yang merupakan pemproses yang lebih perlahan daripada Macbook Pro semasa yang saya gunakan dan kurang RAM, GPU terintegrasi kecil yang kecil dari apa yang difahami, keupayaan untuk mengembangkan lebih banyak lagi dengan Synology DX517, dua slot M.2 2280 NVMe SSD, tetapi tiada PCIe dan tiada port 10GBe, hanya 1 GBe)

2. QNAP TS-653D (pemproses Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz dan 8 GB RAM yang merupakan pemproses yang lebih perlahan daripada Macbook Pro semasa yang saya gunakan dan kurang RAM, 6 ruang, tiada GPU on-board, port 2.5 GBe , tiada slot SSD NVMe M.2 2280, tetapi PCIe untuk GPU atau 10GBe - tetapi bukan kedua-duanya!)

3. Mac Mini M1 dengan luaran semasa saya atau persediaan RAID 0 dengan penutup untuk pemacu WD baharu yang didermakan, tetapi ini memerlukan pembelian pemacu lain DAN kepungan 5 ruang (pemproses yang lebih pantas daripada apa yang saya miliki sekarang, dan boleh dikonfigurasikan kepada jumlah RAM yang sama, tetapi mungkin lebih daripada yang saya perlukan dan akan menjadi lebih mahal)

Apa pendapat anda semua? Adakah terdapat penyelesaian yang saya hilang yang tidak disenaraikan? Pilihan pelayan lain yang saya belum temui? Pada pendapat anda, apakah yang paling sesuai untuk keperluan saya?
tindak balas:jheng

Kotak Berair

23 Sep 2014


  • 24 Jun 2021
Saya ingin tahu apa yang orang lain katakan tentang ini.

Akhir-akhir ini, saya terfikir untuk menggunakan M1 saya sebagai pelayan Plex saya untuk menggantikan Mac yang kehausan kuasa yang sedang digunakan sebagai pelayan Plex saya.

whiskeyriver berkata: Kami membelinya digunakan dengan harga $250 daripada seorang rakan, dan ia perlahan seperti molase sejak kami mendapatkannya walaupun untuk keperluan pengkomputeran yang paling asas. Klik untuk mengembangkan...
Adakah anda menggunakan HDD sebagai pemacu but? OS apa yang anda gunakan padanya?

Saya mempunyai MBP Lewat 2011 17' dengan i7 gen ke-2 dan Mac terbang untuk barangan asas komputer. Saya mempunyai iMac Lewat 2012 dengan i7 gen ke-3, dan perkara itu adalah binatang.

Saya membuat catatan pada masa lalu tentang bagaimana iMac Lewat 2012 saya tidak ketinggalan jauh di belakang M1 Mac Mini saya apabila menggunakan Handbrake untuk pengekodan SW. Jika ia adalah pengekodan yang panjang, M1 hanya 50% lebih pantas daripada iMac yang berusia hampir dekad.

MBP Lewat 2011 saya jauh lebih perlahan daripada kedua-dua iMac dan M1 Mac untuk pengekodan, tetapi tugas harian, ia berfungsi dengan baik sejak saya bertukar daripada HDD kepada SSD untuk pemacu but.

Jika anda menggunakan HDD pada MBP anda sebagai pemacu but dan menggunakan apa-apa sahaja di atas High Sierra, APFS adalah mengerikan pada HDD, dan ini hanya menjadi lebih teruk dengan setiap OS baharu.

whiskeyriver berkata: Tidak terdapat terlalu banyak kejadian transkoding yang berlaku, dan jika ia berlaku, ia biasanya hanya satu. Klik untuk mengembangkan...
Saya sedang menggunakan Mac Pro 1,1 yang lebih lama untuk pelayan Plex saya, menjalankannya tanpa kepala dengan beberapa HDD di ruang dalaman dalam SW RAID0, dan ia berfungsi dengan baik pada berbilang aliran sehingga sesuatu ditranskodkan.

Saya dapat mengetahui dengan segera apabila sesuatu sedang ditranskodkan oleh peminat, kerana ini adalah satu-satunya kali saya mendengarnya.

Main balik transcoding biasanya baik, tetapi kadangkala apabila orang yang melakukan transcoding memundurkan atau menyental video, pemain (dan mungkin juga pelayan) menjadi panik, yang membawa kepada ralat. Hanya pemain nampaknya terjejas, dan menutupnya kemudian membukanya semula membetulkan masalah.


whiskeyriver berkata: Pada bila-bila masa, terdapat kira-kira 6 orang yang mengalir dari Plex saya. Klik untuk mengembangkan...
Adakah anda pernah mengalami masalah ranap dengan berbilang aliran langsung?

Jika ya, saya terkejut. Pelayan Plex saya tidak menggunakan banyak kuasa pemprosesan apabila melakukan strim langsung.

Mungkin ia lebih berkaitan dengan kelajuan pemacu luaran dan/atau bas yang digunakan untuknya. Mungkin mereka semakin tepu apabila terdapat ramai orang yang menstrim.

whiskeyriver berkata: Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz pemproses dan 8 GB RAM yang merupakan pemproses yang lebih perlahan daripada Macbook Pro semasa Klik untuk mengembangkan...
Jika anda fikir anda mungkin mempunyai berbilang transkod, saya fikir menggunakan pemproses berprestasi rendah akan menjadi isu.


whiskeyriver berkata: Adakah terdapat penyelesaian yang saya hilang yang tidak disenaraikan? Klik untuk mengembangkan...
Untuk situasi anda, saya tertanya-tanya sama ada berbaloi untuk menunggu generasi Mac seterusnya dengan M1X/M2 yang dikhabarkan. Mac Mini yang dikhabarkan dengan M1X mungkin mempunyai lebih banyak teras berprestasi tinggi menjadikan transcoding kurang menjadi isu.

Anda boleh cuba mencari model asas M1 Mac Mini yang murah, seperti kotak terbuka di Best Buy. Lakukan persediaan temp sebagai pelayan Plex dan minta enam orang menguji prestasinya.
tindak balas:sungai wiski

Nguyen Duc Hieu

5 Jul 2020
Bandar Ho Chi Minh, Vietnam
  • 25 Jun 2021
whiskeyriver berkata: Hai. Jawatan pertama, jadi pergi lembut.

Apa pendapat anda semua? Adakah terdapat penyelesaian yang saya hilang yang tidak disenaraikan? Pilihan pelayan lain yang saya belum temui? Pada pendapat anda, apakah yang paling sesuai untuk keperluan saya? Klik untuk mengembangkan...

Pilihan 1:
Pelayan fail khusus menjalankan UNRAID + Mac Mini M1 untuk Plex.
Pelayan khusus akan membantu anda menyambungkan 12 HDD, dengan SSD sebagai cache.
Memandangkan pelayan dalam video Youtube di bawah tidak mempunyai keupayaan pengekodan H265 moden, anda memerlukan M1 untuk Plex.


Pilihan 2: Jika anda boleh mendapatkan kotak menara yang lebih baik dan mempunyai CPU intel moden dengan keupayaan pengekodan HEVC (teras i3 8100 sudah memadai), pasang Plex terus ke UNRAID. Anda tidak memerlukan mini M1 sebagai pelayan Plex lagi.
blog.harveydelaney.com

Menyediakan Pelayan Media Plex pada Pelayan Unraid anda (2020)

Kami semua telah cuba mengkatalogkan kandungan media kami yang dimuat turun secara manual pada mesin kami. Apabila perpustakaan kandungan media kami berkembang, ia menjadi pening untuk menggunakan dan mengurus. Nama kandungan media yang dimuat turun tidak boleh dibaca di sempadan, anda lupa apa yang anda ada dan belum menonton dan bila anda mahu menonton... blog.harveydelaney.com
Terakhir disunting: 25 Jun 2021 P

PeteBurgh

25 Jun 2014
  • 25 Jun 2021
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz pemproses dan 8 GB RAM yang merupakan pemproses yang lebih perlahan daripada Macbook Pro semasa yang saya gunakan dan kurang RAM, GPU terintegrasi kecil yang kecil dari apa yang difahami, keupayaan untuk mengembangkan lebih banyak lagi dengan Synology DX517, dua slot M.2 2280 NVMe SSD, tetapi tiada PCIe dan tiada port 10GBe, hanya 1 GBe) Klik untuk mengembangkan...

Saya memiliki NAS ini, dan saya mempunyai perpustakaan Plex bersaiz serupa (~30TB) supaya saya boleh berkongsi beberapa bit daripada pengalaman saya.
  • sangat gembira dengan NAS. Ia sesuai dengan keperluan saya dengan sempurna, dan seperti semua produk Synology, ia sangat mudah untuk disediakan. Ini adalah pilihan yang baik untuk mereka yang tidak begitu yakin mengurus tetapan yang lebih kompleks - ia sedekat mungkin dengan NAS-as-appliance.
  • Saya mengesyorkan agar tidak menggunakan slot SSD. Mereka tidak membuat perbezaan untuk penstriman Plex, tetapi memperkenalkan kos tambahan dan satu lagi titik kegagalan. (Jika anda menggunakan NAS untuk sesuatu yang lain - berkongsi fail di pejabat katakan - itu akan menjadi perkara yang berbeza).
  • Kebijaksanaan konvensional (sekurang-kurangnya dalam subreddit Synology) adalah untuk mengelakkan unit pengembangan, sekali lagi kerana ia memperkenalkan satu lagi titik kegagalan. Jika anda menggunakan SHR Synology untuk tatasusunan RAID, anda mempunyai banyak kebolehkembangan dalam NAS, hanya dengan menukar pemacu yang lebih besar semasa anda pergi.
  • RAM asas 8GB sepatutnya mencukupi - Saya tidak pasti apa yang berlaku dengan persediaan semasa anda yang semakin merosot. Saya tidak bersusah payah menaik taraf saya, tetapi ia murah dan mudah untuk melakukannya jika anda memerlukannya pada masa hadapan.
  • Saya tidak nampak kekurangan ethernet 10GBe menjadi isu di sini - melainkan sambungan internet anda benar-benar sangat pantas, saya akan menganggap itu akan menjadi kesesakan terlebih dahulu.
Jadi pada fikiran saya, ia kelihatan seperti penyelesaian yang baik dan fleksibel. Satu perkara yang saya suka tentang Synology saya ialah walaupun saya sedang PMS mengenainya, pada satu masa akan datang saya sentiasa boleh menjadikannya pelayan fail sahaja, dan menjalankan pelayan Plex itu sendiri pada sesuatu yang lebih pantas (seperti Nvidia Shield).

Seperti biasa, dengan Plex nama permainan adalah untuk meminimumkan transcoding. Saya mendapati menyemak log sangat berguna untuk ini, mencari peluang untuk sama ada remux/menggantikan mana-mana media yang diformatkan secara ganjil dan memerlukan banyak pelanggan untuk mengubah kodnya, atau untuk mengenal pasti pelanggan yang menukar pengekodan apabila mereka nampaknya tidak sepatutnya, dan menggalakkan mereka untuk mengubah suai tetapan mereka.

Superman730

25 Jun 2012
  • 25 Jun 2021
2 sen saya (dengan soalan tertanam):
Anda sudah mempunyai bajet yang sangat berpatutan dan banyak pemacu keras. Saya tidak akan menggunakan DS1520+ kerana (seperti yang dinyatakan PeteBurgh) pemacu pengembangan tidak boleh dikira dengan pasti dan bergantung pada tetapan anda, jika ia longgar atau pergi ke luar talian, ia boleh merosakkan segala-galanya dalam NAS asas anda juga. Pergi dengan Synology yang mempunyai banyak cakera dalam unit utama seperti ds1821 atau yang serupa. Adakah anda selesa menutup luaran yang anda miliki? Walaupun mereka mungkin bukan kualiti NAS, hanya gunakannya sehingga mereka mati dan gantikannya dengan yang lebih baik pada masa hadapan. Storan sentiasa menjadi lebih besar dan lebih murah. Menggunakan SHR (jika anda mahukan redundansi) dan pemacu yang anda nyatakan, anda boleh mencipta tatasusunan bersaiz baik dengan itu. Memandangkan anda melayan ramai orang, saya akan katakan tambahkan Mac Mini (atau setara yang lebih murah sekiranya anda mahu, tetapi saya suka Mini) sebagai pelayan dan simpan fail perpustakaan/pangkalan data Plex di atasnya dengan SSD pantas. Anda boleh mendapatkan konfigurasi yang mempunyai 10GBE juga dan banyak Synology mempunyai kad tambahan untuk menjadikannya 10GBE juga. Adakah LAN anda mampu menggunakannya? Apakah kelajuan internet anda?

Jika anda pergi ke https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator ia akan membantu anda memaksimumkan ruang yang anda ada dengan cakera keras saiz berbeza yang anda miliki. P

PeteBurgh

25 Jun 2014
  • 28 Jun 2021
Superman730 berkata: Saya tidak akan menggunakan DS1520+ kerana (seperti yang dinyatakan PeteBurgh) pemacu pengembangan tidak boleh dikira dengan pasti dan bergantung pada tetapan anda, jika ia terlepas atau pergi ke luar talian, ia boleh merosakkan segala-galanya dalam NAS asas anda juga. Pergi dengan Synology yang mempunyai banyak cakera dalam unit utama seperti ds1821 atau yang serupa. Klik untuk mengembangkan...
Setuju, ini cukup adil - mendapatkan NAS dengan lebih banyak ruang pemacu masuk akal.

Sudah tentu, sebahagiannya bergantung pada cara OP meramalkan perpustakaannya berkembang dari semasa ke semasa - Saya kini mempunyai 32TB dalam lombong, dengan gabungan pemacu 16TB dan 6TB. Dengan menggantikan 6TB dari semasa ke semasa, saya boleh pergi sehingga 64TB tanpa mendapat NAS yang lebih besar. Itu banyak ruang kepala bagi saya (penimbunan data dalam era video 4K boleh menjadi bodoh...).

Satu lagi perkara yang perlu dinyatakan secara sepintas lalu - berikan ruang dalam belanjawan anda untuk UPS, terutamanya jika anda berada di kawasan yang mempunyai kuasa yang tidak boleh dipercayai. Ia tidak semestinya model yang mahal, tetapi boleh menjimatkan beribu-ribu.

Nguyen Duc Hieu

5 Jul 2020
Bandar Ho Chi Minh, Vietnam
  • 28 Jun 2021
Satu perkara tentang menggunakan Mac Mini M1 sebagai Plex:

Saya tidak tahu sama ada MacOS baharu telah meningkatkan sokongan mereka untuk pengekodan pecutan perkakasan (= transcoding dalam Plex) lagi.
Jika tidak, maka menggunakan Mac Mini M1 sebagai pelayan Plex hanya boleh bergantung pada kuasa CPU untuk transkod, bukan kuasa GPU. Seperti yang diterangkan dalam artikel di bawah ini:

support.plex.tv

Menggunakan Penstriman Dipercepatkan Perkakasan | Sokongan Plex

Petua!: Penstriman dipercepatkan perkakasan ialah ciri premium dan memerlukan langganan Plex Pass yang aktif. Untuk memainkan video anda dengan lancar dan... support.plex.tv support.plex.tv
. macOS hanya mampu pengekodan dipercepatkan perkakasan 1 video pada satu masa. Ini adalah had platform daripada Apple.
. pengekodan dipercepatkan perkakasan macOS hanya tersedia pada 480p atau lebih tinggi. Peleraian yang lebih rendah akan menggunakan pengekodan perisian biasa. Klik untuk mengembangkan...

Superman730

25 Jun 2012
  • 28 Jun 2021
PeteBurgh berkata: Setuju, ini cukup adil - mendapatkan NAS dengan lebih banyak ruang pemacu masuk akal.

Sudah tentu, sebahagiannya bergantung pada cara OP meramalkan perpustakaannya berkembang dari semasa ke semasa - Saya kini mempunyai 32TB dalam lombong, dengan gabungan pemacu 16TB dan 6TB. Dengan menggantikan 6TB dari semasa ke semasa, saya boleh pergi sehingga 64TB tanpa mendapat NAS yang lebih besar. Itu banyak ruang kepala bagi saya (penimbunan data dalam era video 4K boleh menjadi bodoh...).

Satu lagi perkara yang perlu dinyatakan secara sepintas lalu - berikan ruang dalam belanjawan anda untuk UPS, terutamanya jika anda berada di kawasan yang mempunyai kuasa yang tidak boleh dipercayai. Ia tidak semestinya model yang mahal, tetapi boleh menjimatkan beribu-ribu. Klik untuk mengembangkan...
Bersetuju tentang ini. Dapatkan satu yang boleh bercakap dengan Synology dan kemudian NAS boleh ditutup dengan bersih apabila UPS turun ke tahap bateri yang ditentukan.