Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 9 Jan 2021
Pada masa ini saya mempunyai TV Toshiba 1080 42', Apple TV 4 HD dan Denon CEOL Piccolo, dan saya merancang untuk menggantikan kesemuanya.
Kini, teknologi sudah pasti bergerak ke hadapan sejak saya mendapat mana-mana perkara di atas (dan terutamanya sejak saya mendapat TV pada 2009), jadi saya agak tidak pasti apakah pilihan terbaik saya.
Untuk mengeluarkan bunyi daripada Apple TV, saya sedang menggunakan Airplay ke Piccolo, yang berfungsi OK (penyegerakan bibir adalah baik, tetapi terdapat kelewatan gambar dan bunyi, yang menjengkelkan apabila menjeda/memulakan semula), jadi saya ingin telah disediakan berwayar mulai sekarang.
Saya telah melihat ke dalam beberapa penerima, dan sesetengahnya mempunyai satu HDMI (Arc) dan beberapa yang lain mempunyai (berbilang) HDMI masuk dan satu HDMI (Arc) keluar.
Dengan pemahaman saya yang agak terhad tentang HDMI dengan Arc - ini memberi saya dua pilihan, untuk menyambungkan Apple TV, TV dan Penerima:
1) Apple TV ke HDMI masuk pada Penerima, kemudian daripada HDMI keluar pada Penerima ke TV.
2) Apple TV ke (mana-mana) HDMI pada TV, kemudian dari TV HDMI (Arc) ke Penerima.
Secara intuitif, saya fikir pilihan 1 ialah cara untuk pergi, tetapi adakah pilihan 2 juga akan memberi saya penyegerakan gambar/bunyi yang 'sempurna'?
Contoh penerima yang saya lihat menyokong dua pilihan:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 dan Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp, dan (terlalu mahal) NAD M10 Terakhir disunting: 9 Jan 2021 H
hobowankenobi
- 27 Ogos 2015
- di talian darat mr. smith.
- 9 Jan 2021
TV: Sony XBR-43X800H (terutamanya kerana panel IPS untuk warna luar paksi yang lebih baik)
Penceramah: Yamaha YAS-109 (ruang terhad, subwufer keluar untuk sub Infinity berkuasa)
Sony hebat, dan warna luar paksi sangat bagus berbanding kebanyakan jenama lain yang saya semak. Bagus kerana ia sebagai AirPlay 2 dan faedah lain...tetapi saya tidak menggunakan kebanyakannya, termasuk OS terbina dalam (baik).
Yamaha ialah salah satu daripada beberapa bar bunyi yang saya dapati dengan harga rendah yang mempunyai sub-keluar, DTX, suara yang jelas dan banyak lagi. Ia juga mempunyai ciri yang saya tidak gunakan seperti Alexa.
Paling penting, Satu kabel HDMI dari ATV ke TV dan satu kabel Arka HDMI dari TV ke Soundbar. Semuanya berfungsi, dan bunyinya bagus. Mungkin lebih baik untuk TV/filem/dialog...daripada muzik/Stereo. Tetapi, yang paling penting (kepada saya), Alat kawalan jauh ATV mengawal segala-galanya. Itu satu kejutan yang bagus. Saya boleh menggunakan alat kawalan jauh TV dan alat kawalan jauh bar bunyi untuk membuat pelarasan tetapan....tetapi untuk kuasa dan kelantangan, alat kawalan jauh ATV melakukannya. Sangat licin, dan lebih baik daripada yang saya jangkakan.
Ini adalah persediaan HDMI Arc pertama saya, jadi saya tidak boleh mengatakan sama ada semua gear HDMI Arc melakukan ini dengan baik dan mudah. Sejujurnya saya tidak tahu sama ada TV dan bar bunyi secara automatik mempelajari isyarat IR dari alat kawalan jauh ATV, atau jika arahan jauh ATV dihantar melalui protokol Arc. Tetapi ia sangat berbaloi dengan kosnya.
Ironinya, banyak produk TV dan audio mempunyai ciri berlebihan/berlebihan jika digunakan dengan ATV (Airplay 2, pembantu suara, Bluetooth, dll). Saya teruskan dan 'terlalu membeli' ciri-ciri ini, kerana saya mahukan kualiti bunyi dan gambar yang disertakan dengan ciri yang lebih bagus ini.
Mengenai isu penyegerakan...sukar untuk dikatakan. Saya melihat sedikit sekali-sekala tetapi ia kelihatan sangat kecil. Saya menonton kandungan penstriman, jadi saya menjangkakan apabila sebarang ketinggalan muncul, ia adalah seperti isu lebar jalur.
mekump
- 25 Jun 2010
- 9 Jan 2021
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 9 Jan 2021
mekump berkata: Pernahkah anda mempertimbangkan bar bunyi dengan berbilang input HDMI seperti Cambridge Audio TVB2. Dengan cara itu peranti anda akan bersambung ke bar bunyi melalui HDMI dan bar bunyi akan bersambung ke tv melalui HDMI dan anda tidak perlu risau tentang ARC.Saya ada, tetapi saya lebih suka persediaan dengan amp (penerima) dan beberapa pembesar suara.
Saya menggunakan perkara yang sama untuk memainkan muzik melalui Airplay daripada Mac saya. Saya tahu beberapa bar bunyi juga menyokong Airplay, tetapi saya masih fikir saya mendapat lebih 'ompfh' daripada tetapan yang lebih tradisional dengan 2.0 amp yang bagus + beberapa pembesar suara yang baik. tindak balas:G5isAlive dan hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 9 Jan 2021
Tetapi - idealnya - saya mahu penerima dengan faktor yang lebih kecil (seperti CEOL Piccolo Denon semasa saya), khususnya lebar<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Itu menjadikan NAD M10 dan lebih-lebih lagi (sedikit lebih murah) Lyngdorf TDAI-1120 pesaing, walaupun pada 4 dan 3 kali ganda harga Denon, masing-masing. tindak balas:Musang
Musang
Moderator
Ahli staf- 23 Jan 2005
- California
- 9 Jan 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Saya dapat melihat diri saya berakhir dengan salah satu penerima yang terlalu mahal dan CX yang terlalu mahal itu. tindak balas:Mitthrawnuruodo Ppmiles
- 12 Dis 2013
LOL atau sehingga Ekspo CES seterusnya...
- 9 Jan 2021
tindak balas:Musang
Musang
Moderator
Ahli staf
- 23 Jan 2005
- California
- 9 Jan 2021
pmiles berkata: LOL atau sehingga Ekspo CES seterusnya...Ya, anda boleh bangkrut mengejar ciri baharu. HDMI 2.1 adalah perkara besar sekarang, tetapi saya tidak boleh membenarkan menggantikan penerima berusia empat tahun dan TV OLED berusia dua tahun.retta283
Dibatalkan
- 8 Jun 2018
- Victoria, British Columbia
Dengan keadaan mata saya, 4K tidak begitu ketara pada TV. Saya hanya dapat melihat peningkatan drastik dalam kontras atau tahap hitam pada TV, resolusi tidak dapat dipertikaikan. Saya mempunyai flat 1080 yang bagus yang saya dapat 15 tahun lalu. Dari segi warna, saya pasti apa-apa yang lebih baru akan meniupnya daripada air tetapi penggunaan saya sangat sedikit hari ini jadi ia tidak berbaloi untuk dinaik taraf. Saya juga melihat trend bodoh ini pada TV untuk menjadikan dirian sebagai kepingan kecil berbentuk V di tepi dan bukannya dirian tengah, yang mengehadkan saiz skrin saya secara buatan tanpa membeli kabinet baharu. Tidak boleh melekap di sini tanpa didenda daripada wazoo. tak masuk akal.
- 9 Jan 2021
Bagaimanapun, untuk benar-benar menyumbang kepada perbincangan, saya tidak boleh bercakap dengan pasti kerana saya tidak memiliki Arc tetapi logik memaksa saya untuk mengatakan bahawa Pilihan 1 adalah laluan selamat. Anda mahukan saluran lebar jalur terendah mutlak daripada sambungan rantaian daisy seperti yang anda boleh dapatkan. Sedikit mungkin penyesuai/penukar dalam persediaan anda. Saya mempunyai sistem untuk mengambil jenis sub penyambung purba ke teater rumah saya, dan kelewatan bunyi hampir satu saat daripada gambar. Sama sekali tidak baik. Sekarang, ada kemungkinan terdapat kelewatan teknikal dalam pilihan satu juga, tetapi memandangkan bunyi dan gambar disegerakkan, ia tidak ketara.
Saya akan sentiasa mengesyorkan produk Marantz. Saya telah memiliki pelbagai amplifier dan peralatan lain daripada mereka selama beberapa dekad dan tidak mempunyai apa-apa selain perkataan yang baik. Baru-baru ini saya mendapat satu lagi penguat pada tahun 2013? atau lebih dan ia berfungsi dengan baik dengan pembesar suara Infinity saya.tindak balas:Weaselboy dan Mitthrawnuruodo
Musang
Moderator
Ahli staf
- 23 Jan 2005
- California
- 9 Jan 2021
retta283 berkata: Saya akan sentiasa mengesyorkan produk Marantz.Saya bersetuju Marantz membuat beberapa peralatan yang bagus. Denon dan Marantz kedua-duanya dibeli oleh beberapa syarikat beberapa tahun lalu dan untuk kebanyakan model mereka terdapat setara dengan jenama lain.
Forum AVS
Komuniti forum khusus untuk pemilik dan peminat teater rumah. Mari sertai perbincangan tentang audio/video rumah, TV, projektor, skrin, penerima, pembesar suara, projek, DIY, ulasan produk, aksesori, iklan baris dan banyak lagi! www.avsforum.com
@Mitthrawnuruodo AVS forum adalah sumber yang baik juga jika anda mempunyai perkara yang dikecilkan kepada beberapa model tertentu. Anda boleh mencari urutan pengguna di sana untuk mengetahui apa sahaja untuk mendapatkan maklum balas pemilik. Amaran yang adil walaupun, ia boleh menjadi sedikit beban maklumat.tindak balas:tokek579
tokek579
- 10 Jan 2009
- Bukit Chapel
Saya memilih Marantz (mendapat AVR 7.1 diskaun yang mendalam di eBay untuk $200, nasib baik ia berfungsi dengan sempurna seperti yang diterangkan) dan pembesar suara kecil melalui pilihan 1 kerana saya suka mengawal segala-galanya dari sisi penerima. Yang mengatakan saya menggunakan alat kawalan jauh AppleTV (PITA) untuk mengawal volum AVR (CEC atau apa sahaja kawalan fungsi HDMI panggilan Marantz/Samsung).
- 9 Jan 2021
Ia kadang-kadang menjadi lemah tetapi apabila ia berfungsi saya boleh menghidupkan semua komponen (ATV, Marantz, TV), mengakses penstriman, melaraskan kelantangan dan mematikan...agak licin.
YMMV tetapi rasanya baik untuk berjimat tetapi mendapat 90% daripada kefungsian gen semasa (cth. tiada Atmos pada AVR tetapi saya mendapat rangkaian pertama—ethernet, tetapi bukan versi WiFI—jadi itulah tempat yang menarik).
Tinggal beberapa gen di belakang, dapatkan yang terbaik untuk wang.tindak balas:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 10 Jan 2021
Weaselboy berkata: Amaran yang adil walaupun, ia boleh menjadi sedikit beban maklumat.Saya menjengah sedikit, dan saya faham maksud awak. tindak balas:MusangMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 10 Jan 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Menemui pesaing lain dalam kategori penerima 'terlalu mahal' juga: Naim Uniti Atom . Mungkin melihat apa yang orang AVS katakan tentang itu... (tidak terlalu banyak menemui Lyngdorf yang saya idamkan...)Komen pertama yang saya temui di Naim NAD M10: '$2500 dan ia tidak disertakan dengan alat kawalan jauh?'
Nampaknya beberapa orang dari forum ini tinggal di sana juga... tindak balas:G5isAliveMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 10 Jan 2021
HDFan berkata: Tidak pasti mengapa anda ingin membayar ~$500 (harga Amazon) untuk 800H berusia hampir 4 tahun apabila anda boleh mendapatkan Yamaha RX-4VA pada harga $439 yang merupakan teknologi terkini (sokongan HDMI 2.1 akan datang) dan akan menyokong eArc. Atau untuk lebih sedikit lagi Denon AVR-S960H ($649) yang sama keadaan seninya. Anda hanya perlu menyediakan 2 pembesar suara. Jika anda membuat keputusan kemudian anda ingin mengembangkan perkara mereka akan menyokongnya.
Sebaik sahaja anda menonton OLED dalam teater rumah anda sendiri, anda tidak akan gembira dengan perkara lain.
Saya ingin mendapatkan Denon DRA-800H pada harga $500, dengan kadar penukaran dan VAT Norway yang melebihi USD 800 di sini... tindak balas:G5isAlive Hpeminat HD
Penyumbang
- 30 Jun 2007
- 11 Jan 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Tetapi secara serius, saya secara khusus telah mencari penerima 2.0, dan bukan 5.1, 7.2, [tambah lagi nombor di sini], kerana kami mempunyai ruang tamu yang agak kecil, dan saya lebih suka menjadikannya ringkas.
Anda tidak perlu menggunakan semua saluran. Hanya sediakannya sebagai 2.0. Menggunakan teknologi yang lebih lama bermakna anda mungkin tidak mendapat perkara seperti airplay, aplikasi seperti roon atau tidal, dsb. Ia semudah penerima cadangan anda, selain daripada persediaan.
Mitthrawnuruodo berkata:Mitthrawnuruodo berkata: Juga, saya tidak fikir saya akan mencapai 8K dalam dekad yang akan datang atau lebih, dan oleh itu saya tidak memerlukan penerima dengan HDMI 2.1
HDMI 2.1 adalah lebih daripada 8K. Kualiti gambar, ciri pemain dan eArc membolehkan anda menghalakan bunyi yang tidak lumpuh ke penerima anda daripada televisyen dengan eArc.
Fahami pertimbangan saiz dan jika itu adalah keutamaan anda yang paling penting maka ia masuk akal. Secara peribadi saya selalu terlebih beli supaya saya boleh membuat pembelian bertahan lebih lama. Penerima saya berusia 10 tahun masih mengendalikan kebanyakan perkara dengan baik, tetapi saya menggantikannya untuk mengendalikan beberapa perkara baharu. Saya tidak tahu ciri yang saya tidak gunakan sekarang mungkin berguna pada masa hadapan.tindak balas:G5isAlive
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 11 Jan 2021
HDFan berkata: Anda tidak perlu menggunakan semua saluran. Hanya sediakannya sebagai 2.0. Menggunakan teknologi yang lebih lama bermakna anda mungkin tidak mendapat perkara seperti airplay, aplikasi seperti roon atau tidal, dsb. Ia semudah penerima cadangan anda, selain daripada persediaan.Semua penerima yang saya lihat dan senaraikan di sini, harus menyokong Airplay 2. Itu sememangnya salah satu yang mesti saya miliki. tindak balas:peminat HDMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
Hmm...The LG 65NANO90 baru sahaja dijual hari ini. Dengan banyak.
- 11 Jan 2021
Itu menjadikannya 'kompromi' yang sangat menggoda antara CX dan LED.
Sesiapa sahaja mempunyai pengalaman dengan siri NANO90 LG?Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
Selepas beberapa penyelidikan (dan sebahagiannya terima kasih kepada mereka yang membalas di sini) saya telah berjaya, pada asasnya, mengecilkannya kepada tiga pilihan:
- 16 Jan 2021
Yang Murah:
LG 65UN7100 dengan Sonos Amp .
Kompromi:
LG 65NANO90 dengan Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
Pilihan Mewah yang saya dambakan:
LG OLED65CX dengan Lyngdorf TDAI-1120 .
Saya cenderung kepada Kompromi, kerana harga pilihan Mewah adalah lebih daripada dua kali ganda.
ada idea? tindak balas:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
- 16 Jan 2021
Weaselboy berkata: Set LG yang anda ada dalam senarai kompromi anda kelihatan seperti menggunakan versi LG bagi peredupan tempatan tatasusunan penuh (FALD), jadi mereka menggunakan banyak lampu kecil di belakang skrin untuk mengawal gambar. Teknologi yang jauh lebih baik daripada LCD biasa dengan hanya beberapa lampu LCD besar yang masuk dari sisi. Apabila set FALD mula-mula keluar, saya membeli satu set oleh Sharp yang menggunakan FALD. Tahap hitam dan mekar dari lampu latar adalah jauh lebih baik daripada set LCD. Apabila harga OLED turun, saya menaik taraf kepada LG OLED. Untuk wang itu, set FALD adalah tempat kedua yang sangat dekat dengan OLED dan IMO pilihan yang baik.Ia adalah salah satu Nano kelas atas, ya. Dan harus mempunyai FALD penuh (adakah itu berlebihan?), dan juga menggunakan HDMI 2.1 dengan eArc, menjadikannya bagus untuk menyambung ke amp yang baik (layak).
Saya fikir kualitinya jauh lebih baik daripada Toshiba semasa saya, atau UN71 (atau serupa), sehinggakan ia lebih daripada cukup baik untuk kami (membesar dengan siaran PAL dan VHS, apa-apa yang moden masih sangat bagus berbanding untuk itu), dan bahawa OLED hampir berlebihan. tindak balas:G5isAlive dan WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Poster asal
- 10 Mac 2004
- Bergen, Norway
Nah, begitu banyak untuk berkompromi... tindak balas:Musang
- 19 Jan 2021
Musang
Moderator
Ahli staf
- 23 Jan 2005
- California
- 19 Jan 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Saya baru sahaja memesan LG OLED65CX.LOL... awak mengalah!! tindak balas:hobowankenobi dan Mitthrawnuruodo GG5isAlive
- 28 Ogos 2003
- 20 Jan 2021
Mitthrawnuruodo berkata: Baiklah, begitu banyak untuk berkompromi... tindak balas:Mitthrawnuruodo dan Weaselboy
Jawatan Popular