JCL1991
Poster asal- 22 Apr 2017
- 22 Apr 2017
Saya menjumpai benang yang pada dasarnya menjawab soalan saya tentang peningkatan SSD dan RAM tetapi saya ingin tahu sama ada ini masih pilihan terbaik kerana ia adalah mesin lama, atau jika ada sesuatu yang baru untuk dipertimbangkan untuk menaik tarafnya?
pautan kepada ancaman lama:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 23 Apr 2017
MBPro 2010 mempunyai bas 'SATA 2', dan hampir semua SSD akan 'memaksimumkannya'.
Jadi… jangan berbelanja tambahan untuk SSD 'terpantas' -- ia TIDAK akan membuat perbezaan.
Saya lebih suka sama ada Crucial atau Sandisk.
Untuk RAM:
Saya suka datamem.com.
Pastikan anda menggunakan ALAT YANG BETUL.
Anda memerlukan pemandu Phillips #00 dan TORX T-6.
Pergi ke ifixit.com untuk melihat cara melakukannya.
Ia adalah kerja 15 minit.
Pertimbangkan untuk membeli lampiran USB3 2.5' luaran.
Gunakan ini untuk 'menyediakan dan menguji' SSD baharu SEBELUM anda memasukkannya ke dalam MacBook. Dengan cara ini jika anda menghadapi sebarang masalah anda masih mempunyai Macbook yang berfungsi.
Selepas anda melakukan pertukaran pemacu, gunakan penutup luaran untuk pemacu lama.
Ia boleh berfungsi sebagai sandaran, storan tambahan, dsb.
Musang
Moderator
Ahli staf- 23 Jan 2005
- California
- 23 Apr 2017
Untuk RAM, ambil mana-mana nama jenama yang diketahui asalkan ia memenuhi spesifikasi. Selain itu, ambil apa sahaja yang anda boleh temui untuk harga terbaik.
bagasi
- 29 Jul 2011
- 23 Apr 2017
JCL1991 berkata: tetapi saya ingin tahu sama ada ini masih pilihan terbaik kerana ia adalah mesin lama
SSD masih merupakan pertaruhan terbaik untuk memberi mesin anda nafas baru. Seperti yang dikatakan oleh orang lain, ia tidak berbaloi untuk membayar banyak untuk model yang sangat pantas untuk mesin lama (walaupun anda tidak perlu memburu pemacu SATA-2 lama).
Saya telah menggunakan kedua-dua Crucial MX100 dan Sandisk Ultra II dalam 'sandaran' Pertengahan 2010 13' MBP saya (Setiap kali saya memerlukan Mac 'sandaran', saya panik-membeli SSD untuk menjadikannya boleh digunakan - kemudian selepas beberapa bulan saya mencuri SSD untuk projek lain dan masukkan semula HD lama...)
Pemasangan adalah doddle mutlak, tetapi saya menyokong gerakan untuk memastikan anda mempunyai pemutar skru yang betul.
Dengan RAM, ia patut diperiksa jika anda memerlukannya - MacOS akan sentiasa merebut 3/4 daripada RAM percuma anda untuk caching, jadi anda perlu melihat 'tekanan memori' dan 'swap digunakan' dalam Monitor Aktiviti untuk melihat sama ada memori rendah benar-benar masalah.
Perkara lain yang perlu dipertimbangkan - jika anda tidak banyak menggunakan pemacu optik - ialah Pengganda Data https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (atau serupa) yang membolehkan anda memasang SSD dan simpan HD lama (untuk fail besar/jarang digunakan/tidak kritikal kelajuan). Tidak akan mempercepatkan perkara per se tetapi mungkin bermakna anda boleh melarikan diri dengan hanya 256 atau 128GB SSD - kebanyakan kelajuan datang daripada mempunyai sistem dan apl pada SSD. Kesesuaian iaitu a sedikit lebih keras daripada HD, tetapi tidak buruk.
...nikmati hari-hari terakhir komputer riba dengan bahagian yang boleh diservis pengguna :-(
MSastre
kepada
- 18 Ogos 2014
- 23 Apr 2017
MrAverigeUser
kepada
- 20 Mei 2015
- Eropah
- 4 Mei 2017
DAN anda boleh (dan harus) menggunakan HDD lama anda untuk sandaran boleh boot SSD menggunakan CCC juga.
ExcelTronic
- 31 Dis 2015
- Chicago
- 17 Mei 2017
dollystereo
kepada
- 6 Okt 2004
- Perancis
- 18 Mei 2017
+1
iShater
- 13 Ogos 2002
- Chicagoland
- 18 Mei 2017
Saya memilih Samsung 840 EVO pada masa itu selepas melakukan banyak penyelidikan, dan saya akan mengesyorkan evo semasa sebagai keseimbangan yang baik antara harga dan prestasi. Simpan pemacu lama untuk sandaran tindak balas:MrAverigeUser
kaki
- 13 Feb 2012
- Perth, Australia Barat
- 18 Mei 2017
Terbaik untuk mendapatkan wang adalah IMHO sesuatu seperti 850 evo. Ya, mana-mana SSD hari ini akan memenuhi bas SATA dalam macbook pro anda (apabila baharu) tetapi yang lebih baik (termasuk samsung) akan berprestasi lebih baik dari semasa ke semasa disebabkan tahap haus yang lebih baik dan pengawal yang lebih pintar.
SSD sampah bajet, tidak begitu banyak, dan EVO (khususnya) tidaklah begitu mahal.
RAM? Penting, Corsair, cuma pastikan spesifikasi yang betul dan mempunyai jaminan. mac berasaskan intel tidak terlalu cerewet; jika ia tidak berfungsi dan merupakan spesifikasi DDR yang betul dan penarafan kelajuan, ia mungkin rosak DOA RAM.
JGRE
- 10 Okt 2011
- Pergunungan Belanda
- 18 Mei 2017
ExcelTronic berkata: Saya menggunakan MacBook 2010, dan jika anda mahukan kelajuan, dapatkan dan SSD dahulu. SSD SATA III akan berfungsi dengan SATA II pada MacBook. Jika anda mempunyai banyak program yang sedang berjalan, mendapatkan RAM terlebih dahulu adalah yang terbaik (untuk mengelakkan halaman ke cakera keras). Tetapi serius dapatkan kedua-duanya! Pada monitor UltraWide luaran, saya mencipta aplikasi menggunakan sekumpulan bahasa, mengedit video dengan FCX dan permainan ringan (overwatch...), dan kedua-dua peningkatan itu telah membantu saya memastikan mesin ini berfungsi selama bertahun-tahun.
Saya anda mempunyai paging SSD tidak lagi menjadi masalah, Jadi pergi dahulu untuk SSD.
MBP awal 2011 saya berasa muda kembali tindak balas:kaki KEPADA
kohlson
- 23 Apr 2010
- 18 Mei 2017
kaki
- 13 Feb 2012
- Perth, Australia Barat
- 18 Mei 2017
Anda tidak boleh hanya melihat nombor pemprosesan puncak, kerana dalam dunia nyata, cakera keras tidak akan mencapai nombor tersebut manakala SSD akan menjadi lebih dekat.
Nombor puncak adalah menstrim fail berterusan besar membaca atau menulis atau saiz IO BESAR. Perkara dunia sebenar tidak berlaku begitu. Beberapa asas matematik senario mudah untuk menggambarkan...
Kebanyakan beban kerja IO pada mac anda akan menjadi jenis saiz IO kecil 4k hingga 64k, dan diakses secara rawak merentasi cakera.
Disebabkan oleh pergerakan fizikal yang diperlukan untuk mencapai bahagian rawak cakera keras, cakera keras MENYEDAP ini.
Mereka hanya boleh melakukan 70-100 IO rawak sepenuhnya sesaat (ini disebabkan kependaman putaran untuk satu sisi cakera untuk mencapai kepala baca/tulis, berdasarkan pemacu 7200pm). pada 4k setiap IO (senario kes terburuk - aplikasi melakukan banyak operasi IO kecil), itu katakan 400 kilobait sesaat. Sedikit lebih pantas jika mereka IO yang lebih besar.
Disebabkan tiada bahagian yang bergerak, SSD boleh melakukan lebih daripada 5,000-10,000 IO secara rawak sesaat (beberapa, berkali-kali ganda dalam keadaan nombor melambung tertentu). pada 4k setiap satu (sekali lagi, kes terburuk, sebagai perbandingan untuk menggambarkan titik vs. HD) iaitu 20-40 megabait sesaat.
Jika IO anda adalah 8k atau 64k atau apa sahaja, darabkan dengan itu dan bukannya 4k. SSD akan jauh lebih pantas lagi.
Kedua-dua nombor tersebut (untuk 4k) adalah JAUH lebih rendah daripada kelajuan bas SATA2 maksimum. Tetapi ambil perhatian bahawa SSD masih 100x lebih pantas daripada HDD dalam senario itu. itu kes yang agak pesimis, tetapi lebih dekat dengan dunia sebenar daripada bilangan daya pemprosesan puncak HD dan SSD yang mungkin dicadangkan.
Oleh itu: walaupun anda terperangkap pada SATA2 dan oleh itu tidak dapat menjalankan SSD pada kelajuan penuhnya, dalam dunia nyata, pemacu keadaan pepejal hanya akan memusnahkan cakera keras dalam kebanyakan beban kerja biasa.
JGRE
- 10 Okt 2011
- Pergunungan Belanda
- 18 Mei 2017
throAU berkata: Anda berkata begitu, tetapi ya. Jika anda akan menggunakan SSD dan tidak menaik taraf RAM, cuma pastikan anda mendapat sesuatu yang baik. Tidak semua SSD adalah sama dan sementara nombor daya pemprosesan puncak semuanya boleh memenuhi bas SATA, yang lebih murah tidak mengendalikan sejumlah besar IO yang cemerlang atau banyak IO yang lebih kecil juga. Jika anda melalui laluan itu dan memutuskan untuk mendapatkan SSD sahaja untuk bermula, cuba dapatkan SSD terbaik yang anda boleh. Ia AKAN membuat perubahan, walaupun anda adalah bas SATA terhad - had itu hanya akan menjadi sesuatu dalam keadaan yang ideal.
Baiklah, saya menunjukkan bahawa jika anda perlu memilih, SSD akan memberikan anda faedah yang paling banyak kerana SSD akan mengendalikan paging dengan lebih baik daripada cakera keras. Sudah tentu, peningkatan RAM adalah baik dan kedua-duanya lebih baik. SSD sampah adalah membuang masa. Saya menggunakan Samsung EVO 850 dengan hanya kos seperti 90 euro. Faktor lain juga ialah jumlah RAM yang anda miliki sebelum sebarang kemas kini.
Macyourdayy
- 9 Sep 2011
- 18 Mei 2017
Markah geekbench kini melebihi 11000 dengan lebih 500MB untuk sandisk ultra II yang 2/3 harga Samsung, dan saya cukup bernasib baik untuk mendapatkan 16GB 1600MHz ram Crucial pada harga $69 tahun lepas. Monitor ingatan saya menunjukkan semua ram digunakan/ditempah sepanjang masa (seperti yang sepatutnya - ram yang tidak digunakan adalah satu pembaziran) jadi walaupun 8GB adalah peningkatan yang besar berbanding asal yang menyedihkan yang dibekalkan, 16 tidak sia-sia, walaupun ia akan menggunakan lebih banyak kuasa jika itu adalah isu untuk anda.
Satu lagi peningkatan yang agak berisiko terhadap prestasi dan jangka hayat ialah membersihkan dan menggantikan kompaun heatsink pada CPU, dan jika anda berminat, menggilap CPU terlebih dahulu untuk menambah baik pemindahan haba. Saya tidak bergurau, lihat youtoob.
MBP Unibody adalah peranti yang boleh dinaik taraf secara mengejutkan dan yang terkemudian boleh memberikan prestasi dan utiliti yang menakjubkan (17 masih mempunyai slot ekspres PC yang akan mengambil pelbagai kad seperti pembaca kad USB3 atau SD, dll) dan lapangan terbang/Bluetooth boleh dinaik taraf untuk menyokong lepas tangan, tidak kisah pada dasarnya storan SSD tanpa had apabila anda menukar pemacu optikal. Bayangkan memesan MBP baharu dengan 4TB. Walaupun mereka membekalkan pemacu yang sangat pantas, anda boleh melakukannya dengan harga sekitar $1200 dan RAID mereka.
Melainkan wang sangat ketat, saya tidak fikir penjimatan kecil untuk mendapatkan SATA 2 lebih 3 adalah wajar kerana ia sentiasa boleh digunakan semula dalam peranti lain atau pemacu luaran pada satu peringkat. Terakhir disunting: 18 Mei 2017
JGRE
- 10 Okt 2011
- Pergunungan Belanda
- 19 Mei 2017
Macyourdayy berkata: Walaupun siri 2010 bukanlah yang terpantas, memasang SSD berkualiti (jenama utama) dan memaksimumkan ram (sehingga 16GB) membuat perbezaan besar kepada prestasi. Seperti yang orang lain katakan, SSD akan membuat peningkatan terbesar, tetapi semuanya membantu. Sebelum saya melakukan peningkatan, penghujung tahun 2011 saya 17' 2.4 i7 sangat perlahan (saya rasa pemacu asal rosak kerana ujian kelajuan hanya akan menghasilkan 40-45MB), tetapi kini satu-satunya sebab saya akan mempertimbangkan MBP baharu adalah untuk skrin retina dan keupayaan untuk menjalankan secara asli Monitor 4-5K, dan kemudian hanya 2013-2015 kerana SSD masih boleh diganti padanya.
Skor geekbench kini melebihi 11000 dengan lebih 500MB untuk sandisk ultra II yang 2/3 harga Samsung, dan saya cukup bertuah untuk mendapatkan 16GB 1600MHz ram Penting untuk $69 tahun lepas. Monitor ingatan saya menunjukkan semua ram digunakan/ditempah sepanjang masa (seperti yang sepatutnya - ram yang tidak digunakan adalah satu pembaziran) jadi walaupun 8GB adalah peningkatan yang besar berbanding asal yang menyedihkan yang dibekalkan, 16 tidak sia-sia, walaupun ia akan menggunakan lebih banyak kuasa jika itu adalah isu untuk anda.
Satu lagi peningkatan yang agak berisiko terhadap prestasi dan jangka hayat ialah membersihkan dan menggantikan kompaun heatsink pada CPU, dan jika anda berminat, menggilap CPU terlebih dahulu untuk menambah baik pemindahan haba. Saya tidak bergurau, lihat youtoob.
MBP Unibody ialah peranti yang boleh dinaik taraf secara mengejutkan dan yang terkemudian boleh memberikan prestasi dan utiliti yang menakjubkan (17 masih mempunyai slot ekspres PC yang akan mengambil pelbagai kad seperti pembaca kad USB3 atau SD, dll) dan lapangan terbang/Bluetooth boleh dinaik taraf untuk menyokong lepas tangan, tidak kisah pada dasarnya storan SSD tanpa had apabila anda menukar pemacu optik. Bayangkan memesan MBP baharu dengan 4TB. Walaupun mereka membekalkan pemacu yang sangat pantas, anda boleh melakukannya dengan harga sekitar $1200 dan RAID mereka.
Melainkan wang sangat ketat, saya tidak fikir penjimatan kecil untuk mendapatkan SATA 2 lebih 3 adalah wajar kerana ia sentiasa boleh digunakan semula dalam peranti lain atau pemacu luaran pada satu peringkat.
youtoob? Awak mesti bergurau. tindak balas:MrAverigeUser D
dacreativeguy
- 27 Jan 2007
- 19 Mei 2017
throAU berkata: Tidak semua SSD adalah sama -Mac era 2009-2010 yang lama itu mempunyai beberapa masalah dengan kelajuan bas. Sesetengah SSD tidak membenarkan anda melepasi 1.5 GHz lwn. 3 GHz (saya mungkin mempunyai unit yang salah di sini). Samsung nampaknya adalah pertaruhan yang selamat, jadi saya meletakkan Samsung EVO 850 dalam mac mini 2010 dan ia menjerit pada 3Ghz. Saya menganggap semua Mac lain pada era itu akan mempunyai keserasian yang sama.
kschendel
- 9 Dis 2014
- 19 Mei 2017
dacreativeguy berkata: Mac era 2009-2010 yang lama itu mempunyai beberapa masalah dengan kelajuan bas. Sesetengah SSD tidak membenarkan anda melepasi 1.5 GHz lwn. 3 GHz (saya mungkin mempunyai unit yang salah di sini). Samsung nampaknya adalah pertaruhan yang selamat, jadi saya meletakkan Samsung EVO 850 dalam mac mini 2010 dan ia menjerit pada 3Ghz. Saya menganggap semua Mac lain pada era itu akan mempunyai keserasian yang sama.
Ia adalah isu pengawal SATA setakat yang saya tahu, pengawal MCP79 atau mungkin kod pemandunya adalah omong kosong. Beberapa perbincangan dan beberapa titik data ada dalam urutan ini:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
kepada
- 20 Mei 2015
- Eropah
- 22 Okt 2017
JGRE berkata: youtoob? Awak mesti bergurau.
Btw 1600Mhz RAM pada MBP lewat 2011?? Itu tidak dicipta kembali daripada 1333Mhz adalah maksimum.
Saya telah meningkatkan MBP saya 15' tahun 2011 dan d 2012 dengan Samsung 1600 RAM - dan ia berfungsi dengan sempurna.
Sudah tentu, walaupun dalam mesin terbaharu, tiada perbezaan dunia nyata antara 1333 vs 1600 RAM...
tetapi 1600 RAM tidak berharga lebih.. sebaliknya...
Macyourdayy berkata: Mengapa saya akan membuang masa bergurau dan mengapa tidak mendapatkan komponen yang dinilai tertinggi jika tiada penalti harga? Crucial dan OWC kedua-duanya menyenaraikan 1600Mhz sebagai serasi dan mereka adalah, malangnya bukan untuk 2010 yang mempunyai keserasian 1066 yang rendah, tetapi masih akan mengambil 16GB. Mungkin OP harus mempertimbangkan untuk mendapatkan mana-mana 2011 kerana mereka telah meningkatkan potensi dengan intel siri i dan bas SATA 3 mereka.
100% setuju. KEPADA
koakamaka
- 19 Feb 2019
- 19 Feb 2019
Macyourdayy berkata: Walaupun siri 2010 bukanlah yang terpantas, memasang SSD berkualiti (jenama utama) dan memaksimumkan ram (sehingga 16GB) membuat perbezaan besar kepada prestasi. Seperti yang orang lain katakan, SSD akan membuat peningkatan terbesar, tetapi semuanya membantu. Sebelum saya melakukan peningkatan, lewat 2011 17' 2.4 i7 saya sangat perlahan (saya rasa pemacu asal rosak kerana ujian kelajuan hanya akan menghasilkan 40-45MB), tetapi kini satu-satunya sebab saya akan mempertimbangkan MBP baharu adalah untuk skrin retina dan keupayaan untuk menjalankan monitor 4-5K secara asli, dan kemudian hanya 2013-2015 kerana SSD masih boleh diganti padanya.[doublepost=1550638175][/doublepost]Apakah jenama 16 GB RAM yang digunakan?
Markah geekbench kini melebihi 11000 dengan lebih 500MB untuk sandisk ultra II yang 2/3 harga Samsung, dan saya cukup bernasib baik untuk mendapatkan 16GB 1600MHz ram Crucial pada harga $69 tahun lepas. Monitor ingatan saya menunjukkan semua ram digunakan/ditempah sepanjang masa (seperti yang sepatutnya - ram yang tidak digunakan adalah satu pembaziran) jadi walaupun 8GB adalah peningkatan yang besar berbanding asal yang menyedihkan yang dibekalkan, 16 tidak sia-sia, walaupun ia akan menggunakan lebih banyak kuasa jika itu adalah isu untuk anda.
Satu lagi peningkatan yang agak berisiko terhadap prestasi dan jangka hayat ialah membersihkan dan menggantikan kompaun heatsink pada CPU, dan jika anda berminat, menggilap CPU terlebih dahulu untuk menambah baik pemindahan haba. Saya tidak bergurau, lihat youtoob.
MBP Unibody adalah peranti yang boleh dinaik taraf secara mengejutkan dan yang terkemudian boleh memberikan prestasi dan utiliti yang menakjubkan (17 masih mempunyai slot ekspres PC yang akan mengambil pelbagai kad seperti pembaca kad USB3 atau SD, dll) dan lapangan terbang/Bluetooth boleh dinaik taraf untuk menyokong lepas tangan, tidak kisah pada dasarnya storan SSD tanpa had apabila anda menukar pemacu optikal. Bayangkan memesan MBP baharu dengan 4TB. Walaupun mereka membekalkan pemacu yang sangat pantas, anda boleh melakukannya dengan harga sekitar $1200 dan RAID mereka.
Melainkan wang sangat ketat, saya tidak fikir penjimatan kecil untuk mendapatkan SATA 2 lebih 3 adalah wajar kerana ia sentiasa boleh digunakan semula dalam peranti lain atau pemacu luaran pada satu peringkat.
Macyourdayy
- 9 Sep 2011
- 1 Feb 2019
koakamaka berkata: [doublepost=1550638175][/doublepost]Apakah jenama 16 GB RAM yang digunakan?Penting dari Amazon. Adakah saya menyebut ia adalah $69 pada masa itu? DALAM
wolfpack19k
- 13 Jan 2011
- 7 Apr 2019
MrAverigeUser berkata: Saya menyertai mengatakan SSD dan menaik taraf kepada 8 GB RAM akan menjadikan sistem anda berjalan. Ia adalah berbaloi...
DAN anda boleh (dan harus) menggunakan HDD lama anda untuk sandaran boleh boot SSD menggunakan CCC juga.
Jawatan Popular