tersengih
Poster asal- 18 Jul 2002
- Orange County, CA
- 21 Nov 2018
Sejauh manakah Mojave akan boot pada NVMe pada 1500MB/s atau 3000MB/s berbanding SSD SATA? Adakah sesiapa yang melakukan ujian bermasa?
Terima kasih!
theone29
- 6 Mei 2013
- 21 Nov 2018
crjackson2134
- 6 Mac 2013
- Charlotte, NC
- 21 Nov 2018
Prestasi NVMe jauh lebih pantas daripada SSD SATA selepas but bergantung pada tujuan anda menggunakannya. Jika anda hanya berminat dengan kelajuan but, kekalkan SSD yang dipasang pada bay. Ia lebih pantas kerana anda tidak perlu menunggu imbasan PCIe Buss dan rundingan kelajuan berlaku apabila menggunakan SATA asli, kerana di situlah pencarian pemacu but bermula. Jika bukan kerana itu, saya menjangkakan but NVMe akan menjadi lebih pantas, tetapi itu bukan cara ia berfungsi.
tpivette89
- 1 Jan 2018
- Middletown, DE
- 21 Nov 2018
AidenShaw
- 8 Feb 2003
- Semenanjung
- 21 Nov 2018
tpivette89 berkata: Masa but sebenarnya tidak membimbangkan (bagi kebanyakan) Klik untuk mengembangkan...+1
Tepat sekali. Berapa kali setahun anda reboot? Sejauh manakah kehidupan anda lebih baik jika anda boleh mencukur 10 hingga 30 saat dari masa untuk but semula?
Kod: |_+_|
kohlson
- 23 Apr 2010
- 21 Nov 2018
tersengih
Poster asal- 18 Jul 2002
- Orange County, CA
- 21 Nov 2018
AidenShaw berkata: Berapa kali setahun anda but semula? Sejauh manakah kehidupan anda lebih baik jika anda boleh mencukur 10 hingga 30 saat dari masa untuk but semula? Klik untuk mengembangkan...
Bagi saya, agak sedikit. Komputer ini digunakan untuk kegunaan di rumah, dan kerana ia adalah penyedut elektrik, kami mematikannya apabila kami selesai menggunakannya. Saya sedar bahawa corak penggunaan setiap orang berbeza.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 berkata: Saya telah melakukan banyak ujian terperinci mengenai perkara ini. Pada asasnya, masa but terpantas sudah dicapai oleh SSD pantas yang dipasang dalam penyambung ruang SATA asli anda. Klik untuk mengembangkan...
Itu sahaja yang saya perlu dengar. tindak balas:crjackson2134
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 22 Nov 2018
smirk berkata: Hai, saya telah gatal-gatal untuk menggantikan pemacu but SATA SSD saya dengan yang NVMe (ditambah kad PCI, mungkin murahan). Tetapi saya tidak pasti sama ada ia berbaloi.
Sejauh manakah Mojave akan boot pada NVMe pada 1500MB/s atau 3000MB/s berbanding SSD SATA? Adakah sesiapa yang melakukan ujian bermasa?
Terima kasih! Klik untuk mengembangkan...
Praktikal sifar (jika tidak lebih perlahan).
NVMe itu sendiri lebih pantas.
Jika anda menggunakan NVMe mewah sebenar, kelajuan rawak 4k mereka boleh agak lebih pantas daripada SSD SATA biasa. Yang boleh membantu menjimatkan masa memuatkan beberapa saat.
Walau bagaimanapun, masa tambahan yang diperlukan untuk memulakan perkakasan mungkin mengimbangi sepenuhnya masa yang dijimatkan dengan memuatkan pantas. Akhirnya hampir tiada perbezaan.
Selain itu, 1500MB/s atau 3000MB/s itu ialah prestasi berjujukan. Apabila bercakap tentang masa but, faktor pengehad utama ialah prestasi QD1 bacaan rawak 4K. Kecuali Optane NVMe, semua yang lain tidak melebihi 100MB/s dalam ujian dunia sebenar.
Dan inilah beberapa rujukan untuk anda.
900P ~193MB/s
Lihat item media ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Lihat item media ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Lihat item media ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB / s
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Seperti yang anda lihat, lajur pertama (4k Read) tidak mencapai 250MB/s untuk mana-mana SSD (termasuk NVMe). Itulah sebab mengapa kami berkata sambungan SATA II sangkar optik adalah lebih daripada mencukupi kerana anda hanya mahukan masa but cepat.
Dan memindahkan bentuk SATA II ke SATA III tidak akan membantu.
Untuk NVMe, yang benar-benar mewah pastinya lebih pantas daripada SSD SATA sekarang. Walau bagaimanapun, perbezaannya mungkin tidak begitu ketara seperti yang anda percaya.
Dan untuk sesetengah NVMe 'biasa', prestasi mungkin lebih teruk daripada SATA SSD dalam kelajuan baca 4K. cth. KC1000
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Oleh itu, jika anda menaik taraf kepada NVME jenis ini. Mereka sebenarnya boleh membuat anda but perlahan walaupun tiada masa permulaan perkakasan tambahan diperlukan.
Jika anda hanya mengambil berat tentang masa but. Pergi untuk 900P mungkin menjimatkan beberapa saat (jika anda bernasib baik, dan wang tidak menjadi kebimbangan sama sekali). Tetapi secara amnya, kekal di SATA SSD lebih masuk akal jika anda tidak memerlukan sebarang SSD super laju dalam aliran kerja sebenar anda.
970 Evo dan lain-lain masih akan menjadikan sistem anda lebih pantas. Walau bagaimanapun, setakat ini, hanya sedikit yang melaporkan yang mempunyai perbezaan ketara dalam masa but dan gembira dengannya. Sesetengah yang lain seperti theone29 melaporkan tiada perbezaan yang ketara, dan tidak berbaloi untuk menggunakan NVME jika anda hanya mengambil berat tentang masa but.
Jika terdapat polisi pemulangan yang sangat baik di negara anda, anda boleh membelinya dan mencubanya. Walau bagaimanapun, jika anda berada di tempat seperti saya, pada dasarnya tiada polisi pemulangan wujud, lebih baik anda berfikir dua kali sebelum anda pergi untuk 'naik taraf' ini.
permainan tangan
- 4 Apr 2009
- Pacific NW, Amerika Syarikat
- 22 Nov 2018
- HHG
tersengih
Poster asal- 18 Jul 2002
- Orange County, CA
- 22 Nov 2018
h9826790 berkata: Secara praktikal sifar (jika tidak lebih perlahan).
Dan inilah beberapa rujukan untuk anda. Klik untuk mengembangkan...
Ok, wow, anugerah untuk jawapan paling lengkap yang disandarkan dengan data empirikal diberikan kepada h9826790. Sebenarnya, ia mungkin seri dengan HHG; Saya baru perasan siapa pengarang dokumen Google itu.
Terima kasih untuk semua maklumat, semua orang!
Eneco
- 1 Jul 2018
- 23 Nov 2018
tpivette89 berkata: Adakah pemuatan dan operasi aplikasi lebih cepat daripada melakukannya daripada SSD yang dipasang pada teluk? Klik untuk mengembangkan...
Saya juga berminat dengan beberapa pengalaman dunia sebenar semasa melakukan beberapa tugasan. Adakah macos dan apl berjalan lebih lancar, berasa lebih cepat, memuatkan lebih cepat? Walaupun lompatan dari SATA ke NVME tidak begitu besar dari segi bacaan 4k seperti yang dilakukan dengan HDD tradisional, tetapi ia boleh berganda. Contohnya 860 EVO saya hanya mencapai 30 MB/s dan 970 EVO hampir 60 MB/s. Adakah itu akan membuat perbezaan dalam penggunaan harian?
Saya tidak mengambil berat tentang masa but, cuma sedikit peningkatan dalam melakukan tugasan.
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 23 Nov 2018
Eneco berkata: Saya juga berminat dengan beberapa pengalaman dunia sebenar apabila melakukan beberapa tugas. Adakah macos dan apl berjalan lebih lancar, berasa lebih cepat, memuatkan lebih cepat? Walaupun lompatan dari SATA ke NVME tidak begitu besar dari segi bacaan 4k seperti yang dilakukan dengan HDD tradisional, tetapi ia boleh berganda. Contohnya 860 EVO saya hanya mencapai 30 MB/s dan 970 EVO hampir 60 MB/s. Adakah itu akan membuat perbezaan dalam penggunaan harian?
Saya tidak mengambil berat tentang masa but, cuma sedikit peningkatan dalam melakukan tugasan. Klik untuk mengembangkan...
Saya fikir ia sangat bergantung pada NVMe (dan penyesuai) yang anda gunakan, dan aliran kerja dunia sebenar anda.
Setakat ini, nampaknya 970 Pro + High Point berfungsi paling baik dalam cMP. Pengguna melaporkan dengan peningkatan yang boleh dikira (mis. daripada 1-2 saat memuatkan masa dipertingkatkan kepada hampir timbul timbul).
Dan beberapa yang lain melaporkan tiada perbezaan ketara daripada 970 Evo + DT120 pada pemuatan aplikasi.
Mengikut nombor, 970 Evo hanya boleh lebih pantas tetapi tidak lebih perlahan. Dan pada bila-bila masa aplikasi perlu membaca / menulis data berurutan yang besar. 970 Evo akan membunuh 860 Evo.
Walau bagaimanapun, jika anda tidak mengambil berat masa but kerana anda jarang perlu but semula Mac. Kemudian selagi anda mempunyai RAM yang mencukupi. Data apl berkemungkinan besar boleh dicache dalam memori, yang seterusnya mengurangkan faedah menggunakan NVMe pada pemuatan apl.
Eneco
- 1 Jul 2018
- 23 Nov 2018
h9826790 berkata: Saya fikir ia sangat bergantung pada NVMe (dan penyesuai) yang mana Klik untuk mengembangkan...
Rancangan saya adalah untuk mendapatkan 970 EVO dengan kad Angelbird.
h9826790 berkata: dan aliran kerja dunia sebenar anda. Klik untuk mengembangkan...
Saya sedang membuat audio untuk filem dan permainan dan perlu menstrim / menggosok / mengendalikan fail video yang besar, memuatkan dan memindahkan sampel dan instrumen perisian, menghasilkan audio dan menyalakan apl yang berbeza.
h9826790 berkata: Setakat ini, nampaknya 970 Pro + High Point berfungsi paling baik dalam cMP. Pengguna melaporkan dengan peningkatan yang boleh dikira (mis. daripada 1-2 saat memuatkan masa dipertingkatkan kepada hampir timbul timbul). Klik untuk mengembangkan...
High Point berada di luar kawasan putera raja saya pada masa ini. Walaupun saya suka konsep berbilang SSD, sistem penyejukan dan kadar prestasi yang lebih tinggi.
h9826790 berkata: Walau bagaimanapun, jika anda tidak mengambil berat masa but kerana anda jarang perlu but semula Mac. Kemudian selagi anda mempunyai RAM yang mencukupi. Data apl berkemungkinan besar boleh dicache dalam memori, yang seterusnya mengurangkan faedah menggunakan NVMe pada pemuatan apl. Klik untuk mengembangkan...
Nah, saya sedang but mesin saya setiap pagi dan mematikannya setiap petang. Tetapi sama ada saya menunggu 38 saat untuk boot atau 35 tidak penting bagi saya. Apa yang penting bagi saya ialah seberapa pantas aliran kerja saya. Saya tidak suka menunggu apl bertindak balas semasa saya bekerja, kerana ini agak melambatkan kreativiti saya.
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 23 Nov 2018
Eneco berkata: Baiklah, saya sedang but mesin saya setiap pagi dan mematikannya setiap petang. Tetapi sama ada saya menunggu 38 saat untuk boot atau 35 tidak penting bagi saya. Apa yang penting bagi saya ialah seberapa pantas aliran kerja saya. Saya tidak suka menunggu apl bertindak balas semasa saya bekerja, kerana ini agak melambatkan kreativiti saya. Klik untuk mengembangkan...
Anda boleh menyemak monitor aktiviti. Jika 860 Evo adalah kesesakan nampaknya. Kemudian naik taraf kepada 970 Evo sepatutnya membantu. DAN
Eneco
- 1 Jul 2018
- 23 Nov 2018
h9826790 berkata: Anda boleh menyemak monitor aktiviti. Jika 860 Evo adalah kesesakan nampaknya. Kemudian naik taraf kepada 970 Evo sepatutnya membantu. Klik untuk mengembangkan...
Nilai yang manakah harus saya semak? IO? Data? Bagaimanakah cara saya mentafsir nombor ini dan mengetahui bahawa SSD adalah kesesakan? Terakhir disunting: 23 Nov 2018
MIKX
- 16 Dis 2004
- Jepun
- 23 Nov 2018
Memandangkan saya tinggal di Jepun di mana musim panas agak panas & lembap, saya cukup gembira. Musim sejuk hampir tidak menjadi isu kerana suhu mungkin akan turun hingga 4°C pada waktu pagi mulai akhir November.
Saya suka M.2 NVMe ! tindak balas:permainan tangan DAN
Eneco
- 1 Jul 2018
- 23 Nov 2018
MIKX berkata: suhu keseluruhan kes dalaman saya telah menurun dengan ketara serta slot PCIe saya mesti menjadi lebih sejuk disebabkan oleh ( HDD pemutar panas berjalan tidak hadir. Klik untuk mengembangkan...
Itu menarik kerana saya telah membaca beberapa kali di forum ini, bahawa bilah SSD NVME PCIe menjadi mudah panas, seperti 50-70C. Sesetengah pengguna juga mengubah suai kad PCIe dengan heatsink tersuai dan memahami isu ini. Berbanding dengan HDD sejuk 31C saya atau SSD SATA 38C itu agak kontras. Sejauh mana kepanasan SSD PCIe anda?
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 23 Nov 2018
Eneco berkata: Nilai manakah yang harus saya semak? IO? Data? Bagaimanakah cara saya mentafsir nombor ini dan mengetahui bahawa SSD adalah kesesakan? Klik untuk mengembangkan...
Data, jika tersekat pada 500MB/s selama beberapa saat menunggu. Kemudian 99% kesesakan adalah daripada SSD.
Tetapi jika anda menunggu, tiada apa yang istimewa pada kadar bacaan simpanan. Tetapi terdapat proses tunggal CPU menunjukkan hanya sedikit di atas 100% (cth. 107%), maka yang paling seperti prestasi utas tunggal CPU ialah kesesakan. meningkatkan lagi storan mungkin tidak membantu apa-apa.
Jawatan Popular