startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 3 Feb 2019
Saya boleh melihat skrin but melalui R9 280X saya, tetapi ia terputus pada kira-kira 75% kemajuan logo but epal.
Apabila HS dimuatkan hanya RX 580 output ke skrin.
Dalam Windows 10, persediaan yang sama berfungsi dengan baik kedua-dua kad dikeluarkan ke skrin mereka. Saya juga dapat melihat tembakan silang didayakan dalam ujian tekanan Furmark.
Adakah saya kehilangan sesuatu di sini? Mengapa R9 280X berhenti mengeluarkan dalam HS bersama-sama dengan RX 580?
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 3 Feb 2019
startergo berkata: Saya mempunyai R9 280X disambungkan melalui DVI dalam slot 1 dan RX 580 disambungkan melalui penyesuai DP ke DVI dalam slot 2.
Saya boleh melihat skrin but melalui R9 280X saya, tetapi ia terputus pada kira-kira 75% kemajuan logo but epal.
Apabila HS dimuatkan hanya RX 580 output ke skrin.
Dalam Windows 10, persediaan yang sama berfungsi dengan baik kedua-dua kad dikeluarkan ke skrin mereka. Saya juga dapat melihat tembakan silang didayakan dalam ujian tekanan Furmark.
Adakah saya kehilangan sesuatu di sini? Mengapa R9 280X berhenti mengeluarkan dalam HS bersama-sama dengan RX 580?
Crossfire 280X dengan RX580? AFAIK, Dos Crossfire tidak memerlukan GPU 'pasangan sepadan', tetapi kedua-dua GPU MESTI tergolong dalam keluarga yang sama.
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 3 Feb 2019
h9826790 berkata: Crossfire 280X dengan RX580? AFAIK, Dos Crossfire tidak memerlukan GPU 'pasangan sepadan', tetapi kedua-dua GPU MESTI tergolong dalam keluarga yang sama.Saya juga terkejut, tetapi itulah yang Furmark katakan: Crossfire didayakan
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 3 Feb 2019
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 3 Feb 2019
startergo berkata: Lihat lampiran 819716
Terima kasih atas perkongsian. info menarik.
Tembakan silang didayakan.
Kedua-dua GPU berjalan pada ~100%. (Ini adalah perkara biasa untuk Furmark)
Tetapi 280X hanya memanaskan badan dari 61C hingga 64C. (Bahagian ini adalah normal dengan mengandaikan 280X mempunyai penyejuk yang baik)
Kelajuan jam RX580 menunjukkan 639.8MHz, VDDC 0V, berprestasi lebih teruk daripada 280X (pasti sangat salah).
Adakah anda cuba mengalih keluar 280X dan menjalankan ujian yang sama hanya dengan RX580?
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 4 Feb 2019
h9826790 berkata: Terima kasih atas perkongsian. info menarik.Voltan ialah 0VDC mungkin kerana saya menjanakannya daripada kuasa SATA dan ia tidak mengukurnya dengan tepat:
Tembakan silang didayakan.
Kedua-dua GPU berjalan pada ~100%. (Ini adalah perkara biasa untuk Furmark)
Tetapi 280X hanya memanaskan badan dari 61C hingga 64C. (Bahagian ini adalah normal dengan mengandaikan 280X mempunyai penyejuk yang baik)
Kelajuan jam RX580 menunjukkan 639.8MHz, VDDC 0V, berprestasi lebih teruk daripada 280X (pasti sangat salah).
Adakah anda cuba mengalih keluar 280X dan menjalankan ujian yang sama hanya dengan RX580?
Lihat item media ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 4 Feb 2019
startergo berkata: Voltan ialah 0VDC mungkin kerana saya menjanakannya daripada kuasa SATA dan ia tidak mengukurnya dengan tepat:
Lihat lampiran 819791
VDDC itu harus dibaca dari kad grafik, bukan dari sumber kuasa. Jadi, sesuatu yang salah di sana (memang salah bacaan, mungkin isu perisian, bukan berkaitan perkakasan yang diperlukan).
Nampaknya kad anda adalah pendikit haba / kuasa. Saya mengesyaki itu disebabkan kad OEM mempunyai had TDP yang lebih rendah daripada biasa, yang menjadikan kad mencapai titik pendikit kuasa lebih awal daripada RX580 biasa.
Bagaimanapun, purata FPS 87 vs 54, tembakan silang nampaknya benar-benar berprestasi seperti yang diharapkan.
Mungkin semua GPU GCN sekarang boleh dibatalkan. Saya tidak menggunakannya selama beberapa tahun sekarang. Tidak pasti keperluan yang paling terkini.
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 4 Feb 2019
h9826790 berkata: VDDC itu harus dibaca dari kad grafik, bukan dari sumber kuasa. Jadi, sesuatu yang salah di sana (memang salah bacaan, mungkin isu perisian, bukan berkaitan perkakasan yang diperlukan).TDP kad ialah 130W. Mungkin kerana mereka menggunakan pemandu yang sama, tembakan didayakan? Saya tahu jika saya memilih pemacu video asas pada salah satu daripadanya, ia tidak akan berfungsi dengan cara yang sama. Apa yang mengganggu saya ialah dalam HS 280 mematikan output .Ada idea mengapa?
Nampaknya kad anda adalah pendikit haba / kuasa. Saya mengesyaki itu disebabkan kad OEM mempunyai had TDP yang lebih rendah daripada biasa, yang menjadikan kad mencapai titik pendikit kuasa lebih awal daripada RX580 biasa.
Bagaimanapun, purata FPS 87 vs 54, tembakan silang nampaknya benar-benar berprestasi seperti yang diharapkan.
Mungkin semua GPU GCN sekarang boleh dibatalkan. Saya tidak menggunakannya selama beberapa tahun sekarang. Tidak pasti keperluan yang paling terkini.
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 4 Feb 2019
startergo berkata: TDP kad ialah 130W. Mungkin kerana mereka menggunakan pemandu yang sama, tembakan didayakan? Saya tahu jika saya memilih pemacu video asas pada salah satu daripadanya, ia tidak akan berfungsi dengan cara yang sama. Apa yang mengganggu saya ialah dalam HS 280 mematikan output .Ada idea mengapa?
Tetapi tangkapan skrin anda menunjukkan TDP RX580 ialah 185W. Berhati-hati dengan itu. TDP kad ialah 130W, tetapi kemungkinan besar ini bermakna penyelesaian penyejukan adalah baik untuk sehingga 130W. Dan kad anda mungkin mengeluarkan sehingga 185W daripada bacaan perisian. Dan itu pastinya bukan petanda yang baik untuk kad 6pin tunggal.
Bagaimanapun, saya sudah menjual semua HD7950, R9 280, R9 380 saya, tidak boleh mengujinya dengan RX580. Tetapi jika 280X anda boleh berfungsi dengan sempurna apabila but daripada ROM asal, nampaknya Mac EFI menyebabkan beberapa masalah keserasian.
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 4 Feb 2019
h9826790 berkata: Tetapi tangkapan skrin anda menunjukkan TDP RX580 ialah 185W. Berhati-hati dengan itu. TDP kad ialah 130W, tetapi kemungkinan besar ini bermakna penyelesaian penyejukan adalah baik untuk sehingga 130W. Dan kad anda mungkin mengeluarkan sehingga 185W daripada bacaan perisian. Dan itu pastinya bukan petanda yang baik untuk kad 6pin tunggal.Tidak kira ROM mana yang saya gunakan. Saya tidak mempunyai masalah dengan penggunaan kad tunggal hanya apabila kedua-duanya dipasang. Setakat kuasa, 2 SATA menyediakan kuasa 108W supaya terdapat banyak kuasa pada 6 pin .Saya tidak tahu bagaimana ia boleh menarik 185W jika ia terhad dalam ROM?
Bagaimanapun, saya sudah menjual semua HD7950, R9 280, R9 380 saya, tidak boleh mengujinya dengan RX580. Tetapi jika 280X anda boleh berfungsi dengan sempurna apabila but daripada ROM asal, nampaknya Mac EFI menyebabkan beberapa masalah keserasian.
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 4 Feb 2019
startergo berkata: Tidak kira ROM yang saya gunakan .Saya tidak mempunyai masalah dengan penggunaan kad tunggal hanya apabila kedua-duanya dipasang. Setakat kuasa, 2 SATA menyediakan kuasa 108W supaya terdapat banyak kuasa pada 6 pin .Saya tidak tahu bagaimana ia boleh menarik 185W jika ia terhad dalam ROM?
Tetapan lalai ROM TIDAK terhad 130W untuk kad anda. Ia adalah nombor yang telah ditetapkan dengan 50% PowerTune, yang bermaksud, jika 130W dengan 150% maks, itu akan dapat melukis 195W.
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Seperti yang anda boleh lihat daripada tangkapan skrin anda yang dimenangi, 'Power max' ialah 150% (ini ialah had PowerTune). Dan TDP berdaftar ialah 185W pada masa itu. Jika kita menganggap 185W ialah +50% daripada TDP yang telah ditetapkan. Maka itu sepatutnya ~ 123W. Dan selagi PowerTune kekal pada 150%, kad anda mungkin boleh mengeluarkan sehingga 185W (jika bukan pendikit terma dll).
Di Windows, panel kawalan pemacu AMD akan membolehkan anda melihat dan melaraskan nombor PowerTune. Tetapi dalam macOS, ia hanya akan mendapat nombor itu daripada ROM. Dalam kes anda, +50% maks.
Juga, masalah kad anda TIDAK menarik terlalu banyak dari 6pin, tetapi dari slot.
CMP nampaknya dibina dengan baik. Jadi, lukis lebih daripada 75W dari slot nampaknya tidak mempunyai kesan buruk (sekurang-kurangnya benar untuk tempoh masa yang singkat). Setakat ini, tidak terdengar satu kes yang membakar papan logik kerana itu. Walau bagaimanapun, sebilangan besar papan induk PC permainan terjejas kerana itu.
Kad itu tidak tahu ia boleh menarik berapa banyak pada 6pin (cth. sehingga 108W), tetapi hanya tahu cara melukis kuasa yang diminta mengikut corak yang telah diprogramkan. Dalam kes kad anda. Nampaknya kad itu hanya membahagikan permintaan dengan 2. Oleh itu, jika benar-benar menarik 180W, ini mungkin bermakna 90W dari 6pin, dan 90W dari slot.
Bagaimanapun, jika EFI tidak membuat perbezaan, tetapi berbilang GPU, ia kelihatan seperti konflik pemandu.
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 10 Feb 2019
h9826790 berkata: Tetapan lalai ROM TIDAK terhad 130W untuk kad anda. Ia adalah nombor yang telah ditetapkan dengan 50% PowerTune, yang bermaksud, jika 130W dengan 150% maks, itu akan dapat melukis 195W.
Lihat lampiran 819863
Seperti yang anda boleh lihat daripada tangkapan skrin anda yang dimenangi, 'Power max' ialah 150% (ini ialah had PowerTune). Dan TDP berdaftar ialah 185W pada masa itu. Jika kita menganggap 185W ialah +50% daripada TDP yang telah ditetapkan. Maka itu sepatutnya ~ 123W. Dan selagi PowerTune kekal pada 150%, kad anda mungkin boleh mengeluarkan sehingga 185W (jika bukan pendikit terma dll).
Di Windows, panel kawalan pemacu AMD akan membolehkan anda melihat dan melaraskan nombor PowerTune. Tetapi dalam macOS, ia hanya akan mendapat nombor itu daripada ROM. Dalam kes anda, +50% maks.
Juga, masalah kad anda TIDAK menarik terlalu banyak dari 6pin, tetapi dari slot.
CMP nampaknya dibina dengan baik. Jadi, lukis lebih daripada 75W dari slot nampaknya tidak mempunyai kesan buruk (sekurang-kurangnya benar untuk tempoh masa yang singkat). Setakat ini, tidak terdengar satu kes yang membakar papan logik kerana itu. Walau bagaimanapun, sebilangan besar papan induk PC permainan terjejas kerana itu.
Kad itu tidak tahu ia boleh menarik berapa banyak pada 6pin (cth. sehingga 108W), tetapi hanya tahu cara melukis kuasa yang diminta mengikut corak yang telah diprogramkan. Dalam kes kad anda. Nampaknya kad itu hanya membahagikan permintaan dengan 2. Oleh itu, jika benar-benar menarik 180W, ini mungkin bermakna 90W dari 6pin, dan 90W dari slot.
Bagaimanapun, jika EFI tidak membuat perbezaan, tetapi berbilang GPU, ia kelihatan seperti konflik pemandu.
GPU-Z hanya mengukur penggunaan maksimum 130-135W pada RX-580. Ia juga menunjukkan dengan betul voltan maksimum 1.025VDC. Saya mencuba perisian ujian lain dan kekerapan melonjak kepada 1300ish
Saya juga berjaya mendapatkan kedua-dua kad untuk output ke paparan dalam HS dengan menggunakan penukar miniDP ke VGA. Jadi kedua-dua port paparan berfungsi dengan betul, tetapi DVI dimatikan dalam 2 konfigurasi kad.
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 12 Feb 2019
startergo berkata: GPU-Z hanya mengukur penggunaan maksimum 130-135W pada RX-580. Ia juga menunjukkan dengan betul voltan maksimum 1.025VDC. Saya mencuba perisian ujian lain dan kekerapan melonjak kepada 1300ish
Saya juga berjaya mendapatkan kedua-dua kad untuk output ke paparan dalam HS dengan menggunakan penukar miniDP ke VGA. Jadi kedua-dua port paparan berfungsi dengan betul, tetapi DVI dimatikan dalam 2 konfigurasi kad.
Penggunaan GPU 130-135W atau penggunaan kad grafik?
Adakah anda menyemak dalam panel pemacu AMD jika talaan kuasa adalah 50%.
Bagaimanapun, nampaknya 6xx MHz disebabkan oleh pendikitan kuasa. AMD mengeluarkan pembetulan (yang menghalang cabutan kad terlalu banyak daripada slot PCIe) melalui kemas kini pemacu, kemungkinan cabutan kuasa kad anda dihadkan oleh pemandu kerana itu. Tetapi dalam macOS, tingkah lakunya mungkin berbeza kerana tiada lagi had cabutan kuasa tambahan daripada pemandu. Bagaimanapun, NG serendah aliran kerja harian anda tidak menjalankan Furmark, ia tidak sepatutnya menjadi masalah.
startergo
Poster asal- 20 Sep 2018
- 12 Feb 2019
h9826790 berkata: penggunaan GPU 130-135W atau penggunaan kad grafik?Saya rasa ada sesuatu yang tidak kena dengan Furmark kerana saya menguji dengan perisian lain (terlupa yang mana) dan kad itu berjalan pada kelajuan penuh dalam ujian tekanan. Tambahan pula ia tidak dapat melihat sedutan voltan dengan betul. Tetapi ya, GPU-Z mengukur cabutan kuasa 135W, yang sepadan dengan had ROM .
Adakah anda menyemak dalam panel pemacu AMD jika talaan kuasa adalah 50%.
Bagaimanapun, nampaknya 6xx MHz disebabkan oleh pendikitan kuasa. AMD mengeluarkan pembetulan (yang menghalang cabutan kad terlalu banyak daripada slot PCIe) melalui kemas kini pemacu, kemungkinan cabutan kuasa kad anda dihadkan oleh pemandu kerana itu. Tetapi dalam macOS, tingkah lakunya mungkin berbeza kerana tiada lagi had cabutan kuasa tambahan daripada pemandu. Bagaimanapun, NG serendah aliran kerja harian anda tidak menjalankan Furmark, ia tidak sepatutnya menjadi masalah.
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 12 Feb 2019
startergo berkata: Saya rasa ada sesuatu yang tidak kena dengan Furmark kerana saya menguji dengan perisian lain (terlupa yang mana) dan kad itu berjalan pada kelajuan penuh dalam ujian tekanan. Tambahan pula ia tidak dapat melihat sedutan voltan dengan betul. Tetapi ya, GPU-Z mengukur cabutan kuasa 135W, yang sepadan dengan had ROM .
Selain dari Furmark, anda boleh mencuba OCCT.
MIKX
- 16 Dis 2004
- Jepun
- 25 Jun 2019
Apakah persediaan kabel kuasa GPU anda untuk kedua-dua kad? Terakhir disunting: 25 Jun 2019
Jawatan Popular