Philocetes
Poster asal- 23 Sep 2016
- 23 Sep 2016
Walau apa pun, untuk mengekalkan mesin yang boleh dipercayai, sejauh manakah ram itu perlu serasi? Sesiapa sahaja mempunyai sumber kegemaran ram yang bagus pada harga yang berpatutan? Saya telah membeli daripada satu pakaian yang mendakwa ram mereka lebih baik kerana ia mempunyai heatsink logam dan penderia suhu proprietari mac. Saya lihat pada amazon, ram yang agak lebih murah, tetapi nampaknya tidak mempunyai sink haba dan tidak meragui tiada penderia suhu. Saya rasa bahan ini hanyalah roti dan mentega 1333 ECC ram anda yang dituai daripada pelayan bersara, atau barangan NOS yang terdapat di sekeliling.
Saya melakukan beberapa carian forum dan tidak dapat mencari sebarang perbincangan tentang kebaikan relatif jenama ram ecc 1333, jadi satu urutan baharu. Maaf jika saya terlepas perkara yang sama.
Satu lagi yang pantas: Saya membaca benang di sini dan di tempat lain mengenai pcie ssd. Jika saya memasang kad ssd pcie, format dengan guid fs dan sebagainya, bolehkah ia boleh boot? Adakah terdapat keperluan khas epal untuk kad sedemikian. Saya melihat OWC mempunyai beberapa barangan di sepanjang baris ini, tetapi tertanya-tanya jika terdapat pilihan yang lebih murah yang berfungsi dengan baik. Tidak mahu membayar cukai epal melainkan ia diperlukan.
Saya mempunyai pemacu but ssd sekarang yang dipalamkan ke ruang pemacu sata biasa menggunakan penyesuai fizikal--mungkin pcie akan tidak akan menjadi peningkatan kelajuan yang ketara...
terima kasih. Terakhir disunting: 23 Sep 2016
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 23 Sep 2016
RAM pelayan ECC 1333MHz sangat murah sekarang, 32G hanya berharga kira-kira $75. 48G pasti akan menelan kos yang lebih tinggi, jika anda tidak memerlukannya, anda tidak perlu membeli kayu 16GB yang lebih mahal.
Ya, SSD PCIe sepatutnya boleh boot. Dan ya, anda juga betul, anda sepatutnya tidak dapat merasakan peningkatan yang ketara ke atas SSD SATA untuk kegunaan biasa. Terakhir disunting: 24 Sep 2016
Philocetes
Poster asal- 23 Sep 2016
- 24 Sep 2016
Philocetes
Poster asal- 23 Sep 2016
- 24 Sep 2016
MarkC426
- 14 Mei 2008
- UK
- 25 Sep 2016
h9826790 berkata: 5,1 hampir menerima mana-mana DDR 3 RAM, ECC vs tiada ECC (atau bercampur dengan mereka), UDIMM vs RDIMM (TIDAK BOLEH bercampur), campurkan menggunakan kayu saiz / kelajuan yang berbeza. Jadi, tidak perlu risau keserasian.
RAM pelayan ECC 1333MHz sangat murah sekarang, 32G hanya berharga kira-kira $75. 48G pasti akan menelan kos yang lebih tinggi, jika anda tidak memerlukannya, anda tidak perlu membeli kayu 16GB yang lebih mahal.
Ya, SSD PCIe sepatutnya boleh boot. Dan ya, anda juga betul, anda sepatutnya tidak dapat merasakan peningkatan yang ketara ke atas SSD SATA untuk kegunaan biasa. Klik untuk mengembangkan...
Saya tidak tahu jenis ram apa yang berharga $75 (kira-kira £60), tetapi dari Crucial UK 32gb ialah £195 gbp.
Saya baru-baru ini mendapat 32gb Hynix daripada mrmemory, kerana saya mahukan jenama yang sama yang disertakan dengan mac saya (tetapi itu hanya saya, mungkin ada alternatif yang lebih murah).
orph
- 12 Dis 2005
- UK
- 25 Sep 2016
^^ snap hynix (saya rasa itu ram yang saya dapat)
apabila saya katakan cheep saya masih ingat membelanjakan £50+ pada ram 8GB untuk 3.1 > saya.
Terdapat perkara baik yang anda perlukan banyak ram, kali terakhir saya menggunakan AE ia memakan semuanya, tetapi untuk kebanyakan pengguna biasa ia tidak diperlukan id gess 12GB masih senyap sedikit, buka monitor aktiviti dan semak di bahagian memori jika swap digunakan (anda mungkin hanya mahu membiarkan monitor aktiviti terbuka dan semak sekarang dan ejen).
ITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 25 Sep 2016
Kolvir
- 21 Jul 2014
- Iowa
- 25 Sep 2016
Anda mungkin tidak dapat mencampurkan lot berdaftar yang berbeza, jadi dapatkan semuanya daripada lelaki yang sama jika anda boleh. Bolehkah sesiapa mengesahkan atau menjelaskan perkara ini?
Jika anda boleh mendapatkannya dengan sangat murah, saya telah menaik taraf kira-kira 9 bulan yang lalu jadi saya pasti harga berbeza, saya akan memaksimumkannya.
orph
- 12 Dis 2005
- UK
- 25 Sep 2016
dua batang yang disertakan dengan 5.1 ini tidak mempunyai sink haba dan 32Gb saya tidak mempunyai sink haba.
jika anda mahu anda boleh lari http://www.kelleycomputing.net/rember/ untuk menguji ram untuk ralat
Philocetes
Poster asal- 23 Sep 2016
- 27 Sep 2016
orph berkata:...
jika anda mahu anda boleh lari http://www.kelleycomputing.net/rember/ untuk menguji ram untuk ralat Klik untuk mengembangkan...
Thx, saya akan gunakan ini. Ram akan muncul dalam beberapa hari akan datang. Saya mempunyai ingatan yang samar-samar dari zaman dahulu sokongan pelayan pangkalan data bahawa kadangkala ralat memori tidak akan didedahkan sehingga pelayan menjadi cukup sibuk untuk menggunakan ram itu. Ujian sepatutnya boleh menggunakan keseluruhannya dalam tetingkap masa pulang. S
shaunp
Dibatalkan
- 5 Nov 2010
- 27 Sep 2016
penunggang aliran
- 23 Nov 2012
- 27 Sep 2016
flowrider berkata: Pembekal RAM saya sejak tahun 80-an ialah:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Mereka adalah sumber yang sangat baik dan saya sangat mengesyorkan mereka. Mereka adalah pakar Mac dan barangan mereka dijamin seumur hidup.
BTW, saya baru mendapat cek $310. daripada Peguam Negara negeri Arizona kerana penetapan harga yang didakwa oleh DRAM Manufacturer's antara 1998 dan 2002 tindak balas:dlindsey100 dan PhilocetesPhilocetes
Poster asal
- 23 Sep 2016
Terima kasih atas semua cadangan vendor ram. Saya telah membeli domba jantan itu sebelum anda membuatnya, jadi saya hanya akan mengingatinya pada masa akan datang. Saya biasanya bekerja dengan amazon dengan ebay sebagai pilihan kedua, dan mencipta log masuk baharu untuk beberapa tapak lain hanya apabila saya tidak boleh mendapatkan produk saya daripada dua yang pertama. Di amazon, saya menjumpai 32 gig (4 x 8 gig) ram ECC 'a-tech' dengan harga $88. Untuk apa nilainya mereka telah 'dibuat untuk mac' atau beberapa pelekat sedemikian pada kotak. tindak balas:orph dan Synchro3
- 28 Sep 2016
Philocetes
Poster asal
- 23 Sep 2016
Maaf, rasa kelakar saya sering hilang dalam forum... Saya mengenyitkan mata selepas komen saya--saya sengaja mengatakan sesuatu yang tidak masuk akal.
- 29 Sep 2016
Saya sangat biasa dengan teknologi komputer termasuk perkakasan--dan penalaan prestasi. Peningkatan kelajuan paling dramatik daripada ram ialah apabila anda mempunyai aplikasi terikat memori* dalam persekitaran memori maya. Apabila program ingin mengakses memori yang telah dihalakan ke cakera, ralat halaman berlaku dan pengurus memori maya membaca data daripada cakera dan meletakkannya dalam ram. Ini mungkin mengambil masa 10,000 kali lebih lama daripada membaca data yang sudah ada dalam ram. (untuk piring berputar. SSD jelas jauh lebih dekat dengan kelajuan ram daripada cakera platter berputar--tetapi masih jauh. Saya tidak menggunakan nombor untuk membandingkannya dengan ram)
Terdapat kesesakan/penambahbaikan prestasi lain seperti kelajuan bas antara cpu dan ram serta peranti lain, tetapi perbezaan ini adalah kecil berbanding dengan apl yang terikat pada memori dan sering menghasilkan ralat halaman. Satu perkara yang kita lihat dalam pelayan pangkalan data windows ialah jangka hayat halaman yang merupakan penunjuk yang sangat baik sama ada aplikasi akan mendapat manfaat daripada ram tambahan.
Jadi... Menambah ram menjadikan mesin lebih berprestasi setakat apl memerlukan lebih banyak memori daripada yang tersedia secara fizikal pada mesin. Penyemakan imbas mel dan web mempunyai keperluan memori yang kecil, jadi mereka tidak akan mendapat manfaat daripada jumlah memori yang besar yang saya tambahkan pada MP 2010 saya.
* Terikat memori merujuk kepada apl yang prestasinya dikekang oleh jumlah ram yang ada. Terikat CPU, dsb. Dalam pengoptimuman prestasi, jika cpu berada pada 90% melahu pada kebanyakan masa, lebih banyak cpu tidak akan meningkatkan prestasi. Jika cpu disematkan kepada 100%, terdapat potensi peningkatan dengan meningkatkan sumber cpu. CPU terikat boleh menjadi petunjuk bahawa ram bukan kekangan, jika tidak cpu akan menghabiskan banyak masa terbiar menunggu cakera i/o selesai. Ini adalah pemikiran umum, bukan untuk diterapkan secara tegar pada setiap situasi. Maaf, saya hanya suka bercakap tentang penalaan prestasi. Terakhir disunting: 29 Sep 2016tindak balas:h9826790
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 29 Sep 2016
Philocetes berkata: Maaf, rasa humor saya yang kering sering hilang dalam forum... Saya mengenyitkan mata selepas komen saya--saya sengaja mengatakan sesuatu yang tidak masuk akal.
Saya sangat biasa dengan teknologi komputer termasuk perkakasan--dan penalaan prestasi. Peningkatan kelajuan paling dramatik daripada ram ialah apabila anda mempunyai aplikasi terikat memori* dalam persekitaran memori maya. Apabila program ingin mengakses memori yang telah dihalakan ke cakera, ralat halaman berlaku dan pengurus memori maya membaca data daripada cakera dan meletakkannya dalam ram. Ini mungkin mengambil masa 10,000 kali lebih lama daripada membaca data yang sudah ada dalam ram.
Terdapat kesesakan/penambahbaikan prestasi lain seperti kelajuan bas antara cpu dan ram serta peranti lain, tetapi perbezaan ini adalah kecil berbanding dengan apl yang terikat pada memori dan sering menghasilkan ralat halaman. Satu perkara yang kita lihat dalam pelayan pangkalan data windows ialah jangka hayat halaman yang merupakan penunjuk yang sangat baik sama ada aplikasi akan mendapat manfaat daripada ram tambahan.
Jadi... Menambah ram menjadikan mesin lebih berprestasi setakat apl memerlukan lebih banyak memori daripada yang tersedia secara fizikal pada mesin. Penyemakan imbas mel dan web mempunyai keperluan memori yang kecil, jadi mereka tidak akan mendapat manfaat daripada jumlah memori yang besar yang saya tambahkan pada MP 2010 saya.
* Terikat memori merujuk kepada apl yang prestasinya dikekang oleh jumlah ram yang ada. Terikat CPU, dsb. Dalam pengoptimuman prestasi, jika cpu berada pada 90% melahu pada kebanyakan masa, lebih banyak cpu tidak akan meningkatkan prestasi. Jika cpu disematkan kepada 100%, terdapat potensi peningkatan dengan meningkatkan sumber cpu. CPU terikat boleh menjadi petunjuk bahawa ram bukan kekangan, jika tidak cpu akan menghabiskan banyak masa terbiar menunggu cakera i/o selesai. Ini adalah pemikiran umum, bukan untuk diterapkan secara tegar pada setiap situasi. Maaf, saya hanya suka bercakap tentang penalaan prestasi. Klik untuk mengembangkan...
Saya harus belajar membaca maksud sebenar emojiPhilocetes
Poster asal
- 23 Sep 2016
- 29 Sep 2016
h9826790 berkata: Saya harus belajar membaca maksud sebenar emoji Klik untuk mengembangkan...
Semuanya bagus, menyeronokkan untuk melepak dan berbual. Saya mempunyai titik buta persepsi--saya lupa bahawa orang dalam forum tidak mempunyai cara untuk mengetahui pengetahuan saya atau saya menggunakan kenyataan yang tidak masuk akal sebagai satu bentuk jenaka. sayaITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 29 Sep 2016
h9826790 berkata: KEMASKINI 1: Maaf, saya terlepas membaca siaran anda. Maksud anda sistem berfungsi dengan lebih pantas sekarang kerana anda mempunyai lebih banyak RAM, tetapi bukan kelajuan RAM dari 1066 hingga 1333. Sila abaikan ulasan asal saya.Sampai satu tahap. Saya pernah ketawa melihat iklan Intel TV di mana mereka mendakwa pemproses mereka membawa kepada pengalaman Internet yang lebih pantas. Saya rasa tuntutan ini adalah pada zaman dial up / jalur lebar awal. Seperti anda, saya seperti 'Ia adalah rangkaian, bukan sistem pengguna akhir'.
------------------------------------------------- -------
Peningkatan kelajuan itu tidak ada kaitan dari 1066 hingga 1333. Terutamanya melayari web atau membuka mel bukanlah tugas intensif lebar jalur memori, tetapi lebih bergantung kepada kelajuan rangkaian.
RAM berjalan pada 1333 boleh memproses lebih banyak data sesaat. Walau bagaimanapun, ia lebih seperti mampu melakukan lebih banyak kerja pada masa yang sama, tetapi tidak dapat menyelesaikan kerja dengan lebih cepat. Kerana RAM sama ada berjalan pada 1066MHz CL7, atau 1333MHz CL9. Oleh itu, jika anda memasukkan beberapa data, ia sebenarnya keluar lebih kurang pada masa yang sama. Klik untuk mengembangkan...
Hari ini tidak begitu sepenuhnya. Walaupun kelajuan rangkaian penting, saya mendapati sistem penamat juga penting. Disebabkan oleh semua kandungan aktif di web hari ini, seseorang memerlukan lebih banyak keupayaan pada sistem akhir daripada hari-hari yang lalu. Sebagai contoh, saya mempunyai pemproses tunggal 1.8GHz G5 (sistem G5 paling kurang berkemampuan kedua). Melayari web dengannya amat perlahan. Kadangkala cakera berputar muncul selama berpuluh-puluh saat pada satu masa. Melihat Atas atau Monitor Aktiviti menunjukkan CPU hampir habis digunakan 100% oleh TFF. Jika saya melumpuhkan Skrip Java maka kelajuan penyemakan imbas bertambah baik dengan ketara dengan penggunaan CPU berkurangan secara mendadak.
Bagi kelajuan ingatan dalam kebanyakan kes, seseorang tidak akan melihat peningkatan ketara dalam prestasi daripada 1066 kepada 1333 (kecuali dalam penanda aras sintetik yang mengukur lebar jalur memori). Saya akan sentiasa memilih memori yang lebih laju (biasanya apabila membeli sistem yang lebih lama, memori yang lebih cepat adalah satu-satunya pilihan kerana pengeluar menghentikan pengeluaran memori yang lebih perlahan).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes berkata: Jadi... Menambah ram menjadikan mesin lebih berprestasi sehingga apl memerlukan lebih banyak memori daripada yang tersedia secara fizikal pada mesin. Penyemakan imbas mel dan web mempunyai keperluan memori yang kecil, jadi mereka tidak akan mendapat manfaat daripada jumlah memori yang besar yang saya tambahkan pada MP 2010 saya. Klik untuk mengembangkan...Saya terkejut dengan jumlah memori yang boleh digunakan oleh pelayar web. Walaupun ia mungkin tidak dalam saiz berbilang gigabait, ia sudah tentu lebih daripada yang saya sangkakan. Saya telah membaca orang yang menyatakan satu tab dalam FireFox boleh menggunakan 100MB memori. Jika anda mempunyai 10 tab terbuka, itu adalah 1GB memori di sana (walaupun kebanyakannya mungkin dihalakan ke cakera).orph
- 12 Dis 2005
- UK
anda tahu bagaimana untuk mengetahui sama ada sesuatu adalah Memori terikat jadi sedikit orang tahu bagaimana untuk memberitahu, ada harapan.
- 29 Sep 2016
i shude baru sahaja melangkau 'berapa banyak ram yang anda gunakan sedikit pada permulaan' maaf tidak biasa dengan orang yang tahu membaca penggunaan ram.
saya berminat dengan cara logik skala & menggunakan ram.h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 29 Sep 2016
ITguy2016 berkata: Sampai satu tahap. Saya pernah ketawa melihat iklan Intel TV di mana mereka mendakwa pemproses mereka membawa kepada pengalaman Internet yang lebih pantas. Saya rasa tuntutan ini adalah pada zaman dial up / jalur lebar awal. Seperti anda, saya seperti 'Ia adalah rangkaian, bukan sistem pengguna akhir'.
Hari ini tidak begitu sepenuhnya. Walaupun kelajuan rangkaian penting, saya mendapati sistem penamat juga penting. Disebabkan oleh semua kandungan aktif di web hari ini, seseorang memerlukan lebih banyak keupayaan pada sistem akhir daripada hari-hari yang lalu. Sebagai contoh, saya mempunyai pemproses tunggal 1.8GHz G5 (sistem G5 paling kurang berkemampuan kedua). Melayari web dengannya amat perlahan. Kadangkala cakera berputar muncul selama berpuluh-puluh saat pada satu masa. Melihat Atas atau Monitor Aktiviti menunjukkan CPU hampir habis digunakan 100% oleh TFF. Jika saya melumpuhkan Skrip Java maka kelajuan penyemakan imbas bertambah baik dengan ketara dengan penggunaan CPU berkurangan secara mendadak.
Bagi kelajuan ingatan dalam kebanyakan kes, seseorang tidak akan melihat peningkatan ketara dalam prestasi daripada 1066 kepada 1333 (kecuali dalam penanda aras sintetik yang mengukur lebar jalur memori). Saya akan sentiasa memilih memori yang lebih laju (biasanya apabila membeli sistem yang lebih lama, memori yang lebih cepat adalah satu-satunya pilihan kerana pengeluar menghentikan pengeluaran memori yang lebih perlahan).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Saya terkejut dengan jumlah memori yang boleh digunakan oleh pelayar web. Walaupun ia mungkin tidak dalam saiz berbilang gigabait, ia sudah tentu lebih daripada yang saya sangkakan. Saya telah membaca orang yang menyatakan satu tab dalam FireFox boleh menggunakan 100MB memori. Jika anda mempunyai 10 tab terbuka, itu adalah 1GB memori di sana (walaupun kebanyakannya mungkin dihalakan ke cakera). Klik untuk mengembangkan...
Saya benar-benar bersetuju bahawa sistem yang lebih baharu boleh menjadi lebih pantas semasa menyemak imbas web. Walaupun hanya penyemak imbas yang berbeza boleh membuat peningkatan kelajuan 100%. Walau bagaimanapun, apa yang saya ingin nyatakan ialah peningkatan kelajuan penyemakan imbas yang ketara tidak sepatutnya datang daripada RAM yang berjalan pada kelajuan jam yang tinggi.
TBH, saya juga agak terkejut bahawa syarikat perisian terus membandingkan prestasi pelayar mereka. Bagi saya, kandungan internet sepatutnya sangat 'ringan' untuk komputer moden. Jadi, hampir tidak boleh menjadi penanda aras, tetapi nampaknya saya salah sama sekali. Sekurang-kurangnya beberapa kandungan internet seperti Flash boleh menjadi sangat berat.
Saya tidak dekat mana-mana pakar dalam bidang ini. Saya ragu jika G5 benar-benar tidak boleh melayari web dengan kelajuan yang betul (dari segi perkakasan). Walau bagaimanapun, disebabkan kekurangan kemas kini perisian, pelayar lama (perisian) sebenarnya menyebabkan lebih banyak masalah daripada perkakasan. Kerana penyemak imbas lama mungkin tidak dapat menyahkod bahan baharu dengan betul dan berkesan (walaupun sumber perkakasan bukan masalah).
Dan ia baru kepada saya bahawa Intel sebenarnya meletakkan sesuatu dalam CPU untuk meningkatkan pengalaman internet. Terima kasih kerana mengajar saya sesuatu hari ini. Adakah anda mempunyai idea apa itu? Penyahkod perkakasan?
Jawatan Popular