A1MB1G
Poster asal- 13 Mei 2020
- 15 Ogos 2020
Sebarang cadangan akan dihargai.
Terima kasih!
ular tedung521
- 14 Dis 2016
- FL
- 15 Ogos 2020
Saya telah melakukan ini dengan Hi8/Firewire dan boleh menegaskan kualiti pita asal, setua lamanya, tidak seperti kualiti hari ini. Saya terlupa resolusi yang tepat, tetapi ia jauh lebih rendah daripada video 1K hari ini. 8mm biasa anda akan menjadi kualiti yang lebih rendah.
Sebab ia mungkin berbaloi untuk diusahakan ialah sesiapa yang ada dalam karya asal kebanyakannya akan mengabaikan kualiti di bawah peraturan lama 'kandungan menang mengatasi teknologi' tindak balas:dandeco
BrianBaughn
- 13 Feb 2011
- Baltimore, Maryland
- 17 Ogos 2020
A1MB1G berkata: Saya dapat membeli penyesuai USB tangkapan video Elgato. Saya menyambungkannya ke kamera saya dan dapat menukar semua video saya dalam kualiti asal - walaupun pada 480P. Ia lebih baik daripada tiada kerana ini semua mengumpul habuk dan keluarga sangat seronok menontonnya malam tadi. Terima kasih atas maklum balas, hargai! Klik untuk mengembangkan...
Sedap dengar. Saya merasakan bahawa banyaknya foto dan video yang terhasil daripada ciptaan telefon pintar itu akan berakhir dalam timbunan digital yang tidak akan dilihat oleh sesiapa pun. M
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 11 Sep 2020
iluvmacs99 berkata: Walau bagaimanapun, adakah saya mengatakan anda memerlukan perisian kedua? Untuk mempertingkatkan rakaman tersebut kepada versi digital berkualiti yang lebih moden, anda memerlukan sesuatu seperti Topaz Video Enhance AI yang menggunakan Kepintaran Buatan untuk meningkatkan pita 8mm kualiti rendah kepada 1080p berkualiti tinggi dan sehingga 8K menggunakan AI. Malangnya, ia tidak akan murah. Perisian itu sendiri akan menelan kos kira-kira $200 dan memandangkan anda mempunyai Macbook Pro 2020 dan diharapkan datang dengan AMD dGPU yang boleh membantu dengan proses AI. Jika tidak, ia boleh mengambil masa beberapa hari atau bahkan seminggu untuk meningkatkan pita 1 jam 8mm kepada 4K. Tetapi jika anda melabur dalam eGPU luaran yang baik seperti Radeon 5700XT, ia boleh mengurangkannya kepada hanya 1 hingga 2 hari bagi setiap filem 1 jam. Kemudian anda boleh menontonnya pada 4K atau 1080p anda seolah-olah pita tersebut dirakam dengan 4k/1080p. Klik untuk mengembangkan...
Saya telah menjalankan ujian dengan pita 8 minit yang diperoleh daripada Hi8 melalui Elgato. Saya memuat turun percubaan 30 hari 5.3.1 (saya rasa) perisian AI peningkatan Video Topaz. Saya memuatkan video 8 minit (ex iMovie yang saya gunakan untuk mengurangkan filem kepada 8 minit) dan memilih output 4k, dengan inputnya ialah Artemis Low Quality, yang menurut panduan bantuan adalah yang terbaik untuk video sedemikian. Ia juga berkata ia lebih pantas untuk dikeluarkan sebagai pegun dan kemudian dipasang semula dalam masa yang cepat. Kemudian seseorang akan menambah bunyi. Tetapi saya memilih output MPEG-4. Saya mencubanya dahulu pada MacBook Pro saya yang berumur beberapa tahun dan mempunyai GPU 4GB 560Pro. Untuk video berdurasi 8 minit, dianggarkan 7 jam. Masa setiap bingkai adalah kira-kira 2.1 saat. Jadi menggunakan kaedah itu, video 40 minit akan mengambil masa ... 36 jam. Dengan GPU RX580 dalam 5,1, saya rasa ia akan mengambil masa 18 jam, kerana nampaknya GPU 560 Pro adalah kira-kira separuh kuasa. Saya belum mencuba kaedah gambar tunggal.
Apa yang kamu sarankan? Saya juga boleh menjalankan kad dalam tingkap. Setakat ini saya telah mengelak Opencore, dan mendapat kad yang lebih pantas daripada RX 580. Nampaknya saya mungkin perlu menggunakan Opencore untuk membuat video saya. Saya mempunyai banyak daripada mereka. Dan mungkin saya akan mencuba 1080P juga ... Saya ingin mengetahui tetapan anda. Saya ingin tinggal dalam 10.14 kerana saya mempunyai CS6 photoshop. Tetapi mungkin sudah tiba masanya untuk menggugurkan perisian itu juga ... Terakhir disunting: 12 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 Apr 2019
- 12 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Saya telah menjalankan ujian dengan pita 8 minit yang diperoleh daripada Hi8 melalui Elgato. Saya memuat turun percubaan 30 hari 5.3.1 (saya rasa) perisian AI peningkatan Video Topaz. Saya memuatkan video 8 minit (ex iMovie yang saya gunakan untuk mengurangkan filem kepada 8 minit) dan memilih output 4k, dengan inputnya ialah Artemis Low Quality, yang menurut panduan bantuan adalah yang terbaik untuk video sedemikian. Ia juga berkata ia lebih pantas untuk dikeluarkan sebagai pegun dan kemudian dipasang semula dalam masa yang cepat. Kemudian seseorang akan menambah bunyi. Tetapi saya memilih output MPEG-4. Saya mencubanya dahulu pada MacBook Pro saya yang berumur beberapa tahun dan mempunyai GPU 4GB 560Pro. Untuk video berdurasi 8 minit, dianggarkan 7 jam. Masa setiap bingkai adalah kira-kira 2.1 saat. Jadi menggunakan kaedah itu, video 40 minit akan mengambil masa ... 36 jam. Dengan GPU RX580 dalam 5,1, saya rasa ia akan mengambil masa 18 jam, kerana nampaknya GPU 560 Pro adalah kira-kira separuh kuasa. Saya belum mencuba kaedah gambar tunggal.
Apa yang kamu sarankan? Saya juga boleh menjalankan kad dalam tingkap. Setakat ini saya telah mengelak Opencore, dan mendapat kad yang lebih pantas daripada RX 580. Nampaknya saya mungkin perlu menggunakan Opencore untuk membuat video saya. Saya mempunyai banyak daripada mereka. Dan mungkin saya akan mencuba 1080P juga ... Saya ingin mengetahui tetapan anda. Saya ingin tinggal dalam 10.14 kerana saya mempunyai CS6 photoshop. Tetapi mungkin sudah tiba masanya untuk menggugurkan perisian itu juga ... Klik untuk mengembangkan...
Saya sebenarnya menggunakan pelantar permainan PC pantas untuk menjalankan perisian AI peningkatan Video Topaz. Ia lebih pantas dengan kad Nvidia, terutamanya siri RTX kerana ia bertujuan untuk direka bentuk untuk AI dan Nvidia. Saya juga mempunyai produk pegun Topaz AI dan saya juga mendapati bahawa PC dengan Nvidia berjalan LEBIH PANTAS berbanding pada Mac Pro 5,1 saya dengan RX580, walaupun kad GTX Nvidia saya 15% lebih perlahan daripada RX580 dan mempunyai separuh VRAM.
Walau bagaimanapun, aliran kerja lain yang boleh mempercepatkan dan tidak kehilangan banyak kualiti kelas atas adalah dengan menggunakan Artemis LQ pada rakaman SD dengan 100% nyahsekat/denoise dengan output MPEG atau saya dapati 200% adalah sama baiknya. Untuk kad Nvidia saya, peningkatan daripada 480p kepada 960p mengambil masa kira-kira 0.63sec/frame dengan kad GTX 1650 saya, tetapi 0.11sec/frame dengan kad RTX yang baik, seperti RTX2060. Cukuplah untuk mengatakan; sebaik sahaja anda telah menyahsekat/mengecilkan rakaman SD atau menaikkan skala kepada 200% daripada saiz asalnya, saya menggunakan Avidemux dan hanya meningkatkannya lagi kepada 2K atau 4K menggunakan Bicubic. Saya menggunakan Mac Pro 5,1 untuk itu, walaupun program Avidemux yang sama juga tersedia pada PC, tetapi saya boleh mempunyai 2 mesin berjalan pada masa yang sama dan seterusnya dapat memproses dan meningkatkan berbilang filem SD. Avidemux mengambil kesempatan daripada multicore/multithread CPU berganda pada 5,1 jika anda mempunyai versi dulang CPU berganda. Saya perhatikan bahawa kualiti keluaran bikubik 2K atau 4K tidak terlalu berbeza berbanding dengan kelas atasan VEAI AI, tetapi kelajuan kelas atasan boleh lebih daripada 5x lebih pantas berbanding dengan VEAI. Pas 100% atau 200% pertama membuat perbezaan yang besar dengan rakaman SD dengan VEAI, tetapi selepas itu, ia adalah kecil sekurang-kurangnya jika anda menontonnya pada skrin besar apabila membandingkan sebelah menyebelah antara VEAI dan Avidemux kelas atas @ 4K. Perbezaan hanya akan memihak kepada VEAI jika rakaman sumber SD anda datang daripada kamera berkualiti tinggi dengan kadar bit yang lebih tinggi. Elgato BUKAN sumber tangkapan SD berkualiti tinggi. Kami bercakap tentang dek profesional kelas atas melalui input Firewire digital dan kamkoder DV atau Hi8 profesional kelas atas untuk benar-benar mewajarkan kelas atasan penuh kepada 4K. Jika tidak, dan dalam kes saya, saya hanya menggunakan hibrid VEAI kelas atas kepada 960p dan kemudian membawanya ke 4K menggunakan Avidemux. Terdapat program pada PC yang dipanggil Staxrip yang boleh menggunakan algoritma kelas atas Spline64 untuk meningkatkan kepada 4K dengan kualiti yang sama seperti Avidemux Bicubic. Saya hanya menggunakan Avidemux kerana saya sudah biasa dengan program ini. Terakhir disunting: 12 Sep 2020
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 13 Sep 2020
Setakat sampah masuk - sampah keluar, saya membeli Elgato kerana saya tidak menjumpai peranti Fireware di Australia (ada beberapa pasangan di Amerika Syarikat, pernah digunakan). Saya telah menukar Hi8 menggunakan kamkoder Digital 8 (yang saya beli mengikut Hi8). Saya membaca bahawa menggunakan kepala pita yang sama memberikan pembiakan yang lebih baik. Juga penukaran digital 8 mempunyai bunyi video di bahagian bawah gambar. Mengenai kualiti Hi8 - ia adalah model pengguna, tetapi ia mahal untuk satu pada masa itu, dan sementara digital 8 mempunyai suis 'kamera / mati / VTR' yang rosak padanya kerana ia merupakan pembuatan yang murah (nya model Sony DCR-TRV310E-PAL yang memang mempunyai kanta F/1.4 yang terang untuk era itu). Kanta itu tidak distabilkan secara mekanikal. Itu adalah satu kekecewaan. Saya juga berpendapat bahawa kamera juga merakam ke port kabelnya pada pita 8 digitalnya (melalui S Video dan saluran video/kiri/kanan) tetapi sebenarnya unit itu hanya dimainkan ke luar melalui port tersebut. Paling mengecewakan kerana saya fikir saya boleh menukar Hi8 menggunakan kamera itu. Model Hi8 sebenarnya akan merakam pada pitanya melalui port yang serupa. Ia mempunyai lensa yang sangat bagus untuk video pengguna, dan ia distabilkan secara mekanikal - Saya rasa Sony membayar lesen kepada syarikat lain, atau mungkin mereka membeli mekanisme yang stabil daripada syarikat video lain (bukan Panasonic tetapi mungkin Canon). Ia dibina dengan sangat baik serta IMO. Ia adalah TR805E.
Saya melihat versi 4K video dan ia adalah kualiti yang sangat baik memandangkan sumbernya. Rambut di kepala anak lelaki saya yang berumur 4 tahun tidak kelihatan pada definisi standard, tetapi sangat jelas selepas VEAI AI ditingkatkan kepada 4K. Orang ramai kelihatan tajam selepas bangunan mewah, bangunan lebih terperinci, menulis pada bangunan yang jelas.
Saya akan melihat perisian yang anda gunakan untuk metodologi anda - maklumat itu amat dihargai. Saya memang mempunyai PC tetapi memberikannya semula kepada anak saya, tetapi ia murah untuk dibina. Saya mempunyai Windows 120 Pro pada 5,1 saya jadi mungkin saya boleh menggunakannya juga. Ini bermakna saya perlu membelanjakan lebih sedikit untuk kad yang saya kira, atau melompat ke Catalina dengan semua kerumitan berbuat demikian sambil dapat menjalankan Windows juga. Saya sedang mempertimbangkan Vega menggunakan GPU tetapi selepas membaca ulasan tentang betapa bisingnya mereka, nampaknya tidak banyak pilihan untuk GPU di luar RX 580.
Terima kasih banyak dan saya harap perisian yang anda gunakan tidak memerlukan kos yang tinggi ... dan oh, saya mempunyai duel 5,1, dan mempunyai sepasang CPU utas 3.33Mhz 6 yang dipasang. Saya juga mempunyai Final Cut X yang akan saya gunakan untuk mengurangkan saiz pita ke bawah. Saya juga akan mendapat manfaat daripada pecutan perkakasan untuk pemampatan pada perisian itu saya rasa - dan itu satu lagi langkah ke dalam beberapa kerumitan.
ceria
Ahli Parlimen M
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 15 Sep 2020
iluvmacs99 berkata: Saya sebenarnya menggunakan pelantar permainan PC pantas untuk menjalankan perisian AI peningkatan Video Topaz dengan. Ia lebih pantas dengan kad Nvidia, terutamanya siri RTX kerana ia bertujuan untuk direka bentuk untuk AI dan Nvidia. Saya juga mempunyai produk pegun Topaz AI dan saya juga mendapati bahawa PC dengan Nvidia berjalan LEBIH PANTAS berbanding pada Mac Pro 5,1 saya dengan RX580, walaupun kad GTX Nvidia saya 15% lebih perlahan daripada RX580 dan mempunyai separuh VRAM. Klik untuk mengembangkan...
Itu menarik. Saya melihat cadangan perkakasan Topaz, dan mereka berkata yang berikut:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU sahaja
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Jadi sokongan Nvidia untuk Windows pada semua kategori peningkatan, tetapi untuk Mac, AMD tetapi Gaia dikecualikan. Selain itu, Topaz berkata perisian itu harus dijalankan pada Catalina, dan saya menganggap itulah sebabnya Mac Pros yang akan digunakan adalah dari model 6 dan seterusnya. Oleh itu saya rasa, jika Topaz akan digunakan, maka Opencore akan diperlukan, kerana itu membolehkan Catalina.
Secara kebetulan, 'ujian' saya menggunakan mod Artemis, pada MacBook Pro 15' 2017 saya, yang mempunyai GPU Radeon Pro 560, dan saya menyemak penggunaannya menggunakan Monitor Aktiviti, menjalankan Catalina, dan kad Pro 560 mengambil sedikit masa untuk mendapatkannya. pergi, tetapi selepas beberapa lama, ia hampir habis, dan buku nota menjadi agak panas. Saya juga meninggikan buku nota dalam percubaan untuk membantu penyejukannya, dan kipas itu berlari yang luar biasa. Jadi sekurang-kurangnya GPU berfungsi dan 560 bukanlah kad pantas.
Saya baru-baru ini tersalah letak pemacu belakang saya untuk MacBook Pro, yang menjengkelkan, kerana ia mempunyai sistem 10.14 padanya; Saya ingin menjalankan MacBook Pro pada sistem 10.14x dan membandingkan sejauh mana prestasi itu berjalan menggunakan ujian yang sama. Hanya untuk melihat sama ada Peningkatan Video Topaz boleh berfungsi dengan 10.14 ... entah bagaimana saya fikir ia mungkin tidak berfungsi ...
Saya rasa juga, jika saya melompat ke Catalina, maka GPU yang jelas akan menjadi x5700 saya rasa, mereka adalah nilai yang baik untuk tahap prestasi mereka, saya rasa. Tetapi kemudian, saya tidak dapat menjalankan kad itu pada 10.13.6 atau 10.14. Jika saya mahu menggunakan OS tersebut, maka ia mungkin bermakna RX580, atau Vega 56 atau 64 terpakai atau tidak lebih daripada Radian VII (iaitu siri Vega 2). 5700 mengehadkan saya kepada Catalina sahaja, yang nampaknya agak berbahaya kepada saya. Terakhir disunting: 15 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 Apr 2019
- 15 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Itu menarik. Saya melihat cadangan perkakasan Topaz, dan mereka berkata yang berikut:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU sahaja
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Jadi sokongan Nvidia untuk Windows pada semua kategori peningkatan, tetapi untuk Mac, AMD tetapi Gaia dikecualikan. Selain itu, Topaz berkata perisian itu harus dijalankan pada Catalina, dan saya menganggap itulah sebabnya Mac Pros yang akan digunakan adalah dari model 6 dan seterusnya. Oleh itu saya rasa, jika Topaz akan digunakan, maka Opencore akan diperlukan, kerana itu membolehkan Catalina.
Saya rasa juga, jika saya melompat ke Catalina, maka GPU yang jelas akan menjadi 5700 saya rasa, mereka adalah nilai yang baik untuk tahap prestasi mereka, saya rasa. Klik untuk mengembangkan...
Tidak, Mac Pro 5,1 tidak boleh berfungsi kerana ia tidak mempunyai set arahan AVX2 walaupun anda mempunyai GPU yang betul. Saya bertanya soalan itu kepada Topaz dan mereka berkata tidak walaupun dengan Catalina dan Open Core. Saya cuba menjalankannya pada Mac Pro 5,1 saya dan ia ranap sebaik sahaja ia cuba ditingkatkan. Mac Pro 6,1 dan ke atas, sebaliknya, mempunyai Xeon yang lebih baharu yang mempunyai AVX2. Walaupun dengan PC, anda memerlukan CPU Intel generasi ke-4 atas sebab yang sama.
Sejujurnya, jika anda mahu VEAI berjalan lancar, pergi dan bina PC dan gunakan kad Nvidia. Prestasi kos dari segi prestasi adalah lebih baik dengan Nvidia berbanding dengan AMD. VEAI tidak benar-benar menggunakan GPU dengan cekap sama ada dan anda tidak boleh meningkatkan berdasarkan prestasi permainan setiap GPU. Bahagian atas baris RTX 2080Ti meningkatkan 1080p kepada 4K ialah kira-kira 1.1 saat/bingkai. Maksud saya, bukankah Macbook anda mencapai 2.1 saat/bingkai melakukan peningkatan yang serupa kepada 4K? Anda perlu pergi sepenuhnya ke GPU berprestasi tinggi untuk mengurangkan kelajuan peningkatan, jika tidak, anda akan bersaing dengan hanya 0.1 saat/kenaikan. 5700XT agak setara dengan GTX 1080 dari segi prestasi. Untuk permainan, ia bagus, tetapi untuk VEAI tidak mengapa daripada pengalaman yang saya dengar daripada kumpulan beta yang saya tidak lagi tergolong. Saya sebenarnya merancang untuk menaik taraf kad Nvidia GTX saya kepada model RTX sebaik sahaja ia menyokong teras tensor. Teras tensor benar-benar akan mempercepatkan perkara untuk AI, tetapi malangnya ia adalah perkara Nvidia. Pada masa ini, saya gembira dengan kad GTX saya yang boleh meningkat kepada 2K @ kira-kira 1.0sec/frame, tetapi sehingga 4K, kad GTX saya yang hampir serupa dengan RTX 580 dalam prestasi memberikan saya kurang sedikit daripada 2.0sec/frame . Saya fikir jika anda ingin menjalankan GPU yang sama pada Macbook Pro anda pada PC moden, saya berani bertaruh bahawa anda akan mendapat peningkatan yang lebih pantas. Ini adalah pengalaman saya dengan produk Topaz sejak lesen membenarkan 2 mesin, tetapi PC saya sentiasa menghisap Mac Pro itulah sebabnya saya tidak mahu membelanjakan wang lagi untuk Mac dan hanya menggunakan Mac sebagai mesin kedua untuk berkongsi beban kerja AI. Terakhir disunting: 15 Sep 2020 M
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 15 Sep 2020
Ya, kelajuannya ialah 2.1, tetapi itu hanya beberapa saat untuk bingkai. Saya mengambil rampasan skrin dan ia perlahan kepada 2.2 untuk gambar rampasan skrin! Edit - Hmm - Saya baru semak dan 'cepat' akan menjadi 1 saat, jadi tidak begitu buruk untuk MacBook Pro. Apabila saya membelinya terdapat pilihan pada GPU, dan saya membeli pengubahsuaian daripada Apple dengan GPU yang lebih baik. Saya tidak pernah benar-benar menggunakannya tetapi akhirnya - ia mungkin mempunyai tujuan sebenar.
Perisian itu mengatakan bahawa membuat foto berasingan adalah lebih cepat juga. Dan dengan video lama saya, saya tidak pasti tentang cara FCPX mengendalikan bunyi mereka; jadi mungkin melampirkan bunyi kemudian dalam FCPX mungkin bukan perkara yang buruk. Saya kemudiannya akan menghadapi cabaran pecutan perkakasan untuk GPU untuk eksport video akhir. Itu mungkin tidak penting bagi saya kerana saya tidak berniaga!! Tetapi kelajuan lebih menyeronokkan IMO!
Saya mempunyai partition windows untuk Mac tetapi saya kini melihat Xeons tidak akan berfungsi dengan perisian Topaz VEAI. Saya menyemak pada seni bina Haswell itu dan nampaknya tidak walaupun awal 6,1s mempunyai itu; carian google menganggap Haswell datang dalam V3 cip Xeon E5.
Saya mempunyai PC permainan yang dimiliki oleh anak saya. Tetapi saya memberikannya kepada anak saya semasa Covid. Dia baru sahaja memulakan perniagaan sebelum Covid yang melakukan perkhidmatan sampingan untuk industri pembinaan. Dia tidak bekerja selama 6 bulan dan mungkin tidak bekerja selama 4 bulan lagi paling baik. Jadi saya tidak memintanya kembali. Tambahan pula, ia pernah digantung - saya tidak pasti mengapa.
Saya sekarang akan melihat cara lain ...
Anda berkata sebelum ini: 'guna pertama Artemis LQ pada rakaman SD dengan nyahsekat/denoise 100% dengan output MPEG atau saya dapati 200% sama baiknya' . Jadi hanya 200% kelas atas dengan mod Artemis VEAI. Dan kemudian saya boleh menggunakan Avidmux. Petikan anda sekali lagi:' gunakan Avidemux dan hanya naikkan skala lagi kepada 2K atau 4K menggunakan Bicubic ' . Saya melihat Avidemux dan ia tersedia untuk beberapa versi macos, malah Sierra. Jadi saya akan lihat bagaimana keadaannya.
Jika saya bermula, PC akan menjadi yang paling murah.
Saya rasa penyelesaian Mac akan menjadi lebih sukar - iMac 27' dengan Vega 2 saya rasa - pelik mereka hanya meletakkan memori 4GB dalam GPU tersebut (saya menganggap lebih banyak memori GPU akan meningkatkan haba?). Tetapi saya rasa 27' semasa ialah CPU Intel terakhir dan ia juga mendapat memori pengguna yang boleh dinaik taraf kepada 128GB . Peningkatan Vega 2 nampaknya agak murah bagi saya dalam komputer tersebut. Saya masih mempunyai iMac 24' yang terapung - monitor 24' itu sangat bagus pada zamannya, skalanya sesuai untuk saya. Tetapi saya sentiasa melihat iMac sebagai buku nota dengan skrin yang dilampirkan, terutamanya apabila kebolehtingkatan iMac menjadi terkunci. Saya rasa port Jenis C telah berubah sedikit walaupun. Terakhir disunting: 15 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 Apr 2019
- 15 Sep 2020
Anda boleh membuat foto berasingan dan walaupun ia agak cepat, ia adalah terutamanya untuk mengekalkan kualiti atasan yang tinggi. Anda akan berkahwin dengan mereka semua untuk membuat filem senyap menggunakan ffmpeg. Saya melakukannya sekali pada sumber AVI 480p SD yang rosak yang saya tidak lagi mempunyai codec tersuai, jadi saya terpaksa mengeluarkan video dan mengekstrak audio dan menggabungkan semula semuanya dalam Davinci Resolve. Berfungsi dengan baik dan sudah tentu Davinci menyokong pecutan GPU supaya ia berfungsi dengan baik. Bagi saya, ia terlalu banyak kerja melainkan filem istimewa yang tidak dapat dilupakan yang perlu saya simpan. Jika tidak, saya hanya menyuapnya melalui PC saya dan dalam masa kurang daripada sehari, saya mendapat 2K kelas atas yang bagus untuk filem 1 jam. Dan ia hanya boleh menjadi lebih pantas apabila sokongan teras tensor Nvidia masuk. M
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 15 Sep 2020
iluvmacs99 berkata: ...
Anda boleh membuat foto berasingan dan walaupun ia agak cepat, ia adalah terutamanya untuk mengekalkan kualiti atasan yang tinggi. Anda akan berkahwin dengan mereka semua untuk membuat filem senyap menggunakan ffmpeg. Saya melakukannya sekali pada sumber AVI 480p SD yang rosak yang saya tidak lagi mempunyai codec tersuai, jadi saya terpaksa mengeluarkan video dan mengekstrak audio dan menggabungkan semula semuanya dalam Davinci Resolve. Klik untuk mengembangkan...
Perisian itu jauh melebihi saya. Bagaimanapun Topaz berkata bahawa Quicktime akan menarik gambar-gambar itu ke dalam satu filem. Saya rasa kemudian masukkannya ke dalam iMovie untuk FCPX. Saya mungkin boleh mengedit filem, kemudian hanya memisahkan bunyi dan kemudian melakukan peningkatan. Saya juga perlu memberi perhatian kepada kadar bingkai - saya berada di dunia Pal (Australia). Membiarkannya bersama pasti kedengaran jauh lebih mudah. Tetapi mungkin mudah untuk memadamkan video dan meninggalkan bunyi di sana, dan meletakkan semula video beresolusi tinggi. Hei - itu mungkin juga bermakna dengan mengedit dalam resolusi rendah, semuanya akan menjadi lebih cepat!! Tetapi pada penghujung semua ini, saya akan menemui bahan video 4K saya - yang akan menjadi halangan penyuntingan. Tetapi pada masa itu saya akan cekap dalam menyunting saya andaikan.
Saya akan melakukan satu lagi latihan dijalankan dengan peningkatan resolusi yang lebih rendah dan kemudian mencuba perisian avidmux, yang terdengar seperti ia adalah sumber terbuka.
Saya masih mempunyai 2.4 4 teras saya dalam mesin saya ... Saya secara tidak sengaja melihat siaran yang saya buat pada bulan Jun 2012 semasa saya mempertimbangkan Mac Pro - saya sedang membandingkan pada masa itu 4,1 atau satu CPU 5,1 . Saya disyorkan kembali daripada 5,1. Kemudian apa yang berlaku - tetapi ia tidak ada dalam catatan saya - Apple membawa masuk 2012 5,1s dan mereka mendiskaunkan 21010 dengan agak baik. Saya akhirnya mempunyai CPU berkembar 4 teras 2.4 Mhz yang agak murah. Beberapa tahun yang lalu saya membeli 2 x 3.46Mhz 4 teras tetapi saya tidak pernah memasangnya kerana saya masih tidak mempunyai masa untuk melakukan perkara yang serius. Sekarang saya telah membeli kira-kira 6 teras 3.33 jadi sementara saya ingin melakukan ujian dengan 4 teras 2.4s dahulu, sepuluh cuba 4 teras 3.46s, kemudian masukkan ke dalam 6 teras 3.33s - saya akan lakukan ujian 2 x 2.4 4 teras, mengetahui bahawa terdapat perubahan, 6 teras 3.33s akan menjadi dua kali lebih pantas.
Saya akan memberitahu anda bagaimana ia berlaku. Terakhir disunting: 15 Sep 2020
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 17 Sep 2020
Saya menulis siaran yang panjang, yang saya tidak siarkan sekarang, kerana saya mendapati bahawa saya mempunyai beberapa versi video ujian digital:
- satu terus dari Elgato
- satu daripada Elgato dimasukkan ke dalam iMovie dan disimpan dalam format 720P (dengan itu meningkatkan resolusi)
- dan satu lagi menggunakan camcorder digital 8 saya untuk mendigitalkan Hi8 dan menggunakan iMovie 6.03 untuk memindahkan video pada firewire menggunakan macOS 10.9 (iMovie 6 tidak berfungsi pada versi OS kemudian).
Jadi perbandingan saya menggunakan video yang berbeza kerana nama yang sama ...
Saya membeli Elgato kerana semua nasihat adalah menggunakan perakam asal apabila memindahkan pita analog, dan kamera video Hi8 asal hanya mempunyai output analog. Jadi saya menganggap Elgato mungkin berbaloi dengan kosnya. Saya tidak pasti lagi jika ia!! Monitor 5,1 saya mungkin tidak membantu sama ada kerana ia untuk gambar (Eizo 24' 1080 yang ditentukur) jadi untuk melihat video saya menggunakan TV Sony 4k 75' saya yang agak mendedahkan.
Dengan semua versi yang saya perlukan untuk mewujudkan proses ujian yang lebih berhati-hati, dan kemudian saya akan melaporkan keputusan saya.
Saya melakukan dua ujian lanjut, tetapi yang penting ialah menggunakan versi Hi8 SD 640x480 sumber Elgato yang saya tingkatkan dengan Artemis LQ pada 200% kepada 1280x980 pada 25.98 bingkai/saat, mengikut nasihat anda. Saya belum mencuba yang 100% dengan penapis yang terdengar seperti ia mungkin lebih pantas lagi. Itu mengambil masa satu saat untuk satu bingkai. Jadi kira-kira 3.5 jam, untuk video 8 minit, dan saiznya berubah daripada 105 MB kepada 303 MB. Saya akan mencuba peningkatan dalam resolusi menggunakan Avidemux dan menyemak kualiti.
Perkara menjadi agak mengelirukan kerana saya mengesyaki peningkatan 4k menggunakan perisian Topaz menggunakan versi 720P, yang berdasarkan video Definisi Standard yang saya masukkan ke dalam iMovie untuk mengurangkan saiznya, dan kemudian saya menyimpannya pada 720P. Oleh itu, saya menganggap saya mempunyai isu kualiti yang kurang baik pada resolusi yang lebih tinggi, dan saya tidak tahu sama ada itu adalah faedah untuk kelajuan dalam peningkatan video Topaz atau tidak!! Saya kini akan lebih berhati-hati untuk membandingkan telur dengan telur ... Terakhir disunting: 17 Sep 2020
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 21 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Saya melakukan dua ujian lanjut, tetapi yang penting ialah menggunakan versi Hi8 SD 640x480 sumber Elgato yang saya tingkatkan dengan Artemis LQ pada 200% kepada 1280x980 pada 25.98 bingkai/saat, mengikut nasihat anda. Saya belum mencuba yang 100% dengan penapis yang terdengar seperti ia mungkin lebih pantas lagi. Itu mengambil masa satu saat untuk satu bingkai. Jadi kira-kira 3.5 jam, untuk video 8 minit, dan saiznya berubah daripada 105 MB kepada 303 MB. Saya akan mencuba peningkatan dalam resolusi menggunakan Avidemux dan menyemak kualiti. Klik untuk mengembangkan...
Melakukan beberapa ujian lagi.
Video asas yang digunakan ialah video SD 640x480, PAL dirakam, dipindahkan daripada kamera video Sony CCC TR805E Hi8 asal.
Video bersaiz 105MB dan berjalan selama kira-kira 8 minit.
Diuji berubah daripada dimensi 4:3 yang direkodkan kepada 16:9 dan mendapati tiada perbezaan dalam kelajuan.
Saya mengekalkan dimensi 4:3 yang merupakan format 'bar hitam' iaitu gambar tidak diregangkan ke sisi selama 16:9, sebaliknya satu mendapat bar hitam di kiri dan kanan video.
Saya belum menyiasat beberapa penyelesaian peningkatan video perisian PC AI yang lain - jika ia dijalankan pada pemproses Xeon 5,1 saya, maka ia akan menggoda untuk memasukkan kad yang sesuai (kemungkinan Nvidia) dan menjalankan Mac Pro dengan lancar melakukan peningkatan itu dalam persekitaran PC Win10, kerana mengetahui saya hanya boleh boot Mac OS pada Mac Pro ke dalam sistem pengendalian sub OS x 12.6 tanpa mengalih keluar GPU Nvidia.. Saya ragu ia akan berfungsi walaupun pada pemproses lama 5,1.
200% peningkatan: 640=>1,280 (720P) dan 300% 640=>1920 (1080P) : tidak berguna daripada saya kerana saya tidak dapat membuat Avidmux melangkaui pembesaran 200%. Finacl Cut Pro X melakukannya dengan cepat.
Masa untuk beralih daripada 640 kepada 1080P (300%) adalah sekitar 5 jam pada MacBook Pro 2017 dengan 4GB Ram 560 GPU hampir habis.
Terdahulu saya fikir saya boleh melakukan pembesaran hebat dengan Avidemux. Berguna bahawa perisian lintas platform sedemikian berkuasa dan percuma. Tetapi juga, video itu tidak kelihatan sangat tajam menggunakan kedua-dua 200% dalam Topaz (hingga 720P) dan juga 300% - pergi ke 1080P.
Masa berubah dari 640 ke 1440P (2560 x 1440) adalah sangat mengejutkan - sekitar 8 jam. Hanya tetapi masa yang sama seperti pergi ke 4k penuh pada resolusi 3840, 2.1 saat setiap bingkai.
Menyemak dengan pegun 16 Bit daripada Topaz VEAI, ia tidak lebih pantas dan runut bunyi hilang. Quicktime mengimport bingkai dengan sangat mudah, tetapi ia mengambil masa yang agak lama untuk berbuat demikian, mungkin kerana fail berada pada pemacu USB 2 luaran yang perlahan, kelajuan pemacu adalah kesesakan. Main semula itu walaupun sekali-sekala mempunyai bunyi bising di dalamnya. Saya cuba mengimport fail ke dalam FCPX tetapi telah merosakkannya - video hanya berjalan selama beberapa saat.
Kesimpulan
Saya rasa saya akan membuat keseluruhan video dalam peleraian rendah, dan kemudian mempertingkatkannya. Sebabnya ialah perisian Topaz agak baharu, dan sementara ia didiskaun pada masa ini pada $200 dan bukannya $300, Topaz mengatakan anda boleh mendapatkan peningkatan 12 bulan dengan tambahan $200. Ini bermakna kepada saya, $500 untuk 12 bulan perisian terkini. Memandangkan perisian sedang menikmati kadar peningkatan yang pantas, ia akan membayar saya untuk menunggu sehingga ia bertambah baik sebelum membelinya. Jika mereka memberi saya 12 bulan kemas kini percuma, saya akan lebih tergoda untuk membeli perisian itu.
Mengenai platform untuk peningkatan. Peliknya Topaz mengatakan bahawa perisian itu berjalan pada 2013 dan seterusnya Mac pro. Dan ia berjalan pada 6,1. Ini bermakna proses Hasell tidak wajib - tetapi saya tidak boleh menyemaknya. Topaz berkata demikian di lebih daripada satu tempat juga. pelik.
MacBook Pro 2013 saya boleh melakukan kerja itu - hanya lakukan dalam kelompok. Jika satu jam untuk satu minit 640k hingga 4k, dan video berdurasi 16 minit, saya boleh memotong video itu kepada dua bit 8 minit dan menjalankannya selama dua malam. Itu akan berjaya, dan ia akan menjadi mudah untuk meletakkan mereka bersama-sama.
Saya juga menyemak harga untuk PC dan klon baharu dengan Nnvidea 2080 adalah sekitar $Au2,000 tanpa monitor atau papan kekunci - klon kualiti permainan. Membeli kad terpakai akan selamat mungkin $200.
Sementara itu, iMac 27' akan berharga sekitar 33% lebih, atau 50% lebih, bergantung pada CPU dan GPU. GPU akan menjadi penting. Bagi saya, itu mungkin berbaloi. Saya juga melihat mac minis, dan harganya sekitar $Au2,000. Tetapi kemudian anda perlu menambah kotak GPU luaran T3 untuk $Au500, serta GPU. iMac menghasilkan nilai yang lebih baik. Tetapi PC memberi saya fleksibiliti, tetapi bukan kualiti IMO.
Sayangnya Apple tidak pernah membuat Mac Mini dengan beberapa slot PCI-e. Untuk 25% lebih daripada mini. Ya walaupun dua jarak yang luas. Terakhir disunting: 21 Sep 2020
iluvmacs99
- 9 Apr 2019
- 21 Sep 2020
Melbourne Park berkata: Adakah beberapa ujian lagi.
Video asas yang digunakan ialah video SD 640x480, PAL dirakam, dipindahkan daripada kamera video Sony CCC TR805E Hi8 asal.
Video bersaiz 105MB dan berjalan selama kira-kira 8 minit.
Diuji berubah daripada dimensi 4:3 yang direkodkan kepada 16:9 dan mendapati tiada perbezaan dalam kelajuan.
Saya mengekalkan dimensi 4:3 yang merupakan format 'bar hitam' iaitu gambar tidak diregangkan ke sisi selama 16:9, sebaliknya satu mendapat bar hitam di kiri dan kanan video.
Saya belum menyiasat beberapa penyelesaian peningkatan video perisian PC AI yang lain - jika ia dijalankan pada pemproses Xeon 5,1 saya, maka ia akan menggoda untuk memasukkan kad yang sesuai (kemungkinan Nvidia) dan menjalankan Mac Pro dengan lancar melakukan peningkatan itu dalam persekitaran PC, mengetahui saya hanya boleh but Mac OS pada Mac Pro ke dalam sistem pengendalian sub OS x 12.6 tanpa mengalih keluar GPU Nvidia.. Saya ragu ia akan berfungsi walaupun pada pemproses lama 5,1.
200% peningkatan: 640=>1,280 (720P) dan 300% 640=>1920 (1080P) : tidak berguna daripada saya kerana saya tidak dapat membuat Avidmux melangkaui pembesaran 200%. Finacl Cut Pro X melakukannya dengan cepat.
Masa untuk beralih daripada 640 kepada 1080P (300%) adalah sekitar 5 jam pada MacPro 2017 dengan 4GB Ram 560 GPU hampir habis.
Terdahulu saya fikir saya boleh melakukan pembesaran hebat dengan Avidemux. Berguna bahawa perisian lintas platform sedemikian berkuasa dan percuma. Tetapi juga, video itu tidak kelihatan sangat tajam menggunakan kedua-dua 200% dalam Topaz (hingga 720P) dan juga 300% - pergi ke 1080P.
Masa berubah dari 640 ke 1440P (2560 x 1440) adalah sangat mengejutkan - sekitar 8 jam. Hanya tetapi masa yang sama seperti pergi ke 4k penuh pada resolusi 3840, 2.1 saat setiap bingkai.
Menyemak dengan pegun 16 Bit daripada Topaz VEAI, ia tidak lebih pantas dan runut bunyi hilang. Quicktime mengimport bingkai dengan sangat mudah, tetapi ia mengambil masa yang agak lama untuk berbuat demikian, mungkin kerana fail berada pada pemacu USB 2 luaran yang perlahan, kelajuan pemacu adalah kesesakan. Main semula itu walaupun sekali-sekala mempunyai bunyi bising di dalamnya. Saya cuba mengimport fail ke dalam FCPX tetapi telah merosakkannya - video hanya berjalan selama beberapa saat.
Kesimpulan
Saya rasa saya akan membuat keseluruhan video dalam peleraian rendah, dan kemudian mempertingkatkannya. Sebabnya ialah perisian Topaz agak baharu, dan sementara ia didiskaun pada masa ini pada $200 dan bukannya $300, Topaz mengatakan anda boleh mendapatkan peningkatan 12 bulan dengan tambahan $200. Ini bermakna kepada saya, $500 untuk 12 bulan perisian terkini. Memandangkan perisian sedang menikmati kadar peningkatan yang pantas, ia akan membayar saya untuk menunggu sehingga ia bertambah baik sebelum membelinya. Jika mereka memberi saya 12 bulan kemas kini percuma, saya akan lebih tergoda untuk membeli perisian itu.
Mengenai platform untuk peningkatan. Peliknya Topaz mengatakan bahawa perisian itu berjalan pada 2013 dan seterusnya Mac pro. Dan ia berjalan pada 6,1. Ini bermakna proses Hasell tidak wajib - tetapi saya tidak boleh menyemaknya. Topaz berkata demikian di lebih daripada satu tempat juga. pelik.
MacBook Pro 2013 saya boleh melakukan kerja itu - hanya lakukan dalam kelompok. Jika satu jam untuk satu minit 640k hingga 4k, dan video berdurasi 16 minit, saya boleh memotong video itu kepada dua bit 8 minit dan menjalankannya selama dua malam. Itu akan berjaya, dan ia akan menjadi mudah untuk meletakkan mereka bersama-sama.
Saya juga menyemak harga untuk PC dan klon baharu dengan Nnvidea 2080 adalah sekitar $Au2,000 tanpa monitor atau papan kekunci - klon kualiti permainan. Membeli kad terpakai akan selamat mungkin $200.
Sementara itu, iMac 27' akan berharga sekitar 33% lebih, atau 50% lebih, bergantung pada CPU dan GPU. GPU akan menjadi penting. Bagi saya, itu mungkin berbaloi. Saya juga melihat mac minis, dan harganya sekitar $Au2,000. Tetapi kemudian anda perlu menambah kotak GPU luaran T3 untuk $Au500, serta GPU. iMac menghasilkan nilai yang lebih baik. Tetapi PC memberi saya fleksibiliti, tetapi bukan kualiti IMO.
Sayangnya Apple tidak pernah membuat Mac Mini dengan beberapa slot PCI-e. Untuk 25% lebih daripada mini. Ya walaupun dua jarak yang luas. Klik untuk mengembangkan...
Perisian ini adalah produk yang belum siap jadi ia perlu menunggu sehingga ia matang sedikit mungkin menjelang akhir tahun atau awal tahun depan. Saya sedang menunggu enjin AI yang menukar sumber jalinan SD secara langsung, yang bermaksud anda tidak perlu menyahjalin video menggunakan perisian yang ditangkap. Itu akan mengekalkan kualiti yang lebih baik daripada apa yang kita lakukan sekarang. Itulah sebabnya saya menunggu versi itu keluar dan matang sedikit supaya saya tidak perlu membayar untuk naik taraf lagi.
Saya juga sedang menunggu RTX 3060 yang dikhabarkan yang sepatutnya mempunyai kuasa yang sama seperti RTX 2080 tetapi menggantikan RTX 2060 yang merupakan model bajet RTX. Ini mungkin akan datang pada tahun hadapan dan akan melengkapkan VEAI dengan sangat baik. M
Taman Melbourne
- 5 Mac 2012
- 8 Okt 2020
iluvmacs99
- 9 Apr 2019
- 16 Okt 2020
Melbourne Park berkata: OK Saya mendapat PC anak saya (yang rosak, dia berputus asa untuk membaikinya). Saya akhirnya memformat salah satu pemacunya dalam 5,1, kemudian saya dapat memasang Win10, yang kemudiannya tidak berfungsi dengan betul. Akhirnya saya menaik taraf BIOS dan kemudian semuanya kelihatan baik. Walaupun saya tidak menetapkan kelajuan kipas yang sangat pantas. Jadi ia mendapat pemproses intel i5 6400 dengan 4 teras; max untuk motherboard ialah 4 core yang saya baca. Ia mendapat GPU Nvidia 970. Saya rasa keadaan boleh menjadi lebih teruk! Saya kini akan dapat melihat sama ada beberapa perisian peningkatan resolusi lain akan berfungsi juga. Jadi katakan bahawa Topaz bukanlah perisian peningkatan terbaik ... dan kemudian akan ada satu lagi percubaan Topaz, jika mereka akan menerima saya dengan komputer dan e-mel lain! ceria Klik untuk mengembangkan...
Saya kini menggunakan Waifu2x yang berfungsi hampir sama dengan Topaz AI, kerana ia juga menggunakan enjin AInya sendiri. Kualiti sebenarnya cukup bagus dan ianya percuma! Ia berfungsi pada PC walaupun dan dengan GPU Nvidia.
Jawatan Popular