TwoLaneHighway
Digantung
Poster asal- 22 Ogos 2021
- Keluar Barat
- 4 Sep 2021
Apakah kebaikan dan keburukan memilih Final Cut Pro X Apple v s. Adobe Premiere Pro lwn. lain perisian penyuntingan video yang mungkin?
Matlamat akhir saya adalah untuk membeli perisian yang *gred profesional* dan yang boleh digunakan untuk menghasilkan video/filem/dokumentari mewah.
Nampaknya Adobe Premiere Pro dianggap sebagai 'anjing teratas' dalam perisian penyuntingan video.
Walau bagaimanapun, masalah terbesar saya dengan Adobe ialah mereka telah bertukar kepada model langganan, dan jika anda ingin menggunakan mana-mana perisian mereka, anda terperangkap seumur hidup perlu membayar langganan bulanan/tahunan.
Isu saya yang lain dengan perisian Adobe - bercakap berdasarkan pengalaman - ialah perisian berasaskan langganan baharu mereka kelihatan seperti fubar sebenar setakat menyusun komputer anda. (Saya memasang versi percubaan beberapa perisian Adobe beberapa tahun yang lalu, dan saya masih belum memikirkan cara untuk mengeluarkannya sepenuhnya daripada Mac saya yang lain?!)
Tetapi pada masa yang sama, nampaknya Adobe menawarkan perisian unggul apabila anda mempertimbangkan Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, dan sebagainya.
Jadi perisian penyuntingan video manakah yang harus saya pilih?
Saya cenderung kepada Final Cut Pro X Apple kerana memang begitu hanya $400 , dan saya akan melakukannya berhutang selamanya !
Pada akhirnya, saya hanya mahu menjadi pintar perisian yang saya pilih di hadapan, kerana saya tidak mahu membuang banyak masa melalui satu laluan, hanya untuk mengetahui ia tidak akan memenuhi keperluan saya di jalan raya.
****
P.S. Saya rasa satu lagi pertimbangan besar ialah sokongan komuniti. Saya tahu terdapat banyak video cara-cara di YouTube untuk segala-galanya, tetapi saya benar-benar mahukan satu atau lebih komuniti dalam talian di mana saya boleh bercakap dengan orang dan mendapatkan bantuan apabila saya memerlukannya. Saya suka MacRumors, tetapi sejujurnya, forum khusus ini kelihatan seperti tidak mempunyai banyak aktiviti sepanjang 6 bulan yang lalu, yang mengejutkan. Dan apabila saya melihat dalam talian untuk forum penyuntingan video lain, pilihannya adalah tipis. Jadi tidak pasti bagaimana keperluan untuk bahan rujukan/latihan/forum dalam talian yang baik akan memainkan perisian penyuntingan video yang saya pilih, tetapi saya ingin menyebut ini, kerana saya tidak mempunyai latar belakang dalam apa-apa seni atau kreatif, tetapi saya mempunyai aspirasi yang tinggi !!
Boyd01
Moderator
Ahli staf- 21 Feb 2012
- Tandus Pine New Jersey
- 4 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Saya cenderung kepada Final Cut Pro X Apple kerana memang begitu hanya $400 , dan saya akan melakukannya berhutang selamanya !
Saya melihat bahawa anda menyiarkan ini di tempat lain. Adakah kita bercakap tentang Dolar AS? Kerana saya fikir Final Cut Pro kos $ 300 , bukan $400. tindak balas:jackerin dan Boyd01
casperes1996
- 26 Jan 2014
- Horsens, Denmark
- 4 Sep 2021
Saya secara peribadi adalah pengguna Final Cut dan sangat berminat dengan pengalaman menyunting dengan Final Cut di mana saya agak menjengkelkan dengan perisian lain - rasanya saya perlu memaksa perisian untuk memberikan saya apa yang saya mahu, di mana apabila saya menggunakan Pemotongan AKHIR Saya rasa alat itu menjadikan segala-galanya secepat yang boleh saya capai. Tidak terperangkap dengan metafora analog lama tong dan trek.
Tetapi sejujurnya anda tidak akan tersilap dengan mana-mana perkara ini - Baiklah, mungkin Avid. Melainkan anda bercadang untuk menyertai penyuntingan Hollywood, saya syorkan jangan sentuh Avid, haha
Editor profesional Sven yang mengendalikan saluran YouTube This Guy Edits telah membuat beberapa video tentang kecintaannya terhadap Final Cut yang mencerminkan sebab saya menyukai produk itu; Inilah salah satu daripadanya
smithdr
- 17 Ogos 2021
- 4 Sep 2021
Saya bermula dengan Premier Pro pada Mac. Digunakan selama setahun, tetapi ia sangat perlahan. Saya kemudian mencuba versi percubaan FCP. FCP adalah lebih mudah untuk digunakan dan jauh lebih pantas daripada Premier Pro. Saya membeli FCP (dan produk Apple Pro yang lain) dan dengan gembira menggunakannya secara eksklusif selama 5 tahun.
Baru-baru ini, saya terpaksa membuat projek di mana saya menyorot bilik dengan tingkap. Kerana kontras yang melampau antara bilik dan tingkap, saya ingin menutup tingkap dan menggunakan gred yang berbeza. Saya cuba menjejak topeng dalam Motion. Malangnya, apabila tingkap terkeluar dari tempat kejadian, topeng itu herot dan saya tidak dapat menilai tingkap dengan betul.
Masukkan DaVinci Resolve. Resolve melaksanakan penjejakan topeng yang saya perlukan. Sejak pengalaman ini, saya telah mempelajari Resolve dan tidak akan menggunakan FCP lagi. Selesaikan 17.3 berprestasi hampir sama pada M1 seperti juga FCP.
Jika anda baru belajar menyunting video, anda harus melangkau Premier Pro. Saya belum menguji aplikasi asli Premier Pro M1--ia mungkin berfungsi dengan lebih baik. FCP ialah cara terbaik untuk mempelajari penyuntingan video dan akan memberikan anda penggunaan selama bertahun-tahun. Apabila keperluan anda semakin meningkat, anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk Menyelesaikan. Menyelesaikan adalah lebih sukar untuk dipelajari untuk pemula. Setelah memperoleh pengalaman pertama dengan FCP telah menjadikan pembelajaran Resolve lebih mudah. Versi percuma akan melakukan kebanyakan perkara yang anda perlukan.
Harap ini membantu.
Don
Lihp8270
kepada
- 31 Dis 2016
- 4 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Saya mahu perisian profesional,
DaVinci resolve adalah perisian yang sangat pro. Apabila orang mengatakan versi percuma telah dipotong. Ia mengurangkan aspek yang anda tidak akan sedar melainkan bekerja di pawagam seperti resolusi gila. Ia sebaliknya dipaparkan sepenuhnya, dan versi penuh juga berpatutan.
DaVinci Resolve telah digunakan untuk penggredan warna dan/atau penyuntingan filem cereka seperti Alien: Perjanjian , [92] Avatar , [93] Terbaik dari Musuh , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Bulatan Emas , [97] La La Land , [98] Cinta & Rahmat , [99] lanun dari Caribbean , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spektrum , [102] Star Wars: Jedi Terakhir , [103] dan X-Men: Apocalypse . [104]
Perkakasan DaVinci Resolve dan Blackmagic Design digunakan untuk mencipta lima daripada lapan Oscar 2019 tercalon filem bergambar terbaik termasuk Bohemian Rhapsody (kebanyakan anugerah), Kegemaran (kebanyakan pencalonan), Rom (kebanyakan pencalonan), Buku Hijau (menang Gambar Terbaik) dan Naib . [83] Selain itu, perkakasan DaVinci Resolve dan Blackmagic Design digunakan untuk mencipta 13 Oscar 2018 filem yang dicalonkan, [105] 9 Oscar 2017 filem yang dicalonkan, [106] 7 Oscar 2016 filem yang dicalonkan, [107] 4 Oscar 2014 filem yang dicalonkan, [108] dan 4 Oscar 2010 filem yang dicalonkan (2 untuk Gambar Terbaik). [109]
20 filem pada 2015 Festival Filem Sundance memanfaatkan DaVinci Resolve, [110] diikuti oleh 35 pada 2016, [111] lebih 45 pada 2017, [112] lebih 55 pada 2018, [113] dan lebih 35 pada 2019. [114] Kehadiran filem yang dibuat dengan Resolve at other festival filem termasuk Festival Filem Austin 2018 (lebih 25 filem), [115] yang Festival Filem Cannes 2014 (3 filem), [116] [117] yang Festival Filem Cannes 2015 (21 filem), [118] yang Festival Filem Tribeca 2019 , [119] dan 2016 dan 2017 Selatan dengan Barat Daya perayaan. [120] [121]
DaVinci Resolve juga telah digunakan dalam pemulihan filem klasik, seperti celaka , [122] Spartacus , [123] Hitam Seperti Saya , [124] Penginapan Jamaica , [125] dan Wanita Sempurna . [126]
ColdCase
- 10 Feb 2008
- NS
- 4 Sep 2021
Saya mengetahui beberapa pakar yang menggunakan FCPX untuk pengurusan dan pengeditan media, tetapi jika terdapat produk lain yang melakukan sesuatu yang mereka perlukan dengan lebih baik, mereka juga akan membelinya untuk digunakan untuk kesan tersebut. Bagi saya, saya mematuhi had FCPX, yang kebetulan tidak mengehadkan saya setakat ini. Nampaknya sentiasa ada sedozen cara untuk menguliti kucing, dan terdapat beberapa orang yang sangat bijak menggunakan FCPX yang berkongsi pengetahuan mereka secara bebas.
TwoLaneHighway
Digantung
Poster asal- 22 Ogos 2021
- Keluar Barat
- 5 Sep 2021
smithdr berkata: Hello TLH:
Saya bermula dengan Premier Pro pada Mac. Digunakan selama setahun, tetapi ia sangat perlahan. Saya kemudian mencuba versi percubaan FCP. FCP adalah lebih mudah untuk digunakan dan jauh lebih pantas daripada Premier Pro. Saya membeli FCP (dan produk Apple Pro yang lain) dan dengan gembira menggunakannya secara eksklusif selama 5 tahun.
Saya akan menyunting pada awal 2015 13' Retina Macbook Pro.
Bolehkah saya menggunakan Premier Pro atau Final Cut Pro X atau DaVinci untuk melakukan pengeditan pada perkakasan saya?
smithdr berkata: Baru-baru ini, saya terpaksa membuat projek di mana saya menyorot melintasi bilik dengan tingkap. Kerana kontras yang melampau antara bilik dan tingkap, saya ingin menutup tingkap dan menggunakan gred yang berbeza. Saya cuba menjejak topeng dalam Motion. Malangnya, apabila tingkap terkeluar dari tempat kejadian, topeng itu herot dan saya tidak dapat menilai tingkap dengan betul.
Masukkan DaVinci Resolve. Resolve melaksanakan penjejakan topeng yang saya perlukan. Sejak pengalaman ini, saya telah mempelajari Resolve dan tidak akan menggunakan FCP lagi. Selesaikan 17.3 berprestasi hampir sama pada M1 seperti juga FCP.
Jadi perisian percuma lebih baik daripada Adobe Premiere Pro untuk Final Cut Pro Apple?
Atau ada versi berbayar mereka untuk $295 yang lebih baik?
smithdr berkata: FCP ialah cara terbaik untuk mempelajari penyuntingan video dan akan memberikan anda penggunaan selama bertahun-tahun. Apabila keperluan anda semakin meningkat, anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk Menyelesaikan. Menyelesaikan adalah lebih sukar untuk dipelajari untuk pemula. Setelah memperoleh pengalaman pertama dengan FCP telah menjadikan pembelajaran Resolve lebih mudah. Versi percuma akan melakukan kebanyakan perkara yang anda perlukan.
Tetapi Final Cut Pro X sudah cukup untuk saya mulakan?
Saya masih cuba memikirkan bagaimana perbandingan Adobe Premiere Pro dengan Final Cut Pro X dan DaVinci (berbayar).
smithdr berkata: Semoga ini membantu.T
Don
TwoLaneHighway
Digantung
Poster asal- 22 Ogos 2021
- Keluar Barat
- 5 Sep 2021
ColdCase berkata: Jika anda memerlukan pengurusan media, maka FCPX bagus untuk mengatur media. Saya tidak fikir apa-apa yang lebih baik, terutamanya untuk perpustakaan klip yang luas. Saya membuat banyak video hidupan liar. Ia bagus untuk mencari dengan cepat gambar musang tertentu melakukan sesuatu yang saya perlukan dua dan empat tahun lalu dan menambahnya pada projek saya. Tetapi itu hanya aliran kerja saya. Berfungsi hebat untuk perpustakaan video rumah juga.
Cuba untuk tidak terlalu bercabang benang ini.
Saya telah menggunakan Audacity selama mungkin 15 tahun sekarang, dan saya menggunakannya untuk mengedit rancangan radio yang saya tangkap dalam talian, serta kandungan lain.
Aliran kerja yang biasa saya lakukan ialah mencari beberapa klip audio yang saya suka, 'memilih' dalam Audacity, 'memotong', kemudian 'menampal' ke dalam projek baharu dan menyimpannya sebagai sama ada fail mentah atau mungkin Mp3 dan kemudian menambahnya pada perpustakaan.
Apabila saya ingin menggunakan coretan itu pada masa hadapan, saya membukanya dalam Audacity, 'menyalin' coretan, kemudian 'menampal' ke dalam mana-mana projek baharu yang sedang saya usahakan.
Saya percaya Audacity dipanggil alat penyuntingan yang 'memusnahkan', tetapi ia kelihatan sangat biasa kepada saya, dan itulah cara saya biasa bekerja.
Jadi tanpa terlalu jauh dari landasan, bagaimana FCPX membenarkan anda 'mengurus' media seperti anda di atas?
Dan mengapa anda merasakan bahawa FCPX lebih baik daripada bersaing perisian penyuntingan video mengenai perkara ini?
Saya selesai 'kerja' malam tadi sekitar jam 3:30 pagi dan pulang ke rumah dan tidur sekitar jam 5:30 pagi tadi. Saya keluar semula ke padang di sini sebentar lagi. Mempunyai keupayaan untuk mencipta 'perpustakaan' coretan video daripada semua temu bual saya mungkin merupakan perkara yang sangat penting yang saya perlukan semasa saya belajar menyunting video.
Seperti yang diterangkan di atas, dalam Audacity saya akan mengambil trek mentah, dan menghirisnya meninggalkan fail asal tidak disentuh, bagaimanapun, mencipta sekumpulan coretan anak baharu perkara yang saya perlukan atau mungkin perlukan.
Nampaknya cara untuk mengedit video adalah berbeza daripada aliran kerja Audacity saya, tetapi maksud saya ialah saya memerlukan beberapa cara untuk mengurus perkara yang orang katakan dan sama ada membuat pustaka fizikal coretan ini atau beberapa versi maya yang diindeks/dikatalogkan.
Saya mungkin menemu bual 10 orang, dan kesemua mereka mengatakan perkara yang serupa dengan soalan, jadi adalah baik untuk mengambilnya dan menggabungkannya bersama-sama ke dalam video. Dan sudah tentu adalah baik untuk membina perpustakaan coretan/konsep perkataan yang orang ramai bercakap dan membina perpustakaan. Selain itu, saya sedang membuat video perjalanan/bukan orang, dan seperti contoh rubah pengurusan anda, adalah baik untuk mengatur 50 video yang kesemuanya air atau sungai mengalir dan mempunyai akses mudah kepadanya supaya saya boleh menggunakannya sebagai B-roll dalam video lain. video. Sebenarnya, saya fikir mengurus rakaman B-roll mungkin merupakan salah satu perkara utama yang anda perlukan untuk menjadi juruvideo/ahli sinematograf yang baik.
ColdCase berkata: Saya tahu beberapa pakar yang menggunakan FCPX untuk pengurusan dan penyuntingan media, tetapi jika terdapat produk lain yang melakukan sesuatu yang mereka perlukan dengan lebih baik, mereka juga akan membelinya untuk digunakan untuk kesan tersebut. Bagi saya, saya mematuhi had FCPX, yang kebetulan tidak mengehadkan saya setakat ini. Nampaknya sentiasa ada sedozen cara untuk menguliti kucing, dan terdapat beberapa orang yang sangat bijak menggunakan FCPX yang berkongsi pengetahuan mereka secara bebas.
Nampaknya mula-mula saya hanya perlu mempelajari asas penyuntingan video dan penciptaan filem, dan kemudian apabila saya berkembang saya boleh mengembangkan perisian saya.
Pada masa yang sama, saya tidak suka melaburkan masa saya dalam mempelajari sesuatu hanya untuk mengetahui bahawa ia terhad dan tidak akan melakukan apa yang saya perlukan, dan kemudian saya perlu bermula sekali lagi dan mungkin membelanjakan lebih banyak wang.
Dan saya juga sangat berhati-hati untuk tidak terjebak dalam liga amatur.
Saya menghabiskan 23 bulan meneliti perkara seperti peralatan audio pro, dan beberapa video dalam talian dan perkara yang saya baca akan menyebabkan anda kehilangan laluan menggunakan mikrofon terbina dalam iPhone anda atau menggunakan mikrofon 'senapang patah' 3.5mm murah yang bersaiz jari telunjuk anda, tetapi itu menghasilkan hasil sampah. Dan selepas banyak penyelidikan, saya memilih peralatan audio pro peringkat permulaan.
Jadi itulah yang saya mahukan dari mana-mana platform penyuntingan video yang saya pilih. Saya bukan kanak-kanak 16 tahun yang ingin menarik perhatian rakan-rakan dan gadis-gadisnya - Saya cuba membina perniagaan yang saya boleh hidup dan bersara dan yang memerlukan pendekatan yang berbeza!!
Saya bersedia untuk belajar secara berperingkat, tetapi saya mahu turun ke jalan yang betul, kerana saya tidak mempunyai masa untuk melakukan kesilapan besar melabur dalam perkakasan/perisian/gear yang salah.
casperes1996
- 26 Jan 2014
- Horsens, Denmark
- 5 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Cuba untuk tidak terlalu banyak memotong benang ini.
Saya telah menggunakan Audacity selama mungkin 15 tahun sekarang, dan saya menggunakannya untuk mengedit rancangan radio yang saya tangkap dalam talian, serta kandungan lain.
Aliran kerja yang biasa saya lakukan ialah mencari beberapa klip audio yang saya suka, 'memilih' dalam Audacity, 'memotong', kemudian 'menampal' ke dalam projek baharu dan menyimpannya sebagai sama ada fail mentah atau mungkin Mp3 dan kemudian menambahnya pada perpustakaan.
Apabila saya ingin menggunakan coretan itu pada masa hadapan, saya membukanya dalam Audacity, 'menyalin' coretan, kemudian 'menampal' ke dalam mana-mana projek baharu yang sedang saya usahakan.
Saya percaya Audacity dipanggil alat penyuntingan yang 'memusnahkan', tetapi ia kelihatan sangat biasa kepada saya, dan itulah cara saya biasa bekerja.
Jadi tanpa terlalu jauh dari landasan, bagaimana FCPX membenarkan anda 'mengurus' media seperti anda di atas?
Dan mengapa anda merasakan bahawa FCPX lebih baik daripada bersaing perisian penyuntingan video mengenai perkara ini?
Saya selesai 'kerja' malam tadi sekitar jam 3:30 pagi dan pulang ke rumah dan tidur sekitar jam 5:30 pagi tadi. Saya keluar semula ke padang di sini sebentar lagi. Mempunyai keupayaan untuk mencipta 'perpustakaan' coretan video daripada semua temu bual saya mungkin merupakan perkara yang sangat penting yang saya perlukan semasa saya belajar menyunting video.
Seperti yang diterangkan di atas, dalam Audacity saya akan mengambil trek mentah, dan menghirisnya meninggalkan fail asal tidak disentuh, bagaimanapun, mencipta sekumpulan coretan anak baharu perkara yang saya perlukan atau mungkin perlukan.
Nampaknya cara untuk mengedit video adalah berbeza daripada aliran kerja Audacity saya, tetapi maksud saya ialah saya memerlukan beberapa cara untuk mengurus perkara yang orang katakan dan sama ada membuat pustaka fizikal coretan ini atau beberapa versi maya yang diindeks/dikatalogkan.
Saya mungkin menemu bual 10 orang, dan kesemua mereka mengatakan perkara yang serupa dengan soalan, jadi adalah baik untuk mengambilnya dan menggabungkannya bersama-sama ke dalam video. Dan sudah tentu adalah baik untuk membina perpustakaan coretan/konsep perkataan yang orang ramai bercakap dan membina perpustakaan. Selain itu, saya sedang membuat video perjalanan/bukan orang, dan seperti contoh rubah pengurusan anda, adalah baik untuk mengatur 50 video yang kesemuanya air atau sungai mengalir dan mempunyai akses mudah kepadanya supaya saya boleh menggunakannya sebagai B-roll dalam video lain. video. Sebenarnya, saya fikir mengurus rakaman B-roll mungkin merupakan salah satu perkara utama yang anda perlukan untuk menjadi juruvideo/ahli sinematograf yang baik.
Saya mengesyorkan anda melihat video ini yang mempamerkan beberapa keupayaan pengurusan media Final Cut
MarkC426
- 14 Mei 2008
- UK
- 5 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Jadi perisian percuma lebih baik daripada Adobe Premiere Pro untuk Final Cut Pro Apple?Jika anda merujuk kepada Davinci Resolve maka ya, sememangnya, ia adalah percuma, jadi tambah mata.
Atau ada versi berbayar mereka untuk $295 yang lebih baik?
Ia melakukan semua yang orang lain lakukan AFAIK.
BMD bukanlah syarikat dua bit, mereka menjual banyak perkakasan video mewah.
Anda tidak rugi memuat turunnya dari App Store, anda mungkin menyukainya.
Sama seperti Blender3D adalah percuma, kini ia mencapai tahap yang sama (beberapa lebih) daripada apl pro teratas. S
smithdr
- 17 Ogos 2021
- 5 Sep 2021
Semoga jawapan kepada soalan anda:
- Mengedit pada MBP15 2015. Elakkan Premier Pro. Ia akan menjadi sangat perlahan. FCP akan berfungsi dengan baik. Gunakan proksi atau media yang dioptimumkan jika menggunakan rakaman UHD.
- Davinci Resolve ialah editor video yang sangat baik. Ia akan berfungsi dengan baik dalam MacOS dan lebih baik daripada Premier Pro. Saya memiliki M1 Mac dan juga mempunyai langganan Adobe. Saya masih belum mencuba Premier Pro asli pada M1. Mungkin saya akan mencubanya satu hari nanti.
- Seperti yang telah saya nyatakan, versi percuma Resolve ialah editor video yang sangat baik dan akan melakukan 99% perkara yang anda mahu lakukan. Versi berbayar akan melakukan lebih banyak lagi. Saya tahu sukar untuk mempercayai bahawa sesuatu yang percuma itu sangat baik. Tetapi ia adalah benar. Walaupun Resolve sangat baik, ia datang pada harga yang lebih menakutkan untuk digunakan sebagai pemula. Saya belajar menyunting video di FCP. Pertukaran kepada Resolve agak sukar bagi saya kerana saya sudah mengetahui konsep dan istilah asas.
- FCP berkemungkinan besar akan lebih daripada mencukupi untuk kebanyakan perkara yang anda ingin lakukan. Jika anda tidak mahu membayar untuk FCP, maka saya belajar versi percuma Davinci Resolve. Prestasi mungkin sedikit terjejas berbanding FCP, tetapi kemungkinan besar anda akan OK. Selain itu, keluk pembelajaran untuk Resolve akan menjadi lebih curam, tetapi terdapat video YouTube yang sangat baik untuk membantu anda melaluinya.
Tidak kira perisian yang anda pilih, halangan pertama anda ialah cara mewarnakan klip video dengan betul. Semua perisian penyuntingan akan mewarnakan gred dengan cara yang sama.
Adakah ini membantu?
Don Terakhir disunting: 5 Sep 2021
ColdCase
- 10 Feb 2008
- NS
- 5 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Jadi tanpa terlalu jauh dari landasan, bagaimana FCPX membenarkan anda 'mengurus' media seperti anda di atas?Video menunjukkan penggunaan tag kualiti, saya menggunakan kata kunci untuk menandai klip berguna iaitu musang, hari jadi, orang, dsb.. Saya menambah berbilang kata kunci jika perlu dan bahagian klip boleh ditandakan secara berbeza dan bertindih. Kemudian saya boleh mencari subjek/tag dengan cepat melalui kata kunci. Terakhir saya semak (lima tahun lalu) FCPX ialah satu-satunya editor yang membenarkan anda melakukan ini dan untuk sesetengah aplikasi ia sangat berguna. Sebagai contoh, jika saya ingin melihat semua klip hari jadi anak perempuan Robin ada, saya mencari Robin dan Hari Lahir. Satu contoh yang mudah pasti, tetapi ia ternyata menjadi alat yang berkuasa apabila anda mempunyai koleksi media yang besar.
Dan mengapa anda merasakan bahawa FCPX lebih baik daripada bersaing perisian penyuntingan video mengenai perkara ini?
...
Jika anda seorang pelajar, Apple menawarkan diskaun pelajar. S
sevoneone
kepada
- 16 Mei 2010
- 5 Sep 2021
Penyepaduan rapat dengan suite Adobe yang lain, termasuk After Effects, dan Adobe melenturkan serta membeli Frame.io baru-baru ini berada di sudut Premiere.
Kelajuan, kecekapan dan kemudahan penggunaan berada di sudut Final Cut. Terdapat sebab mengapa ramai YouTuber dan Influencer menggunakannya, ramai yang mendapati ia cara terpantas termudah untuk mengedit video sehingga sekitar 10 minit. Saya secara peribadi merasa sukar untuk projek yang lebih panjang, tetapi saya jarang mengedit apa-apa lagi hari ini.
Resolve melakukan banyak perkara dan, pada pendapat saya, adalah yang paling profesional daripada ketiga-tiganya. Ia dibina daripada enjin yang dicipta untuk penggredan warna filem Hollywood, dan Blackmagic benar-benar berdedikasi untuk membuat perkakasan dan perisian yang hebat untuk industri filem/RV. Jika anda memberi perhatian dengan teliti, mereka juga nampaknya mendapat banyak bantuan dalaman daripada Apple dan kerap mendapat sokongan untuk yang terbaru dan terbaik daripada Mac dan macOS sepantas Apple membawanya ke FCP. Saya pasti bahawa harga Percuma adalah permainan jangka panjang oleh Blackmagic untuk menjadikan Resolve menjadi Final Cut Studio seterusnya dalam industri. 10-15 tahun yang lalu, Final Cut klasik menjadi terkenal di hampir setiap sudut industri kerana harganya sangat berpatutan sehingga seluruh generasi profesional filem dan tv membanjiri pasaran pekerjaan dengan mengetahui perisian tersebut. Resolve sudah dipandang baik secara profesional dan pilihan Percuma menjadikannya boleh diakses oleh setiap pelajar remaja dan filem yang bersemangat. Ia membantu bahawa barisan Kamera Pawagam Pocket Blackmagic berharga antara $1,200 hingga $2,500 AS dan menjadikan ciri mewah boleh diakses yang anda perlu membayar sekurang-kurangnya 2 hingga 3 kali ganda untuk mendapatkan daripada pembuat kamera lain, juga sangat menarik untuk kreatif yang sedang berkembang. .
Selain itu, nota mengenai Free Resolve vs. $299 Resolve Studio: Seperti yang telah dinyatakan oleh ramai, versi percuma mempunyai 99% daripada ciri yang baru sahaja dikunci kepada standard 4K (3840x2160) dan resolusi yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, versi berbayar juga termasuk pengurangan hingar temporal. Jika anda mengedit projek yang ditangkap dalam cahaya rendah atau ISO tinggi, ia mungkin berbaloi untuk itu. Pemalam yang serupa untuk FCP atau Tayangan Perdana, seperti Neat Video akan dikenakan bayaran tambahan $150 hingga $200.
Bandaman
- 28 Ogos 2019
- 6 Sep 2021
Lee_Bo
macrumors setengah dewa
- 26 Apr 2017
- Greenville, SC
- 6 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Saya cenderung kepada Final Cut Pro X Apple kerana memang begitu hanya $400 , dan saya akan melakukannya berhutang selamanya !
Saya akan bersetuju dengan ini sehingga Apple keluar dengan kemas kini yang hanya menyokong model tertentu dan versi OS.
Saya salah seorang pengguna Adobe Creative Cloud. Untuk $10/bln saya mendapat Lightroom, Photoshop dan beberapa yang lain. Saya telah menggunakan apl Adobe Premier dan ia kelihatan mudah digunakan dengan banyak loceng dan wisel. S
smithdr
- 17 Ogos 2021
- 7 Sep 2021
Bandaman berkata: Adakah anda menggunakan M1 Mac? Kerana jika anda ya, sukar untuk mengesyorkan apa-apa selain Final Cut Pro X kerana ia benar-benar menjerit pada cip baharu Apple. Tayangan perdana masih belum dikemas kini untuk cip M1, jadi sukar untuk mengetahui prestasinya sebenarnya terhadap FCPX sebaik sahaja mereka melakukannya. Adobe benar-benar ketinggalan untuk mengemas kini keseluruhan suite mereka. Saya melanggan setiap apl mereka dan oleh itu saya tidak sabar-sabar menunggu Adobe untuk mengemas kini perisian penyuntingan video mereka.Premier Pro telah dikemas kini untuk dijalankan secara asli pada M1. Walau bagaimanapun, prestasinya tidak begitu bertambah baik dan masih sangat perlahan berbanding FCP dan Davinci Resolve.
Don T
TwoLaneHighway
Digantung
Poster asal- 22 Ogos 2021
- Keluar Barat
- 7 Sep 2021
MarkC426 berkata: Jika anda merujuk kepada Davinci Resolve maka ya, sememangnya, ia adalah percuma, jadi tambah mata.
Ia melakukan semua yang orang lain lakukan AFAIK.
Mengapa di dunia ini sebuah syarikat untung menawarkan perisian yang kononnya sehebat Adobe Premiere Pro dan Final Cut Pro X?
Di manakah 'gotcha' itu?
Adakah rancangan mereka untuk menarik minat orang ramai dan kemudian beralih kepada model berasaskan langganan procey?
MarkC426 berkata: BMD bukanlah syarikat dua bit, mereka menjual banyak perkakasan video mewah.
Itulah sebabnya nampaknya mengelirukan bahawa mereka akan menawarkan DiVinci Resolve secara percuma.
MarkC426 berkata: Anda tidak rugi memuat turunnya dari App Store, anda mungkin menyukainya.
Nah, saya suka saya boleh memilikinya.
MarkC426 berkata: Sama seperti Blender3D adalah percuma, kini ia mencapai tahap yang ia melakukan sebanyak (lebih banyak) daripada apl pro teratas.
Apa yang dilakukannya? T
TwoLaneHighway
Digantung
Poster asal- 22 Ogos 2021
- Keluar Barat
- 7 Sep 2021
smithdr berkata: Hai TLH:
Semoga jawapan kepada soalan anda:
- Mengedit pada MBP15 2015. Elakkan Premier Pro. Ia akan menjadi sangat perlahan. FCP akan berfungsi dengan baik.
Saya merakam sepenuhnya dalam 4K pada iPhone 11 Pro Max saya.
Adakah anda fikir saya boleh mendapatkan dengan mengedit video selama mungkin setahun atau lebih menggunakan rMBP 2015 13' lebih lama saya?
Dan jika saya terpaksa rosak dan akhirnya membeli Mac baharu, bolehkah saya mengedit video 4K pada komputer riba?
Hidup di atas jalan raya, tidak mungkin saya boleh memiliki imac atau Mac desktop. Jadi saya harap ini tidak akan menjadi pemecah perjanjian apabila ia berkaitan dengan penyuntingan video?
Selain itu, video yang saya lakukan berkemungkinan besar akan berada di bawah 15 minit, jadi tiada lagi filem skrin besar berciri penuh! tindak balas:TwoLaneHighway dan casperes1996
MarkC426
- 14 Mei 2008
- UK
- 7 Sep 2021
Semak imbas tapak mereka dan pastikan dompet anda terkunci.....
Reka Bentuk Blackmagic
Reka Bentuk Blackmagic mencipta produk berkualiti tertinggi di dunia untuk industri filem, siaran dan siaran termasuk kamera URSA, DaVinci Resolve dan penukar ATEM. www.blackmagicdesign.comJangan lihat kuda hadiah di mulut.
Mereka menggabungkan Resolve dengan banyak perkakasan (kerana ia juga merupakan kit harga yang tinggi).
Perisian ini mungkin sebahagian kecil daripada keuntungan mereka (jika ada), jadi mereka mampu untuk memiliki versi percuma dengan harapan pengguna akan membeli perkakasan mereka (versi studio membolehkan anda menggunakan berbilang GPU, rendering rangkaian dll).
Blender 3D (percuma) adalah untuk pemodelan/animasi 3D (seperti yang anda tanya), berbanding semua pemain besar yang berasaskan langganan.
Bandaman
- 28 Ogos 2019
- 7 Sep 2021
smithdr berkata: Premier Pro telah dikemas kini untuk dijalankan secara asli pada M1. Walau bagaimanapun, prestasinya tidak begitu bertambah baik dan masih sangat perlahan berbanding FCP dan Davinci Resolve.Ya, saya baru perasan apl saya ialah Universal, ia hanya berjalan seperti doodoo yang saya fikir ia masih belum dikemas kini lagi.
Don
casperes1996
- 26 Jan 2014
- Horsens, Denmark
- 7 Sep 2021
TwoLaneHighway berkata: Mengapakah syarikat untung menawarkan perisian yang kononnya sehebat Adobe Premiere Pro dan Final Cut Pro X?Jika anda membuat lebih sedikit jumlah wang dengan perisian mereka, anda secara sah memerlukan versi Studio (berbayar). Sekurang-kurangnya itu dulu perjanjiannya. Jika seluruh generasi editor belajar dan memilih DaVinci Resolve dan kemudian diupah dalam produksi TV dan Hollywood, tiba-tiba, DaVinci Resolve ada di mana-mana. Apabila mereka memasuki permainan NLE mereka adalah pendatang baru. FCP, Avid dan Premiere telah ditubuhkan dalam domain mereka dan DaVinci Resolve masuk untuk mengambil bahagian pasaran. Mereka memilih pilihan percuma untuk mendapatkan pangkalan pengguna. Jika mereka boleh memintas Avid dalam satu studio besar Hollywood, tidak mengapa mereka telah memberikan DaVinci Resolve secara percuma. Mereka bukan sahaja membeli perisian anda. Mereka mendapat kontrak sokongan dengan anda yang boleh menelan kos berjuta-juta supaya jika mereka menghadapi pepijat yang mereka perlu diperbaiki, ia akan diperbaiki untuk mereka. Dan mereka membeli perkakasan untuk jumlah yang menggelikan juga. - Ini juga yang mendorong Avid untuk membuat versi percuma Komposer Media. Black Magic tidak mahu memaksa anda membeli DaVinci Resolve. Mereka ingin membuat anda membeli Ilmu Hitam secara keseluruhan. Supaya jika anda menjadi profesional sepenuhnya, anda membeli kamera pawagam mereka, stesen kawalan warna mereka, sudah tentu DaVinci Resolve Studio, dsb.
TwoLaneHighway berkata: Saya merakam sepenuhnya dalam 4K pada iPhone 11 Pro Max saya.ya. Dengan Final Cut atau Resolve menggunakan proksi sekurang-kurangnya. Walaupun M1 diketepikan, model 13' adalah kurang berkuasa berbanding model 15/16', terutamanya dalam prestasi GPU jadi saya rasa anda tidak akan melakukan banyak perkara tanpa proksi (lebih lanjut mengenai perkara di bawah)
Adakah anda fikir saya boleh mendapatkan dengan mengedit video selama mungkin setahun atau lebih menggunakan rMBP 2015 13' lebih lama saya?
TwoLaneHighway berkata: Adakah penggambaran dalam 4K dianggap UHD?Apa yang biasa dirujuk sebagai '4K' sebenarnya adalah UHD dan bukan sebenarnya '4K'. DCI 4K sebenar ialah 4096x2160. DCI di sini ialah Industri Pawagam Digital. UHD ialah 3840x2160 dan merupakan perkara asas yang ditawarkan oleh semua TV '4K' dan kebanyakan pilihan '4K' dalam kamera yang ditawarkan. Ia secara teknikalnya adalah label yang salah tetapi ia menjadi perkara biasa sehingga pergaduhan yang kalah. 4K kini sama dengan UHD dan jika anda maksudkan 4K sebenar anda biasanya menentukan '4K sebenar' atau DCI 4K. Dan jika anda perasan dalam pemasaran Apple mereka menyebut paparan mereka menyokong ruang warna DCI-P3, ya itu DCI yang sama.
Bagaimana anda menggunakan proksi? Apakah mereka?
Proksi ialah versi klip video anda yang berkualiti rendah yang anda buat dengan editor anda. Katakan anda mempunyai banyak klip 4K, kemudian anda boleh mengubahnya menjadi proksi 1080p. Proksi *hanya* bertujuan untuk mengedit dan tidak sekali-kali untuk produk akhir. Anda mengedit dengan proksi dan kemudian apabila anda selesai dan memberikan yang terakhir. hasil kepada fail video, perisian akan menggunakan versi kualiti penuh klip dan bukannya proksi.
TwoLaneHighway berkata: Jika saya perlu melakukan kesan khas seperti untuk pengenalan atau apa sahaja, adakah Apple menawarkan perisian lain untuk membantu saya jika saya menggunakan FCPX? (Saya fikir seseorang menyebut 'Motion' yang berbunyi seperti 'After Effects'? Sejujurnya tidak pasti apa yang dilakukan oleh kedua-dua pakej itu, tetapi saya fikir saya telah melihat video YouTube tahun lepas mengatakan anda benar-benar memerlukannya untuk mendapatkan video pro.)agak? Gerakan dan Kesan Selepas mempunyai beberapa pertindihan. Motion ialah penggubah VFX 3D. Ia berkemungkinan akan melakukan lebih daripada yang anda perlukan dalam jabatan itu, tetapi ia tidak akan melakukan sebanyak After Effects dan ia juga bukan matlamatnya untuk melakukan sebanyak itu.
Dalam banyak kes, anda juga boleh melakukan beberapa VFX dalam Final Cut/Resolve secara langsung - jika apa yang anda perlukan adalah mudah.
Mulakan dengan hanya mempelajari NLE (program seperti Final Cut, Premiere, Resolve dirujuk sebagai NLEs. Non-linear editor). Program seperti Motion dan After Effects boleh mempunyai keluk pembelajaran yang sangat curam. Sedikit lebih mudah jika anda sudah mengetahui sedikit tentang aliran kerja penyuntingan video, rangka kunci, dsb., dsb.
TwoLaneHighway berkata: Jadi anda melakukan penggredan warna dalam Adobe Premiere Pro atau FCPX atau DiVinci Resolve atau adakah anda memerlukan perisian tambahan?Anda boleh melakukan penggredan warna dalam semua itu. DaVinci Resolve memulakan kehidupan sebagai program penggredan warna dan benar-benar bersinar dalam hal ini. Final Cut menjadi lebih baik dengan kemas kini 10.4.3 atau sesuatu seperti itu (diambil terus dari ingatan), tetapi mereka semua boleh melakukannya.
Mengapa anda perlu mewarnakan rakaman gred jika ia dirakam dengan betul?
Betapa sukarnya penggredan warna untuk dipelajari, dan jika ia sangat penting, adakah satu pakej perisian melakukan kerja yang lebih baik padanya?
Jika anda ingin merakam pada piawaian tertinggi, anda biasanya akan menangkap rakaman dengan lengkung log dan menangkap maklumat imej dengan cara yang 'termampat'. Anda kemudian boleh mengembangkannya dalam proses penggredan. Kelebihan pendekatan ini adalah untuk mengekalkan lebih banyak data tentang imej daripada yang anda miliki julat dinamik. Memperluaskan ini kepada julat 0-100 standard untuk aliran kerja SDR, serta membetulkan sebarang isu yang berpotensi dengan titik putih dan mengimbangi perkara dikenali sebagai pembetulan warna. Selepas anda membetulkan warna rakaman, gred warna akan dimainkan yang lebih kepada maksud artistik rakaman tersebut.
Asas penggredan warna mudah dipelajari. Anda boleh mempelajarinya dalam sehari. Tetapi menguasai seni gred warna adalah cita-cita seumur hidup. Produksi profesional kelas atas mempunyai editor serta pewarna sebagai dua jawatan berasingan
TwoLaneHighway berkata: Btw, adakah DiVinci Resolve mempunyai keupayaan untuk menskala dan menggunakan perisian tambahan seperti After Effects yang sepatutnya anda perlukan untuk membuat video pro?Ya, anda boleh menggunakan Pemalam dengan semua program.
TwoLaneHighway berkata: Walaupun saya menggunakan FCPX atau Resolve, adakah anda fikir saya masih memerlukan langganan Adobe untuk perkara seperti Photoshop dan Illustrator, jika saya terlibat dalam pengeditan dan pengeluaran video?Tidak. Dan jika anda mendapati diri anda inginkan program seperti itu, saya mengesyorkan Affinity Photo dan Affinity Design jika anda tidak gemar model langganan. Ia adalah program berbayar yang menawarkan ciri yang setara dengan bayaran sekali sahaja dan dipandang tinggi. Saya menggunakan Affinity Photo sendiri dan ia juga akan membuka fail Photoshop btw. Saya juga mempunyai Pixelmator tetapi saya melakukan kebanyakan perkara dengan Affinity walaupun saya suka resolusi ML Super Pixelmator.
TwoLaneHighway berkata: Jadi Blackmagic ialah syarikat induk DiVinci Resolve?DaVinci Resolve dibuat oleh Blackmagic Design, ya.
Adakah mereka menawarkan perkakasan yang saya perlukan?
Anda tidak 'memerlukan' sebarang perkakasan untuk bermula. Mereka menawarkan perkakasan untuk mempercepatkan aliran kerja anda, tetapi anda tidak *memerlukan* apa-apa.
TwoLaneHighway berkata: Jadi Blackmagic juga menjual kamera video dan lensa?Mereka *adalah* kamera yang betul walaupun mereka (sekurang-kurangnya yang saya tahu) 'kamera pawagam'. Mereka dibuat untuk melihat pawagam. Pandangan filem. Mereka tidak akan mengambil gambar (saya tidak fikir mana-mana daripada mereka mengambil gambar sama sekali tetapi jika mana-mana daripada mereka boleh itu bukan kemahiran mereka), mereka tidak akan mempunyai hayat bateri yang terbaik di pasaran. Tetapi mereka menawarkan kualiti imej sinematik yang sangat baik kepada mereka yang boleh mengendalikannya. Ini bukan kamera (biasanya) yang baru anda pasang pada auto dan klik pengatup. Mereka menawarkan sepanjang jalan daripada kamera Pocket Cinema yang benar-benar mudah alih untuk kamera pawagam kepada 12K URSA Mini Pro, dan mungkin lebih daripada itu tetapi itu hanya dua yang saya tahu di kepala saya. Dan ya, 12K dalam nama itu ialah resolusi rakaman.
Bagaimanakah barisan mereka bersaing dengan kamera tanpa cermin dan kamera video digital yang betul?
Jawatan Popular