Forum

Penanda aras GPU: GeForce GTX 680 lwn. Radeon RX 580

MacSejak1985

Poster asal
18 Okt 2009
  • 2 Dis 2018
Saya baru sahaja menggantikan GPU Mac Pro 5,1 saya dan menjalankan beberapa penanda aras sebelum dan selepas, yang mungkin menarik minat sesetengah pihak. Saya menjalankan kedua-dua suite Geekbench dan Cinebench di Sierra, High Sierra dan Mojave. Dalam kes NVidia, saya menguji kedua-dua pemacu OSX dan pemacu web (apabila tersedia).

Terdapat julat yang agak luas dalam penanda aras CPU yang saya akan atribut kepada proses latar belakang. Saya but semula antara setiap kumpulan ujian dan mematikan semua apl lain, tetapi tidak cuba mematikan setiap proses latar belakang.

Kesimpulan:
  1. Pemacu: Tidak menghairankan, pemacu web NVidia menyediakan OpenGL yang lebih baik secara konsisten. Sebaliknya, pemacu Apple memberikan hasil yang lebih baik untuk Metal pada kad NVidia.
  2. Prestasi logam bertambah baik dengan setiap versi OS.
  3. GPU Radeon lebih laju sedikit dalam OpenGL
  4. GPU Radeon adalah ketara (2x) lebih pantas dalam OpenCL dan Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 Teras, 24 Benang @ 3.46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Edisi Mac (2 GB)

OS X 10.12.6 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1527 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48.55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Logam Geekbench = 67150
Pemacu web OS X 10.12.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1520 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 105 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50.68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Logam Geekbench = 66481
Pemacu OS X 10.13.6 + Apple
  • CPU Cinebench = 1515 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49.85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman medan gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 68836
Pemacu web OS X 10.13.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1610 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 111 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56.63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Logam Geekbench = 65961
OS X 10.14.1 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1445 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 106 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 13.58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50.99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman medan gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1449 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah MP Cinebench = 13.57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56.41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1532 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 109 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53.10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 138208
OS X 10.14.1 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1472 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah MP Cinebench = 13.81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56.98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 141885
tindak balas:ActionableMango, keysofanxiety dan Synchro3

AidenShaw

8 Feb 2003


Semenanjung
  • 2 Dis 2018
MacSince1985 berkata: Saya baru sahaja menggantikan GPU Mac Pro 5,1 saya dan menjalankan beberapa penanda aras sebelum dan selepas, yang mungkin menarik minat sesetengah pihak. Saya menjalankan kedua-dua suite Geekbench dan Cinebench di Sierra, High Sierra dan Mojave. Dalam kes NVidia, saya menguji kedua-dua pemacu OSX dan pemacu web (apabila tersedia)... Klik untuk mengembangkan...
Ia mungkin menarik bagi sesetengah orang, tetapi tidaklah mengejutkan bahawa kad dari musim bunga 2012 dengan 2 GiB VRAM dan transistor 3.5M adalah lebih perlahan daripada kad dari musim bunga 2017 dengan 8 GiB VRAM dan transistor 5.7M. tindak balas:Tapper, Synchro3 dan h9826790 T

duri berduri

16 Nov 2013
  • 2 Dis 2018
Sentiasa gembira melihat data grafik, terima kasih OP. Saya pernah melakukan bangku permainan dengan lampu terakhir Syurga, Lembah dan metro untuk mencuba dan menjejaki delta prestasi. Saya melakukan 680, 780, 980, dan Titan tetapi kemudian saya berputus asa tindak balas:Synchro3

koyoot

5 Jun 2012
  • 2 Dis 2018
Gunakan penanda aras yang betul, tidak lengkap dan nyatakan tanda aras untuk GPU.

AidenShaw

8 Feb 2003
Semenanjung
  • 2 Dis 2018
koyoot berkata: Gunakan penanda aras yang betul, bukan tanda aras yang lengkap dan nyata untuk GPU. Klik untuk mengembangkan...
Itu sangat membantu. (Adakah emotikon untuk sindiran perlu di sini?) Terakhir disunting: 2 Dis 2018
tindak balas:macsforme T

duri berduri

16 Nov 2013
  • 2 Dis 2018
Haha banyak sangat titans hari ini. Saya melakukan siri maxwell dan pascal Titan x kerana saya cukup bernasib baik untuk menemuinya di Craigslist tempatan saya dengan harga yang murah. Jika seseorang ingin memberikan saya RTX Titan yang akan datang, saya dengan senang hati akan melakukan benchies tindak balas:AidenShaw

MacSejak1985

Poster asal
18 Okt 2009
  • 2 Dis 2018
AidenShaw berkata: Ia adalah maklumat yang baik untuk seseorang yang ingin menaik taraf cMP - tetapi GTX 680 ialah kad *sangat* lama. Klik untuk mengembangkan...
MP 5,1 lebih lama lagi ;-)
Ramai pemilik MP di luar sana masih mempunyai Radeon 5770 atau menggantikannya dengan GTX 680. Jadi mempunyai beberapa maklumat lanjut tentang peningkatan yang tidak merugikan adalah sentiasa membantu, jika tidak menghancurkan bumi.
tindak balas:rodedwards dan octoviaa

h9826790

3 Apr 2014
Hong Kong
  • 2 Dis 2018
MacSince1985 berkata: Saya baru sahaja menggantikan GPU Mac Pro 5,1 saya dan menjalankan beberapa penanda aras sebelum dan selepas, yang mungkin menarik minat sesetengah pihak. Saya menjalankan kedua-dua suite Geekbench dan Cinebench di Sierra, High Sierra dan Mojave. Dalam kes NVidia, saya menguji kedua-dua pemacu OSX dan pemacu web (apabila tersedia).

Terdapat julat yang agak luas dalam penanda aras CPU yang saya akan atribut kepada proses latar belakang. Saya but semula antara setiap kumpulan ujian dan mematikan semua apl lain, tetapi tidak cuba mematikan setiap proses latar belakang.

Kesimpulan:
  1. Pemacu: Tidak menghairankan, pemacu web NVidia menyediakan OpenGL yang lebih baik secara konsisten. Sebaliknya, pemacu Apple memberikan hasil yang lebih baik untuk Metal pada kad NVidia.
  2. Prestasi logam bertambah baik dengan setiap versi OS.
  3. GPU Radeon lebih laju sedikit dalam OpenGL
  4. GPU Radeon adalah ketara (2x) lebih pantas dalam OpenCL dan Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 Teras, 24 Benang @ 3.46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Edisi Mac (2 GB)

OS X 10.12.6 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1527 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48.55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Logam Geekbench = 67150
Pemacu web OS X 10.12.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1520 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 105 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50.68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Logam Geekbench = 66481
Pemacu OS X 10.13.6 + Apple
  • CPU Cinebench = 1515 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49.85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman medan gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 68836
Pemacu web OS X 10.13.6 + NV
  • CPU Cinebench = 1610 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 111 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56.63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Logam Geekbench = 65961
OS X 10.14.1 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1445 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 106 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 13.58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50.99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (kedalaman medan gagal)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1449 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah MP Cinebench = 13.57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56.41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1532 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 109 cb
  • Nisbah Cinebench MP = 14.10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53.10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 138208
OS X 10.14.1 + pemacu Apple
  • CPU Cinebench = 1472 cb
  • CPU Cinebench (teras tunggal) = 107 cb
  • Nisbah MP Cinebench = 13.81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (teras tunggal) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56.98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Logam Geekbench = 141885
Klik untuk mengembangkan...

Terima kasih atas ujian, tetapi maaf untuk memberitahu anda bahawa anda tidak menguji prestasi OpenGL tetapi 'prestasi utas tunggal CPU + kecekapan pemacu OpenGL'. Ini adalah had yang diketahui untuk Cinebench.

Jika anda ingin membandingkan prestasi openGL GPU, lebih baik anda jalankan Unigine Heaven / Unigine Valley. Mereka masih boleh mengehadkan utas tunggal CPU, tetapi anda sentiasa boleh meningkatkan resolusi dsb untuk menjadikannya pengehadan GPU. Untuk GTX680 / RX580, pratetap Extreme / Extreme HD sepatutnya cukup baik untuk menekankan GPU kepada 100%.
tindak balas:octoviaa, ActionableMango dan Synchro3

MacSejak1985

Poster asal
18 Okt 2009
  • 3 Dis 2018
h9826790 berkata: Terima kasih atas ujian, tetapi maaf untuk memberitahu anda bahawa anda tidak menguji prestasi OpenGL tetapi 'prestasi utas tunggal CPU + kecekapan pemacu OpenGL'. Ini adalah had yang diketahui untuk Cinebench. Klik untuk mengembangkan...
Itu menjelaskan mengapa perbezaan antara ujian OpenGL adalah minimum. terima kasih.
tindak balas:h9826790

donvito4ever

9 Apr 2016
Sepanyol
  • 3 Dis 2018
MacSince1985 berkata: Itu menjelaskan mengapa perbezaan antara ujian OpenGL adalah minimum. terima kasih. Klik untuk mengembangkan...

Dan anda akan melakukan ini, bagaimana h9826790 berkata?

h9826790 berkata: Jika anda ingin membandingkan prestasi openGL GPU, lebih baik anda menjalankan Unigine Heaven / Unigine Valley. Mereka masih boleh mengehadkan utas tunggal CPU, tetapi anda sentiasa boleh meningkatkan resolusi dsb untuk menjadikannya pengehadan GPU. Untuk GTX680 / RX580, pratetap Extreme / Extreme HD sepatutnya cukup baik untuk menekankan GPU kepada 100%. Klik untuk mengembangkan...

nudoru

27 Feb 2012
Berdekatan Charlotte NC
  • 3 Dis 2018
Saya mempunyai 2x x5690 dan 4gb RX 480 dengan 16gb RAM dan markah Geekbench saya berada dalam 21,000 dan bukan 22k. Sebarang pemikiran tentang cara untuk memperbaikinya? Lebih banyak RAM atau adakah saya merosakkan pes haba tindak balas:orph

nudoru

27 Feb 2012
Berdekatan Charlotte NC
  • 10 Dis 2018
MacSince1985 berkata: Saya mempunyai 48GB RAM sebagai 6x8GB untuk memanfaatkan saluran tiga kali ganda. Tetapi itu tidak membuat perbezaan yang ketara dalam kehidupan sebenar. Proses latar belakang semasa ujian cenderung menjadi isu yang lebih besar, serta suhu yang mungkin menyebabkan pendikit pemproses anda berkurangan sedikit. Klik untuk mengembangkan...

Saya baru sahaja menaik taraf kepada 48gb (8gbx6) dan tembakan berbilang teras saya sehingga 26,253.

feinberj

28 Apr 2008
Montclair, NJ
  • 2 Ogos 2019
Saya baru jumpa thread ni. Ia adalah urutan yang hebat, bagi saya, kerana saya mempunyai kad k5000 untuk Mac untuk 5,1 Mac Pro saya dan saya tertanya-tanya sama ada ia berbaloi untuk dinaik taraf. Kad ini pada asasnya ialah GTX 680, tetapi dengan perisian tegar yang diberkati Apple yang memberikan skrin but dan juga berfungsi dengan Mojave tanpa perlu berkelip tambahan. Saya baru-baru ini menaik taraf 5,1 saya kepada Mojave (dari Sierra) dan mendapati bahawa VMware Fusion kelihatan lebih cepat apabila saya menjalankan mesin maya saya dalam mod retina. Di bawah Sierra, apabila saya menghidupkan retina untuk Win 10 VM saya, UI menjadi cukup lembap sehingga saya mematikan semula mod retina. Kini di Mojave, UI Win 10 berjalan cukup baik dengan mod retina kerana ia boleh diterima. Sudah agak lama sejak saya cuba menjalankan Win 10 VM saya dengan mod retina dihidupkan, mungkin lebih daripada setahun, jadi mungkin perkara lain yang membuat perbezaan. Mungkin kerana saya kini menjalankan versi Vmware yang lebih baharu, atau malah versi Windows yang lebih baharu.

Saya kebanyakannya melakukan pembangunan perisian dalam Windows, jadi tiada permainan. Hanya Outlook, Powerpoint, Excel dan apl pembangunan softawre saya. Tiada permainan. Saya juga tidak pernah peduli dengan pemandu nVidia. Saya hanya menggunakan apa sahaja pemacu yang datang dengan Mac OS - pertama Mavericks, kemudian Sierra, dan kini Mojave.

Bagaimanapun, saya tertanya-tanya sama ada mesin maya Win10 saya akan 'berasa' lebih tajam dalam mod retina jika saya menaik taraf daripada nVidia k5000 saya kepada AMD 580, seperti Sapphire Nitro 580 yang disyorkan untuk 5,1 Mac Pro. Saya memulakan projek yang melibatkan penjanaan imej HiDPI untuk halaman web pada pelayan korporat dalaman, jadi dapat menjalankan Win 10 dalam mod retina telah menjadi sangat berguna kepada saya. Saya benar-benar melihat perbezaan antara UI Win 10 yang cepat dan lembap, jadi saya bersedia untuk menaik taraf kad video jika ia membuatkan Win 10 VM saya 'berasa' lebih cepat. KEPADA

killawat

11 Sep 2014
  • 2 Ogos 2019
feinberj berkata: Bagaimanapun, saya tertanya-tanya sama ada mesin maya Win10 saya akan 'berasa' lebih tajam dalam mod retina jika saya menaik taraf daripada nVidia k5000 saya kepada AMD 580, seperti Sapphire Nitro 580 yang disyorkan untuk 5,1 Mac Pro. Saya memulakan projek yang melibatkan penjanaan imej HiDPI untuk halaman web pada pelayan korporat dalaman, jadi dapat menjalankan Win 10 dalam mod retina telah menjadi sangat berguna kepada saya. Saya benar-benar melihat perbezaan antara UI Win 10 yang cepat dan lembap, jadi saya bersedia untuk menaik taraf kad video jika ia membuatkan Win 10 VM saya 'berasa' lebih cepat. Klik untuk mengembangkan...

Berikan VM anda sebanyak mungkin RAM dan CPU (tanpa menjejaskan macOS) untuk melihat sama ada anda Boleh mendapatkan tahap yang boleh diterima tanpa menaik taraf GPU. Tetapi saya menjalankan beberapa VM merentasi berbilang paparan 4k pada macMini + 580 eGPU tanpa kesan.
tindak balas:orph

orph

12 Dis 2005
UK
  • 2 Ogos 2019
anda mungkin lebih baik melihat beberapa pemacu pantas berbanding GPU.