Goob Gelap
Poster asal- 6 Jun 2007
- Portland, ATAU
- 26 Okt 2014
Saya cuba googling mengenainya, dan saya tidak menemui sebarang maklumat semasa. Apa yang saya dapati hanyalah sesuatu yang mengatakan bahawa pada Oktober 2015, caj balik akan menjadi tanggungjawab pedagang jika mereka tidak mempunyai terminal berkeupayaan NFC, tidak kira apa pun.
Tetapi sekarang jika peniaga menerima bayaran $5000 ApplePay, jika ia kemudiannya dicaj semula, apa yang berlaku? Bolehkah peniaga itu bertanggungjawab?
Bagi anda yang tidak tahu apa itu caj balik, dan yang tidak mempunyai pengalaman dengannya, ia benar-benar rumit. Jadi, sila baca http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, dsb., sebelum mengulas di sini. Terima kasih.) N
neile45
- 27 Jul 2011
- 26 Okt 2014
RCRod83
- 22 Ogos 2010
- 26 Okt 2014
jus epal
- 16 Apr 2008
- Di bahagian penggodaman iPhone.
- 26 Okt 2014
Hanya kerana anda yang membayarnya, itu tidak bermakna anda tidak boleh mempertikaikan transaksi tersebut.
Saya rasa ia berbeza mengikut bank yang berbeza. J
JayLenochiniMac
- 7 Nov 2007
- San Frakota baharu
- 26 Okt 2014
neile45 berkata: saya rasa, caj balik tidak akan dibenarkan. Cap jari saya membuktikan bahawa saya membayar item tersebut menggunakan applepay.
Bagaimana jika barang itu kemudiannya rosak atau tidak berfungsi seperti yang diiklankan dan peniaga enggan mengambilnya semula? Sudah tentu caj balik akan dibenarkan. N
neile45
- 27 Jul 2011
- 26 Okt 2014
JayLenochiniMac berkata: Bagaimana jika barang itu kemudiannya rosak atau tidak berfungsi seperti yang diiklankan dan peniaga enggan mengambilnya semula? Sudah tentu caj balik akan dibenarkan.
Kebanyakan pengembalian caj daripada industri yang saya sertai berlaku apabila pelanggan menyatakan mereka tidak menerima (atau meminta) perkhidmatan tersebut, maka kad (atau maklumat) mereka telah dicuri.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka boleh menyatakan bahawa, jika mereka perlu menggunakan cap jari mereka, adalah perkara saya. J
JayLenochiniMac
- 7 Nov 2007
- San Frakota baharu
- 26 Okt 2014
neile45 berkata: Kebanyakan caj balik daripada industri yang saya ada berlaku apabila pelanggan menyatakan mereka tidak menerima (atau meminta) perkhidmatan itu, maka kad (atau maklumat) mereka telah dicuri.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka boleh menyatakan bahawa, jika mereka perlu menggunakan cap jari mereka, adalah perkara saya.
Masih boleh berlaku jika anda menggunakan Apple Pay dalam apl untuk memesan sesuatu dan ia tidak pernah sampai, tidak seperti yang diterangkan, dsb. Ia tidak terhad kepada pembelian dalam kedai. DAN
yg17
- 1 Ogos 2004
- St. Louis, MO
- 26 Okt 2014
neile45 berkata: Kebanyakan caj balik daripada industri yang saya ada berlaku apabila pelanggan menyatakan mereka tidak menerima (atau meminta) perkhidmatan itu, maka kad (atau maklumat) mereka telah dicuri.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka boleh menyatakan bahawa, jika mereka perlu menggunakan cap jari mereka, adalah perkara saya.
Kerana masih terdapat banyak sebab untuk memfailkan caj balik yang tidak melibatkan anda tidak membenarkan pembelian atau tidak menerima item. T
myst
- 7 Jul 2010
- 27 Okt 2014
dotme
- 18 Okt 2011
- Iowa
- 27 Okt 2014
neile45 berkata: Kebanyakan caj balik daripada industri yang saya ada berlaku apabila pelanggan menyatakan mereka tidak menerima (atau meminta) perkhidmatan itu, maka kad (atau maklumat) mereka telah dicuri.Simple sungguh. Saya memesan perabot dan menunggu 17 minggu. Saya akan memulakan caj balik. Syarikat CC saya sanggup melakukannya. Saya dengan bebas mengakui bahawa saya membayar di muka, tetapi juga dijanjikan penghantaran dalam 7 minggu, bukan 17.
Dengan Apple Pay, bagaimana mereka boleh menyatakan bahawa, jika mereka perlu menggunakan cap jari mereka, adalah perkara saya.
Seperti yang dinyatakan oleh orang lain, caj balik berlaku walaupun pembeli telah disahkan. Walau bagaimanapun dalam kebanyakan kes sedemikian, ia juga boleh dielakkan jika peniaga menawarkan bayaran balik sebelum pelanggan terpaksa bertikai dengan syarikat kad kredit mereka. D
lapan belas
- 14 Jun 2010
- AS
- 27 Okt 2014
rui no onna
Penyumbang
- 25 Okt 2013
- 27 Okt 2014
Dark Goob berkata: Saya cuba googling mengenainya dan saya tidak dapat mencari sebarang maklumat semasa. Apa yang saya dapati hanyalah sesuatu yang mengatakan bahawa pada Oktober 2015, caj balik akan menjadi tanggungjawab pedagang jika mereka tidak mempunyai terminal berkeupayaan NFC, tidak kira apa pun.Pembetulan, saya percaya peniaga perlu mempunyai terminal berkeupayaan EMV. Sokongan NFC adalah pilihan. Bagi caj balik ApplePay, ia akan dikendalikan sama seperti caj balik kad kredit biasa. D
Tetapi sekarang jika seorang pedagang menerima bayaran ApplePay $5000, jika ia kemudiannya dicaj semula, apa yang berlaku? Bolehkah peniaga itu bertanggungjawab?
lapan belas
- 14 Jun 2010
- AS
- 27 Okt 2014
rui no onna berkata: Pembetulan, saya percaya pedagang perlu mempunyai terminal berkeupayaan EMV. Sokongan NFC adalah pilihan.
Walaupun terminal berkemampuan EMV adalah 'pilihan' dalam erti kata tertentu, tetapi pada pandangan anda, saya yakin pemeroleh akan memerlukan pedagang yang lebih kecil untuk menukar mana-mana terminal yang tidak berkemampuan EMV. NFC tidak diperlukan seperti yang anda perhatikan, namun memandangkan nampaknya banyak terminal yang lebih baharu/semasa menyertakan keupayaan NFC, ia mungkin akan mula muncul sebagai 'perjalanan bersama' ke peningkatan EMV. Jika rangkaian memberikan insentif kepada pemeroleh untuk menerima urus niaga token EMV, maka kita mungkin melihat pemeroleh menyampaikan insentif kepada pedagang untuk mendapatkan terminal EMV berkebolehan NFC dan memastikan NFC dihidupkan.
Sudah tentu semakin besar peniaga semakin kecil kuasa pemeroleh terhadap apa yang dilakukan oleh peniaga itu.
Jawatan Popular