Lain-Lain

Sejauh manakah AMD Radeon HD 6630M lebih baik daripada...

M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 21 Ogos 2012
Sejauh manakah AMD Radeon HD 6630M lebih baik daripada Intel HD Graphics 3000 atau 4000? Model asas mini mac semasa menggunakan 3000 dan hampir pastinya mac mini asas seterusnya akan menggunakan 4000.

Saya berada di tempat yang mengerikan di mana saya MEMERLUKAN komputer sekarang dan tidak boleh menunggu untuk mac mini seterusnya sama ada ia keluar dalam 1 atau 4 bulan. Saya fikir saya boleh tetapi ia tidak mungkin. Saya memerlukan komputer sekarang dan antara model asas mac mini dan yang seterusnya terpulang kepada saya sekurang-kurangnya perbezaan terbesar ialah grafik dan perkara besar yang saya harapkan dapat daripada mac mini seterusnya ialah grafik dan usb 3.0. Oleh kerana saya tidak sabar, saya perlu hidup tanpa usb 3.0 tetapi saya tertanya-tanya bagaimana AMD Radeon HD 6630M bertindan berbanding Intel HD 4000 dan 3000 masa hadapan.

Berkaitan dengan situasi khusus saya, saya boleh memberitahu anda bahawa saya tidak bermain pada komputer saya tetapi saya menjalankan CS5 dan Adobe LR3. Selalunya saya hanya mengedit imej pegun dalam photoshop atau lightroom. Saya rasa satu-satunya perkara lain yang saya lakukan menekan komputer saya ialah memuatkan berbilang video kilat dalam talian dan menjalankan berbilang aplikasi pada masa yang sama. Apabila saya menggunakan photoshop atau lightroom, saya cenderung untuk menjalankannya sahaja dan menutup semua apl lain. Saya suka melihat video 1080p dalam talian di mana tersedia juga.


Memandangkan perkara di atas, adakah patut saya melompat ke model AMD Radeon HD 6630M atau adakah Intel HD Graphics 3000 mencukupi? Perbezaan harga di sini ialah $200 di mana pada asasnya semua yang saya nilai untuk tambahan 200 adalah grafik kerana saya akan meletakkan 16GB RAM dan SSD saya sendiri dalam mana-mana komputer.


Terima kasih atas bantuan anda terlebih dahulu! Saya harap saya boleh menunggu untuk mac mini seterusnya tetapi saya kini menggunakan komputer yang dipinjam dan memerlukan saya sendiri secepat mungkin. G

tuan gitar

3 Mac 2009
  • 21 Ogos 2012
Anda boleh melihat hasilnya di tapak penanda aras ini. Lakukan carian menggunakan Ctrl+F untuk mencari kad.

http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

Secara ringkas, HD 3000 ialah kad grafik ke-354 paling berkuasa yang boleh anda perolehi.

6630M adalah yang ke-271 paling berkuasa.

dan HD 4000 ialah kad ke-269 paling berkuasa yang boleh anda beli. Jadi tidak banyak antara itu dan 6630M sebenarnya. Saya tidak fikir anda boleh mendapatkannya pada mac mini semasa walaupun.

Saya rasa penanda aras ialah kuasa pemprosesan mentah GPU, bukan cara kad menangani ciri video tertentu. Boleh jadi salah.

Secara peribadi saya akan mendapat 6630M. Anda mungkin akan mendapat lebih banyak kehidupan daripada mini kami. Tidak seperti pc, anda tidak boleh menukarnya pada masa hadapan apabila keadaan mula bergelut sedikit.

bAdNitro

17 Ogos 2012


Swoyersville, PA
  • 21 Ogos 2012
guitarlord berkata: Secara peribadi saya akan mendapat 6630M. Anda mungkin akan mendapat lebih banyak kehidupan daripada mini kami. Tidak seperti pc, anda tidak boleh menukarnya pada masa hadapan apabila keadaan mula bergelut sedikit. Klik untuk mengembangkan...


Ini yang saya rasa tidak masuk akal. Saya benci fakta bahawa CPU dan GPU dipateri ke papan logik. Saya lebih suka mendapatkan model asas, menukar CPU, GPU, RAM, dan memasang sekurang-kurangnya satu SSD. Mempunyai komputer berkuasa tinggi dengan jejak Mini. MENAKJUBKAN untuk apa yang saya akan menggunakannya, namun benar-benar anggun dan tersembunyi jika perlu. M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 21 Ogos 2012
guitarlord berkata: Anda boleh melihat keputusan di tapak penanda aras ini. Lakukan carian menggunakan Ctrl+F untuk mencari kad.

http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

Secara ringkas, HD 3000 ialah kad grafik ke-354 paling berkuasa yang boleh anda perolehi.

6630M adalah yang ke-271 paling berkuasa.

dan HD 4000 ialah kad ke-269 paling berkuasa yang boleh anda beli. Jadi tidak banyak antara itu dan 6630M sebenarnya. Saya tidak fikir anda boleh mendapatkannya pada mac mini semasa walaupun.

Saya rasa penanda aras ialah kuasa pemprosesan mentah GPU, bukan cara kad menangani ciri video tertentu. Boleh jadi salah.

Secara peribadi saya akan mendapat 6630M. Anda mungkin akan mendapat lebih banyak kehidupan daripada mini kami. Tidak seperti pc, anda tidak boleh menukarnya pada masa hadapan apabila keadaan mula bergelut sedikit. Klik untuk mengembangkan...

terima kasih atas maklumat. Saya menghargainya. Saya rasa saya terperangkap di antara tempat yang sukar pada masa ini. G

tuan gitar

3 Mac 2009
  • 21 Ogos 2012
bAdNitro berkata: Inilah yang saya rasa tidak masuk akal. Saya benci fakta bahawa CPU dan GPU dipateri ke papan logik. Saya lebih suka mendapatkan model asas, menukar CPU, GPU, RAM, dan memasang sekurang-kurangnya satu SSD. Mempunyai komputer berkuasa tinggi dengan jejak Mini. MENAKJUBKAN untuk apa yang saya akan menggunakannya, namun benar-benar anggun dan tersembunyi jika perlu. Klik untuk mengembangkan...

Ya saya tahu apa yang awak maksudkan. Pasti memaksimumkan RAM. Ia juga agak mudah untuk dimasukkan ke dalam SSD.

Saya baru sahaja meletakkan SSD dalam PC saya dan saya boleh katakan ia sangat menakjubkan - peningkatan terbaik yang pernah ada untuk sesebuah sistem. Saya tidak percaya semua cakap-cakap itu sehingga saya mengalaminya sendiri. Super responsif.

Dengan mac mini, pemprosesnya cukup baik. Saya mempunyai pemproses AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Ia benar-benar pemproses sampah berbanding dengan mana-mana pemproses Intel semasa, namun anda tidak akan mengetahuinya dengan SSD. Jadi dari segi mini, pemproses harus bertahan lama.

Saya rasa pertukaran pada mac mini disertakan dengan kad grafik. Saya baru sahaja meletakkan HD 7750 dalam PC saya. Bukan kad terbaik yang boleh anda beli, tetapi peningkatan yang sangat baik dan berkuasa untuk saya, cukup untuk bermain kebanyakan permainan baharu dengan selesa pada 1080p dan lebih daripada cukup untuk pengekodan grafik dan video.

Dengan itu, itulah sebabnya saya akan mendapatkan kad terbaik mutlak dalam mac mini yang anda boleh beli, tetapi sudah tentu ia adalah pilihan anda.

Sunting.

Mari berharap sesuatu seperti 7650M akan dimasukkan ke dalam minit seterusnya sebagai pilihan. Terakhir disunting: 21 Ogos 2012

Blorzog

21 Mei 2010
  • 21 Ogos 2012
macuser86 berkata: Sejauh manakah AMD Radeon HD 6630M lebih baik daripada Intel HD Graphics 3000 atau 4000? Model asas mini mac semasa menggunakan 3000 dan hampir pastinya mac mini asas seterusnya akan menggunakan 4000.

Saya berada di tempat yang mengerikan di mana saya MEMERLUKAN komputer sekarang dan tidak boleh menunggu untuk mac mini seterusnya sama ada ia keluar dalam 1 atau 4 bulan. Saya fikir saya boleh tetapi ia tidak mungkin. Saya memerlukan komputer sekarang dan antara model asas mac mini dan yang seterusnya terpulang kepada saya sekurang-kurangnya perbezaan terbesar ialah grafik dan perkara besar yang saya harapkan dapat daripada mac mini seterusnya ialah grafik dan usb 3.0. Oleh kerana saya tidak sabar, saya perlu hidup tanpa usb 3.0 tetapi saya tertanya-tanya bagaimana AMD Radeon HD 6630M bertindan berbanding Intel HD 4000 dan 3000 masa hadapan.

Berkaitan dengan situasi khusus saya, saya boleh memberitahu anda bahawa saya tidak bermain pada komputer saya tetapi saya menjalankan CS5 dan Adobe LR3. Selalunya saya hanya mengedit imej pegun dalam photoshop atau lightroom. Saya rasa satu-satunya perkara lain yang saya lakukan menekan komputer saya ialah memuatkan berbilang video kilat dalam talian dan menjalankan berbilang aplikasi pada masa yang sama. Apabila saya menggunakan photoshop atau lightroom, saya cenderung untuk menjalankannya sahaja dan menutup semua apl lain. Saya suka melihat video 1080p dalam talian di mana tersedia juga.


Memandangkan perkara di atas, adakah patut saya melompat ke model AMD Radeon HD 6630M atau adakah Intel HD Graphics 3000 mencukupi? Perbezaan harga di sini ialah $200 di mana pada asasnya semua yang saya nilai untuk tambahan 200 adalah grafik kerana saya akan meletakkan 16GB RAM dan SSD saya sendiri dalam mana-mana komputer.


Terima kasih atas bantuan anda terlebih dahulu! Saya harap saya boleh menunggu untuk mac mini seterusnya tetapi saya kini menggunakan komputer yang dipinjam dan memerlukan saya sendiri secepat mungkin. Klik untuk mengembangkan...

Jika anda akan memulakan utas, anda harus sekurang-kurangnya menggunakan semakan ejaan.
tindak balas:ABC5S

keldai

Digantung
7 Sep 2009
  • 21 Ogos 2012
bAdNitro berkata: Inilah yang saya rasa tidak masuk akal. Saya benci fakta bahawa CPU dan GPU dipateri ke papan logik. Saya lebih suka mendapatkan model asas, menukar CPU, GPU, RAM, dan memasang sekurang-kurangnya satu SSD. Mempunyai komputer berkuasa tinggi dengan jejak Mini. MENAKJUBKAN untuk apa yang saya akan menggunakannya, namun benar-benar anggun dan tersembunyi jika perlu. Klik untuk mengembangkan...

Keusangan yang dirancang. Apple mahu anda membeli komputer baharu setiap 2-3 tahun kerana komputer anda yang sedikit lama tidak lagi dibenarkan menjalankan OS terbaharu, walaupun ciri dalam OS baharu bukanlah sesuatu yang istimewa dan tidak memerlukan sebarang grafik video lanjutan kemampuan.

bAdNitro

17 Ogos 2012
Swoyersville, PA
  • 21 Ogos 2012
guitarlord berkata: Ya saya tahu apa yang anda maksudkan. Pasti memaksimumkan RAM. Ia juga agak mudah untuk dimasukkan ke dalam SSD.

Saya baru sahaja meletakkan SSD dalam PC saya dan saya boleh katakan ia sangat menakjubkan - peningkatan terbaik yang pernah ada untuk sesebuah sistem. Saya tidak percaya semua cakap-cakap itu sehingga saya mengalaminya sendiri. Super responsif.

Dengan mac mini, pemprosesnya cukup baik. Saya mempunyai pemproses AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Ia benar-benar pemproses sampah berbanding dengan mana-mana pemproses Intel semasa, namun anda tidak akan mengetahuinya dengan SSD. Jadi dari segi mini, pemproses harus bertahan lama.

Saya rasa pertukaran pada mac mini disertakan dengan kad grafik. Saya baru sahaja meletakkan HD 7750 dalam PC saya. Bukan kad terbaik yang boleh anda beli, tetapi peningkatan yang sangat baik dan berkuasa untuk saya, cukup untuk bermain kebanyakan permainan baharu dengan selesa pada 1080p dan lebih daripada cukup untuk pengekodan grafik dan video.

Dengan itu, itulah sebabnya saya akan mendapatkan kad terbaik mutlak dalam mac mini yang anda boleh beli, tetapi sudah tentu ia adalah pilihan anda. Klik untuk mengembangkan...


Tepat sekali maksud saya. Saya bercakap atas faktor kos sahaja. Menukar CPU asas Mini dengan sesuatu yang lebih baik akan berada pada harga yang sama seperti melompat ke model pertengahan iaitu $300 lebih daripada asas (dengan peningkatan 2.7ghz i7) tetapi anda akan mempunyai keupayaan tambahan untuk menaik taraf kemudian yang menambah nilai lebih daripada apa sahaja.

Mini impian saya ialah model asas, dengan pemproses Intel Core i7-3770, GPU GeForce 9500 GT, 16GB RAM dan 1 atau 2 OCZ Vertex 4 SSD (dengan kemungkinan HDD luaran 1-2TB).

Bayangkan apa yang anda boleh lakukan dengan komputer dengan spesifikasi tersebut dan tapak kaki kurang daripada satu kaki persegi. Kemungkinan tidak berkesudahan. Cipta TAN-TAN ruang di tempat kerja atau di pejabat rumah sambil masih mampu bersaing dengan mana-mana tetingkap BTO ATAU komputer/komputer riba Mac yang lain

----------

El Burro berkata: Keusangan yang dirancang. Apple mahu anda membeli komputer baharu setiap 2-3 tahun kerana komputer anda yang sedikit lama tidak lagi dibenarkan menjalankan OS terbaharu, walaupun ciri dalam OS baharu bukanlah sesuatu yang istimewa dan tidak memerlukan sebarang grafik video lanjutan kemampuan. Klik untuk mengembangkan...

Saya sendiri tidak boleh mengatakannya lebih baik. Itulah sebabnya Apple berkembang maju sebagai sebuah syarikat. Kerana peralatan mereka berfungsi 100% dari masa ke masa, biasanya tanpa sebarang halangan, mereka boleh lari dengan menjadikan komputer 'lama' usang kerana mereka tahu tanpa ragu-ragu, pengguna Mac akan terus membeli produk baharu, mengetahui mereka akan mendapat 100% kadar keserasian dengan peranti iOS/OSX yang lain.

Itulah juga sebabnya mereka mengenakan bayaran dua kali ganda untuk sistem mereka, berbanding mesin windows dengan pemproses dan spesifikasi yang sama.

Tetapi sekali lagi, itulah sebabnya epal tumbuh subur. Amalan perniagaan yang hebat, amalan perkhidmatan pelanggan yang tajam. M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 21 Ogos 2012
Blorzoga berkata: Jika anda akan memulakan benang, anda harus sekurang-kurangnya menggunakan semakan ejaan. Klik untuk mengembangkan...

Jadi mungkin saya mengeja beberapa perkataan yang salah dalam catatan saya adakah ia benar-benar masalah besar? Kali terakhir saya menyemak ini bukan kertas Bahasa Inggeris yang saya serahkan di universiti tetapi forum.

Jika anda tidak mempunyai apa-apa yang berharga untuk disumbangkan kepada utas maka mungkin jangan siarkan En. Tatabahasa & Pemeriksaan Ejaan polis. Hanya kerana saya meminta bantuan tidak bermakna anda perlu menjadi a$$ kepada saya.

keldai

Digantung
7 Sep 2009
  • 21 Ogos 2012
macuser86 berkata: Jadi mungkin saya mengeja beberapa perkataan yang salah dalam catatan saya adakah ia benar-benar masalah besar? Kali terakhir saya menyemak ini bukan kertas Bahasa Inggeris yang saya serahkan di universiti tetapi forum.

Jika anda tidak mempunyai apa-apa yang berharga untuk disumbangkan kepada utas maka mungkin jangan siarkan En. Tatabahasa & Pemeriksaan Ejaan polis. Hanya kerana saya meminta bantuan tidak bermakna anda perlu menjadi a$$ kepada saya. Klik untuk mengembangkan...

dia mungkin mempunyai OCD dan Assburgers. Mereka taksub dengan setiap butiran bodoh. B

putih

30 Jul 2012
  • 22 Ogos 2012
macuser86 berkata: terima kasih atas maklumat. Saya menghargainya. Saya rasa saya terperangkap di antara tempat yang sukar pada masa ini. Klik untuk mengembangkan...

Ujian itu agak ketinggalan zaman. Tengok penerangan. Pengujian dengan 7 satah, 200 pokok pada tetingkap 600x800 piksel pada Direct X 9 tidak benar-benar mencapai piawaian hari ini.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Di sini anda boleh membandingkan banyak markah masa nyata. Hasilnya agak sama walaupun. Mereka mendapat markah yang hampir sama. Kadang-kadang 6630 menang, kadang-kadang HD4000.

Jadi HD4000 akan memberikan hasil yang sangat berkebolehan, dan ia adalah 22nm jadi ia berjalan jauh lebih sejuk daripada 40nm HD6630 semasa.
Apple akan menyelesaikan dengan HD4000 mungkin dan mendapatkan penggunaan tenaga lebih rendah daripada meningkatkan prestasi berbanding model semasa. THE

lilsoccakid74

13 Apr 2010
  • 22 Ogos 2012
Blorzoga berkata: Jika anda akan memulakan benang, anda harus sekurang-kurangnya menggunakan semakan ejaan. Klik untuk mengembangkan...

Mengapa membuang masa anda sendiri jika ia tidak berguna untuk topik itu? Ejaan adalah baik, kanak-kanak kecil harus membaca ini tanpa masalah.

Saya boleh bercakap pada HD3000 dan 6630m, tetapi belum memiliki mac dengan grafik HD4000 lagi. IMO HD3000 dipukul dalam prestasi sebenar oleh 6630m. Walaupun hd4000 dikatakan agak peningkatan berbanding model sebelumnya, saya tidak nampak ia bersaing rapat dengan grafik khusus 6630m lagi. Itu hanya pendapat saya sahaja. Saya terkejut kerana dapat menjalankan Starcraft, WoW, dan League of Legends pada tetapan yang agak tinggi dalam 1080p, 6630 tidak lekang walaupun dengan hanya 256mb Vram! M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 22 Ogos 2012
blanka berkata: Ujian itu agak ketinggalan zaman. Tengok penerangan. Pengujian dengan 7 satah, 200 pokok pada tetingkap 600x800 piksel pada Direct X 9 tidak benar-benar mencapai piawaian hari ini.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Di sini anda boleh membandingkan banyak markah masa nyata. Hasilnya agak sama walaupun. Mereka mendapat markah yang hampir sama. Kadang-kadang 6630 menang, kadang-kadang HD4000.

Jadi HD4000 akan memberikan hasil yang sangat berkebolehan, dan ia adalah 22nm jadi ia berjalan jauh lebih sejuk daripada 40nm HD6630 semasa.
Apple akan menyelesaikan dengan HD4000 mungkin dan mendapatkan penggunaan tenaga lebih rendah daripada meningkatkan prestasi berbanding model semasa. Klik untuk mengembangkan...

lilsoccakid74 berkata: Mengapa membuang masa anda sendiri jika ia tidak berguna untuk topik itu? Ejaan adalah baik, kanak-kanak kecil harus membaca ini tanpa masalah.

Saya boleh bercakap pada HD3000 dan 6630m, tetapi belum memiliki mac dengan grafik HD4000 lagi. IMO HD3000 dipukul dalam prestasi sebenar oleh 6630m. Walaupun hd4000 dikatakan agak peningkatan berbanding model sebelumnya, saya tidak nampak ia bersaing rapat dengan grafik khusus 6630m lagi. Itu hanya pendapat saya sahaja. Saya terkejut kerana dapat menjalankan Starcraft, WoW, dan League of Legends pada tetapan yang agak tinggi dalam 1080p, 6630 tidak lekang walaupun dengan hanya 256mb Vram! Klik untuk mengembangkan...


Nampaknya 6630 adalah pemenangnya. Saya rasa jika saya akan mendapatkan mac mini sebelum gen seterusnya maka saya harus serius mempertimbangkan untuk mendapatkan model 6630 kerana ia sekurang-kurangnya akan menjadi bukti masa depan. Saya rasa untuk tambahan $200 saya juga mendapat intel i5 2.5Ghz yang lebih baik berbanding i5 2.3Ghz juga.

jmcgeejr

7 Okt 2010
Seattle, WA
  • 22 Ogos 2012
Blorzoga berkata: Jika anda akan memulakan benang, anda harus sekurang-kurangnya menggunakan semakan ejaan. Klik untuk mengembangkan...

Secara teknikal ia adalah tatabahasa

thekev

5 Ogos 2010
  • 22 Ogos 2012
macuser86 berkata: Nampaknya 6630 adalah pemenangnya. Saya rasa jika saya akan mendapatkan mac mini sebelum gen seterusnya maka saya harus serius mempertimbangkan untuk mendapatkan model 6630 kerana ia sekurang-kurangnya akan menjadi bukti masa depan. Saya rasa untuk tambahan $200 saya juga mendapat intel i5 2.5Ghz yang lebih baik berbanding i5 2.3Ghz juga. Klik untuk mengembangkan...

Tiada apa yang menjadi bukti masa depan. Jika talian macbook pro adalah sebarang petunjuk, keuntungan gpu pusingan ini sepatutnya agak ketara. Saya rasa yang mereka gunakan dalam mini agak ditentukan oleh penggunaan kuasa. Ia lebih berkuasa daripada 6490m yang digunakan pada yang paling murah awal 2011 15'. Ia kurang berkuasa berbanding 6750/6770m yang dilihat pada pro macbook lain dan imac peringkat bawah. M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 22 Ogos 2012
thekev berkata: Tiada apa-apa bukti masa depan . Jika talian macbook pro adalah sebarang petunjuk, keuntungan gpu pusingan ini sepatutnya agak ketara. Saya rasa yang mereka gunakan dalam mini agak ditentukan oleh penggunaan kuasa. Ia lebih berkuasa daripada 6490m yang digunakan pada yang paling murah awal 2011 15'. Ia kurang berkuasa berbanding 6750/6770m yang dilihat pada pro macbook lain dan imac peringkat bawah. Klik untuk mengembangkan...

itu betul. tetapi anda tahu apa yang saya katakan... sebagai bukti masa depan yang mungkin. Saya tahu itu tidak bermakna dengan mana-mana teknologi pada hari ini.

thekev

5 Ogos 2010
  • 22 Ogos 2012
macuser86 berkata: itu benar. tetapi anda tahu apa yang saya katakan... sebagai bukti masa depan yang mungkin. Saya tahu itu tidak bermakna dengan mana-mana teknologi pada hari ini. Klik untuk mengembangkan...

Ya, saya hanya mengatakan bahawa keuntungan sepatutnya cukup baik pada kriteria yang anda pertimbangkan. Saya salah baca sikit. Rupa-rupanya anda tidak bermain. Photoshop dan LR tidak melakukan apa-apa dari segi gpu. Lihatlah mereka Keperluan Sistem . Perkara yang penting ialah versi OpenGL yang disokong oleh mesin, vram dan pematuhan OpenCL. Versi AMD kebuluran pada vram. Semasa beta mereka akan menetapkan minimum pada 512 dengan yang dicadangkan pada 1GB. Versi PS seterusnya mungkin tidak akan menyokong ciri ini dengan kurang daripada 512 menolak versi AMD tersebut. Anehnya ia tidak akan menolak grafik bersepadu dengan andaian anda memasang sekurang-kurangnya 8GB ram. Anda perlu melihat perkara ini dalam perspektif. Anda tidak menggunakannya untuk permainan, jadi keperluannya berbeza. HD4000 sepatutnya menyokong OpenCL juga.

Saya tidak pasti sama ada Adobe telah menambah HD4000 pada senarai yang disokong untuk pecutan Mercury Engine/OpenCL. Jika ada, anda akan melihat peningkatan dengan beberapa fungsi penapis seperti liquify, iris blur, dsb. Saya belum menguji keseluruhan senarai, tetapi liquify, puppet warp dan ricih adalah satu-satunya yang mungkin saya sentuh dengan kerap, malah maka saya tidak berbuat banyak untuk mesh. Beberapa perkara terkutuk itu benar-benar digunakan secara berlebihan.

Bagaimanapun, tujuan saya adalah untuk tidak melabur dalam perkara yang salah. Bagi jurugambar, cadangan saya sebelum ini ialah pelayan mini dengan ram 16GB. Ia memberikan mesin cepat yang bagus dan 16GB bermakna anda boleh memperuntukkan banyak kepada PS. Ini memberi anda sapuan berus segera yang bagus tanpa sedikit ketinggalan dan kemas kini pantas semasa menala lapisan pelarasan. Buat masa ini, cadangan saya mungkin base ivy mini. Memandangkan kemasukan fungsi OpenCL dalam CS6, mungkin mini diskret yang dikemas kini dengan andaian HD4000 tidak diletakkan pada senarai yang disokong. Secara keseluruhan saya tidak fikir tambahan $200 atau apa sahaja yang akan membayar anda kembali dalam jangka hayat mesin yang panjang. Saya masih mencadangkan 16GB ram kerana ia di bawah $100 dan dengan LR + PS terbuka, memegang segala-galanya dalam ram bermakna banyak. Ketika ini adalah aplikasi 32 bit, mereka banyak bergantung pada cakera. Memandangkan mesin moden boleh mengambil sejumlah besar ram, saya lebih suka tidak bergantung pada memori maya atau memaksa komputer ke pageout.

Saya harap ini dapat membantu. Perkara terakhir ialah periksa bahagian yang diperbaharui. Memandangkan apabila anda membeli, saya mungkin akan mengatakan meminimumkan perbelanjaan anda dan hanya mengubah suai rendah jika penjimatan adalah ketara, atau semak Amazon, B+H, dsb. untuk mendapatkan tawaran yang lebih baik. Hanya sedar bahawa dasar pemulangan mereka berbeza daripada Apple. Dengan Apple jika ia keluar dalam masa beberapa hari, anda sentiasa boleh melakukan pertukaran. M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 22 Ogos 2012
thekev berkata: Ya, saya hanya mengatakan bahawa keuntungan haruslah agak baik pada kriteria yang anda pertimbangkan. Saya salah baca sikit. Rupa-rupanya anda tidak bermain. Photoshop dan LR tidak melakukan apa-apa dari segi gpu. Lihatlah mereka Keperluan Sistem . Perkara yang penting ialah versi OpenGL yang disokong oleh mesin, vram dan pematuhan OpenCL. Versi AMD kebuluran pada vram. Semasa beta mereka akan menetapkan minimum pada 512 dengan yang dicadangkan pada 1GB. Versi PS seterusnya mungkin tidak akan menyokong ciri ini dengan kurang daripada 512 menolak versi AMD tersebut. Anehnya ia tidak akan menolak grafik bersepadu dengan andaian anda memasang sekurang-kurangnya 8GB ram. Anda perlu melihat perkara ini dalam perspektif. Anda tidak menggunakannya untuk permainan, jadi keperluannya berbeza. HD4000 sepatutnya menyokong OpenCL juga.

Saya tidak pasti sama ada Adobe telah menambah HD4000 pada senarai yang disokong untuk pecutan Mercury Engine/OpenCL. Jika ada, anda akan melihat peningkatan dengan beberapa fungsi penapis seperti liquify, iris blur, dsb. Saya belum menguji keseluruhan senarai, tetapi liquify, puppet warp dan ricih adalah satu-satunya yang mungkin saya sentuh dengan kerap, malah maka saya tidak berbuat banyak untuk mesh. Beberapa perkara terkutuk itu benar-benar digunakan secara berlebihan.

Bagaimanapun, tujuan saya adalah untuk tidak melabur dalam perkara yang salah. Bagi jurugambar, cadangan saya sebelum ini ialah pelayan mini dengan ram 16GB. Ia memberikan mesin cepat yang bagus dan 16GB bermakna anda boleh memperuntukkan banyak kepada PS. Ini memberi anda sapuan berus segera yang bagus tanpa sedikit ketinggalan dan kemas kini pantas semasa menala lapisan pelarasan. Buat masa ini, cadangan saya mungkin base ivy mini. Memandangkan kemasukan fungsi OpenCL dalam CS6, mungkin mini diskret yang dikemas kini dengan andaian HD4000 tidak diletakkan pada senarai yang disokong. Secara keseluruhan saya tidak fikir tambahan $200 atau apa sahaja yang akan membayar anda kembali dalam jangka hayat mesin yang panjang. Saya masih mencadangkan 16GB ram kerana ia di bawah $100 dan dengan LR + PS terbuka, memegang segala-galanya dalam ram bermakna banyak. Ketika ini adalah aplikasi 32 bit, mereka banyak bergantung pada cakera. Memandangkan mesin moden boleh mengambil sejumlah besar ram, saya lebih suka tidak bergantung pada memori maya atau memaksa komputer ke pageout.

Saya harap ini dapat membantu. Perkara terakhir ialah periksa bahagian yang diperbaharui. Memandangkan apabila anda membeli, saya mungkin akan mengatakan meminimumkan perbelanjaan anda dan hanya mengubah suai rendah jika penjimatan adalah ketara, atau semak Amazon, B+H, dsb. untuk mendapatkan tawaran yang lebih baik. Hanya sedar bahawa dasar pemulangan mereka berbeza daripada Apple. Dengan Apple jika ia keluar dalam masa beberapa hari, anda sentiasa boleh melakukan pertukaran. Klik untuk mengembangkan...

Anda tahu perkara ini masuk akal kepada saya. Maklumat paling relevan yang saya lihat dengan situasi khusus saya. Saya rasa saya hanya akan mendapatkan mac mini asas yang keluar sekarang dan apabila mini mac seterusnya keluar jika ia mempunyai peningkatan yang ketara berguna untuk tujuan saya, saya hanya akan rugi menjualnya dan mendapatkan yang baharu pada masa itu. Seperti yang saya katakan saya tidak melakukan sebarang permainan pada komputer saya. Saya mempunyai perasaan kerana tiada mac mini telah muncul dalam ujian penanda aras ia tidak akan datang sehingga tahun depan pula sekarang.

Saya agak berat pada alat membakar dan mengelak bersama-sama dengan liquify dalam photoshop juga dan mencipta banyak lapisan.

Saya akan menambah 16GB RAM dan 120GB SSD pada mac mini. Mudah-mudahan RAM dan SSD boleh dikeluarkan dari mac mini ini dan dimasukkan ke dalam versi gen seterusnya tanpa masalah.

Terima kasih atas bantuan anda!

thekev

5 Ogos 2010
  • 22 Ogos 2012
macuser86 berkata: Anda tahu perkara ini masuk akal kepada saya. Maklumat paling relevan yang saya lihat dengan situasi khusus saya. Saya rasa saya hanya akan mendapatkan mac mini asas yang keluar sekarang dan apabila mini mac seterusnya keluar jika ia mempunyai peningkatan yang ketara berguna untuk tujuan saya, saya hanya akan rugi menjualnya dan mendapatkan yang baharu pada masa itu. Seperti yang saya katakan saya tidak melakukan sebarang permainan pada komputer saya. Saya mempunyai perasaan kerana tiada mac mini telah muncul dalam ujian penanda aras ia tidak akan datang sehingga tahun depan pula sekarang.

Saya agak berat pada alat membakar dan mengelak bersama-sama dengan liquify dalam photoshop juga dan mencipta banyak lapisan.

Saya akan menambah 16GB RAM dan 120GB SSD pada mac mini. Mudah-mudahan RAM dan SSD boleh dikeluarkan dari mac mini ini dan dimasukkan ke dalam versi gen seterusnya tanpa masalah.

Terima kasih atas bantuan anda! Klik untuk mengembangkan...

Tiada masalah lelaki. Saya rasa itu pilihan yang tepat. Dari segi gpus bersepadu yang berkebolehan, Haswell sepatutnya menjadi satu lagi langkah yang bagus di sana. Jika atas sebab tertentu anda memutuskan untuk melompat ke atas Ivy, kedua-duanya boleh menggunakan ram yang sama. penting menguji kira-kira 1600 MHZ ram dengan mini dan Ivy menyokong jenis 1333, jadi anda sentiasa boleh meneruskannya. Cuma klik tunjukkan semua memori komputer yang serasi. Untuk kegunaan anda 1333 vs 1600 tidak sepatutnya membuat perbezaan yang besar sama ada. Jika anda menukar minis, masukkan sahaja ram yang sama dalam mesin ivy.

Jika anda membeli mini anda daripada Apple dan satu keluar dalam tempoh pemulangan anda, saya hanya akan menukar. Saya pasti rasa 16GB berbaloi terutamanya jika anda mahir menggunakan alat mengelak/membakar. Saya boleh melukis dengan baik di atas kertas, dan saya boleh melakukan pukulan yang sangat licin dalam PS, jadi apa-apa sedikit ketinggalan agak menjengkelkan saya. Saya biasanya mencadangkan Crucial untuk ram. Ia sekitar $95 daripada mereka atau lebih murah sedikit melalui newegg. Jika anda membeli terus dari Crucial melalui pencari memori mereka, mereka menjamin keserasian dengan Mac, tetapi barangan daripada newegg juga baik. Anda masih harus menjalankan memtest dalam mod pengguna tunggal selepas memasang ram baharu untuk memastikan semuanya baik-baik saja. Ada kemungkinan untuk mendapatkan tongkat buruk, dan anda ingin tahu lebih awal daripada kemudian. Selain daripada itu, nikmati mesin baharu anda. Jika anda membeli daripada Apple mini 2011 yang diperbaharui ialah $519. Itu akan menjadi salah satu cara untuk meminimumkan potensi kerugian.

Okay saya serius menaip terlalu banyak. M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 22 Ogos 2012
thekev berkata: Tiada masalah lelaki. Saya rasa itu pilihan yang tepat. Dari segi gpus bersepadu yang berkebolehan, Haswell sepatutnya menjadi satu lagi langkah yang bagus di sana. Jika atas sebab tertentu anda memutuskan untuk melompat ke atas Ivy, kedua-duanya boleh menggunakan ram yang sama. penting menguji kira-kira 1600 MHZ ram dengan mini dan Ivy menyokong jenis 1333, jadi anda sentiasa boleh meneruskannya. Cuma klik tunjukkan semua memori komputer yang serasi. Untuk kegunaan anda 1333 vs 1600 tidak sepatutnya membuat perbezaan yang besar sama ada. Jika anda menukar minis, masukkan sahaja ram yang sama dalam mesin ivy.

Jika anda membeli mini anda daripada Apple dan satu keluar dalam tempoh pemulangan anda, saya hanya akan menukar. Saya pasti rasa 16GB berbaloi terutamanya jika anda mahir menggunakan alat mengelak/membakar. Saya boleh melukis dengan baik di atas kertas, dan saya boleh melakukan pukulan yang sangat licin dalam PS, jadi apa-apa sedikit ketinggalan agak menjengkelkan saya. Saya biasanya mencadangkan Crucial untuk ram. Ia sekitar $95 daripada mereka atau lebih murah sedikit melalui newegg. Jika anda membeli terus dari Crucial melalui pencari memori mereka, mereka menjamin keserasian dengan Mac, tetapi barangan daripada newegg juga baik. Anda masih harus menjalankan memtest dalam mod pengguna tunggal selepas memasang ram baharu untuk memastikan semuanya baik-baik saja. Ada kemungkinan untuk mendapatkan tongkat buruk, dan anda ingin tahu lebih awal daripada kemudian. Selain daripada itu, nikmati mesin baharu anda. Jika anda membeli daripada Apple mini 2011 yang diperbaharui ialah $519. Itu akan menjadi salah satu cara untuk meminimumkan potensi kerugian.

Okay saya serius menaip terlalu banyak. Klik untuk mengembangkan...

yup kedengaran hebat. Ini semua maklumat yang bagus untuk diri saya jadi taip jauh. Saya akan mendapatkan pembaikan terus daripada Apple malam ini di 519. Saya pasti akan menjalankan ujian memtest.

Bunyi penting bagus untuk ram. Saya hanya akan mendapatkan 1333. Sudah memadai.

Sebarang cadangan untuk ssd? Saya terfikir OCZ Vertex 4 atau Samsung 830... ada input di sana? Mini 2011 ialah Sata III, betul? Jadi saya sepatutnya bersedia untuk menukar ssd ini ke mac mini seterusnya juga saya fikir.

thekev

5 Ogos 2010
  • 22 Ogos 2012
macuser86 berkata: yup kedengaran hebat. Ini semua maklumat yang bagus untuk diri saya jadi taip jauh. Saya akan mendapatkan pembaikan terus daripada Apple malam ini di 519. Saya pasti akan menjalankan ujian memtest.

Bunyi penting bagus untuk ram. Saya hanya akan mendapatkan 1333. Sudah memadai.

Sebarang cadangan untuk ssd? Saya terfikir OCZ Vertex 4 atau Samsung 830... ada input di sana? Mini 2011 ialah Sata III, betul? Jadi saya sepatutnya bersedia untuk menukar ssd ini ke mac mini seterusnya juga saya fikir. Klik untuk mengembangkan...

Samsung sepatutnya boleh dipercayai. Jika saya membeli satu sekarang, saya mungkin akan pergi ke laluan itu. Saya tidak mengikuti ssd terkini seperti yang lain walaupun. Saya memberi sedikit perhatian kepada mereka sehingga mereka hanya cukup rendah untuk melekatkan 512 atau apa sahaja yang ada pada buku nota saya. Mac pro saya masih menjalankan HDD, tetapi ia sudah lama jadi ia sebenarnya lebih perlahan daripada buku nota. Saya tidak ingat apa yang saya ada dalam satu ini. 16GB adalah tawaran yang hebat. Dahulu agak mahal jika anda melakukannya dengan buku nota. Kini ia lebih kurang sama seperti yang anda bayar pada imac yang menjarakkannya melebihi 4 batang. Dari segi photoshop, setiap orang mempunyai tabiat yang berbeza. Saya kerap menggunakannya. Saya menyimpan semua lapisan dilabelkan. Apabila ia masih merupakan program 32 bit, ia tidak secepat itu. Untuk mendapatkannya boleh diterima dengan fail besar bermakna keadaan sejarah rendah + lakaran kecil dimatikan atau cakera calar yang sangat pantas. Sekarang anda boleh mengabaikan banyak perkara itu, yang bagus. Anda boleh mengira jumlah ram tertentu untuk aplikasi lain dan OS dengan photoshop mengambil sebahagian besar dan hanya menyimpan semuanya dalam ram. Saya sangat menyukai ini untuk ilustrasi atau kerja ubah suai (sesuatu yang saya cuba lakukan kurang kerana ia tidak membayar sebaik yang pernah dilakukan). Saya rasa dengan harga ram yang murah, anda juga boleh menyimpan segala-galanya dalam ram. Beberapa tahun yang lalu itu bukan satu pilihan.

Di mana saya fikir Adobe agak ketinggalan sekarang adalah benar-benar dalam alam 3d. Ia terus menjadi lebih menonjol dalam pengiklanan dan perkara-perkara kerana ia adalah alat yang hebat. Raytracer bertambah baik dengan penyelidikan lanjut. Beberapa penyelesaian teduhan di luar kotak telah menjadi sangat baik dan fleksibel melalui tetapan nod/input/output tersuai. Program seperti photoshop tidak mungkin mengejar ketinggalan dari segi alat pemodelan dan perpustakaan shader dalam masa terdekat, tetapi saya ingin melihat beberapa perkara ini mencapai tahap di mana anda boleh mengeluarkan pas data mentah ke photoshop dan melaksanakan pelarasan utama di sana . Ia pada asasnya boleh membakar pas dengan kemasukan pencahayaan sekunder dan memberi anda akses kepada data yang tidak diraster dengan pemaparan photoshop sekurang-kurangnya pratonton dalam separuh masa nyata. Pemikiran saya tentang subjek menjadi lebih terperinci daripada ini, tetapi saya hanya melihat semua perkara ini sebagai alat untuk membuat imej.

Saya melihat konsep program cat berasaskan 2d sepenuhnya menjadi agak kuno walaupun ia berfungsi dengan baik untuk beberapa perkara. Sekarang ini mod 2d/3d mereka agak janggal. Anda boleh mempunyai program yang gaya reka bentuk kanvas semasa berfungsi lebih seperti pandangan ortografik di mana unsur-unsur daripada foto dan perkara yang berbeza boleh ditayangkan berbanding dengan pandangan ini pada satah rata atau jerat terperinci. Ini akan meremehkan kerja komposit, tetapi saya fikir kebanyakan kerja dalam bidang ini adalah berdasarkan pertimbangan kreatif dan bukannya pengetahuan teknikal mentah.

Saya meracau lagi. Saya hanya tidak suka cara mereka melaksanakan 3d. Ia seperti duduk di sana dan sejak CS3. Mereka boleh melakukan kerja yang lebih baik jika mereka benar-benar mahu melakukannya. M

macuser86

Poster asal
26 Apr 2009
  • 22 Ogos 2012
thekev berkata: Samsung sepatutnya boleh dipercayai. Jika saya membeli satu sekarang, saya mungkin akan pergi ke laluan itu. Saya tidak mengikuti ssd terkini seperti yang lain walaupun. Saya memberi sedikit perhatian kepada mereka sehingga mereka hanya cukup rendah untuk melekatkan 512 atau apa sahaja yang ada pada buku nota saya. Mac pro saya masih menjalankan HDD, tetapi ia sudah lama jadi ia sebenarnya lebih perlahan daripada buku nota. Saya tidak ingat apa yang saya ada dalam satu ini. 16GB adalah tawaran yang hebat. Dahulu agak mahal jika anda melakukannya dengan buku nota. Kini ia lebih kurang sama seperti yang anda bayar pada imac yang menjarakkannya melebihi 4 batang. Dari segi photoshop, setiap orang mempunyai tabiat yang berbeza. Saya kerap menggunakannya. Saya menyimpan semua lapisan dilabelkan. Apabila ia masih merupakan program 32 bit, ia tidak secepat itu. Untuk mendapatkannya boleh diterima dengan fail besar bermakna keadaan sejarah rendah + lakaran kecil dimatikan atau cakera calar yang sangat pantas. Sekarang anda boleh mengabaikan banyak perkara itu, yang bagus. Anda boleh mengira jumlah ram tertentu untuk aplikasi lain dan OS dengan photoshop mengambil sebahagian besar dan hanya menyimpan semuanya dalam ram. Saya sangat menyukai ini untuk ilustrasi atau kerja ubah suai (sesuatu yang saya cuba lakukan kurang kerana ia tidak membayar sebaik yang pernah dilakukan). Saya rasa dengan harga ram yang murah, anda juga boleh menyimpan segala-galanya dalam ram. Beberapa tahun yang lalu itu bukan satu pilihan.

Di mana saya fikir Adobe agak ketinggalan sekarang adalah benar-benar dalam alam 3d. Ia terus menjadi lebih menonjol dalam pengiklanan dan perkara-perkara kerana ia adalah alat yang hebat. Raytracer bertambah baik dengan penyelidikan lanjut. Beberapa penyelesaian teduhan di luar kotak telah menjadi sangat baik dan fleksibel melalui tetapan nod/input/output tersuai. Program seperti photoshop tidak mungkin mengejar ketinggalan dari segi alat pemodelan dan perpustakaan shader dalam masa terdekat, tetapi saya ingin melihat beberapa perkara ini mencapai tahap di mana anda boleh mengeluarkan pas data mentah ke photoshop dan melaksanakan pelarasan utama di sana . Ia pada asasnya boleh membakar pas dengan kemasukan pencahayaan sekunder dan memberi anda akses kepada data yang tidak diraster dengan pemaparan photoshop sekurang-kurangnya pratonton dalam separuh masa nyata. Pemikiran saya tentang subjek menjadi lebih terperinci daripada ini, tetapi saya hanya melihat semua perkara ini sebagai alat untuk membuat imej.

Saya melihat konsep program cat berasaskan 2d sepenuhnya menjadi agak kuno walaupun ia berfungsi dengan baik untuk beberapa perkara. Sekarang ini mod 2d/3d mereka agak janggal. Anda boleh mempunyai program yang gaya reka bentuk kanvas semasa berfungsi lebih seperti pandangan ortografik di mana unsur-unsur daripada foto dan perkara yang berbeza boleh ditayangkan berbanding dengan pandangan ini pada satah rata atau jerat terperinci. Ini akan meremehkan kerja komposit, tetapi saya fikir kebanyakan kerja dalam bidang ini adalah berdasarkan pertimbangan kreatif dan bukannya pengetahuan teknikal mentah.

Saya meracau lagi. Saya hanya tidak suka cara mereka melaksanakan 3d. Ia seperti duduk di sana dan sejak CS3. Mereka boleh melakukan kerja yang lebih baik jika mereka benar-benar mahu melakukannya. Klik untuk mengembangkan...


Saya mendengar anda tentang perkara 3D. Ramai orang dalam industri seni kreatif mengadu tentang perkara yang sama pada masa ini. Saya tidak benar-benar semua yang terlibat dengan kerja 3d jadi saya tidak memberi banyak perhatian kepadanya. Hanya berita aneh di sana sini. Secara peribadi saya sangat gembira kerana akhirnya saya menemui mesin apabila saya mendapat mbp saya (kini dijual) kembali pada 08' yang boleh mengendalikan fail besar yang keluar dari 5D Mark II pada masa itu kerana semua mesin Windows yang saya gunakan setakat ini hanya akan bergelut hebat dengan mereka. Jelas sekali ini bukan isu sekarang.

Photoshop (CS5/CS6 dan atur caranya secara umum) ialah hog memori sebenar. Saya cuba melakukan sebanyak mungkin kerja penyuntingan saya di Lightroom, kemudian saya membawanya ke dalam photoshop. Itulah aliran kerja asas saya untuk menyunting. Anda betul-betul boleh membeli ram murah sekarang dan melalui laluan itu. Sebelum saya telah mendedikasikan partition pada HDD saya untuk photoshop untuk calar (yang banyak membantu sebenarnya).

Saya rasa saya akan melihat lebih dalam SSD sebelum membeli tetapi nampaknya tiada siapa yang mempunyai sebarang aduan tentang Samsung 830. Saya telah membaca pemacu untuk SSD OCZ boleh menjadi sedikit cerewet.

Oh dan dengan cara ini sudah membeli model asas Mac Mini dengan harga $519 daripada Apple. Ia akan dalam perjalanan kepada saya tidak lama lagi. Terima kasih BANYAK atas bantuan anda dalam membuat keputusan. Saya rasa saya membuat pilihan yang tepat. Tambahan $200 yang disimpan pada dasarnya boleh memberi saya 16gb ram dan 120gb ssd give or take beberapa dolar.

thekev

5 Ogos 2010
  • 22 Ogos 2012
macuser86 berkata: Saya mendengar anda tentang perkara 3D. Ramai orang dalam industri seni kreatif mengadu tentang perkara yang sama pada masa ini. Saya tidak benar-benar semua yang terlibat dengan kerja 3d jadi saya tidak memberi banyak perhatian kepadanya. Hanya berita aneh di sana sini. Secara peribadi saya sangat gembira kerana akhirnya saya menemui mesin apabila saya mendapat mbp saya (kini dijual) kembali pada 08' yang boleh mengendalikan fail besar yang keluar dari 5D Mark II pada masa itu kerana semua mesin Windows yang saya gunakan setakat ini hanya akan bergelut hebat dengan mereka. Jelas sekali ini bukan isu sekarang.

Photoshop (CS5/CS6 dan atur caranya secara umum) ialah hog memori sebenar. Saya cuba melakukan sebanyak mungkin kerja penyuntingan saya di Lightroom, kemudian saya membawanya ke dalam photoshop. Itulah aliran kerja asas saya untuk menyunting. Anda betul-betul boleh membeli ram murah sekarang dan melalui laluan itu. Sebelum saya telah mendedikasikan partition pada HDD saya untuk photoshop untuk calar (yang banyak membantu sebenarnya).

Saya rasa saya akan melihat lebih dalam SSD sebelum membeli tetapi nampaknya tiada siapa yang mempunyai sebarang aduan tentang Samsung 830. Saya telah membaca pemacu untuk SSD OCZ boleh menjadi sedikit cerewet.

Oh dan dengan cara ini sudah membeli model asas Mac Mini dengan harga $519 daripada Apple. Ia akan dalam perjalanan kepada saya tidak lama lagi. Terima kasih BANYAK atas bantuan anda dalam membuat keputusan. Saya rasa saya membuat pilihan yang tepat. Tambahan $200 yang disimpan pada dasarnya boleh memberi saya 16gb ram dan 120gb ssd give or take beberapa dolar. Klik untuk mengembangkan...

Pembahagian khusus bukanlah idea yang sangat bagus. Jika atas sebab tertentu ia perlu melakukan apa-apa jenis pageout atau mengakses pemacu dengan kerap untuk data sistem, itu boleh menjadi banyak langkau, terutamanya semasa menyimpan. Secara umum saya cenderung untuk mencadangkan mematikan lampu sorot kepada apa sahaja yang digunakan untuk cakera calar. Jika anda menggunakannya pada pemacu but, ini boleh dilakukan melalui folder sistem. Saya sentiasa menjalankan Disk Warrior, tetapi harganya sekitar $100 dan tidak ada kaedah but yang dikemas kini. Mereka masih menggunakan cakera but, jadi sukar bagi saya untuk mengesyorkannya pada masa ini. 120GB ssd tidak buruk. Jelas sekali itu tidak akan terlalu banyak. Jika ia dibelasah dengan bahan photoshop yang berterusan, anda berkemungkinan besar menghadapi had berapa kali NAND boleh ditulis semula. Itulah sebabnya saya fikir ram adalah idea yang lebih baik daripada SSD yang lebih kecil di mana ruang yang sama akan ditulis berulang kali.

Apabila ia datang untuk membeli-belah untuk mesin, saya melihat perkara secara berbeza daripada beberapa yang lain di tapak ini. Saya melihat keseluruhan matriks elektronik yang diperlukan yang diperlukan dan menganggapnya sebagai kos tenggelam. Jika ia datang kepada satu perkara yang memberikan prestasi yang lebih lancar daripada yang lain, saya melihatnya sebagai wajar. Cuma jenis naik taraf rendah ini memberikan sedikit nilai kepada produk akhir. Pada masa yang ini terasa perlahan, setiap mini dari 2011 akan mengatasi pilihan yang lebih rendah. Saya tidak akan terkejut jika anda melihat quad minis standard pada tahun 2014. Intel meningkatkan lagi grafik bersepadu dalam pilihan arus perdana mereka pada tahun 2013. 2014 ialah proses pengecutan seterusnya. Itu adalah masa yang logik kerana mereka mungkin dapat memperuntukkan lebih banyak teras tanpa menjejaskan kelajuan jam dengan ketara. Ivy sudah mempunyai satu cip QM 35W, namun ia agak mahal.

By the way, saya tidak nampak photoshop sebagai babi ram sebesar itu. Cuma ia menyimpan banyak versi perkara yang sama dalam ruang yang boleh dialamatkan. Pelukis dan beberapa yang lain juga lapar. Satu perkara yang menggembirakan saya ialah CS6 sekurang-kurangnya membawa berus setanding. Berus sebelumnya memburukkan saya kerana mereka enggan melakukan gerakan tertentu dengan lancar. Saya terpaksa menetapkan sensitiviti kecondongan kepada maksimum dan melaraskan beberapa tetapan untuk menjadikannya boleh digunakan. Sekarang ia lebih baik. Saya menguji terhadap aplikasi cat dan lukisan lain di atas kertas untuk memastikan ia bukan saya. Yang baru adalah lebih mudah untuk dikawal dan jitter saiz kepada tindak balas tekanan adalah lebih bagus. M

Mojo1

26 Jul 2011
  • 23 Ogos 2012
thekev berkata: Saya tidak pasti sama ada Adobe telah menambah HD4000 ke senarai yang disokong untuk pecutan Mercury Engine/OpenCL. Klik untuk mengembangkan...

Menurut Adobe, GPU Intel HD disokong:

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE

lilsoccakid74

13 Apr 2010
  • 23 Ogos 2012
macuser86 berkata: Nampaknya 6630 adalah pemenangnya. Saya rasa jika saya akan mendapatkan mac mini sebelum gen seterusnya maka saya harus serius mempertimbangkan untuk mendapatkan model 6630 kerana ia sekurang-kurangnya akan menjadi bukti masa depan. Saya rasa untuk tambahan $200 saya juga mendapat intel i5 2.5Ghz yang lebih baik berbanding i5 2.3Ghz juga. Klik untuk mengembangkan...

Cubalah, dan hanya bawa balik jika ia tidak mengendalikan beban kerja anda! Saya percaya tambahan $200 yang dibelanjakan akan menjadi lebih murah dalam jangka masa panjang, kerana grafik khusus sepatutnya bertahan lebih lama daripada hd3000.

Nikmati mac baharu anda!