hankkosovo
Poster asal- 23 Jul 2009
- 2 Okt 2009
Saya memasang versi muktamad 64bit pada unibody 2.66ghz dan ia mengambil masa 15gb! Saya ragu itu perkara biasa, atau adakah ia?
celticpride678
tetamu
- 15 Feb 2009
- Boston, MA
- 2 Okt 2009
Stridder44
- 24 Mac 2003
- California
- 2 Okt 2009
hankkosovo berkata: Ya, jadi berapa banyak ruang cakera yang diambil oleh windows 7 pada komputer anda.
Saya memasang versi muktamad 64bit pada unibody 2.66ghz dan ia mengambil masa 15gb! Saya ragu itu perkara biasa, atau adakah ia?
Kedengarannya betul. Sebagai perbandingan, Leopard/Snow Leopard mengambil masa kira-kira 12 GB. Jadi tidak gila untuk mengambil ruang sebanyak itu. Tetapi secara jujur, cakera keras adalah besar dan murah pada masa kini, 16 GB adalah sisa meja. C
cutcopypaste
- 28 Nov 2008
- 3 Okt 2009
Stridder44 berkata: Tetapi secara jujur, cakera keras adalah besar dan murah pada masa kini, 16 GB adalah sisa meja.
ya terutamanya jika anda mempunyai komputer riba dengan port usb terhad.. tiada langsung yang menghalang anda daripada membelanjakan $100 pada hd luaran. jika anda mempunyai mac anda jelas tidak mempunyai perbelanjaan praktikal seperti makanan dan lain-lain untuk dibimbangkan.
tapi serius.
kali seterusnya adalah melihat seseorang menggunakan yang lama letih 'jangan merungut tentang berapa banyak ruang yang tidak perlu sesuatu menggunakan.. beli cakera keras lain' hujah (jika ia boleh dipanggil hujah) saya akan memukul mereka.
tetapi bagaimanapun.
Saya bersumpah saya membaca di suatu tempat bahawa tingkap 7 mengambil masa kira-kira 5 gig untuk dipasang semasa saya mencari 'berapa banyak ruang hd yang diambil oleh windows 7' atau sesuatu yang berkaitan dengan itu. jadi saya rasa itu salah.. gembira mendapat maklumat itu sebelum saya menyediakan bootcamp saya lol.
Stridder44
- 24 Mac 2003
- California
- 3 Okt 2009
cutcopypaste berkata: ya terutamanya jika anda mempunyai komputer riba dengan port usb terhad.. tiada langsung yang menghalang anda daripada membelanjakan $100 pada hd luaran. jika anda mempunyai mac anda jelas tidak mempunyai perbelanjaan praktikal seperti makanan dan lain-lain untuk dibimbangkan.
Ya, saya tahu maksud anda, kerana saya mempunyai komputer riba dengan port USB yang terhad. Tetapi tidak mengapa, kita akan terlepas pandang.
Sekarang terangkan kepada saya mengapa anda akan membeli pemacu keras luaran untuk Windows apabila Boot Camp hanya akan dipasang pada pemacu dalaman. Tetapi apakan daya, saya akan bermain bersama, kerana anda tidak perlu membelanjakan $100 untuk cakera keras. Berikut adalah a Pemacu komputer riba 320 GB 2.5' untuk $76. Atau a Pemacu desktop 500 GB 3.5' untuk $63. Kedua-dua Western Digital, kedua-dua Caviar Black (pemacu prestasi mereka, bermakna mereka antara yang lebih mahal). Tiada siapa yang memaksa anda untuk membelinya.
Dan di manakah saya mengatakan apa-apa tentang mampu membeli Mac dan tidak mempunyai perbelanjaan lain?
tapi serius.
kali seterusnya adalah melihat seseorang menggunakan yang lama letih 'jangan merungut tentang berapa banyak ruang yang tidak perlu sesuatu menggunakan.. beli cakera keras lain' hujah (jika ia boleh dipanggil hujah) saya akan memukul mereka.
Nampaknya anda pernah bertanya soalan ini sebelum ini dan mendapat jawapan yang sama. Mungkin kerana jawapannya adalah benar, bahawa cakera keras adalah murah kotoran dan sangat luas. Tetapi tidak, gunakan ancaman kecil.
tetapi bagaimanapun.
Saya bersumpah saya membaca di suatu tempat bahawa tingkap 7 mengambil masa kira-kira 5 gig untuk dipasang semasa saya mencari 'berapa banyak ruang hd yang diambil oleh windows 7' atau sesuatu yang berkaitan dengan itu. jadi saya rasa itu salah.. gembira mendapat maklumat itu sebelum saya menyediakan bootcamp saya lol.
Sama-sama. C
cutcopypaste
- 28 Nov 2008
- 3 Okt 2009
Pada saya, aduan itu
'perisian ini kembung dan menggunakan lebih banyak ruang daripada yang diperlukan dan/atau cekap'
tidak ditangani dengan secukupnya oleh respons:
'pemacu keras adalah murah jadi beli yang lain'
Saya boleh membuat beberapa analogi/mata lanjut dan lain-lain, tetapi saya tidak akan mengganggu melainkan anda mahu saya, ia hanya hujah yang tidak baik. saya tidak boleh tidak memberi komen. ia seperti kelemahan saya. Saya rasa ini adalah pendirian saya bahawa secara amnya pengguna tidak perlu mengikut kehendak pengeluar yang tidak benar-benar memikirkan kepentingan terbaik mereka. itu tidak memaklumkan isu ini secara langsung, tetapi berkaitan.
contoh di atas juga tidak benar-benar merujuk kepada benang ini. membawanya kembali pada topik... saya tidak terkejut langsung tentang saiz saiz windows 7. jika anda mahukan sistem pengendalian windows ringan pergi dengan xp kerana ia pada asasnya boleh melakukan semua yang lebih baru boleh dan lebih pantas serta mengambil ruang yang lebih sedikit. anda juga boleh mendapatkan versi dalam talian yang dilucutkan daripada semua perkara yang tidak diperlukan yang berada di bawah 200 meg.
Saya rasa pelik walaupun sesetengahnya tapak negeri tingkap 7 mengambil masa seperti 6 pertunjukan jika ia benar-benar tidak. Saya membacanya bergantung pada jumlah ram yang anda miliki kerana ia akan mencipta fail halaman dengan saiz yang setara, dan pemasangan 'bersih' mungkin kehilangan beberapa pilihan. D
dale.louise
- 3 Okt 2009
- 3 Okt 2009
Hai, ia memerlukan ruang 16gb.
Stridder44
- 24 Mac 2003
- California
- 4 Okt 2009
cutcopypaste berkata: yeah lelaki. saya biasanya agak sejuk. Saya hanya mempunyai kebencian yang tidak rasional untuk pandangan itu.
Pada saya, aduan itu
'perisian ini kembung dan menggunakan lebih banyak ruang daripada yang diperlukan dan/atau cekap'
tidak ditangani dengan secukupnya oleh respons:
'pemacu keras adalah murah jadi beli yang lain'
Saya boleh membuat beberapa analogi/mata lanjut dan lain-lain, tetapi saya tidak akan mengganggu melainkan anda mahu saya, ia hanya hujah yang tidak baik. saya tidak boleh tidak memberi komen. ia seperti kelemahan saya. Saya rasa ini adalah pendirian saya bahawa secara amnya pengguna tidak perlu mengikut kehendak pengeluar yang tidak benar-benar memikirkan kepentingan terbaik mereka. itu tidak memaklumkan isu ini secara langsung, tetapi berkaitan.
contoh di atas juga tidak benar-benar merujuk kepada benang ini. membawanya kembali pada topik... saya tidak terkejut langsung tentang saiz saiz windows 7. jika anda mahukan sistem pengendalian windows ringan pergi dengan xp kerana ia pada asasnya boleh melakukan semua yang lebih baru boleh dan lebih pantas serta mengambil ruang yang lebih sedikit. anda juga boleh mendapatkan versi dalam talian yang dilucutkan daripada semua perkara yang tidak diperlukan yang berada di bawah 200 meg.
Saya rasa pelik walaupun sesetengahnya tapak negeri tingkap 7 mengambil masa seperti 6 pertunjukan jika ia benar-benar tidak. Saya membacanya bergantung pada jumlah ram yang anda miliki kerana ia akan mencipta fail halaman dengan saiz yang setara, dan pemasangan 'bersih' mungkin kehilangan beberapa pilihan.
Cukup adil. Saya bersetuju pada keseluruhannya dengan salah nyatakan berapa banyak ruang yang diperlukan, dan tidak tahu mengapa orang berkata demikian. Satu-satunya tekaan saya ialah mereka menggunakan sejenis aplikasi pelangsingan badan seperti Vlite (iaitu idea yang teruk). Biasanya saya hanya pergi ke Panel Kawalan dan mengalih keluar komponen Windows tertentu (contohnya, aplikasi/pemacu pengecaman PC pen/tablet dipasang secara lalai, yang tidak masuk akal).
Inframerah
- 28 Apr 2007
- 4 Okt 2009
Stridder44 berkata: Cukup adil. Saya bersetuju pada keseluruhannya dengan salah nyatakan berapa banyak ruang yang diperlukan, dan tidak tahu mengapa orang berkata demikian. Satu-satunya tekaan saya ialah mereka menggunakan sejenis aplikasi pelangsingan badan seperti Vlite (iaitu idea yang teruk). Biasanya saya hanya pergi ke Panel Kawalan dan mengalih keluar komponen Windows tertentu (contohnya, aplikasi/pemacu pengecaman PC pen/tablet dipasang secara lalai, yang tidak masuk akal).
Saya fikir ia juga bergantung pada ruang swap anda. Orang dengan jumlah yang berbeza
memori akan berakhir dengan fail paging dengan saiz yang berbeza. Terdapat juga
fail hibernasi, yang sekali lagi mungkin berbeza dalam saiz mengikut jumlah
ingatan yang ada (saya tidak pasti tentang itu, walaupun). Inilah yang saya ada:
Jadi itu 7GB di sana. Ia adalah mungkin untuk mengubah suai fail paging secara manual
supaya ia menggunakan lebih sedikit ruang.
Saya rasa Leopard/Snow Leopard boleh mengelakkan ini dengan menggunakan peruntukan tertunda.
Mungkin terdapat beberapa pertukaran dengan itu, walaupun. C
cutcopypaste
- 28 Nov 2008
- 4 Okt 2009
Stridder44
- 24 Mac 2003
- California
- 5 Okt 2009
Inframerah berkata: Saya rasa ia juga bergantung pada ruang swap anda. Orang dengan jumlah yang berbeza
memori akan berakhir dengan fail paging dengan saiz yang berbeza. Terdapat juga
fail hibernasi, yang sekali lagi mungkin berbeza dalam saiz mengikut jumlah
ingatan yang ada (saya tidak pasti tentang itu, walaupun). Inilah yang saya ada:
Lihat lampiran 197504
Jadi itu 7GB di sana. Ia adalah mungkin untuk mengubah suai fail paging secara manual
supaya ia menggunakan lebih sedikit ruang.
Saya rasa Leopard/Snow Leopard boleh mengelakkan ini dengan menggunakan peruntukan tertunda.
Mungkin terdapat beberapa pertukaran dengan itu, walaupun.
Sangat benar, kerana fail swap biasanya akan sama besar dengan jumlah RAM yang anda miliki. Kepada sesiapa yang ingin tahu, saya syorkan untuk tidak melumpuhkannya (tetapi itu adalah perbahasan lain untuk urutan lain suatu hari nanti).
cutcopypaste berkata: sekarang inilah soalan... adakah windows 7 pada mac melaporkan ruang dengan cara yang sama harimau salju? kerana jika ya ia akan menjadi lebih gb daripada pada pc yang setara. jika tidak, partition windows akan melaporkan sebagai lebih kecil dari dalam windows.
Ia berlaku, sehingga SL (Snow Leopard). SL mula menggunakan asas 10 (di mana semua versi OS X sebelumnya menggunakan asas 2; Windows juga menggunakan asas 2). Inilah sebabnya nampaknya anda mendapat banyak ruang kembali apabila memasang Snow Leopard. Apabila saya membuat partition dengan Boot Camp untuk Windows, saya menetapkannya untuk 70 GB. Dalam asas 2 (cara Windows membacanya), ia mencapai 75.9 GB.
thejadedmonkey
- 28 Mei 2005
- Pennsylvania
- 5 Okt 2009
cutcopypaste
- 28 Nov 2008
- 8 Okt 2009
Stridder44 berkata: Ia berlaku, sehingga SL (Snow Leopard). SL mula menggunakan asas 10 (di mana semua versi OS X sebelumnya menggunakan asas 2; Windows juga menggunakan asas 2). Inilah sebabnya nampaknya anda mendapat banyak ruang kembali apabila memasang Snow Leopard. Apabila saya membuat partition dengan Boot Camp untuk Windows, saya menetapkannya untuk 70 GB. Dalam asas 2 (cara Windows membacanya), ia mencapai 75.9 GB.
Tunggu... masalah otak.. jika pemacu secara keseluruhan lebih besar mengikut snow leopard, maka bukankah tingkap sepatutnya melihat partition yang sama sebagai lebih kecil bukan lebih besar? adakah anda mengatakan anda membahagikan 70 pertunjukan dalam SL dan ia mengatakan ia adalah 75.9 dalam tingkap? itu nampak terbelakang pada saya.. N
nph
kepada
- 9 Feb 2005
- 12 Okt 2009
sekadar renungan...
Stridder44
- 24 Mac 2003
- California
- 12 Okt 2009
cutcopypaste berkata: Tunggu... masalah otak.. jika pemacu secara keseluruhannya lebih besar mengikut snow leopard, maka bukankah tingkap sepatutnya melihat partition yang sama sebagai lebih kecil bukan lebih besar? adakah anda mengatakan anda membahagikan 70 pertunjukan dalam SL dan ia mengatakan ia adalah 75.9 dalam tingkap? itu nampak terbelakang pada saya..
Saya tidak tahu cukup mengenai subjek (asas 2 vs asas 10) untuk memberikan penjelasan yang menyeluruh, tetapi saya tahu bahawa ramai orang telah melihat keuntungan besar apabila memasang S.L. (dan perkara asas 10 adalah sebahagian daripada sebab di sebaliknya).
nph berkata: Ok, mungkin kita sedang mencari sesuatu di sini, nampaknya versi 32 bit mengambil masa 10 Gig (termasuk MS Office) jadi apabila sesetengah tapak menuntut 6-7 Gig mereka merujuk kepada versi 32 bit dan jika (seperti saya) anda memasang 64 versi bit maka kita bercakap lebih dekat dengan 15 Gig.
sekadar renungan...
Sememangnya, 64-bit menggunakan lebih sedikit ruang dari segi pemacu keras dan RAM, tetapi mendakwa pemasangan 6 hingga 7 GB masih kelihatan agak sukar dibuat.
Relau Berapi
- 19 Sep 2008
- Berlin, Jerman
- 12 Okt 2009
Jika saya mematikan hibernasi dan memadamkan titik pemulihan sistem dan perkara lain, saya rasa ia akan menjadi ~ 10GB.
RITZFit
- 16 Sep 2007
- Hanya di sekitar selekoh sungai
- 12 Okt 2009
spesifikasi rasmi B
brucewagner
- 10 Nov 2008
- New York
- 3 Mei 2010
4.1GB = Ubuntu 10.04 Dipasang Sepenuhnya DENGAN 153 apl tambahan yang saya suka
Penawar kepada:
- bloatware
- virus
- peras ugut perisian abang
- bajet rendah (percuma!)
- sumber rendah (memerlukan 256MB RAM, tetapi 384MB disyorkan)
- Cakera keras 4.1GB (termasuk 153 apl tambahan yang paling saya suka)
Ubuntu 10.04 MEMANG! Ia lebih mudah digunakan berbanding mana-mana versi Mac atau Windows yang pernah ada, dan lebih murah (percuma!) ....dan 1,000 kali lebih baik. Percayalah, saya telah menggunakan kesemuanya... selama kira-kira 33 tahun sekarang saya telah menjadi pakar IT. Nenek anda boleh menggunakan Ubuntu baharu tanpa arahan atau bantuan.
Bruce Wagner
http://bredtech.com KEPADA
kmikze
- 27 Mei 2010
- 27 Mei 2010
brucewagner berkata: 4.1GB = Ubuntu 10.04 Dipasang Sepenuhnya DENGAN 153 aplikasi tambahan yang saya suka
Penawar kepada:
- bloatware
- virus
- peras ugut perisian abang
- bajet rendah (percuma!)
- sumber rendah (memerlukan 256MB RAM, tetapi 384MB disyorkan)
- Cakera keras 4.1GB (termasuk 153 apl tambahan yang paling saya suka)
Ubuntu 10.04 MEMANG! Ia lebih mudah digunakan berbanding mana-mana versi Mac atau Windows yang pernah ada, dan lebih murah (percuma!) ....dan 1,000 kali lebih baik. Percayalah, saya telah menggunakan kesemuanya... selama kira-kira 33 tahun sekarang saya telah menjadi pakar IT. Nenek anda boleh menggunakan Ubuntu baharu tanpa arahan atau bantuan.
Bruce Wagner
http://bredtech.com
Yelah tu...
Saya mahu anda membuat demonstrasi, dan menggunakan permainan 3Ds Max, Photoshop dan directX terkini pada ubuntu kesayangan anda, dengan kelajuan yang sama seperti dalam windows... V
pemandangan
- 3 Jan 2010
- 28 Mei 2010
Simmity
- 9 Mei 2010
- 29 Mei 2010
brucewagner berkata: 4.1GB = Ubuntu 10.04 Dipasang Sepenuhnya DENGAN 153 aplikasi tambahan yang saya suka
Penawar kepada:
- bloatware
- virus
- peras ugut perisian abang
- bajet rendah (percuma!)
- sumber rendah (memerlukan 256MB RAM, tetapi 384MB disyorkan)
- Cakera keras 4.1GB (termasuk 153 apl tambahan yang paling saya suka)
Ubuntu 10.04 MEMANG! Ia lebih mudah digunakan berbanding mana-mana versi Mac atau Windows yang pernah ada, dan lebih murah (percuma!) ....dan 1,000 kali lebih baik. Percayalah, saya telah menggunakan kesemuanya... selama kira-kira 33 tahun sekarang saya telah menjadi pakar IT. Nenek anda boleh menggunakan Ubuntu baharu tanpa arahan atau bantuan.
Bruce Wagner
http://bredtech.com
Nah, topik ini adalah tentang menggunakan windows pada mac. Mengapa anda memasang linux pada mac jika anda mempunyai OSX? B
brianhoorn
- 4 Dis 2010
- 21 Jan 2011
kmikze berkata: Ya, betul...
Saya mahu anda membuat demonstrasi, dan menggunakan permainan 3Ds Max, Photoshop dan directX terkini pada ubuntu kesayangan anda, dengan kelajuan yang sama seperti dalam windows...
Sebenarnya, saya lebih suka Linux daripada apa-apa sahaja. Saya pasti anda tidak pernah menggunakannya, jadi itulah sebabnya anda menjadi jahil. Dia betul tentang Ubuntu menggunakan sedikit sumber. Ia pasti lebih pantas daripada Windows. Saya ketawa apabila membaca 'dengan kelajuan yang sama seperti dalam Windows'. Linux ialah OS terpantas yang pernah saya gunakan. Satu-satunya perkara yang membuatkan saya beralih kepada Mac ialah aplikasi. Terdapat banyak program yang bagus untuk Linux, tetapi jika anda mahukan program yang HEBAT, anda memerlukan Mac atau Windows. Jika mereka mengeluarkan Adobe CS untuk Linux, saya mungkin bertukar kembali. Tetapi saya telah membelanjakan banyak wang untuk Mac saya, jadi idk. M
Med101
- 3 Jan 2012
- 3 Jan 2012
Saya harap seseorang boleh memberi saya nasihat. Saya sama sekali tidak faham dengan komputer dan memerlukan bantuan. Saya tidak mempunyai mesin besar (memori 2GB; 80GB HD dll.)
Saya baru sahaja memformat HD saya dan menukar kepada Windows 7. Satu-satunya perisian pada PC ialah Windows 7 dan Program Anti Virus dan HD 80GB saya PENUH. Sebarang nasihat?
Jawatan Popular