CPU yang manakah anda akan dapat?
-
Saya akan mendapatkan i5
Undian:35 48.6% -
Saya akan mendapatkan i7
Undian:37 51.4%
-
- Jumlah pengundi
Torgo81
Poster asal- 20 Okt 2012
- Amsterdam
- 10 Jun 2017
- teras berbilang: i7 ialah21.5%lebih pantas.
- teras tunggal: i7 ialah6%lebih pantas
- perbezaan harga antara i5 dan i7 di Amazon ialah ~ 100 EUR
- perbezaan harga di Apple antara i5 dan i7 adalah240 EUR
Teras tunggal Geekbench
spesifikasi:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3 Feb 2008
- 10 Jun 2017
Penanda aras sintetik ialah ********. Multicore dibuat khusus untuk menunjukkan kelebihan hyperthreading. Untuk banyak beban kerja di dunia nyata, hyperthreading mempunyai sedikit manfaat dan i7 hanya ~7% lebih pantas daripada i5. Kod yang ditulis dengan baik yang sentiasa boleh membuat CPU sibuk dengan hanya empat utas sebenarnya boleh lebih perlahan dengan hyperthreading.
Bagi saya, 7% prestasi tambahan tidak sepadan dengan haba dan bunyi tambahan.
koyoot
- 5 Jun 2012
- 10 Jun 2017
Moriarty berkata: Saya mendapat i5. Kebanyakan laporan mengatakan bahawa ia menggunakan lebih sedikit kuasa di bawah beban (~65W vs ~90W). 300 MHz tambahan itu boleh menjadikan iMac berjalan lebih panas dan lebih kuat.Dan Core i5 dalam 90% masa, di bawah beban dimuatkan sehingga 95%, kerana kekurangan daya pemprosesan, di mana Core i7 masih berlegar sekitar 60-70% beban pada teras, snd lebih sejuk dengan berkesan, dan masih mempunyai kuasa kuda yang mencukupi untuk melakukan lebih banyak perkara daripada Core i5 boleh. Pada tahun 2017, teras Ryzen 8 telah membuka mata orang ramai tentang faktor ini.
Penanda aras sintetik ialah ********. Multicore dibuat khusus untuk menunjukkan kelebihan hyperthreading. Untuk banyak beban kerja di dunia nyata, hyperthreading mempunyai sedikit manfaat dan i7 hanya ~7% lebih pantas daripada i5. Kod yang ditulis dengan baik yang sentiasa boleh membuat CPU sibuk dengan hanya empat utas sebenarnya boleh lebih perlahan dengan hyperthreading.
Bagi saya, 7% prestasi tambahan tidak sepadan dengan haba dan bunyi tambahan. Klik untuk mengembangkan...
Jawapan paling mudah. Ambil jumlah benang tertinggi yang anda mampu. Ia jauh lebih berbaloi daripada yang anda fikirkan. Perisian mengejar dengan sangat pantas. Perkakasan tidak boleh dan tidak lama lagi anda mungkin menyesal mendapat hanya Core i5, bukannya Core i7.
Glideslope
- 7 Dis 2007
- Adirondacks.
- 10 Jun 2017
Moriarty
- 3 Feb 2008
- 10 Jun 2017
koyoot berkata: Dan Core i5 dalam 90% masa, di bawah beban dimuatkan sehingga 95%, kerana kekurangan daya pemprosesan, di mana Core i7 masih berlegar sekitar 60-70% beban pada teras, snd adalah lebih sejuk dengan berkesan, dan masih mempunyai kuasa kuda yang mencukupi untuk melakukan lebih banyak perkara daripada yang boleh dilakukan oleh Core i5. Pada tahun 2017, teras Ryzen 8 telah membuka mata orang ramai tentang faktor ini.
Jawapan paling mudah. Ambil jumlah benang tertinggi yang anda mampu. Ia jauh lebih berbaloi daripada yang anda fikirkan. Perisian mengejar dengan sangat pantas. Perkakasan tidak boleh dan tidak lama lagi anda mungkin menyesal mendapat hanya Core i5, bukannya Core i7. Klik untuk mengembangkan...
Dengan analogi itu, anda membayangkan bahawa i7 adalah 35% lebih cepat daripada i5 (95/70 = 35). Itu hanya sekali-sekala benar, seperti yang ditunjukkan oleh mana-mana penanda aras dunia sebenar. Banyak tugasan hanya ~7% lebih pantas dengan i7 (itulah perbezaan kelajuan jam). Sebarang beban kerja yang menambat CPU kepada kekerapan maksimumnya (cth. pengekodan, penyusunan) akan menggunakan lebih banyak watt pada i7, kerana lonjakan daripada 4.2 GHz kepada 4.5 GHz adalah benar-benar tidak cekap. Hyperthreading yang berkesan juga menghasilkan lebih banyak haba.
Jika anda mempunyai beban kerja yang tidak tambatan CPU kepada 100% (cth. bahan audio masa nyata), saya bersetuju bahawa i7 mungkin lebih sejuk sedikit. Kebanyakannya kerana ia berkemungkinan cip berkualiti lebih baik, dan boleh berjalan pada voltan rendah sedikit pada setiap frekuensi. Walau bagaimanapun, jika CPU tidak menghasilkan haba yang mencukupi untuk memutarkan kipas, saya tidak kisah jika i5 saya menarik 35W dan i7 menarik 32W.
Beban kerja saya kebanyakannya adalah bekas - CPU saya sama ada pada 100% atau 0%. Saya lebih suka menunggu 10% lebih lama dan mempunyai CPU yang menghasilkan 25% kurang haba dan tidak menghidupkan kipas.
koyoot
- 5 Jun 2012
- 10 Jun 2017
Moriarty berkata: Dengan analogi itu, anda membayangkan bahawa i7 adalah 35% lebih cepat daripada i5 (95/70 = 35). Itu hanya sekali-sekala benar, seperti yang ditunjukkan oleh mana-mana penanda aras dunia sebenar. Banyak tugasan hanya ~7% lebih pantas dengan i7 (itulah perbezaan kelajuan jam). Sebarang beban kerja yang menambat CPU kepada kekerapan maksimumnya (cth. pengekodan, penyusunan) akan menggunakan lebih banyak watt pada i7, kerana lonjakan daripada 4.2 GHz kepada 4.5 GHz adalah benar-benar tidak cekap. Hyperthreading yang berkesan juga menghasilkan lebih banyak haba.Jika anda mempunyai aplikasi yang memuatkan CPU dengan cara yang sama, ia akan berkelakuan berbeza pada kedua-dua CPU.
Jika anda mempunyai beban kerja yang tidak tambatan CPU kepada 100% (cth. bahan audio masa nyata), saya bersetuju bahawa i7 mungkin lebih sejuk sedikit. Kebanyakannya kerana ia berkemungkinan cip berkualiti lebih baik, dan boleh berjalan pada voltan rendah sedikit pada setiap frekuensi. Walau bagaimanapun, jika CPU tidak menghasilkan haba yang mencukupi untuk memutarkan kipas, saya tidak kisah jika i5 saya menarik 35W dan i7 menarik 32W.
Beban kerja saya kebanyakannya adalah bekas - CPU saya sama ada pada 100% atau 0%. Saya lebih suka menunggu 10% lebih lama dan mempunyai CPU yang menghasilkan 25% kurang haba dan tidak menghidupkan kipas. Klik untuk mengembangkan...
Apakah maksud ini? Teras i5 akan 90% daripada masa dimuatkan sekitar 95% pada semua teras, dan memanaskan sehingga maksimum. Core i7 akan berlegar sekitar 60-70%, dan masih mempunyai ruang untuk lebih banyak kerja untuk dilakukan, dan juga akan menjadi lebih sejuk untuk dijalankan, kerana ia tidak dimuatkan sepenuhnya.
Penanda aras dunia sebenar telah membuka mata orang ramai tentang perkara ini. Masalah yang anda tidak faham ialah Perisian menjadi matang dan lama kelamaan, Core i5 anda akan menjadi lebih perlahan daripada Core i7, kerana kekurangan Hyper Threading. Dapatkan seberapa banyak teras dan utas yang mungkin untuk titik harga tertentu. Saya 'suka' apabila orang berkata tentang masa depan kalis komputer mahal mereka, dan kemudian melarikan diri dengan Quad Core/Quad Thread CPU, kerana hari ini tidak penting untuk memiliki lebih.
Paradigma telah berubah. Ryzen telah membawa 8 teras ke arus perdana dan akan terdapat lebih banyak perisian yang dioptimumkan untuk senario kiraan teras tinggi. Tiada siapa yang mengoptimumkan untuk senario tersebut sebelum ini, kerana Intel menikmati penguasaan mereka, dan hanya menawarkan 4 teras sebagai arus perdana. Inilah sebab anjakan paradigma.
Akhir sekali. iMac anda akan menghidupkan peminat tanpa mengira output haba yang anda miliki. kenapa? Kerana kipas berputar disebabkan oleh suhu CPU, dan anda akan sentiasa memanaskannya sehingga 90 darjah dalam beberapa saat selepas memuatkannya.
Pada asasnya. Anda tidak akan melihat apa-apa faedah menggunakan CPU TDP berkuasa rendah, peminat SENTIASA akan meningkat di bawah beban, tetapi iMac anda akan menjadi tua lebih cepat daripada kehendak berasaskan Core i7. KEPADA
klatox
- 24 Dis 2015
- 10 Jun 2017
Nampaknya jika anda akan melakukan apa-apa yang memerlukan lebih banyak prestasi berbilang benang, maka i7 adalah cara untuk pergi. Pemproses itu pada masa ini adalah $329 dengan sendirinya (tidak termasuk lebih sejuk), jadi $200 untuk menambahnya kelihatan seperti tawaran yang bagus. T
trsblader
- 20 Mei 2011
- 10 Jun 2017
Torgo81
Poster asal- 20 Okt 2012
- Amsterdam
- 10 Jun 2017
klatox berkata: Wah, saya terkejut mereka meletakkan 7700k dalam iMac...biasanya itulah yang pemain gunakan dan biasanya mereka melakukan overclock!
Nampaknya jika anda akan melakukan apa-apa yang memerlukan lebih banyak prestasi berbilang benang, maka i7 adalah cara untuk pergi. Pemproses itu pada masa ini adalah $329 dengan sendirinya (tidak termasuk lebih sejuk), jadi $200 untuk menambahnya kelihatan seperti tawaran yang bagus. Klik untuk mengembangkan...
Setakat ini sebab i7 adalah penyuntingan foto/video. Bagaimana dengan permainan? Adakah terdapat faedah (ketara) untuk memiliki i7 dan bukannya i5 sama ada digabungkan dengan Radeon 580 atau pada masa hadapan dengan eGPU yang lebih pantas? Q
Membatalkan
- 27 Sep 2007
- 11 Jun 2017
Torgo81 berkata: Setakat ini sebab untuk i7 adalah penyuntingan foto/video. Bagaimana dengan permainan? Adakah terdapat faedah (yang ketara) untuk memiliki i7 dan bukannya i5 sama ada digabungkan dengan Radeon 580 atau pada masa hadapan dengan eGPU yang lebih pantas? Klik untuk mengembangkan...
Untuk permainan ia tidak membuat perbezaan (untuk hampir semua permainan). Anda mungkin lebih baik menggunakan i5. Kerana kedua-dua cpu dan gpu menggunakan sistem penyejukan yang sama. I5 menggunakan kuasa yang agak kurang sehingga meninggalkan lebih banyak ruang kepala terma untuk GPU. (sekitar 20w mengikut tomshardware) M
Moriarty
- 3 Feb 2008
- 11 Jun 2017
Quash berkata: Untuk permainan ia tiada bezanya (untuk hampir semua permainan). Anda mungkin lebih baik menggunakan i5. Kerana kedua-dua cpu dan gpu menggunakan sistem penyejukan yang sama. I5 menggunakan kuasa yang agak kurang sehingga meninggalkan lebih banyak ruang kepala terma untuk GPU. (sekitar 20w mengikut tomshardware) Klik untuk mengembangkan...
Saya menjumpai sebuah ulasan lama (dalam bahasa Perancis) iMac 2014, yang melakukan perbandingan antara versi i5 dan i7. Saya cukup pasti bahawa keadaan ini akan berlaku lebih kurang benar dengan versi 2017.
TL;DR: pada beban CPU penuh, CPU i5 menggunakan kira-kira 60 W dan kipas kekal pada 1200 rpm melahu. Walau bagaimanapun, i7 menggunakan 85 W pada beban penuh dan kipas berputar pada 2400 rpm.
Saya tidak tahu sama ada sistem i7 / 580 akan mendikit secara terma, tetapi memilih i5 sudah tentu akan menghasilkan sistem berjalan lebih sejuk yang kurang berkemungkinan untuk meledakkan kipas pada rpm maksimum. Jika itu keutamaan anda, dapatkan i5. Jika prestasi mutlak adalah keutamaan anda, dapatkan i7.
jerwin
Digantung
- 13 Jun 2015
- 11 Jun 2017
Namun, saya ragu bahawa Core i5 generasi keempat adalah setanding dengan generasi ketujuh i5-- sekurang-kurangnya dari segi pengendalian kuasa. F
freebo27
- 8 Jun 2009
- 11 Jun 2017
Saya berharap ia tidak akan terlalu bising.
Jenama api
- 13 Sep 2016
- 12 Jun 2017
Saya katakan: beli i5 sekarang, dan simpan wang anda untuk iMac baharu masa hadapan (dengan i5 baharu). Lupakan tentang i7.
(Kecuali mungkin jika anda suka permainan, video atau perkara semacam itu.)
Akhirnya anda akan mahukan iMac baharu dalam masa terdekat.
Membatalkan
- 27 Sep 2007
- 12 Jun 2017
Firebrand berkata: i5 atau i7, kedua-duanya adalah cpu yang sangat baik.
Saya katakan: beli i5 sekarang, dan simpan wang anda untuk iMac baharu masa hadapan (dengan i5 baharu). Lupakan tentang i7.
(Kecuali mungkin jika anda suka permainan, video atau perkara semacam itu.)
Akhirnya anda akan mahukan iMac baharu dalam masa terdekat. Klik untuk mengembangkan...
Ini adalah nasihat yang kukuh dalam pengalaman saya, iMacs mempunyai nilai jualan semula yang sangat bagus. Tetapi kebanyakan wang tambahan yang anda masukkan untuk memaksimumkan iMac anda tidak akan dapat kembali. Adalah lebih baik untuk menaik taraf setiap 3 tahun dan bukannya kalis masa hadapan kepada iMac maksimum dan menggunakannya selama 5 tahun. Saya juga mengalami banyak masalah dengan maksima GPU dalam iMac saya yang lalu. Tetapi 580 itu kelihatan menggoda, saya harus mengakui tindak balas:macsplusmacs F
Jenama api
- 13 Sep 2016
- 12 Jun 2017
kabus hilang ;-)cal6n
- 25 Jul 2004
- Gloucester, UK
- 12 Jun 2017
Torgo81
Poster asal- 20 Okt 2012
- Amsterdam
- 12 Jun 2017
cal6n berkata: i7 untuk saya, kerana Civ 6 berpesta pada benang. Klik untuk mengembangkan...
Ini telah disiarkan dalam urutan lain dan cukup hebat kerana ia menunjukkan perbezaan antara i7 dan i5 dalam banyak permainan yang berbeza. Untuk CIV VI tidak terdapat perbezaan yang besar dalam FPS tetapi saya rasa apabila anda berkata CIV VI meraikan rangkaian yang kebanyakannya berlaku pada penghujung pengiraan giliran, yang boleh mengambil masa yang lama? (Pada i5 21.5 inci iMac CIV V 2012 saya mengambil masa yang lama, tidak pernah mencuba CIV VI)
cal6n
- 25 Jul 2004
- Gloucester, UK
- 12 Jun 2017
Torgo81 berkata:
Ini telah disiarkan dalam urutan lain dan cukup hebat kerana ia menunjukkan perbezaan antara i7 dan i5 dalam banyak permainan yang berbeza. Untuk CIV VI tidak terdapat perbezaan yang besar dalam FPS tetapi saya rasa apabila anda berkata CIV VI meraikan rangkaian yang kebanyakannya berlaku pada penghujung pengiraan giliran, yang boleh mengambil masa yang lama? (Pada i5 21.5 inci iMac CIV V 2012 saya mengambil masa yang lama, tidak pernah mencuba CIV VI) Klik untuk mengembangkan...
Yeah. Threading memacu masa giliran dalam Civ 5 dan 6. Saya berharap 580's 8GB akan membenarkan semua mata juga. P
propower
- 23 Jul 2010
- 25 Jun 2017
koyoot berkata: Jika anda mempunyai aplikasi yang memuatkan CPU dengan cara yang sama ia akan berkelakuan berbeza pada kedua-dua CPU.
Apakah maksud ini? Teras i5 akan 90% daripada masa dimuatkan sekitar 95% pada semua teras, dan memanaskan sehingga maksimum. Core i7 akan berlegar sekitar 60-70%, dan masih mempunyai ruang untuk lebih banyak kerja untuk dilakukan, dan juga akan menjadi lebih sejuk untuk dijalankan, kerana ia tidak dimuatkan sepenuhnya. Klik untuk mengembangkan...
Saya mendapati perkara sebaliknya berlaku dalam iMac 2017. Saya mempunyai Base i5 dan i7 BTO di rumah sekarang. 100% beban pada i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% beban pada i7 (69W) = 95degC dan kipas kelajuan penuh. Sistem penyejukan dalam semua mesin iMac 27' adalah sama. I7 berjalan JAUH lebih panas daripada Base i5.
Saya juga telah menguji aplikasi ProAudio dengan i7 Hyperthreading hidup dan mati (iMac 2017). Beban CPU adalah 2X dengan HT dimatikan (seperti yang dijangkakan) dan suhunya hampir sama. HT membolehkan Satu teras melakukan dua perkara (jika boleh) - tetapi ia masih satu teras. Untuk beban yang sama dengan HT On atau OFF suhu adalah sama.
CPU HT benar-benar boleh melakukan lebih daripada bukan HT. Dunia sebenar bagi saya berada dalam lingkungan 20 hingga 30%. Ini mungkin atau mungkin tidak membawa perubahan kepada permohonan seseorang.
EugW
- 18 Jun 2017
- 25 Jun 2017
propower berkata: Saya mendapati perkara sebaliknya benar dalam iMac 2017. Saya mempunyai Base i5 dan i7 BTO di rumah sekarang. 100% beban pada i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% beban pada i7 (69W) = 95degC dan kipas kelajuan penuh. Sistem penyejukan dalam semua mesin iMac 27' adalah sama. I7 berjalan JAUH lebih panas daripada Base i5.Saya fikir anda berdua betul dalam satu cara. Kaveat di sini ialah anda membandingkan dua kelas cip yang berbeza. 7500 ialah cip 65 W pada kuasa 'penuh'. 7700K ialah cip 91 W.
Saya juga telah menguji aplikasi ProAudio dengan i7 Hyperthreading hidup dan mati (iMac 2017). Beban CPU adalah 2X dengan HT dimatikan (seperti yang dijangkakan) dan suhunya hampir sama. HT membolehkan Satu teras melakukan dua perkara (jika boleh) - tetapi ia masih satu teras. Untuk beban yang sama dengan HT On atau OFF suhu adalah sama.
CPU HT benar-benar boleh melakukan lebih daripada bukan HT. Dunia sebenar bagi saya berada dalam lingkungan 20 hingga 30%. Ini mungkin atau mungkin tidak membawa perubahan kepada permohonan seseorang. Klik untuk mengembangkan...
IMO cip yang ideal mungkin ialah Core i7 7700 (bukan K). Ia adalah cip 65 Watt, tetapi yang mempunyai jam asas 3.6 GHz dan Turbo 4.2 GHz, dan HyperThreading. Terbaik dari kedua-dua dunia IMO. Malangnya, Apple memutuskan untuk tidak memasukkannya ke dalam Mac.
Bagaimanapun, saya baru sahaja mengimport kira-kira 5 GB foto ke dalam Foto, dan kipas tidak memecut walaupun sekali IIRC. Ia mungkin lebih terhad kepada I/O, kerana kabel iPhone saya ialah USB 2. Saya perlu cuba mendapatkan kabel USB 3 iPhone apabila keluar, kerana iPhone 7 Plus saya mampu memindahkan pada kelajuan USB 3. Terakhir disunting: 25 Jun 2017 R
rico7578
- 20 Jun 2017
- 26 Jun 2017
koyoot berkata: Dan Core i5 dalam 90% masa, di bawah beban dimuatkan sehingga 95%, kerana kekurangan daya pemprosesan, di mana Core i7 masih berlegar sekitar 60-70% beban pada teras, snd adalah lebih sejuk dengan berkesan, dan masih mempunyai kuasa kuda yang mencukupi untuk melakukan lebih banyak perkara daripada yang boleh dilakukan oleh Core i5. Pada tahun 2017, teras Ryzen 8 telah membuka mata orang ramai tentang faktor ini.
Jawapan paling mudah. Ambil jumlah benang tertinggi yang anda mampu. Ia jauh lebih berbaloi daripada yang anda fikirkan. Perisian mengejar dengan sangat pantas. Perkakasan tidak boleh dan tidak lama lagi anda mungkin menyesal mendapat hanya Core i5, bukannya Core i7. Klik untuk mengembangkan...
Bagi saya ia terlalu optimistik berkaitan dengan perisian dengan berkesan menggunakan mutliple core (lebih daripada 4)!
Multicore muncul beberapa tahun yang lalu sekarang, dan hari ini hanya beberapa perisian (mungkin penyuntingan video atau perisian pengiraan selari berat) benar-benar memanfaatkannya.
Tetapi sebahagian besar perisian yang tersedia hari ini mendapat manfaat pertama daripada kelajuan Ghz yang tinggi dan hanya 2 atau 4 teras maksimum digunakan.
Memang, bukan mudah untuk menggunakan berbilang teras, dan ia bergantung kepada apa yang diminta oleh perisian. Dalam pengiraan rawak, anda tidak boleh meletakkan secara selari pengiraan, anda hanya boleh mensirikannya. M
macsplusmacs
- 23 Nov 2014
- 26 Jun 2017
cal6n berkata: i7 untuk saya, kerana Civ 6 berpesta pada benang. Klik untuk mengembangkan...
Sesiapa tahu sama ada Xcode 8 dan 9 berpesta pada benang? Ia adalah aplikasi yang paling saya gunakan.
(pada SSD)
iemcj
- 31 Okt 2015
- 26 Jun 2017
Torgo81 berkata: Setakat ini sebab untuk i7 adalah penyuntingan foto/video. Bagaimana dengan permainan? Adakah terdapat faedah (yang ketara) untuk memiliki i7 dan bukannya i5 sama ada digabungkan dengan Radeon 580 atau pada masa hadapan dengan eGPU yang lebih pantas? Klik untuk mengembangkan...Sangat sedikit permainan yang akan mengalami kesesakan dengan cpu. Ia akan mempunyai kegunaan terbesar dalam rendering, kerja kelompok (fikirkan eksport lightroom, penukaran video, dll), dan dengan permainan jenis mmo dengan banyak pemain mulit kerana ia boleh bergantung kepada cpu. Star Wars the Old Republic ialah contoh yang bagus untuk ini, tidak begitu diperlukan dari segi gpu tetapi ia memerlukan cpu yang cukup kuat untuk bersaing. F
Falcon80
- 27 Okt 2012
- 27 Jun 2017
macsplusmacs berkata: Sesiapa tahu sama ada Xcode 8 dan 9 berpesta pada benang? Ia adalah aplikasi yang paling saya gunakan.
(pada SSD) Klik untuk mengembangkan...
Akan berminat untuk mengetahui juga.
Jawatan Popular