alex_ivaylov
Poster asal- 18 Jun 2015
- Edinburgh, UK
- 12 Jul 2017
Saya tahu ada berita tentang perkara ini sebelum ini tetapi saya fikir saya akan bertanya lagi kerana mungkin terdapat kemajuan baru dalam beberapa bulan kebelakangan ini.
Jadi saya mempunyai 27' iMac Late 2013 yang tidak mempunyai SSD. Ia sangat perlahan sehingga ia tidak boleh digunakan di bawah Sierra (ia hanya berfungsi saya sebagai monitor).
Sebentar tadi saya membeli kedi USB dengan SSD, memasang OSX padanya tetapi OSX membeku. Minggu lepas saya fikir saya akan mencuba kedi USB lain (dari Currys) dan yang mengejutkan saya ia berfungsi dengan sempurna! Saya kini mendapat kelajuan sekitar 260MB/s supaya iMac boleh digunakan semula. Walau bagaimanapun, perasaan saya adalah ia boleh pergi lebih cepat (tambahan saya tidak suka kedi yang melepak di belakang).
Saya rasa terdapat 4 pilihan dan saya ingin pendapat anda mengenainya.
Pilihan 1: USB
Pada masa ini SSD yang saya ada dalam caddy bukanlah yang terpantas tetapi USB 3 sepatutnya meningkat kepada 5Gbps (640MB/s). Adakah berbaloi untuk membeli SSD yang lebih pantas? Adakah mungkin untuk mendapatkan kelajuan ini? Adakah ia akan berfungsi pada kelajuan ini tanpa membeku lagi?
Pilihan 2: Thunderbolt
Guru Apple mengesyorkan mendapatkan pemacu keras luaran Lacie Thunderbolt tetapi saya pernah mempunyai Lacie sebelum ini dan ia amat mengerikan. Tambahan pula saya tahu bahawa iMac ini masih menggunakan Thunderbolt 1. Apakah kelajuan untuk thunderbolt 1?
Pilihan 3: Gantikan HDD semasa
Saya boleh menggantikan cakera keras sata semasa dengan SSD. Apakah kelajuan yang akan saya berikan?
Pilihan 4: Pasang bilah
Saya terbaca di suatu tempat bahawa model ini mempunyai slot untuk bilah m2 di bahagian belakang. Jika saya berbuat demikian, apakah kelajuan yang diberikan kepada saya? Bilah-bilah ini juga kelihatan sangat mahal dan sangat sukar diperoleh serta sukar untuk dipasang. Adakah mereka berbaloi?
Sebarang nasihat dihargai.
terima kasih
Taz Mangus
- 10 Apr 2011
- 12 Jul 2017
Pada asasnya perlu membongkar segala-galanya untuk sampai ke SSD. Sejujurnya, itu adalah sesuatu yang anda perlu serius untuk menanganinya.
Penanda aras SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 mempunyai prestasi yang sama seperti USB 3.1, 10Gb/s. Kelebihan Thunderbolt berbanding USB ialah Thunderbolt menyokong Trim. Pengecualian untuk ini ialah SSD USB ini yang nampaknya menyokong Trim over USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Terakhir disunting: 12 Jul 2017
kschendel
- 9 Dis 2014
- 12 Jul 2017
Saya akan katakan sama ada cari kandang USB 3 berkadar tertinggi dengan antara muka SATA berkelajuan penuh dan UASP, lihat cara SSD anda berjalan di dalamnya, dan kemudian naik taraf SSD jika perlu; atau, buka iMac dan gantikan HDD.
Saya tidak menjangkakan >600 MB/s apa sahaja yang anda lakukan, melainkan anda menjalankan penanda aras tiruan, tetapi anda sepatutnya boleh mencapai 350-400 Mb/s sama ada dalaman atau melalui kotak USB3 yang baik. Mungkin lebih dalam keadaan sebenar tetapi ideal. KEPADA
alex_ivaylov
Poster asal- 18 Jun 2015
- Edinburgh, UK
- 12 Jul 2017
Selepas saya memasangnya, adakah OSX akan melaporkannya sebagai pemacu gabungan? Adakah lebih baik jika saya mengeluarkan cakera keras lama dan hanya meninggalkan bilah? Saya mempunyai NAS jadi saya tidak memerlukannya. Bagaimana dengan APFS? Saya membaca di suatu tempat bahawa ia tidak menyokong pemacu gabungan.
Taz Mangus
- 10 Apr 2011
- 12 Jul 2017
alex_ivaylov berkata: Terima kasih atas balasan. Penanda aras itu sangat berguna. Saya mempunyai macbook lewat 2013 dengan storan kilat dan kelajuan yang saya dapat adalah sama (~700MB/s). Pemacu keras USB dengan sokongan trim kelihatan seperti produk kelas yang sangat tinggi tetapi kosnya hampir sama dengan pemacu petir dan kosnya juga hampir sama dengan bilah m2. Jadi saya fikir saya akan pergi dengan bilah m2. Adakah terdapat tempat di mana saya boleh melihat senarai bilah m2 yang serasi? OWC hanya menawarkan pemacu keras sata. Saya masih ingin tahu apakah kelajuan sata ssd.
Selepas saya memasangnya, adakah OSX akan melaporkannya sebagai pemacu gabungan? Adakah lebih baik jika saya mengeluarkan cakera keras lama dan hanya meninggalkan bilah? Saya mempunyai NAS jadi saya tidak memerlukannya. Bagaimana dengan APFS? Saya membaca di suatu tempat bahawa ia tidak menyokong pemacu gabungan. Klik untuk mengembangkan...
Anda mungkin perlu pergi ke eBay untuk mencari SSD bilah. Pemacu Fusion disediakan melalui Utiliti Cakera dari terminal: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Sekarang APFS berada dalam fasa beta jadi perlu menunggu sehingga 10.13 rasmi dikeluarkan.
SaSaSushi
- 8 Ogos 2007
- Takamatsu, Jepun
- 12 Jul 2017
kschendel berkata: Thunderbolt akan menelan kos satu bundle untuk kandang yang baik, ditambah saya telah membaca bahawa banyak jika tidak kebanyakan kandang TB 1 mempunyai antara muka SATA yang agak perlahan dan anda tidak mendapat kelajuan SATA 3 penuh. (Saya tidak ingat rujukan tetapi ia adalah dalam forum ini.) Klik untuk mengembangkan...
Saya tidak tahu sama ada Delock 42490/42510 boleh didapati di UK atau pada harga berapa tetapi ia boleh dibeli di Amerika Syarikat untuk $85 termasuk penghantaran . Saya menggunakannya selama 3.5 tahun untuk but iMac Lewat 2013 dengan isu sifar dan kelajuan penuh SATA III.
Memandangkan saya mempunyai iMac 2017 baharu dengan SSD 512GB, Samsung 840 EVO 500GB dalam Delock digunakan semata-mata untuk BootCamp, masih berfungsi dengan baik.
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 13 Jul 2017
ia adalah paling mudah (anda tidak perlu membuka iMac, dan berisiko memecahkan sesuatu di dalamnya)
ia adalah paling laju (hanya pasangkan pemacu dan pergi)
ia adalah paling murah.
Hampir mana-mana pemacu USB3 akan berfungsi.
Anda boleh membeli satu 'ready-to-go' seperti ini:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... atau beli 'bare' 2.5' SSD dan kandang USB3 untuk meletakkannya.
Jangan tertunda oleh mereka yang akan datang selepas siaran ini dan memberi anda amaran yang teruk bahawa 'USB3 tidak menyokong TRIM, dan pemanduan anda akan menjadi perlahan!'
Ia -tidak- (itu benar), dan ia -tidak- ('amaran' mereka, sebahagian besarnya, tidak berasas).
Saya telah but dan menjalankan mesin utama saya (2012 Mini) daripada USB3 SSD selama hampir LIMA TAHUN sekarang, dan penanda aras SSD sepantas hari ini seperti hari pertama saya menghidupkannya.
saya ramalan tanpa rasa takut:
iMac anda akan lama mati sebelum anda melihat sebarang kemerosotan yang ketara akibat kekurangan TRIM.
Sekali lagi, SSD USB3 luaran adalah cara untuk pergi, ia akan memberi anda 3-4 tahun lagi hayat daripada iMac, dan ia akan berasa 'seperti mesin baharu'.
Taz Mangus
- 10 Apr 2011
- 13 Jul 2017
Fishrrman berkata: Ia -tidak- (itu benar), dan ia -tidak akan- ('amaran' mereka, sebahagian besarnya, tidak berasas). Klik untuk mengembangkan...
Pasti boleh: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 . Terakhir disunting: 13 Jul 2017
SaSaSushi
- 8 Ogos 2007
- Takamatsu, Jepun
- 13 Jul 2017
Fishrrman berkata: Ia -tidak- (itu benar), dan ia -tidak akan- ('amaran' mereka, sebahagian besarnya, tidak berasas). Klik untuk mengembangkan...
Jangan biarkan perkara kecil seperti fakta menghalang pendapat. tindak balas:sinis dan Taz Mangus
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 14 Jul 2017
Sekali lagi, saya meramalkan penentang akan melompat ke dalam urutan ini dengan pantas, dan -- di sini mereka.
Anda boleh mengabaikan nasihat saya jika anda mahu, tiada bezanya kepada saya.
Apa yang saya boleh laporkan adalah pengalaman saya sendiri.
Dan pengalaman tersebut membuktikan -- sekurang-kurangnya bagi saya -- bahawa isu 'TRIM', 'write amplification', dsb. tidak bermakna dari segi prestasi SEBENAR apabila anda but dan menjalankan dari SSD USB3.
Poster di atas tidak mempunyai pengalaman peribadi yang boleh mereka siarkan.
Mereka tidak mempunyai HASIL SEBENAR yang boleh mereka siarkan berdasarkan penggunaan mereka sendiri .
Saya -DO- mempunyai keputusan sedemikian, berdasarkan ujian saya sendiri semasa pemacu saya baharu, berbanding cara pemacu itu dijalankan SEKARANG.
Jika anda mahukan but pantas, prestasi PANTAS, kos RENDAH dan pemasangan mudah, dapatkan USB3 SSD dan but dan jalankan daripada itu.
Pemacu akan bertahan lebih lama daripada iMac anda dan peningkatan kelajuan hampir membebankan anda. C
sinis
- 8 Jan 2012
- 14 Jul 2017
Saya sedang menjalankan mesej, safari, iTunes, mengedit foto dalam gimp, dan merobek BD dengan MakeMKV dan semuanya lancar walaupun menggunakan semua 24gb RAM (namun itu kebanyakannya disebabkan oleh output MakeMKVs).
Saya akan menjalankan semua ujian asas pada ujian perkakasan HDD dan Apples. Anda mungkin mempunyai HDD yang gagal dan dalam kes itu saya akan mengesyorkan membuka iMac dan menggantikannya dengan SSD atau melakukannya untuk anda. Ini akan memberi anda manfaat sepenuhnya daripada SSD (overhed minimum) dan mengalih keluar komponen yang gagal yang akan membantu penjualan semula pada 2 tahap kerana SSD itu.
Jika ujian kembali baik saya akan melihat apa lagi yang boleh berlaku. Berapa banyak RAM yang anda ada? Di mana-mana sahaja anda melihat pergerakan perlahan?
SaSaSushi
- 8 Ogos 2007
- Takamatsu, Jepun
- 14 Jul 2017
Fishrrman berkata: HIDUP:
Sekali lagi, saya meramalkan penentang akan melompat ke dalam urutan ini dengan pantas, dan -- di sini mereka. Klik untuk mengembangkan...
Tunggu, siapa yang masuk ke dalam thread ini? tindak balas:Taz Mangus dan Musang C
sinis
- 8 Jan 2012
- 14 Jul 2017
Fishrrman berkata: HIDUP:
Sekali lagi, saya meramalkan penentang akan melompat ke dalam urutan ini dengan pantas, dan -- di sini mereka.
Anda boleh mengabaikan nasihat saya jika anda mahu, tiada bezanya kepada saya.
Apa yang saya boleh laporkan adalah pengalaman saya sendiri.
Dan pengalaman tersebut membuktikan -- sekurang-kurangnya bagi saya -- bahawa isu 'TRIM', 'write amplification', dsb. tidak bermakna dari segi prestasi SEBENAR apabila anda but dan menjalankan dari SSD USB3.
Poster di atas tidak mempunyai pengalaman peribadi yang boleh mereka siarkan.
Mereka tidak mempunyai HASIL SEBENAR yang boleh mereka siarkan berdasarkan penggunaan mereka sendiri .
Saya -DO- mempunyai keputusan sedemikian, berdasarkan ujian saya sendiri semasa pemacu saya baharu, berbanding cara pemacu itu dijalankan SEKARANG.
Jika anda mahukan but pantas, prestasi PANTAS, kos RENDAH dan pemasangan mudah, dapatkan USB3 SSD dan but dan jalankan daripada itu.
Pemacu akan bertahan lebih lama daripada iMac anda dan peningkatan kelajuan hampir membebankan anda. Klik untuk mengembangkan...
Ini semua benar tetapi saya rasa terdorong untuk memainkan penyokong syaitan. Bukan sebagai serangan terhadap anda tetapi hanya perdebatan teknikal.
Tanpa TRIM prestasi membaca tidak terjejas seperti yang anda katakan. Masa but, membuka program, dll semuanya sangat pantas.
Walau bagaimanapun prestasi tulis akan terjejas kerana data dalam sel perlu dipadamkan daripada ditulis juga.
Kita hanya perlu melihat Linux untuk melihat jumlah data yang biasanya dipangkas memandangkan Linux memangkas SSD setiap minggu (cron.weekly). Ini ialah tangkapan skrin pemangkasan paksa yang dilakukan pada SSD 238GiB, perlu diingat pemangkasan terakhir dijalankan pada maksimum mutlak 7 hari lalu (mingguan).
Lihat item media ' data-single-image='1'>
203GiB SSD 256GiB dalam masa kurang seminggu. Ini juga menunjukkan bahawa sukar untuk mendapatkan penanda aras.
Setakat umur panjang, mengetahui berapa banyak data yang dipangkas dan mengetahui SSD mempunyai kitaran tulis yang terhad adalah perkara yang membuatkan saya ragu-ragu untuk tidak memilikinya. SSD akan melakukan pengumpulan sampah dan memindahkan data yang sepatutnya dipadamkan (tulis penguatan) jika dipangkas. Pada asasnya haus yang tidak perlu dan akan menghalang perataan haus.
' TRIM tidak pernah menjadi keperluan, tetapi ia sentiasa membantu, dan anda sentiasa lebih baik dengannya daripada tanpanya. '
Secara keseluruhan saya bersetuju dengan anda walaupun. Ia adalah kos terendah, pilihan pemasangan terpantas dan paling mudah. Dan saya tidak akan teragak-agak untuk pergi ke laluan itu JIKA tiada pilihan lain yang tersedia.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Saya rasa saya telah mencipta cara untuk menguji prestasi.
Matikan pemangkasan mingguan mesin Linux saya.
Gunakannya selama beberapa minggu.
Lakukan ujian baca/tulis.
Potong ia.
Lakukan ujian baca/tulis.
Ini agak menjengkelkan kerana pemacu perlu dinyahlekap, dalam EXT jadi saya rasa saya boleh but dari USB Live Linux dan mengujinya. Tapi demi ilmu.... tindak balas:SaSaSushi dan Weaselboy
Jawatan Popular