Tasik Kaby menghala ke Menara Mac Pro baharu

cohen777

23 Jul 2009

Lakeland, FL

• 19 Nov 2016

Fl0r!an

14 Ogos 2007

• 19 Nov 2016

ixxx69

31 Jul 2009

Amerika Syarikat

• 19 Nov 2016

cohen777 berkata: Apple tidak akan mengeluarkan Menara Mac Pro baharu sehingga Kaby Lake Xeon bersedia. Skylake tidak menyokong USB-C secara asli dan bersama-sama dengan Mac Pro ialah penyambung dwi USB-C dan Thunderbolt 3 yang baharu.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 Dis 2013

Houston, TX Amerika Syarikat

• 19 Nov 2016

jbarli

1 Jul 2006

Pulau Vancouver

• 19 Nov 2016

Flint Ironstag berkata: Saya fikir kita boleh yakin bahawa apa sahaja yang akan datang tidak akan menjadi menara, sama ada. Schiller berkata tiub itu adalah faktor bentuk untuk 10 tahun akan datang.

nyahbina60

10 Mac 2009

• 19 Nov 2016

cohen777 berkata: Apple tidak akan mengeluarkan Menara Mac Pro baharu sehingga Kaby Lake Xeon bersedia. Skylake tidak menyokong USB-C secara asli dan bersama-sama dengan Mac Pro ialah penyambung dwi USB-C dan Thunderbolt 3 yang baharu.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1 Dis 2013

Houston, TX Amerika Syarikat

• 19 Nov 2016

jbarley berkata: Menara boleh berbentuk tiub...

Lihat lampiran 673538

JimGoshorn

8 Mac 2009

BARU

• 20 Nov 2016

Flint Ironstag berkata: Saya rasa mereka hanya menunggu kombinasi bahagian yang betul dalam TDP tersedia.

slughead

28 Apr 2004

• 20 Nov 2016

Fl0r!an berkata: Baiklah, kami tidak tahu apa-apa tentang Mac Pro seterusnya (jika Apple akan membuatnya), tetapi kami boleh sangat pasti ia tidak akan berasaskan Kaby Lake, kerana Intel tidak mempunyai CPU kelas stesen kerja Kaby Lake-EP pada peta jalan mereka. Terdapat Skylake-EP untuk tahun depan dan Cannonlake-EP untuk 2018, tiada di antaranya.

Sebaliknya, 'stesen kerja mewah' yang memaksimumkan pada CPU pengguna empat teras akan sesuai dengan barisan semasa Apple dengan sempurna. Sudah cukup untuk mengendalikan beberapa bar emoji. tindak balas:Chicane-UK

h9826790

3 Apr 2014

Hong Kong

• 20 Nov 2016

slughead berkata: Saya keliru tentang perkara ini. Jika Apple meninggalkan mesin pemproses dwi, ​​apakah kemudaratannya jika hanya melemparkan i7 teratas? Ya, ia tidak sehebat xeon 12 teras (6700k ialah 11,000 tanda laluan vs 12 teras xeon 17,000) tetapi saya yakin mereka tidak menjual banyak lagi.

Selain itu, mereka hampir tidak memerlukan lorong PCIe untuk kad video buruk mereka.


Bagaimanapun, saya pasti saya mendengar sesuatu tentang Mac pros dikemas kini bulan ini... atau adakah ia pada acara epal terakhir?... atau adakah ia tahun lepas? saya tak ingat.

Mungkin kerana ECC RAM

tindak balas:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag dan 1 orang yang lain

Flint Ironstag

1 Dis 2013

Houston, TX Amerika Syarikat

• 20 Nov 2016

JimGoshorn berkata: Dengan prestasi tambahan teknologi yang lebih baharu, saya tertanya-tanya berapa banyak pendikit yang perlu dilakukan oleh Apple untuk kekal dalam TDP

Saya tidak tahu, tetapi saya boleh hidup dengan mengatakan 80% daripada prestasi dwi GTX 1080.

Itu sahaja kalian

20 Dis 2013

Austin (kononnya di Texas)

• 20 Nov 2016

artikel yang dipautkan adalah berkaitan dengan Mac Pro seperti mana-mana segmen 'berdiri di hadapan Whitehouse' Wolf Blitzer. bahagian Xeon E5 V5 yang berkaitan dijangka akan turun pada pertengahan 2017. jika ada Mac Pro yang dikemas kini, maka ia akan berlaku. soalan lain ialah AMD. mempertimbangkan rekod prestasi Apple, jangkakan GPU berdasarkan Polaris 10 Radeon Pro WX dan bukannya Vega yang akan dikeluarkan tidak lama lagi.

atau Apple boleh menggugurkan pura-pura (dan harga) dan beralih kepada CPU ekstrem i7 dalam Mac Pro. versi Skylake itu mungkin sehingga 12 teras pada masa itu. tarikh keluaran mungkin serupa dengan Xeon.

Saya harap saya tahu dengan tepat tentang Xeon yang lebih baik untuk stesen kerja (jika mesin itu hanya menjadi satu dadu). i7s edisi Extreme pada asasnya adalah cip yang sama tanpa ciri Xeon sahaja. Saya tahu ECC RAM adalah perkara yang baik. tetapi perkara yang baik untuk apa? di luar semua perkara yang tidak berlaku pada Macintosh (pelayan belakang, pemodelan statistik, superkomputer saintifik...) apakah yang ia membantu pada Mac? F

Fl0r!an

14 Ogos 2007

• 20 Nov 2016

slughead berkata: Saya keliru tentang perkara ini. Jika Apple meninggalkan mesin pemproses dwi, ​​apakah kemudaratannya jika hanya melemparkan i7 teratas? Ya, ia tidak sehebat xeon 12 teras (6700k ialah 11,000 tanda laluan vs 12 teras xeon 17,000) tetapi saya yakin mereka tidak menjual banyak lagi.

Secara peribadi Saya benar-benar gembira dengan mesin gred pengguna yang pantas (sebenarnya itulah semua yang saya inginkan sejak saya menjual PowerMac G4 yang boleh dipercayai; Saya tidak mendapatnya sehingga Hackintosh menjadi sesuatu).

Saya amat meragui Apple akan pergi ke laluan ini walaupun, dari perspektif mereka, mereka sudah pun melayani segmen ini dengan iMacs kelas atasan. Perubahan dalam barisan mereka pada tahun-tahun lepas jelas menunjukkan bahawa mereka cuba mengelakkan kanibalisasi sebanyak mungkin, jadi Mac Pro perlu diletakkan di atas iMac.

Satu-satunya sebab teknikal yang saya boleh bayangkan ialah bilangan lorong PCIE, yang diperlukan untuk menyediakan banyak port TB3. Saya tidak pasti berapa banyak FCPX bergantung pada lebar jalur PCIE, mungkin bermanfaat untuk menyediakan GPU dengan pautan x16 penuh (tetapi anda betul, mereka kemungkinan besar tidak akan menjadi canggih pula.) P

Ph.D.

8 Jul 2014

• 20 Nov 2016

Potongan-potongan itu disediakan untuk bonjolan spesifikasi (Xeon, port, versi grafik AMD versi WX yang lebih baru), tetapi tiada apa secara khusus menunjuk kepada ahli parlimen baharu yang akan tiba tidak lama lagi - atau pernah, termasuk artikel ini. Dan tidak, Apple akan melakukannya bukan Mac-OS 'percuma'.

Komuniti Mac mempunyai jangkaan yang munasabah tentang beberapa jenis iMac bonjolan awal hingga pertengahan tahun depan. Jika nMP baharu tiba bersamanya, bagus: 'Pro akan bertahan selama 3 tahun lagi. Jika iMac terlanggar (saya mengesyaki penyegaran reka bentuk sedang dalam kerja-kerja, sebenarnya) tetapi bukan Pro, maka yang terakhir itu mati. Malah Apple mungkin akan malu dengannya pada masa itu, dan ia akhirnya harus dihentikan.

Sementara itu, tuan-tuan dan puan-puan, tiada apa yang boleh dilihat. Tunggu, teruskan, atau buat rancangan anda untuk berbuat demikian. Tetapi jangan harap kilang khabar angin itu lebih daripada ruang gema harapan yang tidak berasas dan spekulasi semata-mata.

(Saya telah mengurangkan penantian dengan berseronok dengan Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 yang boleh disesuaikan dan agak licin pada Skylake 4.6GHz sekali klik, GTX 1070, dsb.)

tindak balas:Kekal

slughead

28 Apr 2004

• 20 Nov 2016

h9826790 berkata: Secara peribadi Saya benar-benar gembira dengan mesin gred pengguna yang pantas (sebenarnya itulah semua yang saya inginkan sejak saya menjual PowerMac G4 yang boleh dipercayai; Saya tidak mendapatnya sehingga Hackintosh menjadi sesuatu).

Saya amat meragui Apple akan pergi ke laluan ini walaupun, dari perspektif mereka, mereka sudah pun melayani segmen ini dengan iMacs kelas atasan. Perubahan dalam barisan mereka pada tahun-tahun lepas jelas menunjukkan bahawa mereka cuba mengelakkan kanibalisasi sebanyak mungkin, jadi Mac Pro perlu diletakkan di atas iMac.

Satu-satunya sebab teknikal yang saya boleh bayangkan ialah bilangan lorong PCIE, yang diperlukan untuk menyediakan banyak port TB3. Saya tidak pasti berapa banyak FCPX bergantung pada lebar jalur PCIE, mungkin bermanfaat untuk menyediakan GPU dengan pautan x16 penuh (tetapi anda betul, mereka kemungkinan besar tidak akan menjadi canggih pula.)

Saya rasa FCPX tidak memerlukan BW sebanyak itu, biasanya kesesakan lorong adalah dengan cepat berulang-alik seperti dengan kadar bingkai yang lebih tinggi daripada apa yang saya lihat. Walau bagaimanapun, 16 lorong PCIe adalah terlalu berlebihan untuk 7970 er yang saya maksudkan 280x Er yang saya maksudkan untuk D700. Sebaliknya, D700 hanya kira-kira 3tflop dan 1080 ialah 9 tflop. Walaupun begitu, saya fikir 8x PCIE 3.0 mungkin cukup untuk hanya melihat a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Walau apa pun, TB3.0 mengunyah lorong dengan agak pantas, malah TB 2.0 pada Mac Pro baharu telah ditukar antara port untuk mengagihkan lebar jalur.

Edit: ya, 8x nampaknya tidak mengambil alih daripada GTX 1080 berbanding 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x menunjukkan penurunan 20% dalam prestasi dengan GTX 1080, IIRC tetapi saya tidak akan mencungkil sumbernya sekarang Terakhir disunting: 20 Nov 2016

tindak balas:Fl0r!an F

Fl0r!an

14 Ogos 2007

• 21 Nov 2016

slughead berkata: Edit: ya, 8x nampaknya tidak mengambil alih daripada GTX 1080 berbanding 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x menunjukkan penurunan 20% dalam prestasi dengan GTX 1080, IIRC tetapi saya tidak akan mencungkil sumbernya sekarang

Saya rasa walaupun penurunan 20% daripada prestasi 1080 akan menjadi 200% lebih pantas daripada HD 7970 yang diturunkan jam. tindak balas:Synchro3

slughead

28 Apr 2004

• 21 Nov 2016

Fl0r!an berkata: Saya rasa walaupun penurunan 20% daripada prestasi 1080 akan menjadi 200% lebih pantas daripada HD 7970 yang diturunkan jam. tindak balas:Synchro3

Itu sahaja kalian

20 Dis 2013

Austin (kononnya di Texas)

• 21 Nov 2016

Fl0r!an berkata: Secara peribadi Saya benar-benar gembira dengan mesin gred pengguna yang pantas (sebenarnya itulah semua yang saya inginkan sejak saya menjual PowerMac G4 yang boleh dipercayai; Saya tidak mendapatnya sehingga Hackintosh menjadi sesuatu).

Saya amat meragui Apple akan pergi ke laluan ini walaupun, dari perspektif mereka, mereka sudah pun melayani segmen ini dengan iMacs kelas atasan. Perubahan dalam barisan mereka pada tahun-tahun lepas jelas menunjukkan bahawa mereka cuba mengelakkan kanibalisasi sebanyak mungkin, jadi Mac Pro perlu diletakkan di atas iMac.

Satu-satunya sebab teknikal yang saya boleh bayangkan ialah bilangan lorong PCIE, yang diperlukan untuk menyediakan banyak port TB3. Saya tidak pasti berapa banyak FCPX bergantung pada lebar jalur PCIE, mungkin bermanfaat untuk menyediakan GPU dengan pautan x16 penuh (tetapi anda betul, mereka kemungkinan besar tidak akan menjadi canggih pula.)

Intel mempunyai barisan pemproses i7 mewah yang semuanya mempunyai 40 lorong PCIe yang sama seperti E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
ini pada masa ini mempunyai sehingga 10 teras. yang terbaru adalah berdasarkan Broadwell E. Intel berkemungkinan akan mengeluarkan versi Skylake bagi bahagian ini pada akhir Q2 2017. F

Fl0r!an

14 Ogos 2007

• 21 Nov 2016

Ya, 'penggemar' i7 itu hampir serupa dengan saudara Xeon mereka (anda juga boleh memasang beberapa i7 lama dari kelas ini ke dalam cMP). Chipset peminat (X99) hampir sama dengan set cip stesen kerja (C612), ia hanya kekurangan sokongan ECC dan tidak menyokong dwi soket. Tidak tahu sama ada terdapat perbezaan ketara yang lain.

Saya pasti Apple lebih suka jenama Xeon atas sebab pemasaran sekalipun. Bunyinya jauh lebih mahal, sebab yang sama mereka memilih untuk meletakkan semula Radeon lama tersebut dengan label 'Fire Pro'. tindak balas:Gitaris NY

slughead

28 Apr 2004

• 21 Nov 2016

deconstruct60 berkata: dan kosnya sama seperti siri Xeon E5 1600. Jadi tiada pengurangan kos di sini. Chipset PCH. Sama. Jadi tanggapan bahawa menggunakan i7 akan menurunkan titik harga Mac Pro secara mendadak adalah kuno dan sangat cacat. Ia tidak akan. ( ECC berbanding RAM bukan ECC? Selepas Apple menaik 30% markah mereka pada segala-galanya, ia tidak akan menjadi perbezaan yang besar. Penandaan Apple akan mengatasi perbezaan harga DRAM yang kecil. )

Kecuali fakta bahawa soket yang sama boleh memuatkan i7 yang jauh lebih murah--katakan quadcore. Ya Apple akan menanda harga ram, tetapi mungkin Mac Pro masih tidak akan memateri dalam RAM seperti MacBOOK 'Pro.' Pro secara teorinya boleh menaik taraf RAM... anda tahu, seperti hari-hari yang baik sebelum Apple berkata 'Pro jangan lakukan itu.'

sunting: nampaknya pemproses paling perlahan LGA2011V3 ialah 6 teras ?? bagaimanapun ia adalah $400 dan bukannya $1100. 6 teras i7-5820K mempunyai tanda laluan 12,000, hujung atas i7 LGA211V3 ialah tanda laluan 20,000, ini adalah julat yang baik.

deconstruct60 berkata: Kembali ke teras arus perdana i7 akan membuat sedikit perbezaan. Jika tarik Mac Pro kembali ke pariti dengan iMac dari segi CPU, anda boleh mengurangkan kos. Maksudnya adalah apa? Bajet lorong PCIe yang sama didikit. Had memori maks yang sama.

Dalam kes itu, berbanding dengan iMac, intinya ialah mempunyai GPU yang baik dan sekumpulan 'kebolehkembangan'*, yang seperti yang anda tahu boleh menjadi 90% daripada kuasa pengiraan pelantar penyuntingan. Ia tidak akan mempunyai lorong yang hampir mencukupi untuk menyalurkan pasaran aksesori petir khayalan Apple, seperti yang anda nyatakan.

deconstruct60 berkata: Skylake-X mungkin akan dapat memasarkan satu perempat atau lebih sebelum Skylake-W. -W mungkin akan mempunyai kiraan teras hujung atas yang lebih tinggi. Jika Apple menunggu selama itu satu suku lagi atau lebih adalah kira-kira sama tidak masuk akal lewat.

Secara peribadi saya fikir mereka sedang menunggu sehingga 2030 dan akan melakukan sejenis komputer kuantum. Mungkin mereka sedang menunggu implan sibernetik.

*Saya meletakkan expandabilty dalam petikan kerana thunderbolt masih tidak menyorot dalam lebih 3 tahun sejak semua fanboy di forum ini berkata ia adalah perkara hebat yang seterusnya. Masih tiada eGPU untuk OSX, pilihannya sangat terhad berbanding PCIe, masih buggy. Tetapi masih, Apple mengambil kira perkara ini untuk Macbook mereka 'Pros' et al. Terakhir disunting: 21 Nov 2016

fastlanephil

17 Nov 2007

• 21 Nov 2016

pat500000 berkata: Selepas Apple membunuh lapangan terbang....Saya benar-benar tidak fikir Mac Pro baharu akan keluar.

Ia pasti kelihatan seperti itu. Apple mungkin akan terus menjual Mac Pro sepanjang cuti dan kemudian kehilangan Grim Reaper pada awal 2017. iMac boleh menjadi produk komputer desktop tunggal Apple.

tindak balas:filem dan pat500000

flehman

21 Feb 2015

• 21 Nov 2016

Flint Ironstag berkata: Saya fikir kita boleh yakin bahawa apa sahaja yang akan datang tidak akan menjadi menara, sama ada. Schiller berkata tiub itu adalah faktor bentuk untuk 10 tahun akan datang.

Pada kadar ini, Mac Pro ini akan menjadi satu-satunya Mac Pro selama 10 tahun.

tindak balas:robotica dan pat500000