iMas70
Poster asal- 4 Sep 2012
- MA
- 4 Apr 2017
Spesifikasi yang saya lihat ialah -
- 4.0GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost sehingga 4.2GHz
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - dua 4GB - Saya akan menaik taraf ini kepada 16 atau 32GB sendiri
- Pemacu Gabungan 2TB
- AMD Radeon R9 M395 dengan memori video 2GB
xsmi123
- 30 Jun 2016
- Sylvania, OH
- 4 Apr 2017
1050792
Digantung
- 2 Okt 2016
- 4 Apr 2017
John Mac
- 20 Sep 2014
- 4 Apr 2017
jerwin
Digantung
- 13 Jun 2015
- 4 Apr 2017
Mesin 395x mempunyai i7, walaupun. Itu boleh menyumbang sebahagian besar, jika tidak semua perbezaan 395/395x
380 jauh ketinggalan. Separuh kelajuan m395x.
M390 lebih dekat dengan m395 berbanding dengan m380.
Masalahnya, sudah tentu, terletak pada hakikat bahawa walaupun m395x adalah jauh dari keadaan seni. Banyak wang dibelanjakan untuk mendapatkan sesuatu yang separuh baik, dan banyak wang dibelanjakan untuk mengelakkan kad yang lebih teruk.
Mereka mesti
- 3 Jun 2008
- Central Cali
- 4 Apr 2017
Zwopple
- 27 Dis 2008
- 5 Mac 2017
Ia harus dikatakan: Semak http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html untuk perbandingan prestasi, tetapi perlu diingat bahawa kebanyakan penyuntingan & pengekodan video melibatkan CPU. GPU bertujuan untuk pengiraan poligon yang terdapat dalam permainan & kerja cad, bukan pemampatan atau pengendalian piksel video atau jpg.
Tidak sepenuhnya benar, GPU sangat penting untuk semua jenis beban kerja. OpenCL banyak dimanfaatkan dalam macOS untuk bahan intensif video dan suite Adobe menggunakan GPU hari ini dengan baik untuk semua jenis perkara.
Memori Video kebanyakannya penting untuk permainan, atau kerja 3D.
joema2
- 3 Sep 2013
- 5 Mac 2017
iMas70 berkata: Saya sedang mengkonfigurasi iMac 27' yang saya ingin beli bulan ini dan tertanya-tanya sama ada saya akan melihat perbezaan yang ketara jika saya menggunakan M395X berbanding pemproses grafik M395. Kebanyakan kerjanya adalah untuk mengedit video dron 4K....
Saya mengedit banyak video dron 4k menggunakan FCPX pada iMac 2015 spesifikasi teratas. Ia biasanya berfungsi dengan baik tetapi H264 4k sukar untuk diedit dengan lancar pada hampir mana-mana komputer dan perisian. Ia adalah 4x data 1080p tetapi komputer kami tidak 4x lebih pantas. Kedua-dua Premiere CC dan FCPX menyokong mod proksi, di mana mereka menjana fail beresolusi rendah (yang masih HD) dan untuk paparan/eksport akhir, resolusi penuh tersedia. FCPX cukup pantas untuk mengedit satu aliran H264 4k tanpa proksi tetapi anda pasti memerlukan proksi untuk multicam. Tayangan perdana tidak sepantas dan tidak menggunakan Penyegerakan Pantas jadi IMO anda memerlukan proksi untuk hampir mana-mana pengeditan H264 4k menggunakan Tayangan Perdana pada Mac.
Semula M395 vs M395X, kami membincangkan perkara ini secara meluas dalam urutan ini, termasuk menjalankan sekumpulan penanda aras. Secara umum, pengeditan H264 itu sendiri lebih terhad kepada CPU daripada terhad kepada GPU. GPU yang lebih pantas membantu pada kesan tetapi tidak semua kesan menggunakan GPU dan perbezaan dari M395 kepada M395X (sementara berguna) tidak dramatik dalam banyak kes:
Penanda aras: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
Thread: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ C
sinis
- 8 Jan 2012
- 5 Mac 2017
joema2
- 3 Sep 2013
- 5 Mac 2017
Trebuin berkata: ...perlu diingat bahawa kebanyakan penyuntingan & pengekodan video melibatkan CPU. GPU adalah...bukan pemampatan atau pengendalian video atau jpg piksel.
Zwopple berkata: Tidak sepenuhnya benar, GPU sangat penting untuk semua jenis beban kerja....dalam macOS agak banyak untuk bahan intensif video dan suite Adobe menggunakan GPU pada masa kini untuk semua jenis perkara... .
Trebuin betul untuk kes yang beliau sebutkan -- kebanyakan pengekodan video dan penyuntingan tulen adalah terhad kepada CPU dan bukan terhad kepada GPU. Sesiapa sahaja boleh melihatnya sendiri dengan hanya melakukan operasi pengeditan asas, memaparkan dan mengeksport menggunakan sama ada FCPX atau Premiere CC. Selalunya setiap teras CPU akan hampir dipatok -- kerana operasi tersebut tidak dapat dipercepatkan dengan sangat baik oleh GPU.
Di luar pengeditan, pemaparan, pengekodan dan penyahkodan tulen -- dalam kes tersebut, GPU boleh membantu. Memandangkan kebanyakan video menggunakan kesan, jika kesan tersebut boleh dipercepatkan GPU, maka GPU yang lebih pantas akan membantu.
Dalam kes biasa tertentu seperti menggunakan pengurangan hingar Video Neat, GPU hanya boleh membantu pada tahap yang terhad. Dalam pemalam itu anda boleh memilih sama ada pemaparan CPU atau GPU (atau kedua-duanya) dan bilangan teras CPU untuk digunakan. GPU membantu tetapi ia tidak 5x lebih pantas daripada hanya pemaparan CPU.
Kes lain ialah menjana fail proksi. Memandangkan H264 4k adalah sangat biasa, kami sering perlu menjana fail proksi untuk prestasi penyuntingan yang lebih baik. Ini memakan masa dan saya harap ia boleh dipercepatkan GPU tetapi tidak mungkin. J
jerwin
Digantung
- 13 Jun 2015
- 5 Mac 2017
Saya telah meminta beberapa orang menghubungi saya tentang Adobe Premiere menutup pemaparan pertengahan GPU dan beralih ke mod perisian dan pemaparan menjadi perlahan secara mendadak. Selepas bercakap dengan mereka dan melihat kerumitan garis masa mereka, adalah mudah untuk melihat sebab mereka kehabisan ram video pada kad video.https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 Terakhir disunting: 5 Mac 2017
Setelah mereka menaik taraf kepada kad video yang menawarkan lebih banyak ram, masalah mereka telah hilang.
iMas70
Poster asal- 4 Sep 2012
- MA
- 5 Mac 2017
cynics berkata: Apakah perisian yang anda akan gunakan untuk mengedit video dron anda?
Saya telah mencuba beberapa program. Saya rasa saya kebanyakannya akan menggunakan Adobe Premiere Pro.
nambuccaheadsau
- 19 Okt 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 5 Mac 2017
iMas70
Poster asal- 4 Sep 2012
- MA
- 5 Mac 2017
nambuccaheadsau berkata: Cadangan saya adalah mengikut apa yang anda mahukan kerana mesin ini akan bertahan lama anda katakan kira-kira lima tahun atau lebih. Anda juga menyebut SSD 512GB. Mengapa tidak pertimbangkan Storan Flash tulen yang lebih pantas daripada SSD dan tersedia sehingga 1TB?
Salah seorang ahli lain di sini baru sahaja mendapat iMach dengan SSD 512 GB. Saya akan menyimpan banyak video jadi saya mungkin akan menggunakan pemacu Fusion 2TB. Saya ingin mesin ini baik untuk sekurang-kurangnya 4-5 tahun jadi saya ingin menentukannya dengan betul dan kemudian tidak memberi perhatian kepada apa sahaja yang diperkenalkan oleh Apple pada tahun ini.
Mereka mesti
- 3 Jun 2008
- Central Cali
- 5 Mac 2017
iMas70 berkata: Salah seorang ahli lain di sini baru sahaja mendapat iMach dengan SSD 512 GB. Saya akan menyimpan banyak video jadi saya mungkin akan menggunakan pemacu Fusion 2TB. Saya ingin mesin ini baik untuk sekurang-kurangnya 4-5 tahun jadi saya ingin menentukannya dengan betul dan kemudian tidak memberi perhatian kepada apa sahaja yang diperkenalkan oleh Apple pada tahun ini.
GPU: Secara jujur, jika anda tidak bermain permainan, maka saya akan menggunakan 395 untuk mengurangkan suhu sedikit. Saya telah menggunakan pengekod video yang menggunakan GPU sebelum ini dan ia hanya menggunakan kira-kira 10% daripadanya supaya anda tidak akan mendapat banyak faedah berbaloi dengan kosnya. 390 mungkin cukup untuk memacu apa yang anda lakukan sejauh skrin pergi. Kad grafik seterusnya tidak akan membantu anda...anda akan beralih daripada menggunakan 10% kepada menggunakan 5%.
CPU: anda sudah tahu untuk membuang $ anda di sini. Bonjolan CPU ini berkemungkinan hanya akan memberi anda rangsangan sehingga 10-15%. Semak penanda aras jika anda ingin mengetahui dengan tepat apa yang perlu dilihat. Saya rasa 7700K adalah apa yang menggantikan cip semasa, iaitu 6700k jika ingatan berfungsi dengan betul..
Pandu: Jika anda tidak mahu memasang pemacu sendiri, dapatkan SSD epal, bukan pemacu gabungan. Pengekodan video besar mendapat manfaat daripada pemacu yang lebih pantas, terutamanya pada pengekodan 2 laluan. Pemacu keras adalah benar-benar kesesakan kebanyakan mesin. Saya tidak akan menjadi besar, tetapi cukup untuk apl dan OS anda hidup serta beberapa ruang kerja. 512GB adalah baik di sini. Jika anda memasang pemacu anda sendiri, ketahui ini: SSD Apple menggunakan paip lebar jalur berganda dan mengalami prestasi yang berganda, tetapi pada harga yang lebih tinggi. Itulah bahagian SSD pemacu Fusion atau SSD yang anda beli. Jika anda memasang SSD standard, ia bersambung ke port SATA hadapan dan tidak kira tidak akan dapat menghampiri sepantas SSD Apple. Walaupun begitu, anda mungkin tidak memerlukan kelajuan itu.
Ingatan: beli selepas pasaran.
Berlebihan: dapatkan mac pro. DENGAN
Zwopple
- 27 Dis 2008
- 6 Mac 2017
Trebuin berkata: GPU: Secara jujur, jika anda tidak bermain permainan, maka saya akan menggunakan 395 untuk mengurangkan suhu sedikit. Saya telah menggunakan pengekod video yang menggunakan GPU sebelum ini dan ia hanya menggunakan kira-kira 10% daripadanya supaya anda tidak akan mendapat banyak faedah berbaloi dengan kosnya. 390 mungkin cukup untuk memacu apa yang anda lakukan sejauh skrin pergi. Kad grafik seterusnya tidak akan membantu anda...anda akan beralih daripada menggunakan 10% kepada menggunakan 5%.
CPU: anda sudah tahu untuk membuang $ anda di sini. Bonjolan CPU ini berkemungkinan hanya akan memberi anda rangsangan sehingga 10-15%. Semak penanda aras jika anda ingin mengetahui dengan tepat apa yang perlu dilihat. Saya rasa 7700K adalah apa yang menggantikan cip semasa, iaitu 6700k jika ingatan berfungsi dengan betul..
Pandu: Jika anda tidak mahu memasang pemacu sendiri, dapatkan SSD epal, bukan pemacu gabungan. Pengekodan video besar mendapat manfaat daripada pemacu yang lebih pantas, terutamanya pada pengekodan 2 laluan. Pemacu keras adalah benar-benar kesesakan kebanyakan mesin. Saya tidak akan menjadi besar, tetapi cukup untuk apl dan OS anda hidup serta beberapa ruang kerja. 512GB adalah baik di sini. Jika anda memasang pemacu anda sendiri, ketahui ini: SSD Apple menggunakan paip lebar jalur berganda dan mengalami prestasi yang berganda, tetapi pada harga yang lebih tinggi. Itulah bahagian SSD pemacu Fusion atau SSD yang anda beli. Jika anda memasang SSD standard, ia bersambung ke port SATA hadapan dan tidak kira tidak akan dapat menghampiri sepantas SSD Apple. Walaupun begitu, anda mungkin tidak memerlukan kelajuan itu.
Ingatan: beli selepas pasaran.
Berlebihan: dapatkan mac pro.
Adakah 395X sebenarnya berjalan lebih sejuk? Saya tidak nampak bagaimana ia akan memandangkan seni bina yang sama hanya berjalan pada kelajuan jam yang lebih tinggi. Mungkin kerana ia akan menyelesaikan kerja dengan lebih cepat dan boleh 'melongo' lebih banyak lagi?
joema2
- 3 Sep 2013
- 6 Mac 2017
Trebuin berkata: ....dapatkan SSD epal, bukan pemacu gabungan. Pengekodan video besar mendapat manfaat daripada pemacu yang lebih pantas, terutamanya pada pengekodan 2 laluan. Pemacu keras adalah benar-benar kesesakan kebanyakan mesin....
Saya tidak bersetuju dengan ini. Prestasi cakera keras jarang menjadi halangan untuk pengekodan dan penyahkodan H264. Sesiapa sahaja boleh melihatnya sendiri -- cuma tonton aktiviti teras CPU dengan Monitor Aktiviti atau Menu iStat sambil mengeksport video H264. Semua teras CPU akan tinggi, yang bermaksud ia tidak menunggu pada cakera keras.
Walau bagaimanapun, anda tidak boleh meletakkan banyak video 4k H264 pada pemacu but 512GB, jadi kelajuan yang lebih pantas (walaupun perlu) tidak banyak membantu kerana kandungannya tidak sesuai. Had ini sering menyebabkan orang ramai membeli pemacu keras luaran USB berkuasa bas yang murah dan jauh lebih perlahan daripada Fusion Drive. Tetapi sama ada SSD atau Fusion Drive dia akan memerlukan storan luaran tidak lama lagi.
Saya mempunyai kedua-dua 1TB SSD dan 3TB Fusion Drive iMac 27s dan saya tidak nampak banyak perbezaan prestasi dalam penyuntingan video apabila kandungan berada pada pemacu luaran yang pantas.
Memandangkan dia menggunakan Tayangan Perdana, dia mungkin perlu menukar kod kepada proksi semua kandungan 4k H264 untuk mendapatkan prestasi yang baik -- walaupun untuk satu kamera. Ini akan mengambil ruang cakera tambahan untuk fail proksi. Berapa banyak ruang bergantung pada resolusi proksi yang dipilih, tetapi sebagai peraturan yang sangat kasar, kira-kira menggandakan storan. Jadi jika video kameranya ialah 100GB, dia memerlukan lebih kurang 200GB ruang.
sinis
- 8 Jan 2012
- 7 Mac 2017
iMas70 berkata: Saya telah mencuba beberapa program. Saya rasa saya kebanyakannya akan menggunakan Adobe Premiere Pro.
Dengan Adobe Premiere Pro dan penyuntingan 4k saya akan menggunakan m395x. Adobe akan memanfaatkan GPU melalui OpenCL (jadi lebih baik GPU lebih baik prestasinya) dan VRAM tambahan.
Perbezaan dalam prestasi? Tidak pasti dengan tepat. Dengan FCPX perbezaannya ada tetapi dalam beberapa kes anda perlu memegang kaca pembesar di atasnya untuk melihatnya. Walau bagaimanapun FCPX memuji perkakasan Apple dengan baik jadi perbezaannya mungkin lebih ketara dengan Adobe.
Adakah anda mempertimbangkan FCPX btw? Hanya ingin tahu semua orang lebih suka sesuatu yang berbeza tetapi dengan Mac saya dapati ia memuji perkakasan dan OS dengan baik.
Mereka mesti
- 3 Jun 2008
- Central Cali
- 7 Mac 2017
Zwopple berkata: Adakah 395X sebenarnya berjalan lebih sejuk? Saya tidak nampak bagaimana ia akan memandangkan seni bina yang sama hanya berjalan pada kelajuan jam yang lebih tinggi. Mungkin kerana ia akan menyelesaikan kerja dengan lebih cepat dan boleh 'melongo' lebih banyak lagi?395, bukan 395x berjalan lebih sejuk
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 berkata: Saya tidak bersetuju dengan ini. Prestasi cakera keras jarang menjadi halangan untuk pengekodan dan penyahkodan H264. Sesiapa sahaja boleh melihatnya sendiri -- cuma tonton aktiviti teras CPU dengan Monitor Aktiviti atau Menu iStat sambil mengeksport video H264. Semua teras CPU akan tinggi, yang bermaksud ia tidak menunggu pada cakera keras.
Walau bagaimanapun, anda tidak boleh meletakkan banyak video 4k H264 pada pemacu but 512GB, jadi kelajuan yang lebih pantas (walaupun perlu) tidak banyak membantu kerana kandungannya tidak sesuai. Had ini sering menyebabkan orang ramai membeli pemacu keras luaran USB berkuasa bas yang murah dan jauh lebih perlahan daripada Fusion Drive. Tetapi sama ada SSD atau Fusion Drive dia akan memerlukan storan luaran tidak lama lagi.
Saya mempunyai kedua-dua 1TB SSD dan 3TB Fusion Drive iMac 27s dan saya tidak nampak banyak perbezaan prestasi dalam penyuntingan video apabila kandungan berada pada pemacu luaran yang pantas.
Memandangkan dia menggunakan Tayangan Perdana, dia mungkin perlu menukar kod kepada proksi semua kandungan 4k H264 untuk mendapatkan prestasi yang baik -- walaupun untuk satu kamera. Ini akan mengambil ruang cakera tambahan untuk fail proksi. Berapa banyak ruang bergantung pada resolusi proksi yang dipilih, tetapi sebagai peraturan yang sangat kasar, kira-kira menggandakan storan. Jadi jika video kameranya ialah 100GB, dia memerlukan lebih kurang 200GB ruang.
Jika anda melakukan pengekodan strim tunggal atau menggunakan perisian yang memuatkan keseluruhan set data ke dalam memori, maka ya, kebanyakan pemacu keras tidak akan memberi kesan. Jika anda menjalankan pengekodan berbilang pas atau menggunakan perisian pengekodan yang membaca data asal ke hadapan & ke belakang untuk memampatkannya, maka anda akan mengalami hentakan cakera...yang sepatutnya sudah cukup. SSD juga membantu dengan paging yang diharapkan tidak akan menjadi masalah pada mulanya, & dengan pemuatan setiap apl & OS. Walaupun begitu, saya tidak menyimpan produk akhir pada SSD.
Satu-satunya masa saya menyebelahi cakera keras untuk segala-galanya ialah apabila saya mengalihkan setiap fail ke bahagian luar plat pemacu untuk membaca pada kadar terpantas. Pada tahun itu, saya dapat mengatasi prestasi sehingga SSD generasi kedua. Ia adalah antara saya & rakan min, Les, yang memiliki thessdreview. Saya mempunyai lebih sedekad pengalaman dengan pengekodan, menulis perisian pengekodan & dengan prestasi cakera keras.
Satu-satunya perkara yang saya akan menyokong anda, kesesakan antara CPU & HD bergantung pada konfigurasi tertentu. SSD akan memberi anda mungkin rangsangan 5%. Jika anda mempunyai CPU yang lebih lama, itu akan menyekat. Jika anda mempunyai yang lebih baharu, cakera akan melambatkan keadaan pada masa-masa tertentu, terutamanya jika ia adalah cakera & fail OS kepada 90% daripada kapasiti. cuba pengekodan video dari pemacu USB 2.0 untuk mensimulasikan bahagian dalam pemacu keras yang disertai dengan meronta-ronta cakera & anda akan melihat apa yang saya perkatakan. Terakhir disunting: 7 Mac 2017 C
sinis
- 8 Jan 2012
- 7 Mac 2017
Trebuin berkata: 395, bukan 395x berjalan lebih sejuk
[doublepost=1488933035][/doublepost]
Jika anda melakukan pengekodan strim tunggal atau menggunakan perisian yang memuatkan keseluruhan set data ke dalam memori, maka ya, kebanyakan pemacu keras tidak akan memberi kesan. Jika anda menjalankan pengekodan berbilang pas atau menggunakan perisian pengekodan yang membaca data asal ke hadapan & ke belakang untuk memampatkannya, maka anda akan mengalami hentakan cakera...yang sepatutnya sudah cukup. SSD juga membantu dengan paging yang diharapkan tidak akan menjadi masalah pada mulanya, & dengan pemuatan setiap apl & OS. Walaupun begitu, saya tidak menyimpan produk akhir pada SSD.
Satu-satunya masa saya menyebelahi cakera keras untuk segala-galanya ialah apabila saya mengalihkan setiap fail ke bahagian luar plat pemacu untuk membaca pada kadar terpantas. Pada tahun itu, saya dapat mengatasi prestasi sehingga SSD generasi kedua. Ia adalah antara saya & rakan min, Les, yang memiliki thessdreview. Saya mempunyai lebih sedekad pengalaman dengan pengekodan, menulis perisian pengekodan & dengan prestasi cakera keras.
Satu-satunya perkara yang saya akan menyokong anda, kesesakan antara CPU & HD bergantung pada konfigurasi tertentu. SSD akan memberi anda mungkin rangsangan 5%. Jika anda mempunyai CPU yang lebih lama, itu akan menyekat. Jika anda mempunyai yang lebih baharu, cakera akan melambatkan keadaan pada masa-masa tertentu, terutamanya jika ia adalah cakera & fail OS kepada 90% daripada kapasiti. cuba pengekodan video dari pemacu USB 2.0 untuk mensimulasikan bahagian dalam pemacu keras yang disertai dengan meronta-ronta cakera & anda akan melihat apa yang saya perkatakan.
Saya rasa disimpan dalam konteks benang ini siarannya tepat tidak? Dan mereka berkata 'jarang'.
Kami bercakap tentang Adobe Premiere Pro dengan perkakasan terbaik mutlak ialah 6700K dan m395x. Diakui saya tidak biasa dengan Adobe Premiere Pro tetapi saya mendapati ia tidak mungkin dapat memaksimumkan HDD 7200RPM untuk tujuan pengekodan.
Saya percaya anda tahu apa yang anda bincangkan jadi kerana ingin tahu apakah perisian yang boleh membaca ke hadapan dan ke belakang untuk pengekodan? Dan secara umum apakah CPU yang boleh memproses data itu dengan cukup pantas untuk menyekat pada HDD 7200rpm? Saya mengandaikan yang anda maksudkan apabila ia membelasah betul?
Bagi saya, kelajuan storan tidak diambil kira, pengekodan perisian melalui brek tangan pada pratetap yang sangat perlahan dengan i5-4760 tidak begitu memerlukan HDD (2-3 MB/s monitor aktiviti menonton sekarang). Tetapi walaupun dengan 6700K saya tidak akan membakar dunia dengan tugas khusus saya.
Mereka mesti
- 3 Jun 2008
- Central Cali
- 7 Mac 2017
sinis berkata: Saya rasa disimpan dalam konteks benang ini jawatannya adalah tepat tidak? Dan mereka berkata 'jarang'.
Kami bercakap tentang Adobe Premiere Pro dengan perkakasan terbaik mutlak ialah 6700K dan m395x. Diakui saya tidak biasa dengan Adobe Premiere Pro tetapi saya mendapati ia tidak mungkin dapat memaksimumkan HDD 7200RPM untuk tujuan pengekodan.
Saya percaya anda tahu apa yang anda bincangkan jadi kerana ingin tahu apakah perisian yang boleh membaca ke hadapan dan ke belakang untuk pengekodan? Dan secara umum apakah CPU yang boleh memproses data itu dengan cukup pantas untuk menyekat pada HDD 7200rpm? Saya mengandaikan yang anda maksudkan apabila ia membelasah betul?
Bagi saya, kelajuan storan tidak diambil kira, pengekodan perisian melalui brek tangan pada pratetap yang sangat perlahan dengan i5-4760 tidak begitu memerlukan HDD (2-3 MB/s monitor aktiviti menonton sekarang). Tetapi walaupun dengan 6700K saya tidak akan membakar dunia dengan tugas khusus saya.
Saya bersetuju dengan pendapat anda tentang penggunaan yang jarang berlaku.
Jika anda ingin mendalami lebih lanjut tentang pengekodan, saya lebih kepada VC-1 & saya telah melihat avi dengan x264 dikodkan dengan cara ia melakukan perkara yang sama. Secara ringkasnya, pengekod ditetapkan untuk melihat sebahagian daripada video untuk tempoh masa memecahkannya sama ada dengan bingkai utama atau beberapa parameter lain yang direka bentuk untuk digunakan oleh pengekod. Seperti anda, saya tidak tahu bagaimana Adobe menjalankan pengekod mereka & saya telah menyimpang untuk brek tangan kerana mendapatkan pengekodan yang lebih tinggi. Pada asasnya, pengekod akan memutuskan cara ia mengendalikan sekumpulan data itu. Apabila ia menggunakan perubahan pemandangan, ia boleh menyesuaikan pixilation untuk mempunyai kecerunan warna yang lebih rendah pada bahagian imej yang merupakan kawasan licin kecerunan rendah, seperti bintik gelap atau dinding. Jika separuh lagi imej itu mengalami hujan, engkol data pada bahagian imej itu, dan bukannya mengekalkan imej dalam konsistensi tunggal. Dengan itu, pertimbangkan dimensi masa...nantikan untuk mengesan berapa lama teknik itu akan berfungsi, kemudian gulung semula untuk melakukan pengekodan sebenar. Jika anda memuat turun video dengan hanya sebahagian daripada strim, anda boleh melihat bagaimana ini sebenarnya boleh menjadi masalah jika anda mendapat 2% daripada video, dengan 100% daripadanya distrim dari awal, tetapi tidak dimainkan kerana data tidak tidak lengkap. Anda boleh melakukan perkara yang sama pada video lain & perhatikan bahawa ia berfungsi dengan baik. Ini kerana beberapa data untuk strim pertama itu disimpan melebihi 2% itu & tidak disimpan dalam susunan kronologi kerana kekili filem klasik akan berfungsi.
Jika anda tidak memasukkan pengekodan pada CPU, menggunakan beberapa profil tahap terendah untuk memastikan video serasi untuk PSP dalam kes saya dengan I7-2860QM, atau hanya gunakan pengekod yang tidak mampat dengan baik & membaca a fail berpecah-belah, anda akan melihat CPU menggunakan sekitar 50-100% semasa cakera keras sedang mengklik. Saya masih melakukan pengekodan pada pemacu sekunder dalaman 5400RPM yang lebih lama & ia mengambil masa yang agak lama.
Dari segi GPU, saya menggunakan versi lama TMPGENC yang menggunakan enjin Fizik nVidia, tetapi saya mendapati ia hampir tidak menggunakan jumlah GPU & pengekodan sangat perlahan kerana saya memilih ciri yang akan menggunakan enjin itu pada mulanya, sesuatu yang saya boleh hidup tanpanya. Saya harap saya tidak kehilangan anda terlalu banyak mengenai butiran pengekodan. Terdapat beberapa bacaan yang sangat bagus di luar sana tentang teknik pengekodan yang berbeza...tetapi saya melakukan hampir semua perkara yang mungkin anda lakukan sekarang dengan brek tangan.
iMas70
Poster asal- 4 Sep 2012
- MA
- 7 Mac 2017
joema2
- 3 Sep 2013
- 8 Mac 2017
Trebuin berkata: ...Jika anda melakukan pengekodan satu strim atau menggunakan perisian yang memuatkan keseluruhan set data ke dalam memori, maka ya, kebanyakan pemacu keras tidak akan memberi kesan. Jika anda menjalankan pengekodan berbilang pas atau menggunakan perisian pengekodan yang membaca data asal ke hadapan & ke belakang untuk memampatkannya, maka anda akan mengalami hentakan cakera...sepatutnya sudah cukup...
OP bertanya secara khusus tentang video dron 4k, Premiere Pro, dan cara SSD lwn 2TB Fusion Drive mungkin mempengaruhi prestasi pengeditan atau pemaparan. Dia tidak bertanya tentang prestasi menggunakan alat transkod pihak ke-3, dan dia juga tidak bertanya tentang menggunakan pemacu luaran USB 2.0. Tiada sesiapa yang waras akan mengedit atau mengeksport/mengimport video 4k daripada pemacu USB 2.0.
Saya baru sahaja melakukan beberapa ujian pengekodan berbilang pas menggunakan video H264 4k daripada DJI Phantom 4 pada kedua-dua Premiere dan FCPX, menggunakan kedua-dua pemacu keras berkuasa bas USB 3 mudah alih dan pemacu SSD tempatan iMac 27 2015 saya.
Keputusan:
(1) Tiada beza dalam Tayangan perdana pengekodan/prestasi eksport berbilang pas H264 sama ada media berada pada pemacu USB 3 mudah alih 100 MB/saat atau SSD 1800 MB/saat.
(2) Jumlah volum data dan permintaan I/O dibaca/ditulis untuk pengekodan berbilang laluan bagi fail 4k H264 adalah sangat rendah, dengan purata kira-kira 1.4 MB/saat bacaan dan 2.2 MB/saat menulis sepanjang tempoh pengekodan. Ini berada dalam keupayaan prestasi pemacu luaran USB 3.0 atau Pemacu Fusion.
(3) Eksport Premiere CC 2017 H264 sangat terikat kepada CPU, dengan semua teras pada 100%. Ini sahaja memberitahu kami bahawa ia tidak terhad kepada I/O sedikit pun, jika tidak, ia akan menunggu pada I/O dan CPU akan menjadi lebih rendah. Walau bagaimanapun, Monitor Aktiviti memberikan nombor prestasi I/O sebenar yang mengesahkannya.
Saya tidak terlalu menganjurkan dia mendapatkan iMac Fusion Drive 2TB, cuma ia tidak akan membuat banyak perbezaan prestasi vs SSD untuk beberapa video dron 4k kecil. Walau bagaimanapun, jika dia melakukan banyak kerja video, dia akan memerlukan pemacu luaran dengan cepat, jadi dalam kes itu mengapa tidak mendapatkan SSD iMac? Dia juga memerlukan pemacu sandaran jadi dia sebenarnya memerlukan dua pemacu luaran.
Walaupun pengeksportan tulen ke H264 tidak memerlukan pemacu pantas, tugas pengeditan lain mungkin. Ini termasuk menyunting multicam 4k daripada codec mampatan rendah seperti ProRes atau DNxHD. Jadi apa sahaja pemacu luaran yang dia dapat, ia tidak sepatutnya perlahan.
Walaupun dia berminat dengan Tayangan Perdana, saya telah menguji klip yang sama dalam FCPX dan nombor eksport adalah di bawah:
Bahan: 1 min 30 saat Video 4k H264 daripada dron DJI Phantom 4, saiz=681 MB, kadar bit = 60 mbps
Tayangan perdana CC 2017 eksport berbilang pas kepada 30 mbps 4k H264: 7 min 19 saat
Tayangan perdana CC 2017 eksport laluan tunggal kepada 30 mbps 4k H264: 3 min 41 saat
Eksport Premiere CC 2017 ke DNxHD MXF: 3 min 1 saat
Eksport berbilang pas FCPX 10.3.2 kepada 30 mbps 4k H264: 2 min 11 saat
Eksport laluan tunggal FCPX 10.3.2 kepada 30 mbps 4k H264: 1 min 7 saat
Eksport FCPX 10.3.2 ke ProRes 422: 1 min 3 saat
Mereka mesti
- 3 Jun 2008
- Central Cali
- 8 Mac 2017
Walaupun pada tahap rendah, katakan 80MBps, anda tidak akan menghadapi masalah dengan syarat pemacu anda tidak berpecah-belah. Jika anda tidak akan menggunakan sehingga 3/4 daripada pemacu 2TB, anda boleh mengekalkannya dengan baik. Anda tidak sepatutnya menghadapi isu bacaan tidak berurutan. Contoh saya yang lain ialah pada pemacu keras generasi lama di mana anda boleh melihat beberapa isu bacaan tidak berurutan dengan mudah.
USB 3.0 & TB kedua-duanya juga memberikan anda banyak fleksibiliti. SSD seharusnya tidak mempunyai sebarang kesan pada pengekodan hari ini. & SSD benar-benar hanya akan membantu dengan masa memuatkan program & masa but, melainkan anda mempunyai bahagian SSD yang baik untuk pemacu gabungan. Anda boleh membaca dalam benang lain tentang itu.
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 berkata: Trebuin - Anda mencadangkan HD kecil. Adakah anda fikir saya perlu menggunakan pemacu luaran untuk storan?
Itulah yang saya akan lakukan, tetapi saya mempunyai lebih TB peta dimuatkan pada komputer saya. Jika anda tidak menggunakan ruang sebanyak itu, anda mungkin hanya membuat sandaran pemacu anda secara luaran atau anda boleh menggunakan perkhidmatan dalam talian. Saya melakukan kedua-duanya memandangkan saya tinggal di hilir dari Empangan Oroville yang mempunyai dua lubang gergasi di sisi gunung.
Pemacu gabungan 2-3TB mempunyai ruang kilat yang mencukupi untuk menyimpan OS & beberapa program anda & menjimatkan kos. 1TB, tidak begitu banyak ruang. SSD mungkin hanya akan memberi manfaat kepada orang yang mempunyai banyak permainan & untuk orang yang menjalankan tetingkap dalam bootcamp juga.
Pada asasnya, kami menunjukkan anda ke arah pemacu gabungan.
iMas70
Poster asal- 4 Sep 2012
- MA
- 8 Mac 2017
Jawatan Popular