Introvert
Poster asal- 5 Okt 2013
- 15 Jun 2014
Saya akan membeli Mac Pro. Bermuatan penuh. Saya hanya terperangkap pada pilihan CPU.
Saya melakukan pengeluaran muzik serta rendering 3D bersama-sama dengan sedikit permainan BootCamp termasuk emulator Dolphin (Wii).
Saya cuba memutuskan antara model 8 teras dan 6 teras. Walaupun berbilang teras penting untuk kerja 3D dan muzik, saya juga berminat dengan kelajuan jam lama yang baik untuk apl teras tunggal/dwi seperti Dolphin dan permainan PC.
6-teras berjalan pada 3.5GHz dengan rangsangan turbo kepada 3.9GHz. 8-teras berjalan pada 3.0GHz tetapi juga mempunyai rangsangan turbo kepada 3.9GHz.
Setakat yang saya tahu, terdapat sedikit perbezaan antara pemproses 3.0GHz dan 3.5GHz. Pasti, pemasaran mengatakan ia adalah 500MHz tetapi melihat kepada rangsangan turbo dan maklumat penskalaan teras, ia kelihatan seolah-olah ia hampir sama untuk aplikasi teras tunggal kerana rangsangan turbo 3.9GHz pada kedua-dua CPU.
Maklumat lanjut di sini:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Bolehkah sesiapa menjelaskan lebih banyak perbezaan antara pemproses 6 dan 8 teras?
Terima kasih! Terakhir disunting: 15 Jun 2014 S
sirio76
- 28 Apr 2013
- 15 Jun 2014
Bahawa dikatakan saya telah memilih versi 8core.
kasut
- 17 Okt 2009
- Jerman
- 15 Jun 2014
sirio76 berkata: 25% prestasi berbilang benang lebih pantas
Hmm, bukankah itu lebih kurang 15%? Kerana jika semua teras berfungsi, tidak ada turbo. Jadi ia adalah (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (atau 24:21 = 1.143 ≈ 14% dari sisi lain).
Jadi w
[W]dalam belanjawan yang diberikan, saya akan memastikan untuk memaksimumkan GPU dan SSD (dan RAM, tetapi itu adalah pihak ke-3 sudah tentu) dan pergi ke 8 teras hanya jika ada sedikit wang.
Jika aliran kerja anda mengandungi pemaparan berat di mana 60 min lwn. 53 [45] min adalah misi kritikal, anda mungkin perlu melabur 1.5 grand dalam hamba render berasaskan Linux. Terakhir disunting: 15 Jun 2014
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 15 Jun 2014
Sko berkata: Hmm, bukankah itu lebih kurang 15%? Kerana jika semua teras berfungsi, tidak ada turbo. Jadi ia adalah (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (atau 24:21 = 1.143 ≈ 14% dari sisi lain).
E5-1680 v2 mempunyai Turbo Boost 2.0, ini bermakna turbo tersedia dengan semua teras aktif. Langkah turbo E5-1680 v2 ialah (4/4/4/4/5/7/8/9). Jadi, jika keadaan membenarkan, semua teras boleh berjalan pada 3.4GHz, dan mungkin melebihi had TDP buat seketika.
Jadi, 8x3.4=27.2, dan 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26% S
sirio76
- 28 Apr 2013
- 15 Jun 2014
Sko berkata: Hmm, bukankah itu lebih kurang 15%? .
Tidak, semua 8core berjalan dengan berkesan @3.4ghz di bawah beban penuh (baca maklumat langkah tentang ini, juga dipautkan oleh op). Dalam amalan jika anda menjalankan aplikasi yang terancam dengan baik seperti Cinebench15, anda akan mendapat 25% atau lebih prestasi daripada 8core (terdapat banyak ujian tentang ini, cuma semak imbas di Barefeats ecc).
Setuju tentang renderslave tambahan (jika renderer menyokong DR). Dengan lebih sedikit daripada $1000, anda boleh membina mesin 6teras I7 yang dengan mudah akan menggandakan prestasi paparan nMP 6teras. Terakhir disunting: 15 Jun 2014
kasut
- 17 Okt 2009
- Jerman
- 15 Jun 2014
h9826790 berkata: Jadi, 8x3.4=27.2 dan 6x3.6=21.6Oh begitu. Terima kasih kerana menjelaskan. R
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26%
Terpancar
- 29 Dis 2011
- 15 Jun 2014
Introvert
Poster asal- 5 Okt 2013
- 15 Jun 2014
Biar saya gunakan contoh. Bayangkan saya menjalankan apl yang hanya dioptimumkan untuk dua teras dan ia menggunakan dua teras secara maksimum.
Adakah turbo 8-teras 3.0GHz meningkatkan dua terasnya kepada 3.9GHz dan membiarkan 6 teras yang lain melahu?
Dan bagaimana ini dibandingkan dengan 3.5GHz 6-teras. Adakah ia juga akan menghidupkan dua terasnya kepada 3.9GHz dan membiarkan 4 teras yang lain melahu.
Dalam senario ini adakah 6-teras dan 8-teras berkesan menghasilkan turbo yang sama meningkatkan prestasi 3.9GHz?
Dan ya, saya bercadang untuk memilih ram 64GB dan D700s. Wang bukan objek dalam hal ini. Saya hanya cuba untuk mengetahui sama ada saya perlu mendapatkan 6 teras atau 8 teras untuk mendapatkan prestasi teras tunggal/dwi terbaik dalam apl lama di mana peningkatan frekuensi memenangi bilangan teras.
Terima kasih!
h9826790
- 3 Apr 2014
- Hong Kong
- 15 Jun 2014
Introvert berkata: Biar saya gunakan contoh. Bayangkan saya menjalankan apl yang hanya dioptimumkan untuk dua teras dan ia menggunakan dua teras secara maksimum.
Dalam contoh anda, idealnya...
6-teras akan membiarkan 2 teras berjalan pada 3.7GHz tetapi membiarkan selebihnya melahu.
8-teras akan membiarkan 2 teras berjalan pada 3.8GHz dan meninggalkan selebihnya melahu. saya
Introvert
Poster asal- 5 Okt 2013
- 15 Jun 2014
h9826790 berkata: Dalam contoh anda, idealnya...
6-teras akan membiarkan 2 teras berjalan pada 3.7GHz tetapi membiarkan selebihnya melahu.
8-teras akan membiarkan 2 teras berjalan pada 3.8GHz dan meninggalkan selebihnya melahu.
Sejuk. Jadi untuk menjelaskan:
Teras 8 - walaupun ia pemproses 3.0GHz - akan mengatasi prestasi pemproses 6 teras 3.5GHz apabila menggunakan satu atau dua teras sahaja.
Jadi, jika apl hanya boleh menggunakan 1 atau 2 teras - pemproses 8-teras 3.0GHz akan keluar melaksanakan 6-teras dalam senario penggunaan 1 atau 2 teras?
Oleh itu, jika anda mampu membelinya, 8-teras ialah konfigurasi terbaik untuk mendapatkan keseimbangan prestasi aplikasi teras tunggal dan prestasi berbilang teras (apabila diperlukan)?
Adakah saya berada di landasan yang betul di sini?
theSeb
- 10 Ogos 2010
- Sekarang-sini
- 15 Jun 2014
h9826790 berkata: Dalam contoh anda, idealnya...
6-teras akan membiarkan 2 teras berjalan pada 3.7GHz tetapi membiarkan selebihnya melahu.
8-teras akan membiarkan 2 teras berjalan pada 3.8GHz dan meninggalkan selebihnya melahu.
Kecuali ini tidak akan berlaku kerana bukan sahaja 'aplikasi yang menggunakan 2 teras' yang akan berjalan.
kasut
- 17 Okt 2009
- Jerman
- 15 Jun 2014
Introvert berkata: Jadi, jika aplikasi hanya boleh menggunakan 1 atau 2 teras - pemproses 3.0GHz 8-teras akan keluar melaksanakan 6-teras dalam senario penggunaan 1 atau 2 teras?Semasa saya membacanya, 8-teras akan keluar melaksanakan 6-teras dalam setiap senario kerana ia mempunyai cache L3 berganda untuk mengimbangi kelemahan Ghz kecil apabila menggunakan 4, 5 atau 6 teras. P
pertusis1
- 25 Jul 2010
- Texas
- 15 Jun 2014
8 teras - 3548
6 teras - 3592
Saya akan mengatakan perbezaan kelajuan teras tunggal boleh diabaikan.
8 teras - 25520
6 teras - 20713
Sebarang aplikasi berbilang benang akan menjadi 'ketara' lebih pantas pada 8-teras. Bergantung pada aliran kerja anda, ini mungkin tidak penting, atau mungkin besar. Jika ia menjimatkan anda 10 saat 30 kali sehari, itu adalah masalah besar dalam buku saya... tetapi kemudian satu perkara yang paling saya tidak suka dalam hidup ialah menunggu di komputer :roll eyes:
By the way, adakah anda mempertimbangkan untuk membeli 4-teras dan menaik taraf kepada 10-teras. Ramai orang fikir ini mungkin tempat yang menarik untuk persembahan. Cari urutan 'Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade'. saya
Introvert
Poster asal- 5 Okt 2013
- 15 Jun 2014
scottrichardson
kepada
- 10 Jul 2007
- Ulladulla, NSW Australia
- 16 Jun 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Lihat graf di sini:
Anda boleh lihat garis hijau ialah model 6 teras di mana ia lebih laju daripada model 8 teras apabila menggunakan 4, 5 atau 6 terasnya. 8-teras adalah lebih pantas apabila menggunakan 2 teras, dan kelajuan yang sama pada penggunaan tunggal dan tiga teras. Saya akan membahayakan tekaan dan berkata jika 100Mhz membuat perbezaan yang besar kepada anda, dan penggunaan harian umum anda adalah perkara asas, maka 8 teras mungkin lebih baik, tetapi sebaik sahaja anda mula menarik 4 teras atau lebih, maka 6 teras mempunyai sedikit kelebihan. Jelas sekali jika anda memerlukan lebih daripada 6 teras, maka anda tidak mempunyai pilihan selain menggunakan 8 atau 12 teras.
Alternatifnya ialah dengan membeli model teras empat asas kemudian membeli XEON 8 teras pasaran selepas dari Newegg yang mempunyai kelajuan jam yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan oleh Apple. S
sirio76
- 28 Apr 2013
- 16 Jun 2014
scottrichardson berkata: sebaik sahaja anda mula menarik 4 teras atau lebih, maka 6 teras mempunyai sedikit kelebihan.Jika program boleh menggunakan lebih daripada 4core berkemungkinan besar ia akan menggunakan semua teras yang ada dan 6core akan segera mengatasi prestasi 8core. Memandangkan op memerlukan mesin ini untuk render 3d dan wang bukanlah satu isu, 8core mewakili kombo tunggal/berbilang teras terbaik.
Jawatan Popular