Beachguy
Poster asal- 23 Nov 2011
- Florida, Amerika Syarikat
- 5 Dis 2016
Apple Mac Pro 3,1 ini termasuk:
- Dua (2) pemproses teras quad Intel Xeon 3.20 GHz
- 16 GB RAM
- 1 TB cakera keras (disapu)
- Tiada kabel, monitor atau aksesori lain disertakan
YZFNYC
- 5 Okt 2015
- Los Angeles, CA
- 5 Dis 2016
Itu sahaja kalian
- 20 Dis 2013
- Austin (kononnya di Texas)
- 5 Dis 2016
berbaloi untuk apa? MBP 2012 anda adalah mesin yang lebih baik.
Chef pastri
- 15 Sep 2006
- New York City, NY
- 5 Dis 2016
Beachguy berkata: Adakah Mac Pro 3,1, seperti yang diterangkan di bawah, berbaloi dengan usaha? Apakah harga yang berpatutan, dan apakah yang paling banyak yang akan anda bayar? Pemacu keras dilap. Klik untuk mengembangkan...
Secara peribadi, saya tidak akan melakukannya pada sebarang harga.
MacStu09
- 27 Ogos 2009
- 5 Dis 2016
nigelbb
- 22 Dis 2012
- 5 Dis 2016
Jika sistem 3,1 saya akan mati esok maka saya mungkin akan melihat untuk menggantikannya dengan pemproses dwi serupa 3,1 kerana saya tahu ia berfungsi dengan baik untuk saya. Walaupun pemproses dwi 4,1/5,1 ialah sistem yang lebih baik & lebih pantas, harganya terlalu mahal berbanding dengan pemproses dwi 3,1 sehingga saya tidak boleh mewajarkan melabur wang sebanyak itu dalam teknologi lama tanpa jaminan. Seperti yang dinyatakan sebelum ini $350 atau setara adalah harga yang berpatutan & nilai yang baik.
Itu sahaja kalian
- 20 Dis 2013
- Austin (kononnya di Texas)
- 5 Dis 2016
nigelbb berkata: Semuanya bergantung pada harga & untuk apa anda ingin menggunakannya. Pemproses dwi (8-teras) 2008 Mac Pro 3,1 masih, mesin yang sangat berkebolehan. Saya menggunakan mesin 3.2GHz yang serupa dengan yang dipetik kecuali ia telah dinaik taraf sejauh mungkin untuk 3.1 dengan 2x1TB RAID-0 SSD pada kad Apricorn Velocity PCIe ditambah 56GB RAM serta 4GB GTX680 serta HighPoint RocketU 4-Port USB 3.0 ditambah HDD 3 x 8TB serta monitor 40' 4K. Mesin ini masih bagus untuk menyunting video 4K dalam Adobe Premier & FCP X & manakala operasi berulir tunggal lebih pantas pada 2.6GHz i7 rMBP saya, sistem ini masih hebat. Walau bagaimanapun, saya membeli sistem ini yang digunakan beberapa tahun lalu & peningkatan telah ditambah dari semasa ke semasa.
Jika sistem 3,1 saya akan mati esok maka saya mungkin akan melihat untuk menggantikannya dengan pemproses dwi serupa 3,1 kerana saya tahu ia berfungsi dengan baik untuk saya. Walaupun pemproses dwi 4,1/5,1 ialah sistem yang lebih baik & lebih pantas, harganya terlalu mahal berbanding dengan pemproses dwi 3,1 sehingga saya tidak boleh mewajarkan melabur wang sebanyak itu dalam teknologi lama tanpa jaminan. Seperti yang dinyatakan sebelum ini $350 atau setara adalah harga yang berpatutan & nilai yang baik. Klik untuk mengembangkan...
teras heks tunggal 4,1 atau 5,1 akan mengatasi prestasi 8 teras anda. asas 4,1 dengan perisian tegar 5,1 dan dinaik taraf kepada X5680 (6 x 3.33Ghz) akan berjalan $500 hingga $600. menggunakan CPU siri X5600 ia bagus untuk sehingga 64GB RAM. sesiapa yang membeli 3,1 atau lebih awal sekarang harus mempunyai pemahaman yang sangat baik dan jelas tentang perkara yang mereka hadapi dan bersedia dengan batasannya. mengambil kira nilai apa yang anda masukkan ke dalam mesin di atas, anda menjual diri anda dengan menyimpan semuanya dalam 3,1.
Beachguy
Poster asal- 23 Nov 2011
- Florida, Amerika Syarikat
- 5 Dis 2016
Ia berada di tapak lebihan, dan bida seterusnya yang dibenarkan ialah $54, tetapi ia mempunyai 2 hari lagi. Tidak tahu apa video itu, walaupun- semua maklumat yang disiarkan ada dalam siaran saya sebelum ini. J
jjjoseph
- 16 Sep 2013
- 5 Dis 2016
Beachguy berkata: Adakah Mac Pro 3,1, seperti yang diterangkan di bawah, berbaloi dengan usaha? Apakah harga yang berpatutan, dan apakah yang paling banyak yang akan anda bayar? Pemacu keras dilap.Saya akan menjual 3.1 lama dengan spesifikasi yang lebih tinggi daripada anda, ia mempunyai kad video yang lebih baik, dan pemacu gabungan SSD/HD serta 24gb RAM. Saya bimbang saya tidak akan mendapat lebih daripada $300 untuknya, jadi saya memutuskan untuk menyimpannya untuk pelayan media.
Apple Mac Pro 3,1 ini termasuk:
Klik untuk mengembangkan...
- Dua (2) pemproses teras quad Intel Xeon 3.20 GHz
- 16 GB RAM
- 1 TB cakera keras (disapu)
- Tiada kabel, monitor atau aksesori lain disertakan
Epal mempunyai nilai jualan semula yang tinggi di sesetengah pasaran, tetapi berhati-hati tentangnya. Saya telah melihat ramai orang, dan saya mengenali ramai orang, yang telah menjual Produk Apple melebihi apa yang sepatutnya kerana pengguna tidak mengetahui perbezaan antara MacBook Pro dari 2011 hingga satu dari 2015. Sama dengan Towers, 3,1 dan 5,1 adalah dunia yang berbeza.
Jika ia mempunyai ATI Radeon HD ATI 5770/5870 nilainya lebih tinggi, tetapi tidak banyak. Model asas 3,1 saya hanya akan membayar antara $150 dan $250 dolar.
Beachguy
Poster asal- 23 Nov 2011
- Florida, Amerika Syarikat
- 5 Dis 2016
jjjoseph
- 16 Sep 2013
- 5 Dis 2016
Beachguy berkata: Terima kasih, semua orang. Saya tahu terdapat titik pemotongan di mana ia berbaloi, tetapi tidak tahu model mana yang bagus untuk dinaik taraf. Saya secara amnya seorang lelaki MBP dan MBA, dan Pro adalah sesuatu yang asing bagi saya, tetapi saya sentiasa menyukai penampilan mereka..
Ia berada di tapak lebihan, dan bida seterusnya yang dibenarkan ialah $54, tetapi ia mempunyai 2 hari lagi. Tidak tahu apa video itu, walaupun- semua maklumat yang disiarkan ada dalam siaran saya sebelum ini. Klik untuk mengembangkan...
Jika ia adalah salah satu daripada lebihan tapak web AS IS, anda mungkin mendapat MacPro yang dimuat turun daripada syarikat yang digunakan 24/7, mungkin agak sukar.. Tetapi Apple agak sukar.. tetapi anda mungkin perlu membayar untuk penghantaran , dan jika tapaknya SHADY, penghantaran anda akan menjadi 3x hingga 5x daripada yang sepatutnya.
nigelbb
- 22 Dis 2012
- 5 Dis 2016
itu semua orang berkata: satu teras hex 4,1 atau 5,1 akan mengatasi prestasi 8 teras anda. asas 4,1 dengan perisian tegar 5,1 dan dinaik taraf kepada X5680 (6 x 3.33Ghz) akan berjalan $500 hingga $600. Klik untuk mengembangkan...
itu semua orang berkata: satu teras hex 4,1 atau 5,1 akan mengatasi prestasi 8 teras anda. asas 4,1 dengan perisian tegar 5,1 dan dinaik taraf kepada X5680 (6 x 3.33Ghz) akan berjalan $500 hingga $600. menggunakan CPU siri X5600 ia bagus untuk sehingga 64GB RAM. sesiapa yang membeli 3,1 atau lebih awal sekarang harus mempunyai pemahaman yang sangat baik dan jelas tentang perkara yang mereka hadapi dan bersedia dengan batasannya. mengambil kira nilai apa yang anda masukkan ke dalam mesin di atas, anda menjual diri anda dengan menyimpan semuanya dalam 3,1. Klik untuk mengembangkan...Terdapat sedikit perbezaan yang berharga dalam prestasi antara dwi 3.2GHz 3,1 & teras hex 3.33GHz tunggal 5,1 yang akan menjadi kira-kira 10% lebih pantas dalam prestasi berulir tunggal & serupa untuk program yang akan berbilang benang dengan baik. Harga di sini di UK untuk 4.1 dinaik taraf kepada 3.33GHz akan menjadi lebih daripada $500-600 & akan menelan kos kira-kira dua kali ganda berbanding model dwi CPU 8-teras 3.1. Saya tidak fikir kedua-duanya adalah nilai yang sangat baik untuk teknologi lama tanpa jaminan tetapi teras hex lebih mahal. Saya membeli saya 3,1 tahun lalu & ia telah dinaik taraf secara berperingkat. Saya tidak akan mengesyorkan sesiapa untuk membayar terlalu banyak hari ini untuk sebarang cMP sama ada 3,1 4,1 atau 5,1. Sudah tentu tidak berbaloi bagi saya untuk menyingkirkan okta-teras 3,1 yang sangat baik & menggantikannya dengan teras heks 5,1 kerana pertama sekali untuk apa yang saya lakukan, saya tidak melihat sebarang had prestasi yang akan memaksa saya untuk menaik taraf & kedua, peningkatan prestasi tidaklah begitu hebat. Jika saya mahu melihat lonjakan prestasi yang sebenar, saya perlu menggunakan teras hex 3.33GHz dwi & ia dijual untuk wang gila. saya
ITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 5 Dis 2016
Beachguy berkata: Terima kasih, semua orang. Saya tahu terdapat titik pemotongan di mana ia berbaloi, tetapi tidak tahu model mana yang bagus untuk dinaik taraf. Saya secara amnya seorang lelaki MBP dan MBA, dan Pro adalah sesuatu yang asing bagi saya, tetapi saya sentiasa menyukai penampilan mereka.. Klik untuk mengembangkan...Ia berlaku seperti ini.
Dari segi teknologi, 4,1 dan 5,1 (tahun model 2009, 2010, dan 2012) ialah model cMP pilihan. Terdapat peningkatan yang ketara dalam teknologi daripada model sebelumnya.
Dari segi sokongan, sebelum keluaran macOS Sierra, model yang dikehendaki ialah 3,1 - 5,1 (tahun model 2008, 2009, 2010 dan 2012). 1,1 dan 2,1 kehilangan sokongan selepas Lion manakala 3,1 dan seterusnya terus menerima sokongan sehingga macOS Sierra. Dengan keluaran macOS Sierra hanya 5,1 (tahun model 2010 dan 2012) disokong secara rasmi. Memandangkan 4,1 adalah, dari segi seni bina, sangat hampir dengan model 5,1, ia boleh dibuat dengan mudah untuk berfungsi dengan macOS Sierra. Namun begitu secara teknikal ia tidak disokong.
Beachguy berkata: Ia berada di tapak lebihan, dan bida seterusnya yang dibenarkan ialah $54, tetapi ia mempunyai 2 hari lagi. Tidak tahu apa video itu, walaupun- semua maklumat yang disiarkan ada dalam siaran saya sebelum ini. Klik untuk mengembangkan...Ini adalah konfigurasi yang bagus untuk 3,1 dan saya tidak akan teragak-agak untuk membelinya dengan harga $54 atau bahkan $100.
Beachguy
Poster asal- 23 Nov 2011
- Florida, Amerika Syarikat
- 5 Dis 2016
Chef pastri
- 15 Sep 2006
- New York City, NY
- 5 Dis 2016
Beachguy berkata: Dia jatuh cinta dengan Macbook Pro saya yang lebih tua- dari 2011! Klik untuk mengembangkan...
Berhati-hati dengan MacBook Pro 2011. Mereka boleh menjadi terlalu panas dan membunuh GPU.
Lihat item media ' data-single-image='1'>
Sumber: MacBook Pro - Wikipedia
weckart
- 7 Nov 2004
- 5 Dis 2016
nigelbb berkata: Harga di sini di UK untuk 4,1 dinaik taraf kepada 3.33GHz akan menjadi lebih daripada $500-600 & akan menelan kos kira-kira dua kali ganda berbanding model dwi CPU 8-teras 3,1... Jika Saya mahu melihat lonjakan prestasi yang sebenar, saya perlu menggunakan teras hex 3.33GHz dwi & ia dijual untuk wang gila. Klik untuk mengembangkan...
Ia boleh dilakukan dengan lebih murah di UK. Saya membeli asas 5.1 yang bersih baru-baru ini dan menggunakan ia sebagai hex 3.46GHz. Keseluruhannya kira-kira $650. Anda betul tentang kotak dwi cpu, walaupun. Gandakan harga dan cuba membeli dulang pemproses secara berasingan akan menjadi lebih mahal. Seperti yang dinyatakan, kotak saya tidak jauh dari prestasi MP 2013, jadi fakta bahawa ia sudah mempunyai batu mega pada jam itu tidak terlalu mengganggu saya.
Beachguy
Poster asal- 23 Nov 2011
- Florida, Amerika Syarikat
- 5 Dis 2016
pastrychef berkata: Berhati-hati dengan MacBook Pro 2011. Mereka boleh menjadi terlalu panas dan membunuh GPU. Klik untuk mengembangkan...
Yang ini nampaknya baik-baik saja. Banyak guna, tak pernah panas.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph berkata: Jika ia adalah salah satu daripada laman web lebihan AS IS, anda mungkin mendapat MacPro yang dimuat turun daripada syarikat di mana ia digunakan 24/7, mungkin agak dipukul.. Tetapi Epal agak sukar.. tetapi anda mungkin perlu bayar untuk penghantaran, dan jika tapaknya SHADY, penghantaran anda akan menjadi 3x hingga 5x daripada yang sepatutnya. Klik untuk mengembangkan...
Bukan tapak yang teduh- ia adalah tempat ganti kerajaan, dan kami menggunakannya sendiri. Tiada penghantaran juga- anda perlu mengambilnya sendiri. Saya biasanya hanya mencari senyuman, tetapi yang satu ini menggeletek kegemaran saya. Mereka juga mempunyai MBP 2015 15.4' yang belum dibuka di sana. Tidak pasti apa cerita ITU, tetapi ia sudah pun diberi harga dalam julat 'anda memerlukan peguam perceraian jika anda hanya LIHAT senarai itu semula'. tindak balas:ITguy2016
Itu sahaja kalian
- 20 Dis 2013
- Austin (kononnya di Texas)
- 5 Dis 2016
nigelbb berkata: Terdapat sedikit perbezaan dalam prestasi antara dwi 3.2GHz 3,1 & teras hex 3.33GHz tunggal 5,1 yang akan menjadi kira-kira 10% lebih pantas dalam prestasi berbenang tunggal & serupa untuk program yang akan berbilang benang dengan baik. Harga di sini di UK untuk 4.1 dinaik taraf kepada 3.33GHz akan menjadi lebih daripada $500-600 & akan menelan kos kira-kira dua kali ganda berbanding model dwi CPU 8-teras 3.1. Saya tidak fikir kedua-duanya adalah nilai yang sangat baik untuk teknologi lama tanpa jaminan tetapi teras hex lebih mahal. Saya membeli saya 3,1 tahun lalu & ia telah dinaik taraf secara berperingkat. Saya tidak akan mengesyorkan sesiapa untuk membayar terlalu banyak hari ini untuk sebarang cMP sama ada 3,1 4,1 atau 5,1. Sudah tentu tidak berbaloi bagi saya untuk menyingkirkan okta-teras 3,1 yang sangat baik & menggantikannya dengan teras heks 5,1 kerana pertama sekali untuk apa yang saya lakukan, saya tidak melihat sebarang had prestasi yang akan memaksa saya untuk menaik taraf & kedua, peningkatan prestasi tidaklah begitu hebat. Jika saya mahu melihat lonjakan prestasi yang sebenar, saya perlu menggunakan teras hex 3.33GHz dwi & ia dijual untuk wang gila. Klik untuk mengembangkan...
dakwaan anda tentang prestasi serupa adalah tidak benar. ini bukanlah perbandingan yang tepat tetapi ia menunjukkan bahawa secara umum, 2.66 Quad 4,1 dengan mudah mengalahkan 8 teras 3,1. maka 3.33 hex ialah CPU dengan jam yang lebih tinggi dengan 50% lebih teras dan cache... dan untuk aplikasi berbilang benang, CPU 2009 membawa hyper-threading dengan teras maya untuk setiap teras sebenar supaya 6 teras boleh berprestasi lebih seperti teras 8 hingga 10 dengan semua teras tersebut berprestasi lebih baik daripada apa sahaja yang boleh ditawarkan oleh 3,1. dan walaupun ia adalah anekdot, saya menjalankan 3.2 8 teras 3,1 untuk seketika, berfikir 'oh, ia cukup pantas' sehingga keadaan (di tempat kerja, begitu banyak Mac Pro) membawa kepada beberapa penambahan dan rombakan meja dan mesin kecemasan, yang buat sementara waktu meninggalkan saya tanpa... panjang cerita, pengakhiran yang menggembirakan ialah saya akhirnya bekerja pada aa 5,1 hex dan hanya boleh kecewa dalam diri saya kerana tidak menaik taraf lebih awal.
jika anda berpuas hati dengan 3,1, hebat. Saya doakan anda panjang dan bahagia dengannya. jika seseorang ingin membeli satu, mengetahui sepenuhnya kebenaran dan batasannya, bagus. Saya teruja mesin lama ini terus mencari kegunaan dan tujuan. Saya mempunyai ramai 1,1 yang melaksanakan tugasan sekunder selama bertahun-tahun selepas mereka ditarik keluar daripada pengeluaran. tetapi jika seseorang melihat Mac Pro semasa yang tidak stabil dan terlalu mahal, sedang melihat iMac yang tertutup dan boleh dikembangkan oleh PBB, dan tertanya-tanya, apakah pilihan lain yang mereka ada... baik, dengan wang yang lebih murah, 4 yang telah diubah suai lama ,1 atau 5,1 ialah pertimbangan yang sah (dalam beberapa kes, tin 5,1 yang terhasil sepenuhnya mengatasi nMP teratas, dan untuk sebahagian kecil daripada kos). tetapi 3,1, setakat yang saya bimbang, tidak dan tiada siapa yang patut mencadangkannya. saya
ITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 5 Dis 2016
itu semua orang berkata: dakwaan anda tentang prestasi serupa adalah tidak benar. ini bukanlah perbandingan yang tepat tetapi ia menunjukkan bahawa secara umum, 2.66 Quad 4,1 dengan mudah mengalahkan 8 teras 3,1. maka 3.33 hex ialah CPU dengan jam yang lebih tinggi dengan 50% lebih teras dan cache... dan untuk aplikasi berbilang benang, CPU 2009 membawa hyper-threading dengan teras maya untuk setiap teras sebenar supaya 6 teras boleh berprestasi lebih seperti teras 8 hingga 10 dengan semua teras tersebut berprestasi lebih baik daripada apa sahaja yang boleh ditawarkan oleh 3,1. dan walaupun ia adalah anekdot, saya menjalankan 3.2 8 teras 3,1 untuk seketika, berfikir 'oh, ia cukup pantas' sehingga keadaan (di tempat kerja, begitu banyak Mac Pro) membawa kepada beberapa penambahan dan rombakan meja dan mesin kecemasan, yang buat sementara waktu meninggalkan saya tanpa... panjang cerita, pengakhiran yang menggembirakan ialah saya akhirnya bekerja pada aa 5,1 hex dan hanya boleh kecewa dalam diri saya kerana tidak menaik taraf lebih awal.Adakah anda keberatan memetik bahagian khusus rujukan yang anda maksudkan? Terdapat banyak perbandingan yang kebanyakannya membandingkan lapan teras 3,1 dengan lapan teras 4,1. saya
jika anda berpuas hati dengan 3,1, hebat. Saya doakan anda panjang dan bahagia dengannya. jika seseorang ingin membeli satu, mengetahui sepenuhnya kebenaran dan batasannya, bagus. Saya teruja mesin lama ini terus mencari kegunaan dan tujuan. Saya mempunyai ramai 1,1 yang melaksanakan tugasan sekunder selama bertahun-tahun selepas mereka ditarik keluar daripada pengeluaran. tetapi jika seseorang melihat Mac Pro semasa yang tidak stabil dan terlalu mahal, sedang melihat iMac yang tertutup dan boleh dikembangkan oleh PBB, dan tertanya-tanya, apakah pilihan lain yang mereka ada... baik, dengan wang yang lebih murah, 4 yang telah diubah suai lama ,1 atau 5,1 ialah pertimbangan yang sah (dalam beberapa kes, tin 5,1 yang terhasil sepenuhnya mengatasi nMP teratas, dan untuk sebahagian kecil daripada kos). tetapi 3,1, setakat yang saya bimbang, tidak dan tiada siapa yang patut mencadangkannya. Klik untuk mengembangkan...
ITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 5 Dis 2016
2008 Mac Pro: 2 x empat teras, pemproses 2.8GHz, memori 6GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x empat teras, pemproses 2.8GHz, memori 32GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Aplikasi penanda aras: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 menggunakan pratetap 'iPhone & iPod touch'.
Fail transkod: 4GB, video HD 1080p
Semua aplikasi dibiarkan pada konfigurasi lalainya.
Berikut adalah keputusannya:
Brek tangan:
2008 Mac Pro: 50.33 purata fps, 15:32 jumlah masa transkod
2010 Mac Pro: 38.25 fps purata, 20:26 jumlah masa transkod
Mac Pro 2008 adalah 32% lebih pantas daripada Mac Pro 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb lapan utas (8 teras), 80 cb utas tunggal
2010 Mac Pro: 462 cb lapan utas (4 teras, 2 utas / teras), 92 cb utas tunggal
Mac Pro 2008 adalah 30% lebih pantas daripada Mac Pro 2010.
Untuk penanda aras ini, Mac Pro 2008 mengatasi Mac Pro 2010 kecuali dalam prestasi utas tunggal (manakala Mac Pro 2010 adalah 15% lebih pantas).
Itu sahaja kalian
- 20 Dis 2013
- Austin (kononnya di Texas)
- 5 Dis 2016
ITguy2016 berkata: Saya fikir saya akan memberikan beberapa nombor untuk dipertimbangkan oleh OP. Saya mempunyai kedua-dua sistem (a 3,1 dan 5,1) sedang dibincangkan. Mereka dikonfigurasikan seperti berikut:
2008 Mac Pro: 2 x empat teras, pemproses 2.8GHz, memori 6GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x empat teras, pemproses 2.8GHz, memori 32GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Aplikasi penanda aras: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 menggunakan pratetap 'iPhone & iPod touch'.
Fail transkod: 4GB, video HD 1080p
Semua aplikasi dibiarkan pada konfigurasi lalainya.
Berikut adalah keputusannya:
Brek tangan:
2008 Mac Pro: 50.33 purata fps, 15:32 jumlah masa transkod
2010 Mac Pro: 38.25 fps purata, 20:26 jumlah masa transkod
Mac Pro 2008 adalah 32% lebih pantas daripada Mac Pro 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb lapan utas (8 teras), 80 cb utas tunggal
2010 Mac Pro: 462 cb lapan utas (4 teras, 2 utas / teras), 92 cb utas tunggal
Mac Pro 2008 adalah 30% lebih pantas daripada Mac Pro 2010.
Untuk penanda aras ini, Mac Pro 2008 mengatasi Mac Pro 2010 kecuali dalam prestasi utas tunggal (manakala Mac Pro 2010 adalah 15% lebih pantas). Klik untuk mengembangkan...
terima kasih kerana melakukan ujian ini. bolehkah anda menjalankan semula Cinebench pada 2010 menggunakan 5 dan 6 utas? Saya ingin tahu tentang itu. tetapi secara keseluruhan, prestasi utas tunggal pastinya lebih baik pada tahun 2010 dan itu akan menjadi penunjuk yang lebih baik bagi penggunaan dunia sebenar. dan memandangkan cadangannya ialah 3.33 hex, itu sepatutnya menunjukkan peningkatan yang ketara, malah berbanding 2008 dengan 3.2Ghz. saya
ITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 5 Dis 2016
itu semua orang berkata: terima kasih kerana melakukan ujian ini. bolehkah anda menjalankan semula Cinebench pada 2010 menggunakan 5 dan 6 utas? Saya ingin tahu tentang itu. tetapi secara keseluruhan, prestasi utas tunggal pastinya lebih baik pada tahun 2010 dan itu akan menjadi penunjuk yang lebih baik bagi penggunaan dunia sebenar. dan memandangkan cadangannya ialah 3.33 hex, itu sepatutnya menunjukkan peningkatan yang ketara, malah berbanding 2008 dengan 3.2Ghz. Klik untuk mengembangkan...Pastinya. ini anda pergi:
2010 Mac Pro: 358 cb lima utas, 393 cb enam utas
Tidak ada persoalan kebanyakan sistem 2009 dan 2010 lebih pantas dalam prestasi lapan teras dan utas tunggal daripada model lapan teras 2008. Memandangkan mereka juga mempunyai hyper-threading yang menambahkan lagi kelebihan prestasi mereka. Walau bagaimanapun, jika seseorang akan mempertimbangkan kos Mac Pro 2009 / 2010 mungkin lebih mahal daripada Mac Pro 2008...walaupun dalam konfigurasi teras empat mereka. Itulah sebabnya saya merasakan kedua-dua sistem ini munasabah untuk dibandingkan. Konfigurasi akhir 2009 / 2010 yang lebih tinggi berkemungkinan besar melebihi kos konfigurasi 2 x empat teras biasa 2.8GHz 2008 Mac Pro. N
nigelbb
- 22 Dis 2012
- 5 Dis 2016
Chef pastri
- 15 Sep 2006
- New York City, NY
- 5 Dis 2016
ITguy2016
Digantung
- 25 Mei 2016
- 6 Dis 2016
pastrychef berkata: Dengan X5680s berharga kira-kira $120 di Ebay sekarang, adalah mudah dan agak murah untuk menjadikan bandul prestasi berayun dalam kelebihan 4,1 atau 5,1. Klik untuk mengembangkan...Soalan yang ditanya ialah: Adakah Mac Pro 2008 berbaloi? Memandangkan keputusan ini saya perlu membuat kesimpulan bahawa ia adalah. Sekarang jika soalannya ialah: Bolehkah Mac Pro 4,1 dan 5,1 dikonfigurasikan untuk melaksanakan 3,1 Mac Pro maka kita akan mengadakan perbincangan yang berbeza.
Kita harus ingat OP sedang mempertimbangkan pembelian sistem 3,1 kos rendah. Dia pasti boleh membayar lebih dan membeli 4,1 atau 5,1 yang lebih berkemampuan. Dia juga boleh membeli pemproses tunggal 4,1 atau 5,1 dan meningkatkannya kepada spesifikasi enam teras. Walau bagaimanapun, harga kemasukan untuk 4,1 atau 5,1 berkemungkinan melebihi harga 3,1 dan peningkatan akan menambah lagi kos. Adakah ia berbaloi? Seperti biasa jawapannya ialah: Ia bergantung. Walau bagaimanapun, saya merasakan penanda aras yang saya berikan menunjukkan 3,1 masih merupakan sistem yang mampu. Jika kita mendengar kata-kata orang yang tidak tahu, 3,1 adalah sampah dan harus dielakkan dalam apa jua keadaan. Itu bukan kesnya.
Memutuskan untuk menjalankan penanda aras yang sama pada sistem Z600 saya: 2 x enam teras, pemproses 2.93GHz, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Skor Cinebench:
1,368 cb - 24 utas (dwi, 6 teras, 2 utas / teras)
1,058 cb - 12 utas (Saya tidak tahu sama ada ini 2 x 6 teras atau 1 x 12 utas, markah tinggi menunjukkan yang pertama)
98 cb - benang tunggal
Brek tangan:
Purata fps 103.9, masa 07:32.
Jawatan Popular