adamios
Poster asal- 2 Nov 2017
- bulanan
- 6 Mei 2018
ambil perhatian bahawa intel telah menjenamakan semula siri m kerana i hanya untuk i5 dan i7. oleh itu apabila menyebut i5 dan i7 saya merujuk kepada siri Y 7y54 dan 7y75, bukan kaby siri U 15w.
Saya rasa ingin tahu bahawa 7y54 dan 7y75 (4w kaby i5 dan i7) bersama-sama dengan kaby m3-7y30 (pendahulu m3-7y32 dalam macbook 2017) semuanya keluar pada Q3 2016 manakala m3-7y32 keluar pada Q2 2017.
juga dari helaian spesifikasi i5 dan i7 mempunyai dimensi yang sama, manakala 7y30 dan 7y32 juga mempunyai domensi yang sama tetapi berbeza daripada i5 dan i7.
7y54, 7y32 dan 7y30 semuanya dipasarkan dengan harga yang sama 281$ manakala 7y75 393$.
Saya merasakan bahawa m3-7y32 di dalam macbook asas adalah terlalu mahal dan mungkin tidak sebaik i5 atau i7 walaupun prestasi yang lebih baik daripada 7y30. Saya merasakan bahawa ia hampir seperti epal mahukan cpu yang lebih baik daripada 7y30 untuk model asasnya tetapi tidak mahu membayar lebih, jadi intel hanya berjaya mengubahsuai beberapa perkara pada asas 7y30 yang sama dan mengujinya untuk berfungsi pada frekuensi yang lebih tinggi. ambil perhatian bahawa i5 dan i7 mempunyai tdp yang lebih rendah daripada 7y30 dan 7y32 dan, seperti yang dinyatakan sebelum ini, saiz cip yang berbeza.
Inilah yang membuatkan saya fikir m3 di dalam macbook asas 2017 mungkin tidak setanding dengan i5 atas (dan i7).
m3 ialah 1299$
i5 ialah 1599$
Saya tahu i5 mempunyai double ssd juga tetapi berorientasikan cpu yang mana satu lebih bernilai? ramai orang mengatakan mereka serupa mengikut ujian penanda aras dan lain-lain tetapi saya benar-benar ragu-ragu.
EugW
- 18 Jun 2017
- 7 Mei 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Sebab utama untuk mendapatkan i5 adalah hanya untuk SSD 512 GB. Ia tidak jauh lebih laju daripada m3.
BTW, cip Kaby Lake Y 2016 telah kehilangan beberapa ciri multimedia utama. Ini telah ditambah pada musim bunga 2017 termasuk pada 7Y30. Namun, pada masa yang sama Intel memperkenalkan 7Y32 jadi tiada gunanya Apple menggunakan 7Y30. 7Y30 jauh, lebih perlahan.
TDP untuk m3, i5 dan i7 adalah sama.
Dave245
- 15 Sep 2013
- 7 Mei 2018
Satu-satunya sebab saya secara peribadi berdebat sama ada untuk mendapatkan versi i7 adalah kerana saya tahu saya memerlukan versi 512GB, M3 hingga i7 nampaknya merupakan lonjakan terbesar dalam prestasi. Ram 16GB mungkin akan lebih ketara.
Lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Tangkapan Skrin 2018-05-08 pada 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · Paparan: 3,604 - Lihat item media ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Tangkapan Skrin 2018-05-08 pada 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · Paparan: 3,459
mj_
- 18 Mei 2017
- Austin, TX
- 9 Mei 2018
Ini berlaku secara universal untuk hampir semua produk Apple. Harga mereka untuk naik taraf CPU adalah tidak masuk akal, dan membayar premium untuk CPU yang lebih pantas hampir tidak berbaloi. B
bil-p
- 23 Jul 2011
- 12 Mei 2018
Dengan barisan 2017, saya telah berpeluang untuk mencuba m3 dan i5 secara bersebelahan dan saya bersetuju dengan kebanyakan perkara di atas: jika anda tidak memerlukan storan tambahan, kekalkan sahaja dengan m3. Hampir tidak ada perbezaan yang saya perhatikan antara mereka berdua. Lebih banyak RAM akan membantu lebih jika anda mendapati diri anda membuka banyak tab penyemak imbas atau menjalankan mesin maya, tetapi ia tidak semestinya diperlukan.
EugW
- 18 Jun 2017
- 12 Mei 2018
Itu mengatakan sesuatu. Saya tidak fikir Apple benar-benar gembira dengan prestasi m3 pada 2015 atau 2016, tetapi itu berubah pada 2017.
Perlu diingatkan bahawa 2017 m3 adalah lebih pantas daripada 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 Nov 2010
- 21 Jun 2018
Saya mempunyai asas 256GB tetapi saya masih tergoda untuk kembali untuk 512GB. 256 sudah cukup buat masa ini tetapi (tetapi tetapi....!) 512 berasa lebih 'masa depan kalis'. Sekiranya terdapat peningkatan yang ketara dengan i5, ia akan meyakinkan saya untuk melakukannya.
EugW
- 18 Jun 2017
- 21 Jun 2018
Dave Meadows berkata: Saya masih cuba memikirkan perkara ini. Mengapa, jika m3 dan i5 adalah serupa adakah mereka menggunakan kedua-duanya? Mengapa tidak menggunakan m3 untuk 256GB dan 512GB?Mengapa tidak menggunakan kedua-duanya? Saya mengesyaki Intel tidak mahu menjual m3s dan i7s sahaja.
Saya mempunyai asas 256GB tetapi saya masih tergoda untuk kembali untuk 512GB. 256 sudah cukup buat masa ini tetapi (tetapi tetapi....!) 512 berasa lebih 'masa depan kalis'. Sekiranya terdapat peningkatan yang ketara dengan i5, ia akan meyakinkan saya untuk melakukannya.
Ya, dalam banyak perkara, i5 bukanlah peningkatan yang besar berbanding m3, tetapi ia masih merupakan peningkatan, dan Apple mengimbangi dengan mengunci SSD 512 GB ke i5 dan ke atas. Anda hanya perlu memutuskan sama ada anda mahukan 512 GB atau 256 GB, dan tentukan sama ada premium harga berbaloi. Bagi saya ia tidak, kerana saya biasanya menggunakan kurang daripada 100 GB pada komputer riba saya. Ambil perhatian bahawa anda biasanya harus menyimpan sehingga 20-25% daripada pemacu kosong untuk mengekalkan prestasi. Jadi saiz sebenar mungkin lebih hampir kepada 200 GB.
Saya tidak tahu bagaimana Apple memperuntukkan ruang simpanan walaupun. Sebagai contoh, pada SSD Samsung saya, anda boleh menetapkannya untuk memperuntukkan lebih banyak ruang yang dikhaskan, supaya OS sebenarnya akan melihat pemacu yang lebih kecil.
Walau apa pun, mungkin bijak untuk menganggap pemacu 256 GB lebih seperti pemacu 200 GB, dan pemacu 512 GB sebagai pemacu 400 GB. Jika anda seperti saya dan biasanya kurang daripada 100 GB, maka pemacu 256 GB sudah memadai. Walau bagaimanapun, jika anda biasanya memerlukan sesuatu seperti 160 GB, maka mungkin menggunakan pemacu 512 GB lebih masuk akal, jika anda bercadang untuk menyimpan komputer untuk masa yang lama. Terakhir disunting: 21 Jun 2018
AVBeatMan
- 10 Nov 2010
- 21 Jun 2018
EugW berkata: Mengapa tidak menggunakan kedua-duanya? Saya mengesyaki Intel tidak mahu menjual m3 dan i7s sahaja.
Ya, dalam banyak perkara, i5 bukanlah peningkatan yang besar berbanding m3, tetapi ia masih merupakan peningkatan, dan Apple mengimbangi dengan mengunci SSD 512 GB ke i5 dan ke atas.
Anda hanya perlu memutuskan sama ada anda mahukan 512 GB atau 256 GB, dan tentukan sama ada premium harga berbaloi. Bagi saya ia tidak, kerana saya biasanya menggunakan kurang daripada 100 GB pada komputer riba saya. Ambil perhatian bahawa anda biasanya harus menyimpan sehingga 20-25% daripada pemacu kosong untuk mengekalkan prestasi. Jadi saiz sebenar lebih hampir kepada 200 GB.
Ya, dalam fikiran dan kepala saya, 256GB saya sudah mencukupi kerana ia berfungsi untuk saya. Saya rasa saya agak 'takut' dengan MBP 256GB saya sebelum ini kerana ia semakin penuh. Sekarang saya telah menyimpan semua foto dan iTunes saya ke dalam cakera keras dan pada masa ini mempunyai sekitar 200Gb percuma jadi persoalannya ialah i5 banyak peningkatan, atau bernilai £350 lebih. Saya rasa tidak...
Ed1979
- 24 Okt 2018
- 24 Okt 2018
Dave245 berkata: Nampaknya tidak begitu banyak di dalamnya, seperti yang dikatakan oleh EugW jika anda tidak memerlukan storan 512GB mungkin anda perlu mendapatkan versi M3.
Satu-satunya sebab saya secara peribadi berdebat sama ada untuk mendapatkan versi i7 adalah kerana saya tahu saya memerlukan versi 512GB, M3 hingga i7 nampaknya merupakan lonjakan terbesar dalam prestasi. Ram 16GB mungkin akan lebih ketara.
Hei - di manakah anda mendapat maklumat dalam tangkapan skrin?
Dave245
- 15 Sep 2013
- 24 Okt 2018
Ed1979 berkata: Hei - di manakah anda mendapat maklumat dalam tangkapan skrin?
Pada Geekbench, saya mencari model khusus seperti 12 MacBook.
Ed1979
- 24 Okt 2018
- 24 Okt 2018
LTENEWORK
- 28 Nov 2017
- 26 Okt 2018
catlv
- 27 Dis 2016
- 30 Okt 2018
EugW berkata: m3 adalah yang terbaik untuk wang itu. Jika anda mahukan rangsangan sebenar ke atas m3, maka dapatkan i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Sebab utama untuk mendapatkan i5 adalah hanya untuk SSD 512 GB. Ia tidak jauh lebih laju daripada m3.
BTW, cip Kaby Lake Y 2016 telah kehilangan beberapa ciri multimedia utama. Ini telah ditambah pada musim bunga 2017 termasuk pada 7Y30. Namun, pada masa yang sama Intel memperkenalkan 7Y32 jadi tiada gunanya Apple menggunakan 7Y30. 7Y30 jauh, lebih perlahan.
TDP untuk m3, i5 dan i7 adalah sama.
Apakah tekaan anda tentang bagaimana i7 akan bersaing dengan cip MBA baharu?
Saya mengharapkan muat semula MB seperti kebanyakannya, tetapi mungkin berakhir dengan 256/16/i7 sebaliknya.
Terima kasih!
EugW
- 18 Jun 2017
- 31 Okt 2018
catlv berkata: Apakah tekaan anda tentang bagaimana i7 akan disusun berbanding cip MBA baharu?Saya rasa MB Air akan menjadi lebih pantas, tetapi kita akan melihat dengan penanda aras sebenar berapa banyak pendikit MBA di bawah beban yang berterusan.
Saya mengharapkan muat semula MB seperti kebanyakannya, tetapi mungkin berakhir dengan 256/16/i7 sebaliknya.
Jawatan Popular