tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 25 Feb 2015
Saya sedang melihat Netgear GS108 tidak terurus vs pintar. Juga TP-Link TL-SG108 tidak terurus vs bahagian kaunter pintar.
FYI. Saya akan mempunyai segala-galanya di belakang penghala saya. penghala > suis > peranti, termasuk Mac, iOS, perkhidmatan voip, xbox. semuanya pada mulanya akan dikonfigurasikan dengan lapangan terbang epal. Terakhir disunting: 26 Feb 2015
pelayaran
- 1 Apr 2014
- Kanada
- 25 Feb 2015
Perlu diingat penghala lapangan terbang tidak mempunyai QOS sama sekali atas sebab yang tidak diketahui. Juga, setiap perubahan tetapan memerlukan but semula untuk digunakan. Ini adalah untuk model AC yang saya gunakan, tetapi saya percaya ia juga terpakai untuk model terdahulu. T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 26 Feb 2015
cruisin berkata: Suis terurus digunakan untuk menjadikan penghala kurang berfungsi dengan melakukan beberapa fungsi seperti QOS dan pemantauan dan paling berguna apabila terdapat banyak peranti. Saya ragu anda akan memerlukannya kerana anda nampaknya mempunyai 5-10 peranti atau lebih dan tidak mungkin membebankan penghala. Klik untuk mengembangkan...
Baik. QoS adalah perkara yang paling saya bimbangkan berhubung dengan perkhidmatan VOIP. Yang tidak terurus menyatakan mereka mempunyai QoS terbina dalam tetapi tidak boleh dikonfigurasikan manakala yang terurus mempunyai QoS yang boleh dikonfigurasikan.
Selain itu, saya terus membaca tentang suis terurus yang kurang selamat kerana ia mempunyai alamat IP yang ditetapkan berbanding tidak terurus yang tidak mempunyai alamat IP jadi tidak dapat dikesan. Logik yang saya fikir adalah kerana suis terurus mempunyai alamat IP mereka mempunyai potensi penggodaman. Bagaimanakah ini memainkan peranan dalam keselamatan rangkaian rumah atau secara umum?
Terima kasih! B
bkaus
- 26 Sep 2014
- 26 Feb 2015
tennisproha berkata: Baiklah. QoS adalah perkara yang paling saya bimbangkan berhubung dengan perkhidmatan VOIP. Yang tidak terurus menyatakan mereka mempunyai QoS terbina dalam tetapi tidak boleh dikonfigurasikan manakala yang terurus mempunyai QoS yang boleh dikonfigurasikan.
Selain itu, saya terus membaca tentang suis terurus yang kurang selamat kerana ia mempunyai alamat IP yang ditetapkan berbanding tidak terurus yang tidak mempunyai alamat IP jadi tidak dapat dikesan. Logik yang saya fikir adalah kerana suis terurus mempunyai alamat IP mereka mempunyai potensi penggodaman. Bagaimanakah ini memainkan peranan dalam keselamatan rangkaian rumah atau secara umum?
Terima kasih! Klik untuk mengembangkan...
Untuk kegunaan rumah lebih baik anda tidak terurus. Ia hanya berfungsi. Tiada konfigurasi, tiada port terbuka, tiada kebimbangan. JIKA anda mempunyai banyak trafik antara nota pada rangkaian dalaman anda, maka mungkin, mungkin suis terurus akan memberikan sedikit manfaat.
Rangkaian rumah biasa akan disekat pada antara muka penghala/jalur lebar dan bukan suis dalaman. T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 26 Feb 2015
bkaus berkata: Untuk rumah gunakan lebih baik anda tidak terurus. Ia hanya berfungsi. Tiada konfigurasi, tiada port terbuka, tiada kebimbangan. JIKA anda mempunyai banyak trafik antara nota pada rangkaian dalaman anda, maka mungkin, mungkin suis terurus akan memberikan sedikit manfaat.
Rangkaian rumah biasa akan disekat pada antara muka penghala/jalur lebar dan bukan suis dalaman. Klik untuk mengembangkan...
Saya rasa saya bersetuju dengan anda namun satu-satunya perkara penting yang saya ada ialah keutamaan trafik QoS. Model suis yang saya senaraikan pada OP saya semuanya 8 port diurus atau tidak diurus. Pada bila-bila masa tertentu, saya mungkin akan menggunakan 4-5 port maks. Semuanya akan disambungkan ke penghala melalui sambungan penghala ke suis. Oleh itu, saya hanya tidak mahu data VOIP tersekat di suis dan penghala (Lapangan Terbang Apple).
Untuk nilainya, suis terurus yang saya lihat adalah suis 'pintar' jadi ia adalah plug-n-play tetapi menawarkan beberapa konfigurasi seperti QoS jika diperlukan. Adakah suis 'pintar' ini juga perkara kecil yang menjengkelkan? B
bkaus
- 26 Sep 2014
- 26 Feb 2015
tennisproha berkata: Saya rasa saya bersetuju dengan anda namun satu-satunya perkara penting yang saya ada ialah keutamaan trafik QoS. Model suis yang saya senaraikan pada OP saya semuanya 8 port diurus atau tidak diurus. Pada bila-bila masa tertentu, saya mungkin akan menggunakan 4-5 port maks. Semuanya akan disambungkan ke penghala melalui sambungan penghala ke suis. Oleh itu, saya hanya tidak mahu data VOIP tersekat di suis dan penghala (Lapangan Terbang Apple).
Untuk nilainya, suis terurus yang saya lihat adalah suis 'pintar' jadi ia adalah plug-n-play tetapi menawarkan beberapa konfigurasi seperti QoS jika diperlukan. Adakah suis 'pintar' ini juga perkara kecil yang menjengkelkan? Klik untuk mengembangkan...
Betul anda bahawa suis pintar tidak begitu menjengkelkan untuk ditangani seperti suis boleh atur cara masa yang lebih besar, dan ia mungkin sentuhan yang lebih pantas atau dibina lebih baik yang mungkin membantu lebih daripada QoS. Jadi mungkin ada manfaatnya.
Apakah rupa rangkaian anda? Adakah anda mengalami masalah?
Jika semua mesin dalaman anda hanya bercakap dengan dunia luar, saya masih akan berhujah bahawa ia tidak penting. Anda akan dihadkan oleh lebar jalur dalam sambungan luaran jadi QoS pada penghala adalah satu-satunya perkara yang benar-benar penting (IMHO). Tempat suis pintar dengan QoS akan membantu anda adalah jika anda mempunyai pelayan fail dalaman pada satu port dan komputer pada port lain yang memindahkan banyak data antara keduanya. Kemudian anda mempunyai sambungan VoIP anda pada port ketiga pergi ke dunia luar. Suis QoS akan cuba mengutamakan VoIP WAN berbanding komputer FileServer.
Satu kali saya menghadapi masalah dengan VoIP saya ialah apabila saya tepu jalur lebar modem kabel huluan. Tidak kira apa yang saya cuba dengan QoS pada penghala membantu VoIP. Latensi pada pautan menjadi berkeping-keping. Syarikat kabel menafikannya dan menyalahkan penghala, tetapi saya boleh membuktikannya dengan ujian ping mudah semasa melakukan FTP huluan dari satu komputer yang dipasang terus ke modem kabel. Rent off T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 26 Feb 2015
bkaus berkata: Betul anda bahawa suis pintar tidak terlalu menjengkelkan untuk ditangani seperti suis masa yang lebih besar boleh diprogramkan, dan ia mungkin sentuhan yang lebih pantas atau dibina lebih baik yang mungkin lebih membantu daripada QoS. Jadi mungkin ada manfaatnya.
Apakah rupa rangkaian anda? Adakah anda mengalami masalah?
Jika semua mesin dalaman anda hanya bercakap dengan dunia luar, saya masih akan berhujah bahawa ia tidak penting. Anda akan dihadkan oleh lebar jalur dalam sambungan luaran jadi QoS pada penghala adalah satu-satunya perkara yang benar-benar penting (IMHO). Tempat suis pintar dengan QoS akan membantu anda adalah jika anda mempunyai pelayan fail dalaman pada satu port dan komputer pada port lain yang memindahkan banyak data antara keduanya. Kemudian anda mempunyai sambungan VoIP anda pada port ketiga pergi ke dunia luar. Suis QoS akan cuba mengutamakan VoIP WAN berbanding komputer FileServer.
Satu kali saya menghadapi masalah dengan VoIP saya ialah apabila saya tepu jalur lebar modem kabel huluan. Tidak kira apa yang saya cuba dengan QoS pada penghala membantu VoIP. Latensi pada pautan menjadi berkeping-keping. Syarikat kabel menafikannya dan menyalahkan penghala, tetapi saya boleh membuktikannya dengan ujian ping mudah semasa melakukan FTP huluan dari satu komputer yang dipasang terus ke modem kabel. Rent off Klik untuk mengembangkan...
lol jadi saya cuba mengelakkan kekecewaan itu untuk bermula!
Tidak, tiada masalah. Saya sebenarnya sedang mendawai semula rumah saya sedikit supaya saya mempunyai rangkaian berwayar yang betul. Semasa saya melakukannya, saya ingin memasang suis ideal yang akan mengendalikan segala-galanya yang mungkin saya lemparkan dalam masa terdekat.
Saya mempunyai: ISP homerun > modem > penghala > suis (suis yang dimaksudkan) > peranti: Mac, VOIP (masa hadapan), NAS (masa hadapan), Apple TV (masa hadapan), Xbox.
Peranti iOS disambungkan ke penghala. Penghala ialah Lapangan Terbang Apple. Saya akhirnya akan mempunyai storan rangkaian pusat untuk semua peranti. suis ialah pautan tunggal saya ke penghala. penghala akan menguruskan keseluruhan rangkaian.
Saya faham Lapangan Terbang Apple tidak mempunyai pilihan QoS yang boleh dikonfigurasikan. Oleh itu, kerana segala-galanya akan dijalankan melalui suis, saya tidak mahu VOIP mempunyai masalah huluan di suis sekurang-kurangnya. Suis tidak terurus dan pintar yang saya lihat kedua-duanya mempunyai QoS dengan pintar mempunyai QoS berbilang boleh dikonfigurasikan manakala yang tidak terurus hanya mempunyai QoS WRR saya rasa (QoS mengelirukan) jadi... idk.
Saya telah meneliti perkara ini setiap petang selama beberapa hari yang lalu dan saya tidak boleh membuat keputusan! Model yang saya pertimbangkan hanya fyi: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 atau GS108e (pintar), dan TP-Link TL-SG108 atau TL-SG108e (pintar).
Terima kasih! Saya menghargai bantuan itu. B
bkaus
- 26 Sep 2014
- 27 Feb 2015
Di tempat kerja -
Saya mempunyai SG108 pada satu sub-rangkaian - kebanyakannya kerana saya tidak mendapat suis utama yang cukup besar. AT&T menyediakannya dengan modem DSL kami dan tidak menghadapi masalah dengannya.
Suis utama saya ialah SG300 - yang diuruskan sepenuhnya. Berfungsi dengan baik, tetapi saya telah salah mengkonfigurasinya beberapa kali mengunci diri saya daripada segala-galanya. Sekarang apabila saya memikirkannya, yang pertama mempunyai satu port DOA yang Cisco cepat RMAed. Saya tidak akan pergi ke laluan ini untuk pulang, saya mempunyainya kerana saya memerlukan ciri keselamatan di pejabat untuk menghalang orang ramai daripada menukar perkakasan pada port rangkaian. Juga gunakan VLAN untuk mengasingkan telefon daripada semua yang lain untuk dikendalikan oleh penghala.
Di rumah -
Saya mempunyai tembok api/penghala berasaskan unix percuma yang dijalankan pada pelayan saya sendiri, suis tidak terurus 48 port 3COM tanpa embel-embel. Saya rasa saya terlepas keupayaan untuk log masuk dari jauh dan melihat status port, tetapi tidak diperlukan dengan kerap. NAS, AppleTv, 3 komputer riba, dua desktop, 4 telefon VoIP dan iphone/ipad. WiFi disediakan oleh AirPort Extreme tetapi saya melumpuhkan semua ciri penghalaannya.
Saya masih tidak yakin bahawa QoS amat bermakna dalam situasi anda (atau saya di rumah untuk perkara itu). Tetapi harga ciri pintar itu tidak lebih dan selepas membaca pantas, saya tidak fikir anda boleh menghadapi banyak masalah dengannya. B
brentsg
- 15 Okt 2008
- 27 Feb 2015
hallux
- 25 Apr 2012
- 27 Feb 2015
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 27 Feb 2015
Tetapi bagaimanapun terima kasih atas maklum balas. Ia sangat bermakna bagi saya. Saya fikir Cisco mungkin lebih mantap kerana ia adalah suis perniagaan kecil tetapi mereka mempunyai beberapa isu ketidakpadanan nama model pelik yang berlaku dengan suis 100 siri. T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 27 Feb 2015
hallux berkata: Jika QoS untuk VOIP adalah kebimbangan UTAMA, letakkan kotak VOIP SEBELUM penghala. Ya, anda juga memerlukan suis di tempat itu, tetapi anda tidak perlu risau tentang trafik dalaman (peranti ke peranti) yang menyebabkan masalah dengan telefon anda. Saya tidak akan bimbang tentang kotak VOIP yang tidak mempunyai perlindungan penghala dan kebanyakan ISP akan memberikan anda 3 alamat IP luaran (persediaan ini memerlukan 2). Klik untuk mengembangkan...
Saya masih belum membeli VoIP saya jadi ini agak pramatang lol. Saya mempunyai ISP kabel jadi apa yang anda katakan ialah saya akan menggunakan modem > suis > penghala dan VoIP > penghala ke suis kedua. Bukankah ini akan menjadi agak rumit jika penghala menguruskan rangkaian? Penghala tidak boleh mengeluarkan DHCP hulu ke VoIP boleh? Jika tidak, idk jika modem akan mengeluarkan 2 IP untuk penghala dan VoIP setiap satu.
Edit: Saya baru melihat perkara ini dan nampaknya mereka membenarkan satu IP bagi setiap akaun. Jika saya memerlukan lebih daripada satu mereka memerlukan akaun perniagaan. Tidak 100% pasti. BTW, saya ada Comcast. 50 Mb ke bawah, 5 Mb ke atas. Terakhir disunting: 27 Feb 2015
pelayaran
- 1 Apr 2014
- Kanada
- 27 Feb 2015
Penghala anda tidak akan mengurus apa-apa di atas dirinya sendiri. ISP akan memberikan kotak VoIP anda alamat IP yang diperlukan (jika anda mempunyai satu).
Sebelum anda membeli alamat IP kedua mungkin cuba segala-galanya untuk melihat sama ada ia berfungsi dengan baik. Anda mungkin baik-baik saja.
monokakata
- 8 Mei 2008
- Ithaca, NY
- 27 Feb 2015
Saya menggunakan Netgear Prosafe GS108T kerana anda boleh menjalankannya keluar dari kotak tanpa terurus, atau anda boleh menggali di sana dan menguruskannya. Mampu memiliki kedua-dua mod kelihatan seperti idea yang baik kepada saya.
Saya mendapatnya dengan harga seperti $80 setiap satu. Tidak mahal untuk 8 port gigabit.
Pada mulanya saya menghadapi masalah mengurusnya menggunakan Firefox pada Mac saya, dan takut bahawa saya perlu melakukan perkara Bootcamp untuk mengurusnya dengan aplikasi Windows. Tetapi saya melakukan sesuatu yang salah, dan apabila saya mengetahui perkara itu, saya tidak menghadapi masalah mengurusnya dengan OS X Firefox.
Saya berpuas hati. T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 27 Feb 2015
Saya fikir anda semua mungkin betul, ia tidak sepatutnya membuat apa-apa perbezaan selagi jalur lebar suis tidak dimaksimumkan. Cara penghala memutuskan untuk memproses paket ini mungkin akan membawa akibat yang lebih besar. Tetapi adalah baik untuk mengetahui bagaimana suis L2 memproses DSCP demi pengetahuan jika seseorang mengetahuinya. Ini agak menarik tetapi kerumitan rangkaian membuatkan saya tertanya-tanya bagaimana kita dapat melalui penghantaran e-mel lol. M
mrichmon
- 17 Jun 2003
- 27 Feb 2015
tennisproha berkata: Jadi ternyata VoIP tidak semestinya menggunakan protokol QoS 802.1P (iaitu suis pintar ini menyokong). Sebaliknya nampaknya VoIP menggunakan protokol DiffServ, aka DSCP, QoS. QoS 802.1P ialah teg Lapisan Data (L2) pada paket manakala teg DSCP QoS ialah lapisan di atas, pada Lapisan Rangkaian (L3). QoS DSCP ditag secara automatik melalui peranti VoIP sehingga tidak memerlukan konfigurasi pengguna. Satu-satunya soalan saya ialah kerana ini adalah suis L2, adakah teg L3 QoS hanya akan dibuang pada suis atau adakah suis mengetahui teg Lapisan Rangkaian (L3)? Klik untuk mengembangkan...
Suis Lapisan 2 hanya melihat/mengendalikan tajuk Lapisan 1 dan Lapisan 2. Sebarang teg atau data dalam pengepala Lapisan 3 tidak dapat dilihat oleh suis.
Suis Lapisan 3 memerlukan lebih banyak memori dan CPU untuk beroperasi pada daya pemprosesan tertentu daripada suis Lapisan 2 yang setanding. Ini kerana suis Lapisan 3 perlu membongkar dan memproses pengepala Lapisan 3 selain memproses pengepala Lapisan 2 dan pengepala bingkai Ethernet Lapisan 1.
Manakala suis Lapisan 2 hanya memproses pengepala Lapisan 2, dan pengepala bingkai Lapisan 1 Ethernet.
Jika daya pemprosesan sasaran seperti yang diukur dalam paket bertukar sesaat maka lebih banyak kerja perlu dilakukan oleh suis L3 untuk mengekalkan kadar pemprosesan yang sama seperti suis L2. B
brentsg
- 15 Okt 2008
- 28 Feb 2015
tennisproha berkata: Jadi ternyata VoIP tidak semestinya menggunakan protokol QoS 802.1P (iaitu suis pintar ini menyokong). Sebaliknya nampaknya VoIP menggunakan protokol DiffServ, aka DSCP, QoS. Klik untuk mengembangkan...
Perlu diingat bahawa VoIP ialah konsep yang dilaksanakan dalam beberapa cara yang berbeza.
hallux
- 25 Apr 2012
- 28 Feb 2015
tennisproha berkata: Saya belum membeli VoIP saya jadi ini agak pramatang lol. Saya mempunyai ISP kabel jadi apa yang anda katakan ialah saya akan menggunakan modem > suis > penghala dan VoIP > penghala ke suis kedua. Bukankah ini akan menjadi agak rumit jika penghala menguruskan rangkaian? Penghala tidak boleh mengeluarkan DHCP hulu ke VoIP boleh? Jika tidak, idk jika modem akan mengeluarkan 2 IP untuk penghala dan VoIP setiap satu.
Edit: Saya baru melihat perkara ini dan nampaknya mereka membenarkan satu IP bagi setiap akaun. Jika saya memerlukan lebih daripada satu mereka memerlukan akaun perniagaan. Tidak 100% pasti. BTW, saya ada Comcast. 50 Mb ke bawah, 5 Mb ke atas. Klik untuk mengembangkan...
Walau bagaimanapun, jika kotak VIOP berada di antara modem dan penghala, penghala tidak mengurusnya. Sayang sekali Comcast hanya memberi anda satu alamat IP. Seperti yang saya nyatakan dalam catatan saya sebelum ini, jika kotak VIOP berada di antara modem dan penghala, penghala/suis tidak perlu mengendalikan QoS kerana kotak VIOP tidak akan melihat trafik rangkaian dalaman kerana ia akan terus ke internet. T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 1 Feb 2015
mrichmon berkata: Suis Lapisan 2 hanya melihat/mengendalikan tajuk Lapisan 1 dan Lapisan 2. Sebarang teg atau data dalam pengepala Lapisan 3 tidak dapat dilihat oleh suis.
Suis Lapisan 3 memerlukan lebih banyak memori dan CPU untuk beroperasi pada daya pemprosesan tertentu daripada suis Lapisan 2 yang setanding. Ini kerana suis Lapisan 3 perlu membongkar dan memproses pengepala Lapisan 3 selain memproses pengepala Lapisan 2 dan pengepala bingkai Ethernet Lapisan 1.
Manakala suis Lapisan 2 hanya memproses pengepala Lapisan 2, dan pengepala bingkai Lapisan 1 Ethernet.
Jika daya pemprosesan sasaran seperti yang diukur dalam paket bertukar sesaat maka lebih banyak kerja perlu dilakukan oleh suis L3 untuk mengekalkan kadar pemprosesan yang sama seperti suis L2. Klik untuk mengembangkan...
Ah baiklah. Terima kasih kerana menerangkannya. Betulkan saya jika saya salah, tetapi memandangkan data Lapisan 3 tidak dapat dilihat oleh suis Lapisan 2, pengepala L3 hanya akan diteruskan ke titik proses seterusnya dengan betul, dan tidak dibuang pada suis L2 seperti yang saya baca pada asalnya di suatu tempat. Saya rasa kerana ia tidak dapat membacanya, ia tidak tahu ia di sana, maka ia tidak dapat menjatuhkan sesuatu yang tidak dapat dilihatnya...
Jadi ada ini Netgear ProSafe GS108T suis pintar yang menyokong QoS berasaskan DSCP yang sememangnya merupakan fungsi Lapisan 3. Walau bagaimanapun, sejauh yang saya boleh fikirkan, ini adalah suis Lapisan 2 jadi bagaimana ini boleh berlaku? Ia seolah-olah menyokong fungsi L3 yang lain juga. Terakhir disunting: 1 Mac 2015 T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 1 Feb 2015
bkaus berkata: Suis utama saya ialah SG300 - yang diuruskan sepenuhnya. Berfungsi dengan baik, tetapi saya telah salah mengkonfigurasinya beberapa kali mengunci diri saya daripada segala-galanya. ... Saya tidak akan pergi ke laluan ini untuk pulang, saya mempunyainya kerana saya memerlukan ciri keselamatan di pejabat untuk menghalang orang ramai daripada menukar perkakasan pada port rangkaian. Juga gunakan VLAN untuk mengasingkan telefon daripada semua yang lain untuk dikendalikan oleh penghala. Klik untuk mengembangkan...
Saya terjumpa suis Cisco SG300-10 ini, yang sepertinya anda maksudkan di sini. Ia sesuai dengan apa yang saya cari dalam suis, namun saya tahu dan memahami kelebihan utamanya untuk rangkaian saya lol. Saya mungkin tidak akan pernah menggunakan lebar jalur penuh mana-mana suis 8 port untuk menjamin pelaksanaan QoS atau membeli suis terurus.
Saya mungkin perlu mendengar anda semua dan membeli yang tidak terurus, kerana saya tahu sekarang bahawa QoS mungkin tidak akan menjadi isu. Walau bagaimanapun, logik saya adalah, kerana saya melaksanakan rangkaian ini buat kali pertama, saya juga boleh memasang peranti yang boleh saya konfigurasikan jika perlu. Saya juga suka bahawa saya boleh meletakkan VoIP pada VLAN Suara kerana nampaknya Comcast hanya akan memberi saya satu IP supaya VoIP saya perlu berada di belakang penghala. (Memandangkan penghala semasa saya tidak dapat memproses L3 dan sebagainya, entah berapa banyak perbezaannya). Tetapi jika bukan yang terurus sepenuhnya, sekurang-kurangnya yang bijak. Saya sedang melihat Cisco SG300-10 itu (ia mungkin tidak muat dalam panel saya lol) atau Netgear ProSafe SG108T. Nampaknya kedua-duanya 'bijak' diuruskan. Fikiran dialu-alukan.
----------
brentsg berkata: Perlu diingat bahawa VoIP ialah konsep yang dilaksanakan dalam beberapa cara yang berbeza. Klik untuk mengembangkan...
Baik dinyatakan. Saya tidak tahu perkara ini apabila saya mula-mula memulakan benang ini dan baru mengetahui lebih lanjut mengenainya sekarang. Saya fikir QoS adalah sejenis protokol. Terakhir disunting: 1 Mac 2015
monokakata
- 8 Mei 2008
- Ithaca, NY
- 1 Feb 2015
tennisproha berkata: Saya sedang melihat Cisco SG300-10 (ia mungkin tidak muat dalam panel saya lol) atau Netgear ProSafe SG108T. Nampaknya kedua-duanya 'bijak' diuruskan. Fikiran dialu-alukan. Klik untuk mengembangkan...
Saya masih menolak GS108T kerana anda boleh meletakkannya berfungsi di luar kotak sebagai tidak terurus dan beralih kepada mengurusnya kemudian. Benar, mungkin Cisco adalah sama. B
bkaus
- 26 Sep 2014
- 1 Feb 2015
Saya tidak ingat jika terdapat kata laluan lalai yang membuka risiko keselamatan.
Dengan kos perkara-perkara ini sentiasa turun, saya secara peribadi akan membeli apa yang anda perlukan pada tahun hadapan dan tidak bimbang tentang bagaimana-jika selama-lamanya di hadapan. T
tennisproha
Poster asal- 24 Jun 2011
- Texas
- 2 Feb 2015
monokakata berkata: Saya masih meneruskan GS108T kerana anda boleh meletakkannya berfungsi di luar kotak sebagai tidak terurus, dan beralih kepada menguruskannya kemudian. Benar, mungkin Cisco adalah sama. Klik untuk mengembangkan...
bkaus berkata: SG300 berfungsi di luar kotak juga. Jika anda menggunakannya di luar konfigurasi kotak, ia adalah premium harga yang tinggi untuk sesuatu yang tidak akan berfungsi....
...Dengan kos perkara-perkara ini sentiasa turun, saya secara peribadi akan membeli apa yang anda perlukan pada tahun hadapan dan tidak bimbang tentang bagaimana-jika selamanya di hadapan. Klik untuk mengembangkan...
GS108T adalah hebat untuk wang anda dengan PoE PD dan semua. Dan SG300 adalah suis yang berkuasa ditambah dengan SFP (Saya tertanya-tanya sama ada Google Fiber boleh melaluinya, jika mereka datang dengan saya lol). Walau bagaimanapun, anda betul dalam menyatakan bahawa saya tidak perlu risau tentang membuktikannya pada masa hadapan. Model-model ini juga telah dikeluarkan untuk beberapa lama jadi mereka mungkin akan dinaik taraf.
Jadi saya akan membuat keputusan tidak lama lagi tetapi satu perkara terakhir yang saya ingin tanya ialah, adakah terdapat perbezaan kualiti yang besar antara Cisco dan Netgear? Saya tahu Cisco adalah standard perniagaan tetapi tidak mengapa jika mereka berdagang lebih banyak pada pengiktirafan jenama atau jika mereka mempunyai kualiti yang jauh lebih baik. Untuk Netgear, saya telah membaca bahawa mereka tidak terurus adalah hebat tetapi semakin kompleks suisnya, semakin teruk produk mereka. Saya perhatikan dari segi dokumentasi, panduan produk Cisco jauh lebih terperinci dan dengan tatabahasa yang lebih baik daripada panduan Netgear... Dan GUI Web Cisco kelihatan lebih cantik lol...
Terutamanya untuk keperluan jangka pendek saya, pertama sekali saya memerlukan sambungan gigabit yang berkualiti kerana saya akan melakukan pemindahan LAN antara peranti gigabit. Oleh itu saya memerlukan sesuatu yang throughput hampir hampir dengan kelajuan gigabit. Dan ia mungkin tidak penting tetapi kedua saya ingin pilihan QoS untuk VoIP VLAN.
Terdapat juga Cisco SG200-08, yang merupakan 'pintar' yang diuruskan atau hanya menggunakan Cisco yang tidak terurus buat masa ini dan lupa untuk mengaturnya... B
brentsg
- 15 Okt 2008
- 3 Mac 2015
SlCKB0Y
- 25 Feb 2012
- Sydney, Australia
- 19 Apr 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Jawatan Popular