hulugu
Poster asal- 13 Ogos 2003
- yang menyentuh Trump . mati
- 10 Jan 2012
Saya ingin menaik taraf lensa saya untuk Nikon D90 saya dan saya cuba memutuskan antara dua kanta.
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom Lens
atau
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM FLD Apertur Besar Kanta Zum Standard untuk Kamera DSLR Digital Nikon
Saya memerlukan lensa yang sangat baik dan pantas untuk kewartawanan foto (1.4 50mm saya hebat, tetapi terlalu lebar dalam banyak situasi dan kanta saya yang lain, Sigma 18-200 4.5 terlalu perlahan dalam situasi cahaya malap).
Saya sanggup membelanjakan wang untuk Nikon, tetapi saya tertanya-tanya sama ada Nikon cukup baik untuk mewajarkan hampir dua kali ganda kos.
terima kasih.
GoCubsGo
- 19 Feb 2005
- 10 Jan 2012
Lihat carta MTF di hujung terluas ...
Lihat item media '>
Walaupun anda tidak boleh menilai dengan carta ini sahaja, ini sangat membantu. KEPADA
ashman70
kepada
- 20 Dis 2010
- 10 Jan 2012
hulugu
Poster asal- 13 Ogos 2003
- yang menyentuh Trump . mati
- 10 Jan 2012
jessica. berkata: Kualiti binaan sahaja boleh mewajarkan harga jika anda seorang wartawan foto. Walau bagaimanapun, ulasan yang saya baca (dan hanya ulasan) telah mencadangkan kontras adalah lebih baik pada Nikon tetapi yang lebih penting Nikon lebih tajam pada 2.8. Jika saya membeli lensa kerana ia lebih pantas maka saya mahu ia menjadi berprestasi tinggi.
Lihat carta MTF di hujung terluas ...
Lihat lampiran 319454
Walaupun anda tidak boleh menilai dengan carta ini sahaja, ini sangat membantu.
Anda tahu, saya melihat carta tersebut di Amazon, tetapi saya tidak pernah benar-benar memberi perhatian (ya, saya tahu) kepada mereka sehingga sekarang.
Adakah anda merakam dengan Nikon?
kepala kental193
- 25 Mei 2004
- BARU
- 11 Jan 2012
flosseR
kepada
- 1 Jan 2009
- utara gelap yang sejuk
- 11 Jan 2012
danahn17
- 3 Dis 2009
- 11 Jan 2012
Walaupun begitu, Tamron itu tidak buruk... Saya cuma rasa Nikon berbaloi dengan wang tambahan untuk saya.
flosseR berkata: Nikon ialah kanta yang hebat tetapi 2 perkara. 1) ia bertarikhSaya tidak fikir ia sepatutnya menjadi masalah yang terlalu besar kerana ia masih merupakan lensa yang bagus. Sebenarnya, saya menggunakan beberapa kanta pada D700 saya yang berusia 15 tahun
flosseR
kepada
- 1 Jan 2009
- utara gelap yang sejuk
- 11 Jan 2012
danahn17 berkata: Saya akan pergi dengan Nikon. Jika terlalu mahal, cari yang terpakai. Sudah agak lama saya tidak menggunakan kedua-dua kanta sejak saya menaik taraf kepada bingkai penuh, tetapi dari ingatan saya, Nikon dapat memfokus secara automatik dengan lebih baik dan lebih senyap.Begitu juga saya, pada d7000 saya. Apa yang saya maksudkan dengan bertarikh ialah ia menjual dengan jumlah wang yang besar sementara ia belum berkembang (salutan nano dsb. dsb.).
Walaupun begitu, Tamron itu tidak buruk... Saya cuma rasa Nikon berbaloi dengan wang tambahan untuk saya.
Saya tidak fikir ia sepatutnya menjadi masalah yang terlalu besar kerana ia masih merupakan lensa yang bagus. Sebenarnya, saya menggunakan beberapa kanta pada D700 saya yang berusia 15 tahun
Tetapi ya, ia adalah lensa yang hebat... cuma berkata, sekurang-kurangnya di eropah, terdapat hanya beberapa ratus euro perbezaan antara yang ini dan 24-70 yang jauh lebih unggul.. sudah tentu ia tidak seperti yang luas TETAPI saya katakan bahawa wang yang dibelanjakan BOLEH dibelanjakan secara berbeza.. tidak ada yang lain.. D
danahn17
- 3 Dis 2009
- 11 Jan 2012
flosseR berkata: Begitu juga saya, pada d7000 saya. Apa yang saya maksudkan dengan bertarikh ialah ia menjual dengan jumlah wang yang besar sementara ia belum berkembang (salutan nano dsb. dsb.).
Tetapi ya, ia adalah lensa yang hebat... cuma berkata, sekurang-kurangnya di eropah, terdapat hanya beberapa ratus euro perbezaan antara yang ini dan 24-70 yang jauh lebih unggul.. sudah tentu ia tidak seperti yang luas TETAPI saya katakan bahawa wang yang dibelanjakan BOLEH dibelanjakan secara berbeza.. tidak ada yang lain..
Oh gotcha! Setuju sangat dengan anda! Cheers!
Sebenarnya jika OP berpendapat mereka mungkin bertukar kepada kamera bingkai penuh pada masa hadapan, saya akan katakan menggunakan 24-70 mungkin idea yang sangat bagus. Lensa yang hebat.
george-brooks
kepada
- 31 Okt 2011
- Brooklyn, NY
- 12 Jan 2012
maflynn
Moderator
Ahli staf- 3 Mei 2009
- Boston
- 12 Jan 2012
phrehdd
- 25 Okt 2008
- 12 Jan 2012
1) Lens sangat berat dan tidak terlalu pantas dalam memfokus tetapi ia pantas.
2) Jika seseorang cuba menggunakannya dengan Nikon dengan denyar pop timbul, kanta menyekat sebahagian denyar dan mencipta bayang-bayang.
3) Kos - Kanta berkualiti tinggi tetapi harganya lebih mahal.
Jika anda melakukan kewartawanan gaya akhbar, anda tidak memerlukan lensa yang tajam ini kerana pada masa ia dicetak, imej telah direndahkan sepenuhnya dan mana-mana kanta pihak ketiga yang berkualiti tinggi adalah baik. Jika anda merakam warna majalah, maka mungkin juga mempertimbangkan untuk mendapatkan kamera baharu serta D90 agak ketinggalan zaman dan mempunyai kelemahannya sendiri berbanding dengan katakan D5100 dan D7000.
Dari sudut pandangan wartawan akhbar - 17-55mm mungkin meliputi pertaruhan anda tetapi harus melihat pada zum sudut lebar yang lebih pendek di suatu tempat, katakan 10-24mm dan kemudian 50mm anda dan lain-lain. Hanya dua sen saya. (Ya, saya telah membuat laporan foto dan tahu bahawa ia adalah pilihan yang sukar untuk diletakkan pada kamera anda pada kebanyakan masa (g) ).
hulugu
Poster asal- 13 Ogos 2003
- yang menyentuh Trump . mati
- 25 Jan 2012
phrehdd berkata: Saya telah menggunakan Nikon 17-55 dan ia adalah binatang. Ia memerlukan imej yang menarik tetapi pada harga -
1) Lens sangat berat dan tidak terlalu pantas dalam memfokus tetapi ia pantas.
2) Jika seseorang cuba menggunakannya dengan Nikon dengan denyar pop timbul, kanta menyekat sebahagian denyar dan mencipta bayang-bayang.
3) Kos - Kanta berkualiti tinggi tetapi harganya lebih mahal.
Jika anda melakukan kewartawanan gaya akhbar, anda tidak memerlukan lensa yang tajam ini kerana pada masa ia dicetak, imej telah direndahkan sepenuhnya dan mana-mana kanta pihak ketiga yang berkualiti tinggi adalah baik. Jika anda merakam warna majalah, maka mungkin juga mempertimbangkan untuk mendapatkan kamera baharu serta D90 agak ketinggalan zaman dan mempunyai kelemahannya sendiri berbanding dengan katakan D5100 dan D7000.
Dari sudut pandangan wartawan akhbar - 17-55mm mungkin meliputi pertaruhan anda tetapi harus melihat pada zum sudut lebar yang lebih pendek di suatu tempat, katakan 10-24mm dan kemudian 50mm anda dan lain-lain. Hanya dua sen saya. (Ya, saya telah membuat laporan foto dan tahu bahawa ia adalah pilihan yang sukar untuk diletakkan pada kamera anda pada kebanyakan masa (g) ).
Terima kasih atas komen semua orang, saya dapati tawaran hebat pada Nikon, jadi saya membelinya.
Sedikit ulasan:
1) Ya, ia berat, tetapi hanya lebih sedikit daripada Nikon 18-200 yang saya menggantikannya.
2) Saya mempunyai SB-600, jadi jika saya menggunakan flash, saya akan menggunakannya secara melantun. Tetapi, ini adalah perkara yang baik untuk diingati oleh orang lain, kanta dengan hud hampir lebih besar daripada D90.
3) Kelajuan dan kejelasan kaca menjadikannya cukup bagus. Nampaknya baik pada auto-fokus, tetapi sekali lagi saya membandingkannya dengan Sigma 18-200.
Saya nampak apa yang anda katakan tentang lebar, tetapi saya mahukan kanta yang lebar, tetapi dengan sedikit kelenturan. 10-24mm adalah titik yang menarik, mungkin seterusnya dalam kit bersama-sama dengan 70-200 yang baik.
Bagi ketajaman, walaupun terdapat banyak kehilangan dalam proses penukaran dan cetakan, kelajuan kanta yang lebih pantas memberikan saya sedikit lebih fleksibiliti dalam situasi yang kurang cahaya. Nampaknya berkesan. D90 mempunyai kelemahannya, tetapi ia merupakan kamera kuda kerja yang bagus. Saya mungkin akan beralih kepada D7000 tahun depan.
mofunk
- 26 Ogos 2009
- Amerika
- 25 Jan 2012
Satu-satunya masalah ialah saya mahukan 24-70mm kerana saya menembak lebih banyak dalam julat itu. Ia sedikit lebih pantas dalam zum daripada 17-55mm. Kedua-dua kanta adalah hebat. Saya suka julat pada 24-70mm kerana kanta zum yang bagus pada 70mm. Sama seperti jika anda menggunakan kanta 105mm. Selain itu, salah satu daripada ini akan menjadi hebat dengan 50mm anda.
10-24mm mungkin akan menyebabkan anda pendek dalam beberapa mata pelajaran.
D90 ketinggalan zaman? lol Satu-satunya perkara yang anda hilang ialah 1080p. lol tetapi saya menaik taraf saya juga kepada D7k. Hanya kerana saya mahukan lebih AF dan pengatup yang lebih pantas. Cuba sewa kanta sebelum membeli untuk melihat sama ada ia sesuai dengan keperluan anda. Di atas kertas ia mungkin kedengaran bagus tetapi apabila anda mencubanya dengan perkara yang ingin anda tangkap, ia akan membantu anda membuat keputusan. Nikkor 17-55 atau Nikkor 24-70mm
http://www.lensrentals.com
Jawatan Popular