heliks21
Poster asal- 25 Ogos 2009
- 18 Apr 2019
Satu perkara besar yang saya ingin lakukan dengan iMac ini ialah banyak penyuntingan foto menggunakan aplikasi Foto (yang saya faham semuanya boleh disimpan secara luaran) dan jumlah penyuntingan video yang adil.
Saya tidak kisah membelanjakan £160 untuk menggunakan 512GB dalaman jika ia jauh lebih baik, tetapi cara saya melihatnya, saya mungkin mendapat lebih banyak wang untuk wang saya menggunakan USB-C SDD luaran?
mikzn
- 2 Sep 2013
- Vancouver Utara
- 18 Apr 2019
adamk77
Digantung
- 6 Jan 2008
- 18 Apr 2019
zhouyd1990
- 18 Apr 2019
- 18 Apr 2019
SSD yang digunakan Apple dalam iMac ialah SSD PCIe NVMe Samsung. Harga runcit untuk 512 GB ialah kira-kira 200$, jadi ia tidak begitu merobek dan pastinya ia mempunyai kelebihan berbanding SSD luaran.
Saya fikir ia berbaloi untuk membuang $ 200 tambahan untuk mendapatkan 512 GB untuk menjimatkan kerumitan pada konfigurasi storan luaran tersebut.
Perkara lain ialah nilai jualan semula iMac anda akan terjejas jika anda menggunakan 256 GB. Beberapa orang ingin mempertimbangkan kombo konfigurasi sedemikian. Ini bermakna iMac anda sukar untuk dijual semula sebaik sahaja anda ingin menaik taraf.
Secara jujur, saya fikir jika anda ingin menganggap kos efektif begitu serius, anda mungkin tidak sepatutnya mendapatkan iMac kerana anda telah membayar sebahagian besar premium jenama kepada Apple.
casperes1996
- 26 Jan 2014
- Horsens, Denmark
- 18 Apr 2019
adamk77 berkata: Adakah anda pasti ia adalah SSD Thunderbolt 3 dan bukan USB 3.1 Gen 2? Jika ia adalah USB 3.1 Gen 2, anda hanya akan mendapat sekitar 500-550 MB/s daripadanya. Bahagian dalaman adalah lebih kurang 4x lebih pantas. Saya mempunyai 1TB Samsung X5 yang merupakan SSD Thunderbolt 3 dan saya membayar $500 USD untuknya. Kelajuan adalah serupa dengan dalaman.
SSD mungkin jauh lebih perlahan, pasti, tetapi begitu juga dengan perbezaan harga. Melangkaui titik tertentu, peningkatan kelajuan penyimpanan semakin berkurangan dari segi perbezaan yang dilihat. Aliran kerja foto berkemungkinan serupa, dan aliran kerja video akan sangat bergantung pada codec dan varians perisian lain. Tetapi pemisahan data sistem dan kerja juga mendapat manfaat prestasi untuk video, terutamanya dalam apl tertentu seperti Tayangan Perdana (kurang begitu dalam Final Cut dan DaVinci). Jika storan anda cukup pantas, ia tidak begitu penting, tetapi jika NLE cuba menggunakan storan untuk operasi operasi sistem perantaraan yang mempunyai dua pemacu boleh menjaringkan operasi selari.
Pada akhirnya, ini adalah penilaian kos-manfaat, bukan jawapan yang jelas. SSD dalaman sudah pasti lebih pantas daripada apa yang OP telah pertimbangkan secara luaran, tetapi juga membawa harga yang lebih tinggi, dan jika pemacu yang lebih pantas tidak mendapat manfaat dunia sebenar, lebih banyak storan dengan harga yang lebih murah adalah tawaran yang bagus
adamk77
Digantung
- 6 Jan 2008
- 18 Apr 2019
mati
- 16 Nov 2018
- 18 Apr 2019
mikey8811
- 23 Apr 2019
- 18 Apr 2019
mikzn berkata: Saya tidak akan membeli sebarang jenis Mac tanpa storan minimum 512g - iaitu tanpa mengambil kira storan dan pengurusan Foto. Video adalah lebih banyak sebab untuk digunakan dengan 512g - IMHO
Saya berada dalam kasut yang sama seperti OP. Saya hanya mampu membayar caj tambahan SSD 256 Gb. Walau bagaimanapun, saya tidak melakukan penyuntingan video atau foto.
Mengapakah 512 Gb minimum optimum untuk hanya OS dan apl? Saya bertanya kerana saya mengira pada penggunaan semasa saya bahawa ini mengambil kira-kira 120 Gb paling baik.
terima kasih
colinsky
- 3 Apr 2009
- 18 Apr 2019
Saya melakukan Photoshop, penerbitan desktop, pengeluaran web, video yang sangat kecil.
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 19 Apr 2019
Anda mungkin mempertimbangkan kandang USB3.1 gen2, seperti ini:
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
... dan kemudian masukkan SSD bilah nvme ke dalamnya.
Melakukan ini akan memberi anda kira-kira 'menggandakan kelajuan' pemacu USB3.1 gen1 di luar rak, dengan kos yang tidak lebih tinggi. D
dcpmark
- 20 Okt 2009
- 19 Apr 2019
Fishrrman berkata: Untuk menyunting foto, SSD USB3 luaran akan berfungsi dengan baik.
Anda mungkin mempertimbangkan kandang USB3.1 gen2, seperti ini:
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
... dan kemudian masukkan SSD bilah nvme ke dalamnya.
Melakukan ini akan memberi anda kira-kira 'menggandakan kelajuan' pemacu USB3.1 gen1 di luar rak, dengan kos yang tidak lebih tinggi.
Bukankah ini kira-kira harga sebagai kandang dan nvme ssd, dan memberikan anda prestasi yang lebih baik jika anda mempunyai port TB 3?
https://eshop.macsales.com/item/OWC/TB3ENVP10/
waldo647
- 1 Okt 2014
- Tucson, Arizona
- 19 Apr 2019
helix21 berkata: Membeli iMac 2019 - Saya mendapat peningkatan SSD 256GB. Kos saya pergi dari 256 -> 512GB ialah £160. Saya boleh membeli SSD thunderbolt 3 di amazon dengan harga £90 untuk 512GB, dan £160 untuk 1TB.
Satu perkara besar yang saya ingin lakukan dengan iMac ini ialah banyak penyuntingan foto menggunakan aplikasi Foto (yang saya faham semuanya boleh disimpan secara luaran) dan jumlah penyuntingan video yang adil.
Saya tidak kisah membelanjakan £160 untuk menggunakan 512GB dalaman jika ia jauh lebih baik, tetapi cara saya melihatnya, saya mungkin mendapat lebih banyak wang untuk wang saya menggunakan USB-C SDD luaran?
Saya telah menggunakan SSD 256gb dalam iMac saya selama 5 tahun yang lalu, kebanyakannya untuk fotografi, dan kebanyakan Lightroom itu. Saya *pasti* akan menaik taraf 512gb ini dalam yang baharu saya, tidak lama lagi.
Dua sebab: adalah menyakitkan untuk mengekalkan ruang kosong yang mencukupi untuk cakera calar Adobe (memadamkan pratonton lebih daripada yang saya suka), dan saya terpaksa memunggah semua yang tidak dipaku (ke pemacu dalaman) ke luaran memandu. Saya baru-baru ini mula menggunakan Photoshop, Nik Collection dan Lumenzia, dengan Topaz Studios akan datang tidak lama lagi. Saya fikir 512gb akan baik untuk yang baru saya. Plus beberapa pemacu luaran, sudah tentu.
Selain itu, untuk menjimatkan wang, saya akan mendapatkan RAM memori 8GB, dan kemudian melakukan peningkatan 32gb pada harga yang sama seperti harga delta harga Apple dari 8->16 — mengikut video di MacRumors.
Satu soalan: adakah terdapat penyesuai untuk pemacu FW 800 dengan USB-C baharu? Pemacu ini perlu diganti tidak lama lagi, tetapi saya lebih suka menjalankannya hingga akhir. (Saya menyimpan sandaran menggunakan Backblaze & Time Machine) TIA DENGAN
zhouyd1990
- 18 Apr 2019
- 19 Apr 2019
waldo647 berkata: Saya telah menggunakan SSD 256gb dalam iMac saya selama 5 tahun yang lalu, kebanyakannya untuk fotografi, dan kebanyakan Lightroom itu. Saya *pasti* akan menaik taraf 512gb ini dalam yang baharu saya, tidak lama lagi.
Dua sebab: adalah menyakitkan untuk mengekalkan ruang kosong yang mencukupi untuk cakera calar Adobe (memadamkan pratonton lebih daripada yang saya suka), dan saya terpaksa memunggah semua yang tidak dipaku (ke pemacu dalaman) ke luaran memandu. Saya baru-baru ini mula menggunakan Photoshop, Nik Collection dan Lumenzia, dengan Topaz Studios akan datang tidak lama lagi. Saya fikir 512gb akan baik untuk yang baru saya. Plus beberapa pemacu luaran, sudah tentu.
Selain itu, untuk menjimatkan wang, saya akan mendapatkan RAM memori 8GB, dan kemudian melakukan peningkatan 32gb pada harga yang sama seperti harga delta harga Apple dari 8->16 — mengikut video di MacRumors.
Satu soalan: adakah terdapat penyesuai untuk pemacu FW 800 dengan USB-C baharu? Pemacu ini perlu diganti tidak lama lagi, tetapi saya lebih suka menjalankannya hingga akhir. (Saya menyimpan sandaran menggunakan Backblaze & Time Machine) TIA
Terdapat FW rasmi Apple untuk penyesuai thunderbolt 3 dan saya rasa terdapat sedikit dalam pasaran selepas itu. Saya akan bersetuju dengan RAM. Itulah sebenarnya tempat Apple merobek anda.
mikzn
- 2 Sep 2013
- Vancouver Utara
- 19 Apr 2019
mikey8811 berkata: Saya menggunakan kasut yang sama seperti OP. Saya hanya mampu membayar caj tambahan SSD 256 Gb. Walau bagaimanapun, saya tidak melakukan penyuntingan video atau foto.
Mengapakah 512 Gb minimum optimum untuk hanya OS dan apl? Saya bertanya kerana saya mengira pada penggunaan semasa saya bahawa ini mengambil kira-kira 120 Gb paling baik.
terima kasih
Kebanyakannya kerana 256g tidak mencukupi untuk IMHO SSD dalaman - Saya mengekalkan pemanduan saya sekurang-kurangnya 30% percuma dan lebih suka ia lebih kurang daripada '70% digunakan' untuk menjadikannya lebih cekap dan membenarkan ruang untuk pemacu berfungsi dengan baik - mengekalkan pemacu 256g pada kurang daripada '70% digunakan' berakhir pada kira-kira 180g storan
Mojave pemasangan nampaknya mengambil kira-kira 80g untuk sistem 10.4 (sekurang-kurangnya untuk saya)
Folder pustaka Pengguna Saya (pengguna
Penyegerakan dan Storan Awan - Pemacu iCloud, kotak jatuh, One Drive dan sebagainya semua memerlukan ruang untuk menyimpan beberapa fail secara setempat, jika tidak semua fail pada setiap perkhidmatan awan
Storan Media Tempatan - Saya tidak menyimpan sebarang fail media pada SSD dalaman saya - tetapi jika terdapat sebarang keperluan untuk menyimpan secara tempatan sebarang muzik, video, gambar dan dokumen lain seperti PDF - ini mungkin satu pertimbangan dan dikira ke dalam persamaan?
Terdapat sebab lain seperti menambah / menaik taraf storan MAC menjadi semakin sukar jika tidak mustahil untuk pengguna harian, dan menjual MAC dengan jumlah storan yang rendah tidak akan mempunyai nilai sebanyak itu. Oleh itu, apabila membeli storan SSD dan RAM / memori adalah lebih baik untuk melakukan kesilapan di bahagian yang tinggi jika boleh sekurang-kurangnya IMHO
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 19 Apr 2019
'Bukankah ini kira-kira harga sebagai kepungan dan nvme ssd, dan memberikan anda prestasi yang lebih baik jika anda mempunyai port TB 3?'
Saya rasa ia akan berjumlah kira-kira SEPARUH kos, atau lebih rendah. M
mikey8811
- 23 Apr 2019
- 19 Apr 2019
mikzn berkata: Mojave pemasangan nampaknya mengambil kira-kira 80g untuk sistem 10.4 (sekurang-kurangnya untuk saya)
Itu nampaknya agak banyak. laman web mengatakan 18.5 Gb jika menaik taraf daripada Yosemite atau lebih awal.
Jika sesiapa yang mempunyai salah satu daripada iMac 2019 ingin mencuba, berapa banyak ruang yang Mojave sendiri ambil? D
dcpmark
- 20 Okt 2009
- 19 Apr 2019
Fishrrman berkata: dcp menulis:
'Bukankah ini kira-kira harga sebagai kepungan dan nvme ssd, dan memberikan anda prestasi yang lebih baik jika anda mempunyai port TB 3?'
Saya rasa ia akan berjumlah kira-kira SEPARUH kos, atau lebih rendah.
Tetapi akan dihadkan kepada 10Gbps dan bukannya 40Gbps, bukan?
Namun, penyelesaian anda mungkin cukup pantas....bolehkah anda memberi saya cadangan untuk SSD NVME kos rendah itu yang sesuai dengan kepungan anda dan juga berfungsi dengan Mac? Terima kasih!
burgman
- 24 Sep 2013
- 19 Apr 2019
mikey8811 berkata: Saya menggunakan kasut yang sama seperti OP. Saya hanya mampu membayar caj tambahan SSD 256 Gb. Walau bagaimanapun, saya tidak melakukan penyuntingan video atau foto.Hanya di internet itu benar. Beli apa yang sesuai untuk anda, abaikan bunyi bising seperti itu. DENGAN
Mengapakah 512 Gb minimum optimum untuk hanya OS dan apl? Saya bertanya kerana saya mengira pada penggunaan semasa saya bahawa ini mengambil kira-kira 120 Gb paling baik.
terima kasih
ZipZap
- 14 Dis 2007
- 20 Apr 2019
Glockworkoren
Digantung
- 10 Feb 2015
- Chicago, Illinois
- 20 Apr 2019
helix21 berkata: Membeli iMac 2019 - Saya mendapat peningkatan SSD 256GB. Kos saya pergi dari 256 -> 512GB ialah £160. Saya boleh membeli SSD thunderbolt 3 di amazon dengan harga £90 untuk 512GB, dan £160 untuk 1TB.512.
Satu perkara besar yang saya ingin lakukan dengan iMac ini ialah banyak penyuntingan foto menggunakan aplikasi Foto (yang saya faham semuanya boleh disimpan secara luaran) dan jumlah penyuntingan video yang adil.
Saya tidak kisah membelanjakan £160 untuk menggunakan 512GB dalaman jika ia jauh lebih baik, tetapi cara saya melihatnya, saya mungkin mendapat lebih banyak wang untuk wang saya menggunakan USB-C SDD luaran?
Anda sentiasa boleh menggantung pemacu jika perlu, sama ada TB 3 SSD atau hanya USB 3. Tiada cara untuk menduplikasi kelajuan SSD dalaman pada salah satu iMac yang lebih baharu.
[doublepost=1555776125][/doublepost]
Fishrrman berkata: Untuk menyunting foto, SSD USB3 luaran akan berfungsi dengan baik.Itu adalah kandang yang kelihatan menarik. H
Anda mungkin mempertimbangkan kandang USB3.1 gen2, seperti ini:
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
... dan kemudian masukkan SSD bilah nvme ke dalamnya.
Melakukan ini akan memberi anda kira-kira 'menggandakan kelajuan' pemacu USB3.1 gen1 di luar rak, dengan kos yang tidak lebih tinggi.
heliks21
Poster asal- 25 Ogos 2009
- 20 Apr 2019
Akhirnya, saya telah memutuskan bahawa kerana saya sudah membelanjakan £1700 untuk mesin ini, masuk akal untuk menggunakan SSD dalaman 512GB. Komputer ini adalah pelaburan buat sementara waktu, dan saya rasa saya akan menyesal kerana tidak mendapat peningkatan lebih lanjut di kemudian hari.
waloshin
- 9 Okt 2008
- 3 Mei 2019
adamk77 berkata: Adakah anda pasti ia adalah SSD Thunderbolt 3 dan bukan USB 3.1 Gen 2? Jika ia adalah USB 3.1 Gen 2, anda hanya akan mendapat sekitar 500-550 MB/s daripadanya. Bahagian dalaman adalah lebih kurang 4x lebih pantas. Saya mempunyai 1TB Samsung X5 yang merupakan SSD Thunderbolt 3 dan saya membayar $500 USD untuknya. Kelajuan adalah serupa dengan dalaman.
Dengan USB 3.1 Gen 2 dan NVME anda boleh mencapai hampir 1000 MB/s jika SATA bukan sebahagian daripada pengawal.
Jawatan Popular