cyanescens
Poster asal- 5 Feb 2014
- 5 Feb 2014
Saya tidak bekerja dalam industri muzik dan saya tidak bermain sebarang instrumen.
Walau bagaimanapun, saya benar-benar boleh membezakan antara trek CD dan lagu digital, tidak kira sama ada 256kbps atau 320kbps atau AAC atau MP3. Maksud saya banyak kali udara memancar keluar daripada sub woofer dan anda boleh merasakannya apabila anda memainkan trek daripada CD, dan anda tidak mendapatnya daripada fail. Dan walaupun CD nampaknya tidak dapat meniru pertembungan dan tunggangan yang dibuat oleh kit dram apabila anda berdiri di sebelahnya dengan sempurna, walaupun dengan pembesar suara tingkat tinggi dengan penguat yang sepadan dan sebagainya.
Sekarang saya faham apabila orang mengatakan perkara seperti 'pin drop sound at a concert/orchestra'.
Adakah saya gila? Atau adakah benar bahawa orang hanya keberatan untuk mengakui bahawa 512kbps bukanlah siling keras bunyi, jenisnya seperti berkata selepas 16 juta warna SVGA tiada siapa yang dapat membezakannya (lihat sejauh mana kita berkembang sejak itu), atau 'manusia mata tidak dapat mengesan lebih 400ppi pada telefon' (saya dapat melihat perbezaannya terutamanya apabila anda menyelak skrin, cuma dari segi teknologi buat masa ini, ia tidak berbaloi dengan ppi tambahan untuk harga/penggunaan kuasa/kuasa pengkomputeran yang diperlukan dsb. )
Saya tidak fikir saya mempunyai deria ghaib, dan saya juga tidak fikir deria saya adalah sejenis kesan plasebo. Kita hanya diberitahu 'bergembiralah dengan standard runcit semasa, manusia tidak boleh membezakan lagi' bukan? Jika tidak, industri filem dan industri muzik bukan sahaja akan menghasilkan format CD dan format Blu-ray, tetapi juga bekerja dengan format CD dan Blu-ray, yang saya hampir pasti adalah tidak benar.
gnasher729
Digantung
- 25 Nov 2005
- 5 Feb 2014
cyanescens berkata: Saya tidak mencipta ini untuk bash fail AAC 256kbps. Saya sudah mempunyai banyak lagu di iTunes dan saya secara amnya gembira dengannya, tetapi kadangkala kualitinya mengecewakan saya. Klik untuk mengembangkan...
1. Ramai yang tidak dapat membezakannya.
2. Ramai yang tak kisah perbezaan.
3. Saya tidak dapat membezakan perbezaan dalam kereta, atau jika muzik datang dari pembesar suara MacBook. Mungkin tidak dapat mengetahui sama ada ia datang dari pembesar suara TV saya.
4. Dengan fon kepala yang baik, saya tidak dapat mengetahui _apa_ perbezaannya. Walaupun saya dapat memberitahu bahawa satu versi kedengaran lebih menyeronokkan daripada yang lain, saya tidak dapat menerangkan _mengapa_. Ramai orang akan berfikir bahawa kerana mereka tidak dapat menggambarkan apa perbezaannya, mereka harus mengatakan bahawa mereka tidak dapat mendengar perbezaan.
5. Pada 256 KBit AAC, saya rasa kualiti peralatan anda masih lebih penting daripada pemampatan, melainkan anda pergi ke peralatan yang sangat mahal.
6. Memiliki banyak buku audio, itu adalah kawasan di mana 80 Kbit AAC+HE sudah memadai.
sinematik
- 2 Ogos 2011
- 5 Feb 2014
Mana-mana produk epal boleh memainkan AIFF, tetapi anda melihat pada 30-100MB setiap lagu bergantung pada panjang.
Pakaku
- 29 Ogos 2009
- 5 Feb 2014
Sackvillenb
- 1 Mac 2011
- Kanada! m/
- 6 Feb 2014
cyanescens berkata: Saya sudah mempunyai banyak lagu di iTunes dan secara amnya saya gembira dengannya, tetapi kadangkala kualitinya mengecewakan saya.
Saya benar-benar boleh membezakan antara trek CD dan lagu digital, tidak kira sama ada 256kbps atau 320kbps atau AAC atau MP3. Maksud saya banyak kali udara memancar keluar daripada sub woofer dan anda boleh merasakannya apabila anda memainkan trek daripada CD, dan anda tidak mendapatnya daripada fail.
Saya tidak fikir saya mempunyai deria ghaib, dan saya juga tidak fikir deria saya adalah sejenis kesan plasebo. Klik untuk mengembangkan...
Ini adalah soalan yang bagus, dengan jawapan yang sering berbelit-belit. Saya hanya menemui segelintir peperiksaan yang agak saintifik tentang isu ini (yang akan saya sentuh sebentar lagi). Saya fikir isu kualiti bunyi selalunya boleh menjadi salah satu pulangan yang semakin berkurangan, melebihi tahap tertentu, tetapi terdapat beberapa pembolehubah utama di sini.
Pertama sekali, saya ingin menyatakan bahawa jika anda membandingkan CD literal dengan fail termampat (berbanding dengan wav atau lossless rip), anda tidak mempunyai medan permainan yang sama, kerana fail termampat dan CD anda mungkin tidak mengambil laluan yang sama ke pembesar suara atau fon kepala anda (cth sambungan berbeza, dac, amp atau preamp, pendawaian dsb.). Anda perlu membandingkan fail yang dimampatkan dengan fail yang tidak dimampatkan atau tanpa kehilangan.
Pembolehubah terbesar secara amnya ialah konteks untuk mendengar, yang pada asasnya bermaksud A) telinga pendengar, dan B) persekitaran sebenar yang digunakan untuk mendengar (yang termasuk akustik bilik, peralatan (pembesar suara, fon kepala, amp) dan pembesar suara / penempatan fon kepala).
Jadi untuk kebanyakan persekitaran mendengar biasa (cth orang yang mempunyai telinga biasa mendengar sederhana atau cukup baik --pengguna-- pembesar suara) Saya rasa hampir mustahil untuk membezakan antara apa-apa yang melebihi 256, dan semua ujian objektif yang saya lihat menyokong ini . Jadi dalam erti kata itu, iTunes akan berfungsi dengan baik untuk orang 'biasa'.
Walau bagaimanapun, jika anda mempunyai pembesar suara yang 'baik' (berani saya menggunakan istilah 'audiophile'), maka anda mungkin mula melihat perbezaan, tetapi walaupun begitu ia biasanya agak halus dan bergantung pada persekitaran pendengaran yang optimum (atau sekurang-kurangnya ditentukur dengan baik). Untuk beberapa latar belakang, saya melakukan banyak kerja berkaitan audio, dan saya seorang 'audiophile' sederhana (saya tidak suka perkataan itu, tetapi pada asasnya bagi saya ini bermakna saya sangat menikmati muzik dan saya mempunyai kualiti yang cukup tinggi. -gear terpilih).
Jadi inilah 'bahagian saintifik'. Terdapat sangat sedikit pemeriksaan saintifik yang munasabah untuk menilai bagaimana orang boleh membezakan antara kualiti pemampatan yang berbeza, dan apabila saya sebut 'saintifik', saya maksudkan objektif. Jika anda membaca tentang apa-apa jenis ujian pendengaran subjektif, ia BUKAN ujian yang sah. Ujian HARUS menjadi ujian objektif dan BUTA, jika tidak, kesan subjektif dan psikologi (termasuk plasebo) akan memusnahkan keputusan ujian! Menghalang sepenuhnya tujuan...
Jadi, daripada semua ujian objektif yang saya lihat, ternyata kebanyakan orang (menekankan kebanyakan) TIDAK DAPAT membezakan apa-apa perkara di atas 256 VBR! VBR (kadar bit pembolehubah) adalah penting, kerana 256 pada kadar bit malar ADALAH lebih ketara (tetapi walaupun begitu ia masih memerlukan gear separuh yang baik).
Secara peribadi, saya telah mencuba beberapa ujian buta yang sangat mudah sendiri (terdapat program yang anda boleh dapatkan untuk ini), dan saya tidak boleh pasti membezakan antara 320 cbr dan lossless (tetapi saya hanya melakukan ujian ini dengan cepat, dengan saiz sampel daripada 5 atau 6... Saya perlu mengulangi ini lagi tindak balas:tonyr6
Jawatan Popular