Pegawai penguatkuasa undang-undang tidak boleh memaksa pengguna telefon pintar membuka kunci peranti mereka menggunakan cap jari atau ciri biometrik lain seperti pengecaman muka, menurut California Utara keputusan Mahkamah dari minggu lepas.
Keputusan itu, yang dikongsi pagi tadi oleh Forbes , adalah hasil penyiasatan Oakland terhadap kemungkinan pemerasan. Pegawai polis meminta kebenaran mahkamah untuk merampas pelbagai peranti dan kemudian memaksa suspek membuka kunci peranti menggunakan pengesahan biometrik.
Mahkamah berkata bahawa memang ada kemungkinan sebab untuk memberikan waran geledah, tetapi ia dinafikan kerana permintaan untuk memaksa suspek membuka kunci peranti mereka menggunakan pengesahan biometrik 'menyesahkan Pindaan Keempat dan Kelima.' Daripada ketetapan:
Kerajaan, bagaimanapun, juga memohon kuasa untuk memaksa mana-mana individu yang hadir pada masa carian untuk menekan jari (termasuk ibu jari) atau menggunakan ciri biometrik lain, seperti pengecaman muka atau iris, untuk tujuan membuka kunci peranti digital. didapati untuk membenarkan pemeriksaan kandungan seperti yang dibenarkan oleh waran geledah.
Atas sebab-sebab yang dinyatakan di bawah, Mahkamah mendapati bahawa permintaan Kerajaan mempersendakan Pindaan Keempat dan Kelima dan permohonan waran geledah mesti DITOLAK.
Dalam analisis lanjut, mahkamah menyamakan pengesahan biometrik dengan kod laluan dan bukannya sesuatu seperti menyerahkan kepada swab DNA. Telah ditetapkan sebelum ini bahawa di bawah Pindaan Kelima, suspek tidak boleh dipaksa untuk memberikan kod laluan peranti.
Ciri biometrik seperti Touch ID dan Face ID, kata mahkamah, mempunyai tujuan yang sama seperti kod laluan, melindungi kandungan pemilik, 'secara pragmatik menjadikannya setara dari segi fungsi.'
Keputusan itu juga membuat satu perkara yang menarik tentang kesegeraan pegawai penguatkuasa undang-undang cuba mendapatkan suspek untuk membuka kunci peranti secara biometrik, kerana selepas peranti dikunci kod laluan (iPhone akan mengunci kod laluan selepas tempoh yang singkat tanpa buka kunci biometrik), kerajaan tidak boleh memaksa seseorang untuk memasukkan kod laluan. Keadaan mendesak ini pada asasnya mengesahkan bahawa kod laluan dan kunci biometrik adalah satu dan sama.
Keadaan mendesak ini nampaknya berpunca daripada ketidakupayaan Kerajaan untuk memaksa pengeluaran kod laluan di bawah undang-undang semasa. Walau bagaimanapun, ia berikutan bahawa jika seseorang tidak boleh dipaksa untuk memberikan kod laluan kerana ia adalah komunikasi testimoni, seseorang tidak boleh dipaksa untuk memberikan jari, ibu jari, iris, muka atau ciri biometrik lain untuk membuka kunci peranti yang sama.
Langkah-langkah pengesahan biometrik telah menjadi topik yang hangat diperkatakan, dan keputusan sebelum ini telah mencadangkan bahawa Touch ID dan Face ID tidak bersamaan dengan kod laluan, walaupun kebanyakan peraturan berkaitan dengan Touch ID kerana Face ID adalah lebih baharu.
Ini telah membenarkan penguatkuasaan undang-undang memaksa suspek membuka kunci iPhone dan peranti lain mereka menggunakan pengesahan biometrik. Pada bulan Oktober, sebagai contoh, FBI dapat memaksa seorang lelaki yang dituduh melakukan penderaan kanak-kanak untuk membuka kunci iPhonenya menggunakan Face ID.
Keputusan terbaharu mahkamah California berpotensi memberi kesan kepada kes mahkamah jenis ini pada masa hadapan, mungkin menamatkan amalan membuka kunci telefon pintar biometrik secara paksa dan kepercayaan bahawa kod laluan tidak bersamaan dengan kunci biometrik.
Buat masa ini, walaupun, Apple telah melaksanakan kaedah untuk cepat dan sementara lumpuhkan Touch ID dan Face ID dengan menekan butang sisi iPhone terbaru lima kali berturut-turut.
Nota: Disebabkan sifat politik perbincangan mengenai topik ini, utas perbincangan terletak di kami Politik, Agama, Isu Sosial forum. Semua ahli forum dan pelawat tapak dialu-alukan untuk membaca dan mengikuti urutan, tetapi pengeposan terhad kepada ahli forum yang mempunyai sekurang-kurangnya 100 siaran.
Teg: Touch ID , Face ID
Jawatan Popular