Zmmin3
Poster asal- 20 Feb 2009
- 22 Apr 2015
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kad video ATI 2600
Saya masih boleh melakukan lightroom 3 padanya tetapi apa-apa jenis penyuntingan video adalah mustahil.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ia mempunyai skrin yang rosak di sudut kanan bawah tetapi masih boleh digunakan. Saya tidak suka orang melihat foto di atasnya.
Ia boleh melakukan beberapa suntingan video atau permainan dalam talian yang kecil tetapi peminatnya meningkat selepas beberapa minit.
Sekarang dengan harga $1,499 saya boleh mendapatkan a
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, pemacu keras 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baharu dengan storan denyar 2.7 dan 256GB baharu yang lebih baharu
Sekarang walaupun iMac 2013 berusia dua tahun,,, adakah iMac masih lebih laju daripada rMBP 2015? Atau adakah pemproses baharu yang digabungkan dengan SSD baharu menafikannya?
1500 benar-benar had atas saya yang saya mampu. Hanya cuba memikirkan cara yang lebih baik untuk pergi. Benci untuk membelanjakannya pada teknologi berusia dua tahun apabila terdapat yang lebih baharu di sana. Terakhir disunting: 31 Mac 2015 DENGAN
Zmmin3
Poster asal- 20 Feb 2009
- 24 Apr 2015
Samuelsan2001
- 24 Okt 2013
- 24 Apr 2015
Zmmin3 berkata: Komputer semasa saya ialah:
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kad video ATI 2600
Saya masih boleh melakukan lightroom 3 padanya tetapi apa-apa jenis penyuntingan video adalah mustahil.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ia mempunyai skrin yang rosak di sudut kanan bawah tetapi masih boleh digunakan. Saya tidak suka orang melihat foto di atasnya.
Ia boleh melakukan beberapa suntingan video atau permainan dalam talian yang kecil tetapi peminatnya meningkat selepas beberapa minit.
Sekarang dengan harga $1,499 saya boleh mendapatkan a
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, pemacu keras 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baharu dengan storan denyar 2.7 dan 256GB baharu yang lebih baharu
Sekarang walaupun iMac 2013 berusia dua tahun,,, adakah iMac masih lebih laju daripada rMBP 2015? Atau adakah pemproses baharu yang digabungkan dengan SSD baharu menafikannya?
1500 benar-benar had atas saya yang saya mampu. Hanya cuba memikirkan cara yang lebih baik untuk pergi. Benci untuk membelanjakannya pada teknologi berusia dua tahun apabila terdapat yang lebih baharu di sana. Klik untuk mengembangkan...
Tetapi cuba dan dapatkannya dengan pemacu gabungan.... Untuk fats but up dan masa memuatkan aplikasi. DENGAN
Zmmin3
Poster asal- 20 Feb 2009
- 30 Apr 2015
Samuelsan2001 berkata: Tetapi cuba dan dapatkannya dengan pemacu gabungan.... Untuk but lemak dan masa memuatkan aplikasi. Klik untuk mengembangkan...
Fusion akan melepasi titik harga saya. Selain itu, saya tidak pernah melihat banyak model tertentu dengan pemacu gabungan.
Airboy1466
- 23 Feb 2015
- 30 Apr 2015
Zmmin3 berkata: Komputer semasa saya ialah:
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kad video ATI 2600
Saya masih boleh melakukan lightroom 3 padanya tetapi apa-apa jenis penyuntingan video adalah mustahil.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ia mempunyai skrin yang rosak di sudut kanan bawah tetapi masih boleh digunakan. Saya tidak suka orang melihat foto di atasnya.
Ia boleh melakukan beberapa suntingan video atau permainan dalam talian yang kecil tetapi peminatnya meningkat selepas beberapa minit.
Sekarang dengan harga $1,499 saya boleh mendapatkan a
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, pemacu keras 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baharu dengan storan denyar 2.7 dan 256GB baharu yang lebih baharu
Sekarang walaupun iMac 2013 berusia dua tahun,,, adakah iMac masih lebih laju daripada rMBP 2015? Atau adakah pemproses baharu yang digabungkan dengan SSD baharu menafikannya?
1500 benar-benar had atas saya yang saya mampu. Hanya cuba memikirkan cara yang lebih baik untuk pergi. Benci untuk membelanjakannya pada teknologi berusia dua tahun apabila terdapat yang lebih baharu di sana. Klik untuk mengembangkan...
Setakat kuasa mentah, iMac mengeluarkan rMbp keluar dari air 8 teras yang mencatatkan masa 3.2 kepada teras rMbp 4 yang mencatatkan masa pada 2.7 tetapi jika macbook kelajuan perbandingan anda menang sepanjang hari mengapa SSD itu turun untuk adakah anda memerlukan kuasa atau kelajuan jika anda terbiasa dengan kepesatan udara maka gunakan rMbp tetapi jika anda benar-benar merasakan anda memerlukan semua kuasa tambahan pergi dengan iMac C
cheezeit
- 10 Jul 2010
- Dallas, TX
- 30 Apr 2015
Vellum
- 23 Jul 2008
- Istana Hearst
- 31 Apr 2015
Pemacu 1TB itu akan menjadi hambatan sebenar kepada iMac itu. Saya tahu secara langsung kerana kami mempunyai iMac 2013 dengan kedua-dua pinggan dan SSD penuh -- saya enggan bekerja pada pemutar. Terutama jika anda melakukan kerja sebenar (menyusun, analisis data, penyuntingan video), SSD cukup wajib.
Jika anda memerlukan kemudahalihan, maka Macboook. Jika anda tidak melakukannya, iMac 2013 dengan SSD akan menjadi lebih berkuasa. T
troy14
- 25 Apr 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31 Apr 2015
Zmmin3 berkata: Komputer semasa saya ialah:
Komputer #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, kad video ATI 2600
Saya masih boleh melakukan lightroom 3 padanya tetapi apa-apa jenis penyuntingan video adalah mustahil.
Komputer #2
pertengahan 2011 13 'MacAir.
Ia mempunyai skrin yang rosak di sudut kanan bawah tetapi masih boleh digunakan. Saya tidak suka orang melihat foto di atasnya.
Ia boleh melakukan beberapa suntingan video atau permainan dalam talian yang kecil tetapi peminatnya meningkat selepas beberapa minit.
Sekarang dengan harga $1,499 saya boleh mendapatkan a
diperbaharui 2013 27' iMac 3.2 quad, pemacu keras 1TB, Nvidia 755
Atau macbook retina 2015 13' baharu dengan storan denyar 2.7 dan 256GB baharu yang lebih baharu
Sekarang walaupun iMac 2013 berusia dua tahun,,, adakah iMac masih lebih laju daripada rMBP 2015? Atau adakah pemproses baharu yang digabungkan dengan SSD baharu menafikannya?
1500 benar-benar had atas saya yang saya mampu. Hanya cuba memikirkan cara yang lebih baik untuk pergi. Benci untuk membelanjakannya pada teknologi berusia dua tahun apabila terdapat yang lebih baharu di sana. Klik untuk mengembangkan...
Anda sudah mempunyai pilihan yang dipilih. Kami tidak dapat membantu anda memutuskan sama ada anda mahukan mudah alih berbanding kemudahan mempunyai desktop (saya katakan kemudahan kerana tidak memasang kuasa, skrin yang lebih besar, dsb.). Secara peribadi jika saya menjalankan perniagaan tanpa sesiapa dan mereka mengeluarkan komputer riba dengan skrin retak untuk menunjukkan kepada saya 'profesional' maka kemungkinan besar saya akan mencari orang lain. DENGAN
Zmmin3
Poster asal- 20 Feb 2009
- 31 Apr 2015
Velin berkata: Pertama, jika anda menggunakan iMac, anda mesti menggantikan pinggan itu dengan SSD, dan melainkan anda mempunyai kemahiran dan alatan, anda perlu membayar seseorang untuk melakukannya.
Pemacu 1TB itu akan menjadi hambatan sebenar kepada iMac itu. Saya tahu secara langsung kerana kami mempunyai iMac 2013 dengan kedua-dua pinggan dan SSD penuh -- saya enggan bekerja pada pemutar. Terutama jika anda melakukan kerja sebenar (menyusun, analisis data, penyuntingan video), SSD cukup wajib.
Jika anda memerlukan kemudahalihan, maka Macboook. Jika anda tidak melakukannya, iMac 2013 dengan SSD akan menjadi lebih berkuasa. Klik untuk mengembangkan...
Ya, saya ingin mempunyai SSD dalam Imac tetapi sebagai pilihan dengan Apple, harganya sangat mahal walaupun untuk pembaikan.
Saya menukar cakera keras pada mac 2008 semasa saya tanpa masalah jadi saya fikir saya juga mungkin boleh melakukannya pada 2013. Perkaranya, saya tidak mahu kerana saya mahu mengekalkan jaminan. Mac semasa saya telah diperbaharui dan ia mempunyai banyak masalah dalam beberapa bulan pertama. Jadi saya ingin mengekalkan jaminan sekiranya perkara yang sama. Sebaik sahaja jaminan tamat, saya mungkin akan memasang SSD. Seperti yang dipaparkan oleh poster di bawah, saya boleh menggunakan pemacu luaran dalam masa yang sama. Saya telah membaca beberapa benang di sini tentang itu.
cheezeit berkata: Saya berada dalam bot yang sama dan memilih iMac dan menggunakan ssd saya dalam kandang TB. Klik untuk mengembangkan...
Adakah anda menjalankan OS pada pemacu keras luaran? Apakah persediaan yang anda gunakan?
troy14 berkata: Anda sudah mempunyai pilihan yang dipilih. Kami tidak dapat membantu anda memutuskan sama ada anda mahukan mudah alih berbanding kemudahan mempunyai desktop (saya katakan kemudahan kerana tidak memasang kuasa, skrin yang lebih besar, dll.). Secara peribadi jika saya menjalankan perniagaan tanpa sesiapa dan mereka mengeluarkan komputer riba dengan skrin retak untuk menunjukkan kepada saya 'profesional' maka kemungkinan besar saya akan mencari orang lain. Klik untuk mengembangkan...
Ya itulah salah satu sebab yang mendorong saya ke arah komputer riba. Walaupun saya juga mempunyai Ipad Air dengan retina, mampu memaparkan kerja.
Jadi sekarang saya condong ke arah Imac. Saya tahu ia tidak akan sepantas rMBP tetapi saya tahu ia akan mengendalikan semua video HD dan penyuntingan foto yang akan saya lemparkan.
0879397
Dibatalkan
- 14 Apr 2015
- 1 Apr 2015
Samuelsan2001
- 24 Okt 2013
- 1 Apr 2015
Zmmin3 berkata: Terdapat beberapa input yang baik di sini, terima kasih
Ya, saya ingin mempunyai SSD dalam Imac tetapi sebagai pilihan dengan Apple, harganya sangat mahal walaupun untuk pembaikan.
Saya menukar cakera keras pada mac 2008 semasa saya tanpa masalah jadi saya fikir saya juga mungkin boleh melakukannya pada 2013. Perkaranya, saya tidak mahu kerana saya mahu mengekalkan jaminan. Mac semasa saya telah diperbaharui dan ia mempunyai banyak masalah dalam beberapa bulan pertama. Jadi saya ingin mengekalkan jaminan sekiranya perkara yang sama. Sebaik sahaja jaminan tamat, saya mungkin akan memasang SSD. Seperti yang dipaparkan oleh poster di bawah, saya boleh menggunakan pemacu luaran dalam masa yang sama. Saya telah membaca beberapa benang di sini tentang itu.
Adakah anda menjalankan OS pada pemacu keras luaran? Apakah persediaan yang anda gunakan?
Ya itulah salah satu sebab yang mendorong saya ke arah komputer riba. Walaupun saya juga mempunyai Ipad Air dengan retina, mampu memaparkan kerja.
Jadi sekarang saya condong ke arah Imac. Saya tahu ia tidak akan sepantas rMBP tetapi saya tahu ia akan mengendalikan semua video HD dan penyuntingan foto yang akan saya lemparkan. Klik untuk mengembangkan...
dan simpan $400 lagi, maka ini adalah pertaruhan yang lebih baik untuk anda. Fusion dan grafik 2gb 775, semua yang anda perlukan selama bertahun-tahun...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 THE
LittleLuth
- 27 Okt 2014
- 1 Apr 2015
Ia telah sampai di mana saya tidak boleh melakukan analisis data yang agak asas dengan mesin yang dilengkapi dengan pemacu keras berputar - terasa sangat perlahan... Selain itu, dalam pengalaman saya yang menyakitkan, pemacu denyar adalah lebih dipercayai. Itu hanya anekdot tetapi itulah pengalaman saya dan saya duduk di hadapan 3 mesin Mac dan 3 Windows yang bekerja melalui beberapa isu pemacu semasa saya menaip ini... DENGAN
Zmmin3
Poster asal- 20 Feb 2009
- 9 Apr 2015
Samuelsan2001 berkata: dan simpan $400 lagi, maka ini adalah pertaruhan yang lebih baik untuk anda. Fusion dan grafik 2gb 775, semua yang anda perlukan selama bertahun-tahun...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Klik untuk mengembangkan...
Inilah yang akhirnya saya lakukan.
Terima kasih semua atas input.
gnasher729
Digantung
- 25 Nov 2005
- 10 Apr 2015
Saya mempunyai tanggapan bahawa apa yang penting untuk anda ialah kuasa CPU mentah. Dan iMac mempunyai lebih banyak daripada itu, mempunyai pemproses teras empat pada kelajuan yang lebih tinggi. Dan jika anda ingin melakukan apa-apa kerja video, 256 GB SSD agak ketat. Tambahan besar yang lain ialah mempunyai monitor 27'; itu adalah kelebihan _besar_ untuk kerja foto dan video.
Sesetengah orang mempunyai mantra mereka 'mesti SSD, mesti SSD', tetapi mereka sebenarnya tidak melihat apa yang anda lakukan. Anda memerlukan skrin besar, banyak kuasa CPU, banyak storan, dan itulah yang anda dapat dengan iMac. C
CeratixD
- 17 Feb 2013
- 9 Jun 2015
Jawatan Popular