Forum

Macbook Pro 13' diselesaikan dengan pemproses 2.9 lwn 3.1 GHz

LillaK

Poster asal
26 Jul 2017
  • 26 Jul 2017
Hai semua,

Saya telah memutuskan untuk membeli Macbook pertama saya. Saya telah memilih Macbook Pro 13' dengan Touch Bar+Touch ID, tetapi saya terpecah antara dua pilihan: patutkah saya memilih model lama dengan Pemproses 2.9 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) atau yang baru dengan a Pemproses 3.1 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Saya tidak begitu mengetahui tentang spesifikasi komputer, oleh itu saya tidak pasti apakah maksud perbezaan dalam kes saya. Saya mahu Sims 3 atau 4 (dengan kebanyakan pek pengembangan) bermain dengan lancar di atasnya . Selalunya, saya hanya melayari internet, memuat turun dan menonton filem. Secara amnya, saya bekerja dengan Word dan Powerpoint. Saya malas nak tutup tab, suka banyak buka. Juga, saya bercadang untuk menggunakan komputer riba ini untuk a jumlah masa yang lebih besar .

Satu lagi perkara yang saya ada teragak-agak dipertimbangkan: menaik taraf daripada memori 8GB kepada 16GB. Semua orang mencadangkan bahawa ia akan berguna, tetapi bagaimana dengan kes khusus saya?

Terima kasih terlebih dahulu untuk jawapan, semuanya dihargai! tindak balas:LillaK

LillaK

Poster asal
26 Jul 2017


  • 26 Jul 2017
Cougarcat berkata: Mereka pada asasnya sama, jadi dapatkan yang mana lebih murah. Yang lebih baru akan mempunyai hayat bateri yang lebih baik, walaupun. Bagi RAM, jika anda akan menyimpan komputer riba lebih lama daripada tiga tahun, saya mungkin akan melakukannya. Tetapi untuk tugasan 8 itu tidak mengapa. Saya mempunyai komputer yang sama dan juga tidak baik tentang tab, dan ia tidak pernah menjadi masalah.

Sims 5 secara teori mungkin memerlukan 16 GB dalam beberapa tahun, tetapi pada masa itu kad grafik anda tidak akan dapat mengendalikannya.
Ya, saya pasti ingin menyimpannya lebih lama daripada 3 tahun.

kschendel

9 Dis 2014
  • 27 Jul 2017
Perbezaan prestasi mungkin 10% atau lebih pada tugasan terikat. Dalam kehidupan sebenar anda akan melihat hampir tiada perbezaan antara kedua-dua CPU. Saya tidak tahu berapa banyak perbezaan yang dihasilkan oleh grafik.

8 Gb mungkin sudah mencukupi, tetapi jika anda mampu, saya biasanya mengesyorkan pergi ke 16 terutamanya jika anda bercadang untuk menyimpan komputer buat sementara waktu. Memandangkan ia dipateri, tiada peluang untuk meningkatkan memori dalam beberapa tahun jika ternyata tidak mencukupi. Jika anda tidak boleh menguruskan 16 Gb, jangan tertekan.
tindak balas:LillaK G

Gjwilly

1 Mei 2011
Kawasan Teluk SF
  • 27 Jul 2017
Cougarcat berkata: Yang lebih baru akan mempunyai hayat bateri yang lebih baik, walaupun.

Saya telah melihat ulasan mengatakan sebaliknya.
2016 semakin hayat bateri yang lebih baik daripada 2017 dan pengulas tidak dapat menjelaskannya. Satu teori ialah Sierra belum lagi dioptimumkan untuk perkakasan baharu dan High Sierra akan membetulkannya.
Teori lain mengatakan SSD menyebabkan perbezaan.
SSD pada tahun 2017 ialah banyak lebih pantas.
tindak balas:LillaK KEPADA

kohlson

23 Apr 2010
  • 27 Jul 2017
Pada bulan Disember saya membeli 13 MBP dengan 8GB untuk anak perempuan saya yang berumur kolej. Saya sudah lama dan sukar untuk menggunakan model 16GB, dan mungkin sekiranya ia tidak dibina mengikut pesanan (8GB dengan 500GB SSD dan 16GB dengan 240 GB ada dalam stok).
Mac OS telah meningkat secara mendadak dalam pengurusan memori sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ia memampatkan keperluan memori yang tidak digunakan, dan boleh menukarnya kepada SSD dengan lebih cepat daripada sebelumnya (pemacu lebih pantas). Jadi ia lebih cekap dengan apa yang ada, dan penalti untuk pergi ke cakera dikurangkan. Walau bagaimanapun, anak perempuan kami yang lain mempunyai MBA 2011 dengan 4GB, dan menjalankan 10.12 - tiada aduan. Isteri saya adalah seorang pengaturcara dengan MBA 8GB - tiada aduan.

Saya akan mendapatkan model dengan grafik Intel terkini. Secara umum, itu akan membuat perbezaan dalam bermain permainan.
tindak balas:aayp dan LillaK