Jim kecil
Poster asal- 13 Nov 2020
- 25 Dis 2020
Saya sedang mencari untuk mendapatkan monitor luaran yang sesuai untuk MacBook Pro 15' 2019 saya. Saya memikirkan 2 pilihan: pertama adalah pilihan saya untuk LG Ultrafine 4k 24 inci, kedua ialah 24-25 inci pada resolusi 2560-1440 (terdapat banyak yang ada di pasaran).
Selepas melakukan beberapa penyelidikan, saya mendapati bahawa jika menggunakan Ultrafine 4k, kebanyakan orang perlu mengecilkannya kepada '2560-1440' untuk menjadikan teks cukup besar untuk digunakan. Oleh itu saya fikir, mengapa tidak dapatkan sahaja resolusi asli 2560-1440 (yang menyebabkan pilihan kedua masuk, dan ia juga menjimatkan banyak wang berbanding dengan pilihan pilihan saya).
Bolehkah anda memberi saya sedikit pengetahuan?
-Pada skala 2560-1440, adakah Ultrafine 4k berprestasi lebih baik daripada 2560-1440 asli? Atau ia adalah sama? Saya hanya bertanya dari segi piksel, bukan dari segi warna (kerana saya percaya Ultrafine akan mengatasi kebanyakan pesaing biasa).
-Adakah monitor 4k yang terpaksa menskalakan 2560-1440 mempunyai SEBARANG yang lebih tinggi daripada monitor 2560-1440 berskala asli 2560-1440 pada macOs?
Terima kasih semua J
joevt
Penyumbang
- 21 Jun 2012
- 26 Dis 2020
Little Jim berkata: -Pada skala 2560-1440, adakah Ultrafine 4k berprestasi lebih baik daripada 2560-1440 asli? Atau ia adalah sama? Saya hanya bertanya dari segi piksel, bukan dari segi warna (kerana saya percaya Ultrafine akan mengatasi kebanyakan pesaing biasa).Saya tidak fikir sesiapa yang mengukur perbezaan prestasi antara tiga pilihan mungkin kerana tiada siapa yang perasan perbezaan.
1) mengeluarkan 1440p (biarkan paparan menskalakannya kepada 4K)
2) meningkatkan resolusi rendah 1440p kepada 4K
3) mengurangkan 1440p HiDPI (5K) kepada 4K
Sudah tentu, permainan akan menjadi lebih pantas untuk #1, mungkin lebih perlahan untuk #2 (mungkin sedikit sahaja, jika ada), dan paling perlahan untuk #3 tetapi kebanyakan jenis apl lain adalah sama.
Little Jim berkata: -Adakah monitor 4k yang terpaksa menskalakan 2560-1440 mempunyai SEBARANG yang lebih tinggi daripada monitor 2560-1440 berskala asli 2560-1440 pada macOs?Pilihan #3 dengan mod HiDPI akan mempunyai teks yang kelihatan lebih baik kerana ia mengecilkan 5K kepada 4K dalam mod 'Nampak seperti 1440p'.
Anda mungkin tidak akan melihat perbezaan antara #1 dan #2 untuk paparan 4K.
Pada Paparan Pawagam Apple 30' saya, penskalaan 800p hingga 1600p menggunakan GPU (seperti dalam pilihan #2) menambahkan beberapa jenis pelicinan. Penskalaan 800p hingga 1600p menggunakan paparan (seperti dalam pilihan #1) tidak mempunyai pelicinan - warna yang sama untuk piksel dalam framebuffer 800p digunakan untuk empat piksel paparan 1600p supaya ia kelihatan tersekat. Sesetengah paparan menggunakan kaedah berbeza untuk meningkatkan.
Stephen.R
Digantung
- 2 Nov 2018
- Thailand
- 26 Dis 2020
Tetapi secara lebih khusus, beban GPU untuk menjalankan paparan 24' 2560x1440 akan menjadi jauh lebih rendah daripada menjalankan paparan 4K pada 'kelihatan seperti 2560x1440' kerana untuk melakukan itu, macOS memberikan penampan bingkai 5K, kemudian menurunkan skala kepada 4K.
Walau bagaimanapun, hasilnya akan kelihatan lebih baik, disebabkan oleh PPI yang jauh lebih tinggi, dan kerana anda menggunakan 15' MBP, ia mempunyai GPU khusus, yang akan sentiasa aktif untuk mana-mana paparan, jadi anda sepatutnya tidak mempunyai sebarang masalah prestasi menggunakan resolusi Hi-DPI berskala.
Nota: Saya tidak tahu betapa biasa menggunakan 2560x1440 pada paparan 24' 4k. A 27' 4K? pasti. Orang ramai mahu ia kelihatan 'sama' dengan 5K iMac atau 5K Ultrafine, tetapi mempunyai paparan 4K. Pada 24', saya fikir perkara akan menjadi sedikit kecil. Secara peribadi saya dapati 2304x1296 'sempurna' untuk 24'. Walau bagaimanapun, inilah keindahan mendapatkan paparan tinggi-dpi (cth. 4k, 5k, dll): anda boleh menskalakan peleraian visual kepada perkara yang sesuai untuk anda (dalam alasan). G
ght56
- 31 Ogos 2020
- 26 Dis 2020
Jika anda menggunakan 4K dalam 'mod resolusi rendah', ia lebih kurang kelihatan seperti paparan QHD, dan ia masih meletakkan cukai yang lebih besar pada GPU daripada hanya menggunakan paparan QHD asli.
Lihat item media '>
KEPADA kepler20b
- 18 Okt 2014
- 27 Dis 2020
Little Jim berkata: Hai semua,
Saya sedang mencari untuk mendapatkan monitor luaran yang sesuai untuk MacBook Pro 15' 2019 saya. Saya memikirkan 2 pilihan: pertama adalah pilihan saya untuk LG Ultrafine 4k 24 inci, kedua ialah 24-25 inci pada resolusi 2560-1440 (terdapat banyak yang ada di pasaran).
Selepas melakukan beberapa penyelidikan, saya mendapati bahawa jika menggunakan Ultrafine 4k, kebanyakan orang perlu mengecilkannya kepada '2560-1440' untuk menjadikan teks cukup besar untuk digunakan. Oleh itu saya fikir, mengapa tidak dapatkan sahaja resolusi asli 2560-1440 (yang menyebabkan pilihan kedua masuk, dan ia juga menjimatkan banyak wang berbanding dengan pilihan pilihan saya).
Bolehkah anda memberi saya sedikit pengetahuan?
-Pada skala 2560-1440, adakah Ultrafine 4k berprestasi lebih baik daripada 2560-1440 asli? Atau ia adalah sama? Saya hanya bertanya dari segi piksel, bukan dari segi warna (kerana saya percaya Ultrafine akan mengatasi kebanyakan pesaing biasa).
-Adakah monitor 4k yang terpaksa menskalakan 2560-1440 mempunyai SEBARANG yang lebih tinggi daripada monitor 2560-1440 berskala asli 2560-1440 pada macOs?
Terima kasih semua
ya. kebanyakan orang yang menggunakan monitor 5k atau 4k untuk aplikasi pejabat sebenarnya dipaparkan dalam resolusi berskala.
faedah utama ialah kesetiaan dan kejelasan teks dan video/permainan.
jika anda tidak pasti dan tidak melihat perbezaannya, anda harus masuk ke kedai dan dapat melihat perbezaan kejelasan sebenar antara monitor 27' yang asli 2560x 1440 dan monitor 27' 4k yang memaparkan 2560x 1440. perbezaan IMO akan ketara sejauh 6 kaki dari skrin.
Jawatan Popular