tamara6
Poster asal- 28 Apr 2004
- 14 Okt 2020
brianmowrey
- 5 Okt 2020
- 14 Okt 2020
HDFan
Penyumbang
- 30 Jun 2007
- 14 Okt 2020
neutrino23
- 14 Feb 2003
- Kawasan SF Bay
- 14 Okt 2020
kaki
- 13 Feb 2012
- Perth, Australia Barat
- 14 Okt 2020
Jika bukan sekarang, naik taraf kepada Catalina dan kemudian Big Sur apabila anda pergi ke Big Sur.
Ia mungkin tidak akan menjadi masalah, tetapi terutamanya pada masa Sierra/High Sierra terdapat kemas kini EFI yang diperlukan dan tidak semestinya berada dalam OS yang kemudian. C
CrushRoller
- 2 Okt 2020
- 14 Okt 2020
tamara6 berkata: Saya masih di Mojave. Saya menggunakan macbook pro 2018, jadi saya tidak akan menghadapi masalah menjalankan Catalina. Cuma tiada siapa yang benar-benar nampak teruja dengannya, dan setiap kali saya mencari, perkataan itu nampaknya Mojave lebih disukai daripada Catalina. Jadi saya tidak pernah menaik taraf. Sekarang masa nampaknya semakin singkat, dengan Big Sur hampir tiba. Saya tidak mahu menaik taraf ke Big Sur segera (kerana akan ada pepijat sehingga sekurang-kurangnya Januari). Tetapi persoalannya, adakah saya perlu menaik taraf kepada Catalina sekarang, sementara saya mempunyai peluang? Atau patutkah saya melangkau dan menunggu Big Sur untuk tenang? Apakah pemikiran semasa mengenai perkara ini? Terima kasih!
Kekal dengan Mojave... Catalina kucar-kacir, kami menghadapi pelbagai masalah dengannya dalam beberapa Mac selepas menaik taraf daripada Mojave...
Jangan sekali-kali memasang OS baharu sebaik sahaja ia keluar! Tunggu 5-6 bulan supaya Apple mempunyai masa untuk menampalnya (sudahlah hari-hari perisian Apple berfungsi dengan baik di luar kotak!)
Isamilis
- 3 Apr 2012
- 15 Okt 2020
CrushRoller berkata: Kekal dengan Mojave... Catalina kucar-kacir, kami menghadapi pelbagai masalah dengannya dalam beberapa Mac selepas menaik taraf daripada Mojave...Saya mempunyai MBP 2014 berjalan di Mojave, dan MBA i5 2020 di Catalina. Menariknya MBP lama lebih pantas (sekurang-kurangnya lebih responsif) daripada MBA. Saya tidak mengukurnya dengan program penanda aras, tetapi MBP dengan Mojave berasa lebih tajam. Sayang sekali, saya tidak dapat memasang Mojave dalam MBA 2020.
Jangan sekali-kali memasang OS baharu sebaik sahaja ia keluar! Tunggu 5-6 bulan supaya Apple mempunyai masa untuk menampalnya (sudahlah hari-hari perisian Apple berfungsi dengan baik di luar kotak!)
orbital~serpihan
- 3 Mac 2004
- UK, Eropah
- 15 Okt 2020
Juga, lihat perisian Legacy melalui About This Mac dan senarai itu telah berkurangan kepada beberapa permainan. Sedang merancang untuk membuat pemasangan Mojave untuk memainkannya, tetapi ternyata kebanyakan daripada mereka kini berada di Mac App Store dengan versi yang serasi dengan Catalina (tidak pasti mengapa kemas kini tidak muncul – mungkin ada kaitan dengan Mac App Store di Mojave?).
Satu faedah sudah pun ialah saya kini boleh menggunakan langganan yang saya ada untuk apl Parcel pada Mac saya (saya hanya boleh menggunakan pada peranti iOS saya), kerana Catalina menyokong 'Log masuk dengan '.
Saya akan katakan lakukannya, dengan syarat menggunakan Eagle Filer atau sesuatu yang serupa untuk menyandarkan e-mel anda jika anda menggunakan Mail, seperti Michael Tsai's halaman blog & ulasan berkaitan cadangkan terdapat beberapa pepijat yang berlarutan berkaitan dengan kehilangan data mel pada Catalina. Sukacita melaporkan tiada tanda-tanda mereka di sini. S
saudor
- 18 Jul 2011
- 15 Okt 2020
Saya menulis skrip bash yang saya jalankan terhadap pemasangan macOS yang bersih untuk mengkonfigurasi sistem mengikut keinginan saya secara automatik supaya menjimatkan banyak masa.
EDIT: bercakap terlalu awal. Proses lari yang melanda pemasangan catalina saya sebelum ini kembali lagi walaupun dengan pemasangan yang bersih. Daemon 'Dipadamkan' sentiasa mengunyah kitaran CPU sepanjang hari sehingga dimulakan semula. Lebih baik cabut sandaran mojave saya. Kernel_task sentiasa mengunyah jumlah CPU yang baik. Isu yang sama dengan macbook saya. Hanya tugas kecil akan menyebabkan pelayan tetingkap naik dalam CPU.
Memulihkan sandaran Mojave saya. 97-99% CPU melahu setelah pengindeksan awal selesai. Semuanya berjalan lancar dan stabil. Terakhir disunting: 17 Okt 2020
ignatius345
- 20 Ogos 2015
- 15 Okt 2020
fuchsdh
- 19 Jun 2014
- 15 Okt 2020
neutrino23 berkata: Juga pada Mojave. Saya tidak mahu melepaskan aplikasi 32 bit yang sering saya gunakan. Saya rasa saya akan mengetap gigi dan mengucapkan selamat tinggal kepadanya dan melompat ke Big Sur beberapa minggu selepas ia keluar jika tiada masalah besar.
Saya kekal dengan Mojave sehingga 11.1, mungkin, di mana diharapkan mereka akan menyelesaikan beberapa masalah visual dengan Big Sur. Saya seronok tidak bimbang tentang kehilangan keserasian buat masa ini; akhirnya saya hanya akan menyediakan partition untuk barangan warisan pada Mac saya tetapi sementara OS mempunyai sokongan, saya berpuas hati.
lobi
- 1 Jul 2010
- 16 Okt 2020
macOS Catalina ialah jenis OS 'hit or miss'. Sesetengah mac ok, manakala yang lain adalah buggy bergantung untuk kegunaan anda.
Saya memuat turun pemasang Catalina hanya sekiranya saya mahu memasang pada masa hadapan SAHAJA kerana iMac 2012 lewat dan mac mini 2012 hujung talian saya untuk OSnya ialah macOS Catalina.
macOS Catalina ialah satu-satunya OS yang saya alami kembali ke OS X Lion yang saya rasa bercampur-campur. Lion berfungsi dengan baik...untuk beberapa mac saya, tetapi macOS Catalina ialah OS yang saya terus berusaha untuk menjadikannya berfungsi sepanjang tahun, tetapi selalu atas sebab tertentu, kembali ke macOS Mojave yang pada akhir pembangunannya adalah stabil untuk semua yang saya lakukan.
Sangat kecewa dengan macOS Catalina. Nampaknya Apple meninggalkannya pada dasarnya melalui kitaran pertengahan dan melompat ke Big Sur dan terus menangani sebarang isu utama dan meninggalkan pepijat untuk sejarah.. tindak balas:baas, SalisburySam dan ignatius345
lobi
- 1 Jul 2010
- 17 Okt 2020
Yebubbleman berkata: Saya akan menunggu sehingga Big Sur keluar dan sama ada menaik taraf atau memasang bersih padanya. Langkau Catalina. Beta Awam Big Sur semasa terbukti kurang bermasalah berbanding Catalina walaupun pada keluaran .7nya. Anda sepatutnya tidak menghadapi masalah melakukan peningkatan standard kepada Big Sur. Tetapi saya sentiasa peminat pemasangan yang bersih (selain itu anda boleh membuat partition Mojave jika anda ingin menumpukan sebahagian pemacu anda kepada aplikasi 32-bit legasi. Tetapi saya tidak nampak sebab untuk pergi ke Catalina sama sekali. Apple tidak gilap secukupnya sebelum dilepaskan.
Satu-satunya laluan naik taraf OS yang tidak berfungsi atas sebab tertentu ialah Tiger terus ke Snow Leopard tanpa melakukan Leopard terlebih dahulu. Segala-galanya sejak Snow Leopard tidak terlalu penting. Melangkau 4 atau 5 atau lebih keluaran OS adalah tidak bagus. Jika OS tertua Big Sur yang disokong untuk melakukan peningkatan ialah 10.10 atau 10.11, maka ya, saya akan katakan pemasangan bersih adalah lebih baik. Tetapi pergi dari Mojave ke Big Sur sepatutnya baik-baik saja.
Bagi kemas kini EFI, selepas Sierra, setiap keluaran titik kecil sistem pengendalian (apatah lagi kemas kini utama) akan mengemas kini EFI Mac kepada apa jua versi terkini sejak kemas kini itu. Jadi, jika OP terus menggunakan Mojave dan kemudian mengemas kini ke Big Sur, mereka akan mendapat apa sahaja kemas kini EFI terbaru seperti versi Big Sur yang mereka tingkatkan. Begitu juga, walaupun mereka tidak mengemas kini ke Big Sur, tetapi sebaliknya menjalankan Kemas Kini Keselamatan terkini (bersamaan dengan Big Sur), mereka masih akan mendapat EFI yang dikemas kini untuk Mac tertentu itu.
Sekali lagi, Big Sur Beta 9 lebih lancar daripada Catalina 10.15.7. Dan anda bertuah dengan permainan anda. Kebanyakan Perpustakaan Steam saya telah hilang berkat pemusnahan sokongan 32-bit Catalina. Permainan Blizzard saya yang bekerja di Mojave tidak berbeza di Catalina, syukurlah, tetapi saya merindui perpustakaan Valve, saya merindui Quake 4 dan Doom 3, saya merindui Batman Arkham Asylum (walaupun saya bersyukur Arkham City terselamat), saya merindui permainan BioShock ( walaupun saya bersyukur Remastered okay). Entahlah. Saya akan katakan anda bertuah.
Saya pernah berfikir bahawa menunggu membawa perubahan. Saya rasa melangkau keluaran .0 pada Mac di mana ia sangat penting adalah penting. Tetapi dengan Mountain Lion, El Capitan dan Mojave (yang merupakan satu-satunya keluaran selepas Snow Leopard yang benar-benar bagus, pada pendapat saya), ia cukup bagus daripada keluaran .0 atau .1. Dengan keluaran bermasalah seperti Lion, Mavericks, High Sierra dan Catalina, mereka tidak berjaya melepasi keluaran .1. High Sierra mungkin agak stabil pada 10.13.4 dan lebih-lebih lagi pada 10.13.6, tetapi keluaran tersebut adalah omong kosong dari awal dan ia kekal omong kosong sehingga sesuatu yang lebih baik menggantikannya. Anda biasanya boleh merasakan perasaan yang baik lebih awal tentang keadaannya. Saya rasa Big Sur dalam keluaran .0nya akan lebih lancar berbanding Catalina dalam keluaran .7nya. Walaupun begitu, saya masih akan menunggu sehingga 11.0.1 hanya untuk selamat.
Teori saya ialah apabila Jobs berpuas hati untuk mengeluarkan OS apabila ia sudah sedia, Cook masih membenarkan orang ramai menggilap OS pada jangka masa yang sama, selagi mereka mempunyai sesuatu untuk dipam keluar setiap tahun. Ia adalah dahsyat walaupun. Mereka perlu kembali kepada cara ia dilakukan dengan Jobs. OS itu tidak perlu dikeluarkan mengikut jadual. Ia tidak seperti ia cuba untuk bersaing dengan Windows 10 dari segi apa yang ia boleh memadamkan setiap lelaran. Mereka mampu untuk kembali ke jadual Jobs.
Sekali lagi, saya fikir mereka berjaya menyempurnakannya setiap keluaran OS ketiga dan bahawa mereka benar-benar memerlukan kitaran 2-3 tahun kerana mereka masih beroperasi mengikut jadual itu dan hanya mengeluarkan sampah pada tahun-tahun sementara. Saya mempunyai perasaan yang baik tentang Big Sur walaupun. Saya mempunyai Catalina pada satu Mac dan Big Sur Public Beta pada Mac yang lain. OS yang terakhir kelihatan agak digilap dan stabil (hampir seperti Mojave). Saya tidak begitu hebat pada wajah baharu, tetapi ia nampaknya berjalan dengan baik dan itu sahaja yang saya ambil berat.
Suka analisis dan komen anda dan setuju.
Kebimbangan saya dengan Big Sur ialah adakah Apple akan meluangkan masa untuk memastikan beberapa keluaran Mac beberapa tahun lepas berfungsi dengan baik atau adakah mereka hanya akan memastikan bahawa tawaran tahun ini (yang kami jual pada masa ini) adalah baik.
Video pemaparan dalam Catalina tidak menggunakan GPU sepenuhnya pada macbook pro i9 2018 atau mac pro 2013 12-teras saya. Pendikit kedua-dua GPU dan CPU WAY terlalu banyak. Mojave menggunakan kedua-dua GPU dan semua teras dalam mac pro 2013 dan macbook pro 2018 saya serta memaparkan lebih pantas.
Saya tidak boleh menggunakan Catalina untuk pengeluaran. Tidak pasti sama ada ia akan berubah dengan Big Sur jika mereka baru sahaja mengemas kini Catalina dan menggilapnya dengan U.I baharu.
Sesiapa tahu sama ada GPU digunakan sepenuhnya di Big Sur dengan FCPX (menyemak dengan Monitor aktif)? H
HDFan
Penyumbang
- 30 Jun 2007
- 17 Okt 2020
Yebubbleman berkata: Teori saya ialah apabila Jobs berpuas hati dengan keluaran OS apabila ia sedia, Cook masih membenarkan orang ramai menggilap OS pada jangka masa yang sama, selagi mereka mempunyai sesuatu untuk dipam keluar setiap tahun. Ia adalah dahsyat walaupun. Mereka perlu kembali kepada cara ia dilakukan dengan Jobs.
Steve Jobs tidak terlepas daripada masalah ini. Lihat pelancaran Mobile Me sebagai satu contoh:
'MobileMe sememangnya tidak mengikut piawaian Apple - ia jelas memerlukan lebih banyak masa dan ujian.'
Itu hampir 10 tahun yang lalu sekarang. Dunia sistem pengendalian jauh lebih kompleks. Pangkalan kod lebih besar. Mungkin terdapat berjuta-juta atau lebih cara tambahan yang boleh menjadi salah memandangkan kebolehoperasian dengan semua peranti baharu - jam tangan, HomePods, semua ciri OS baharu ditambah sejak itu. Apabila anda menambah peranti bukan Apple - pencetak, peranti HomeKit, Docks, dll. adalah mustahil untuk menjangka dan menguji semua kombinasi yang mungkin. Jika OS kekal sama selama bertahun-tahun maka mereka akan dapat mengeluarkan kebanyakan pepijat kerana isu yang tidak dijangka telah diperbaiki. Tetapi orang ramai mahukan kemas kini tahunan, lebih banyak, lebih baik.
Ia adalah pertukaran. OS bertakung dengan sedikit pepijat, atau OS dinamik yang terus berubah dan menambah ciri. Saya mengundi bekas. S
saudor
- 18 Jul 2011
- 17 Okt 2020
HDFan berkata: ....
Ia adalah pertukaran. OS bertakung dengan sedikit pepijat, atau OS dinamik yang terus berubah dan menambah ciri. Saya mengundi bekas.
Mereka hanya perlu memotong macOS berdasarkan pangkalan pengguna.
macOS Edisi Animoji
dan macOS Pro untuk semua pengguna yang waras.
Mereka suka melakukannya dengan telefon. kenapa bukan OS?
lobi
- 1 Jul 2010
- 17 Okt 2020
HDFan berkata: Steve Jobs tidak terlepas daripada masalah ini. Lihat pelancaran Mobile Me sebagai satu contoh:
'MobileMe sememangnya tidak mengikut piawaian Apple - ia jelas memerlukan lebih banyak masa dan ujian.'
Itu hampir 10 tahun yang lalu sekarang. Dunia sistem pengendalian jauh lebih kompleks. Pangkalan kod lebih besar. Mungkin terdapat berjuta-juta atau lebih cara tambahan yang boleh menjadi salah memandangkan kebolehoperasian dengan semua peranti baharu - jam tangan, HomePods, semua ciri OS baharu ditambah sejak itu. Apabila anda menambah peranti bukan Apple - pencetak, peranti HomeKit, Docks, dll. adalah mustahil untuk menjangka dan menguji semua kombinasi yang mungkin. Jika OS kekal sama selama bertahun-tahun maka mereka akan dapat mengeluarkan kebanyakan pepijat kerana isu yang tidak dijangka telah diperbaiki. Tetapi orang ramai mahukan kemas kini tahunan, lebih banyak, lebih baik.
Ia adalah pertukaran. OS bertakung dengan sedikit pepijat, atau OS dinamik yang terus berubah dan menambah ciri. Saya mengundi bekas.
Ya, tetapi ada cara untuk melakukan kedua-duanya... kembali ke kitaran dua-tiga tahun; tambahkan bahan dinamik baharu sebagai versi .1+ dan itu akan memberi masa yang cukup untuk menyelesaikan pepijat utama. Sudah tentu akan ada pepijat, tetapi OS baharu setahun ini setiap tahun telah membuktikan ia adalah satu kaedah yang merosakkan kereta api.
Hanya berikan kerja cat baharu dengan kertas dinding baharu dsb. setiap tahun untuk membuatkan orang merasakan ia segar dan baharu dan kemudian perlahan-lahan tambah ciri baharu yang diuji dengan proses QA sebenar dan tidak mempunyai versi keluaran sebagai penguji beta sebenar (seperti pada masa ini) dan itu akan meliputi mereka yang mahukan baharu dan mereka yang mahukan OS mereka cukup stabil untuk berfungsi.
Kebanyakan pengguna sekarang a-days tidak akan mengetahui perbezaan antara keluaran kitaran 1 tahun atau 2 tahun.
Yebubbleman
- 20 Mei 2010
- Los Angeles, CA
- 17 Okt 2020
loby berkata: Suka analisis dan komen anda dan bersetuju.
Kebimbangan saya dengan Big Sur ialah adakah Apple akan meluangkan masa untuk memastikan beberapa keluaran Mac beberapa tahun lepas berfungsi dengan baik atau adakah mereka hanya akan memastikan bahawa tawaran tahun ini (yang kami jual pada masa ini) adalah baik.
Video pemaparan dalam Catalina tidak menggunakan GPU sepenuhnya pada macbook pro i9 2018 atau mac pro 2013 12-teras saya. Pendikit kedua-dua GPU dan CPU WAY terlalu banyak. Mojave menggunakan kedua-dua GPU dan semua teras dalam mac pro 2013 dan macbook pro 2018 saya serta memaparkan lebih pantas.
Saya tidak boleh menggunakan Catalina untuk pengeluaran. Tidak pasti sama ada ia akan berubah dengan Big Sur jika mereka baru sahaja mengemas kini Catalina dan menggilapnya dengan U.I baharu.
Sesiapa tahu sama ada GPU digunakan sepenuhnya di Big Sur dengan FCPX (menyemak dengan Monitor aktif)?
Saya rasa anda tidak akan menghadapi masalah dengan GPU pada MacBook Pro era baru-baru ini. Saya tidak yakin sepenuhnya bahawa isu yang dihadapi oleh MacBook Pro 16' dengan paparan luaran juga tidak berkaitan dengan OS/pemandu. Catalina tidak mempunyai masa yang cukup di dalam ketuhar. Jika ada, ia adalah lebih baik sebagai beta Awam SUPER EARLY untuk Big Sur daripada sebagai keluaran kendiri.
Tetapi sekali lagi, sesetengah keluaran adalah baik dan stabil dan ia adalah dari keluaran .0 atau .1 dan seterusnya (El Capitan, Mojave) manakala yang lain adalah omong kosong sepanjang jalan (High Sierra, Catalina). Kita hanya perlu bertuah dan strategik dalam mana yang kita pakai. (Ini adalah sebahagian daripada sebab mengapa saya membuat pertukaran yang sangat perlahan kembali ke Windows untuk kebanyakan kes penggunaan; rekod prestasi kualiti seperti ini adalah buruk dan jauh lebih buruk daripada apa yang telah dilakukan oleh Microsoft dengan keluaran Windows 10 separuh tahunannya.)
HDFan berkata: Steve Jobs tidak terlepas daripada masalah ini. Lihat pelancaran Mobile Me sebagai satu contoh:
'MobileMe sememangnya tidak mengikut piawaian Apple - ia jelas memerlukan lebih banyak masa dan ujian.'
Itu hampir 10 tahun yang lalu sekarang. Dunia sistem pengendalian jauh lebih kompleks. Pangkalan kod lebih besar. Mungkin terdapat berjuta-juta atau lebih cara tambahan yang boleh menjadi salah memandangkan kebolehoperasian dengan semua peranti baharu - jam tangan, HomePods, semua ciri OS baharu ditambah sejak itu. Apabila anda menambah peranti bukan Apple - pencetak, peranti HomeKit, Docks, dll. adalah mustahil untuk menjangka dan menguji semua kombinasi yang mungkin. Jika OS kekal sama selama bertahun-tahun maka mereka akan dapat mengeluarkan kebanyakan pepijat kerana isu yang tidak dijangka telah diperbaiki. Tetapi orang ramai mahukan kemas kini tahunan, lebih banyak, lebih baik.
Ia adalah pertukaran. OS bertakung dengan sedikit pepijat, atau OS dinamik yang terus berubah dan menambah ciri. Saya mengundi bekas.
Steve Jobs tidak terlepas daripada masalah itu. Tetapi dia JAUH JAUH lebih baik dengannya daripada Cook pada masa ini. Dan, untuk bersikap adil, Eddy Cue tidak pernah pandai mengendalikan bahagian perkhidmatan di Apple. Dia masih tidak. Sial dekat semua perkhidmatan itu adalah omong kosong. Apple One adalah jenaka.
loby berkata: Ya, tetapi ada cara untuk melakukan kedua-duanya... kembali ke kitaran dua-tiga tahun; tambahkan bahan dinamik baharu sebagai versi .1+ dan itu akan memberi masa yang cukup untuk menyelesaikan pepijat utama. Sudah tentu akan ada pepijat, tetapi OS baharu setahun ini setiap tahun telah membuktikan ia adalah satu kaedah yang merosakkan kereta api.
Hanya berikan kerja cat baharu dengan kertas dinding baharu dsb. setiap tahun untuk membuatkan orang merasakan ia segar dan baharu dan kemudian perlahan-lahan tambah ciri baharu yang diuji dengan proses QA sebenar dan tidak mempunyai versi keluaran sebagai penguji beta sebenar (seperti pada masa ini) dan itu akan meliputi mereka yang mahukan baharu dan mereka yang mahukan OS mereka cukup stabil untuk berfungsi.
Kebanyakan pengguna sekarang a-days tidak akan mengetahui perbezaan antara keluaran kitaran 1 tahun atau 2 tahun.
Tepat sekali. Mereka perlu sama ada beralih kepada gaya keluaran Windows 10 di mana keluaran adalah lebih kerap dan sebenarnya tidak begitu ketara, atau mereka perlu kembali kepada kitaran satu setengah hingga dua setengah tahun di mana perkara itu keluar apabila ia selesai dan bersedia dan WWDC yang campur tangan ada di sana untuk memastikan pembangun mengikuti perkembangan (daripada memberi mereka permulaan tiga bulan untuk mencipta semula roda dalam kaedah yang dimaksudkan Apple dan berharap tiada apa-apa yang rosak).
Pengguna tidak mengambil berat tentang keluaran perisian yang kerap. Dan ia bukan seperti mereka melakukannya kerana takut Android akan menambah mereka lagi.
Sangat muda
- 3 Jul 2015
- 18 Okt 2020
lobi
- 1 Jul 2010
- 18 Okt 2020
Yebubbleman berkata: Saya rasa anda tidak akan menghadapi masalah dengan GPU pada MacBook Pro era baru-baru ini. Saya tidak yakin sepenuhnya bahawa isu yang dihadapi oleh MacBook Pro 16' dengan paparan luaran juga tidak berkaitan dengan OS/pemandu. Catalina tidak mempunyai masa yang cukup di dalam ketuhar. Jika ada, ia adalah lebih baik sebagai beta Awam SUPER EARLY untuk Big Sur daripada sebagai keluaran kendiri.
Saya berharap ini berlaku. Adakah sesiapa yang mempunyai MacBook Pro 2018 dan Mac Pro 2013 dan menyedari jika CPU dan GPU digunakan sepenuhnya dalam Big Sur beta dengan FCPX? Menggunakan Monitor Aktif semasa membuat rendering, melihat Sejarah CPU dan GPU akan menunjukkan sama ada ia.
Dengan Mojave, mereka begitu, dengan Catalina mereka tidak, tetapi pendikit untuk memastikan komputer riba sejuk dan peminat daripada berjalan.
Jika kami membeli MacBook Pro atau Mac Pro mewah, kami membelinya bukan untuk menggunakan Office, twitter atau facebook, emoji atau melayari internet. Kami membeli untuk bekerja dan menghasilkan sesuatu. Kami memerlukannya untuk menjadi produktif dan memproses/menjadi keras dsb. dengan pantas. Catalina bagus untuk pengguna kasual, tidak ada yang lain.
SalisburySam
- 19 Mei 2019
- Salisbury, Carolina Utara
- 18 Okt 2020
1- apakah ciri baharu yang saya tiada, dan adakah saya perlukan atau mahukannya?
2- apakah ciri-ciri yang saya akan hilang, dan adakah saya perlukan atau inginkannya?
Secara amnya, kedua-dua soalan itu akan membawa anda kepada keputusan yang sesuai untuk anda. Sebagai contoh, saya tidak memerlukan Sidecar. Tetapi saya juga tidak memerlukan apl 32-bit, jadi saya teruskan mencari perkara dalam Catalina yang saya perlukan/inginkan. Belum jumpa jadi tak payah tukar.
posguy99
- 3 Nov 2004
- 18 Okt 2020
SalisburySam berkata: Secara umumnya, kedua-dua soalan itu akan membawa anda kepada keputusan yang sesuai untuk anda. Sebagai contoh, saya tidak memerlukan Sidecar. Tetapi saya juga tidak memerlukan apl 32-bit, jadi saya teruskan mencari perkara dalam Catalina yang saya perlukan/inginkan. Belum jumpa jadi tak payah tukar.Perkara yang mungkin akhirnya menjadi pemandu anda ialah apabila apl kegemaran anda (walau apa pun ia) menggunakan SwiftUI dan tidak akan berjalan pada Mojave lagi. Kemudian anda perlu membuat panggilan.
SalisburySam
- 19 Mei 2019
- Salisbury, Carolina Utara
- 18 Okt 2020
posguy99 berkata: Apa yang mungkin akhirnya menjadi pemandu anda ialah apabila aplikasi kegemaran anda (walau apa pun) menggunakan SwiftUI dan tidak akan berjalan pada Mojave lagi. Kemudian anda perlu membuat panggilan.Dan itu akan jatuh di bawah soalan nombor dua saya jadi ya, bersetuju.
Bazza1
- 16 Mei 2017
- Toronto, Kanada
- 18 Okt 2020
Sudah mendapat omelan daripada Catalina bahawa terdapat isu warisan dengan beberapa perisian 64 bit yang sedang saya jalankan - termasuk barangan yang 'baharu' dan 'dikemas kini' - sebelum ketibaan Big Sur (jadi dengan mengandaikan penyedia tersebut akan bertindak bersama) tetapi bagaimana adakah Big Sur akan berurusan dengan barangan 32 bit jika ia masih ada?
SalisburySam
- 19 Mei 2019
- Salisbury, Carolina Utara
- 22 Okt 2020
Bazza1 berkata: Saya rasa ia telah ditanya, tetapi saya tidak melihat apa-apa yang pasti dari Apple - Saya tidak pasti pengguna akan dapat pergi dari, katakan, Mojave, terus ke Big Sur tanpa memasang Catalina terlebih dahulu. Walaupun High Sierra menukar sistem fail, Catalina yang akhirnya menghilangkan perisian 32 bit. Adakah Big Sur hanya menganggap bahawa anda telah mematikan perisian lama?Hmmm, menarik, tetapi saya tidak mengikut logik di sini. Big Sur ialah sistem pengendalian baharu yang akan menggantikan, bukan menambah, pendahulunya tanpa mengira apa pun sistem tersebut. Ia bukan satu set ciri baharu yang ditambah pada pangkalan Catalina, ia adalah penulisan semula keseluruhan macOS. Ia akan melakukan apa yang ia lakukan dan ia tidak akan melakukan apa yang tidak. Saya tidak faham bagaimana ia bergantung pada apa yang OS terdahulu berubah. Apa yang saya hilang?
Bazza1 berkata: Sudah mendapat omelan daripada Catalina bahawa terdapat isu warisan dengan beberapa perisian 64 bit yang sedang saya jalankan - termasuk barangan yang 'baharu' dan 'dikemas kini' - sebelum ketibaan Big Sur (jadi dengan andaian penyedia tersebut akan bertindak bersama-sama ) tetapi bagaimanakah Big Sur menangani barangan 32 bit jika ia masih ada?Saya fikir ia tidak akan. Apl 32-bit pada macOS telah mengikuti cara burung dodo dan bicu fon kepala iPhone. Jika ia mengenali apl itu sama sekali, anda mungkin mendapat mesej ralat tetapi kemungkinan besar ia akan menganggapnya sebagai cruft yang tidak dapat dikenali dan mengabaikannya sama sekali.
Jawatan Popular