hajime
Poster asal- 23 Jul 2007
- 18 Okt 2020
- AMARAN: Produk ini mengandungi bahan kimia yang diketahui oleh Negeri California untuk menyebabkan Kanser
DeltaMac
- 30 Jul 2003
- Delaware
- 18 Okt 2020
Satu-satunya harapan anda adalah untuk menemui produk yang mungkin dikeluarkan sebelum Calif. memerlukan amaran bercetak.
Saya akan menyebutnya sebagai salah pemakaian peraturan berkanun yang terlalu bersemangat. (Saya mengesyaki bahawa Calif. tidak memerlukan sebarang notis tahap risiko, kerana tahap risiko nampaknya tidak membimbangkan apabila anda mempunyai bahan penyebab kanser. tindak balas:yaxomoxay dan jwip
glenthompson
Penyumbang
- 27 Apr 2011
- Virginia
- 18 Okt 2020
tidak tahu88
- 23 Ogos 2020
- 18 Okt 2020
Perundangan yang sangat tidak berguna—ia memang membantu perniagaan yang mencetak pelekat atau label atau papan tanda untuk bangunan tersebut.
Sekurang-kurangnya ia kurang merosakkan fiskal daripada kos tinggi, eh, kereta api berkelajuan tinggi.
AMP12345
- 21 Nov 2016
- 18 Okt 2020
jeyf
- 20 Jan 2009
- 19 Okt 2020
sekurang-kurangnya anda mempunyai pilihan
BrianBaughn
- 13 Feb 2011
- Baltimore, Maryland
- 19 Okt 2020
bunnspecial
- 3 Mei 2014
- Kentucky
- 19 Okt 2020
Terdapat perkara lain yang mungkin ditemui pada masa hadapan untuk menyebabkan kanser.
Selalunya, karsinogen yang berpotensi digunakan di suatu tempat dalam proses pembuatan, dan walaupun setiap percubaan untuk menyingkirkannya, MUNGKIN terdapat jumlah yang tidak ketara yang tinggal. Mungkin juga, seorang penyudah produk akhir tidak tahu sama ada ini berlaku untuk bahan mentah di suatu tempat di atas rantaian bekalan.
Menampar Pro. 65 amaran tentang segala-galanya adalah jauh lebih murah daripada TIDAK mengisytiharkan sesuatu bahawa terdapat kemungkinan paling jauh untuk mencari karsinogen yang berpotensi di dalamnya.
Selain itu, sentiasa ada potensi dalam peralatan pengendalian makanan elektrik bahawa bahagian makanan adalah baik sepenuhnya, tetapi elektrik/elektronik mungkin mengandungi logam berat atau perkara lain daripada senarai nakal. Walaupun makanan tidak akan pernah, pernah, bersentuhan dengan elektronik dalam sebarang penggunaan yang tidak juga memusnahkan fungsi sepenuhnya, hakikat bahawa ia terkandung dalam perkakas sudah memadai.
hajime
Poster asal- 23 Jul 2007
- 19 Okt 2020
mousse
- 7 Apr 2008
- Bawah Kutu, Pendaratan Raja
- 19 Okt 2020
glethompson berkata: Cadangan Penyelidikan 65 di California. Lebih mudah dan lebih murah bagi mana-mana syarikat untuk meletakkan amaran pada mana-mana produk daripada melawan sebarang tindakan undang-undang. Amaran itu pada dasarnya menjadi tidak bermakna.Yarp. Apabila Missus bertanya kepada saya sama ada saya bimbang tentang label amaran California, saya hanya menyindir, 'Kami tidak berada di California.' Jika terdapat label amaran Texas yang menyatakan ia boleh menjejaskan saya keupayaan untuk bermegah dan menceritakan kisah-kisah tinggi yang semakin tinggi dengan setiap cerita 🤭, maka saya akan risau.
DeltaMac
- 30 Jul 2003
- Delaware
- 19 Okt 2020
hajime berkata: Perkaranya ialah jika saya menggunakan mesin itu, setiap kali ia akan berjalan selama 3-4 jam. Tiada siapa yang tahu apa yang akan berlaku semasa proses penyahhidratan . Saya cuba memutuskan sama ada saya perlu mengembalikannya. Belum pun menghidupkannya lagi.(?) Jika dehydrator berfungsi seperti yang diharapkan (dan seperti yang diiklankan), maka saya fikir saya boleh meramalkan proses penyahhidratan akan mencapai hasil yang anda inginkan - item makanan dehidrasi.
Anda mungkin memilih untuk mengabaikan 'amaran' Prop 65, atau mencari produk serupa lain yang TIDAK mempunyai amaran Prop 65. (Semoga berjaya menemui sesuatu tanpa sebarang notis Prop 65 tindak balas:bunnspecial
chown33
Moderator
Ahli staf- 9 Ogos 2009
- Pesawat Abysmal
- 19 Okt 2020
Mungkin anda boleh melihat di tapak web pengilang untuk mendapatkan butiran tentang kandungan dalam produk yang menyebabkan mereka menambah amaran. Atau cuba forum sokongan pelanggan pengeluar atau e-mel. C
tidak tahu88
- 23 Ogos 2020
- 19 Okt 2020
Saya ragu jika anda boleh menemui mana-mana produk yang tidak (atau tidak sepatutnya mempunyai) label Prop 65. Komputer atau telefon pintar yang anda gunakan telah dikaitkan dengan kanser.
Jika sesuatu item menimbulkan risiko besar menyebabkan kemudaratan (selain daripada produk yang boleh menyebabkan kerosakan seperti mancis, pemetik api, kayu besbol, tiang logam) atau kanser, saya ragu bahawa kumpulan perlindungan pengguna akan membenarkan item tersebut kekal di pasaran.
Selamat dehidrasi!
ejb190
- 5 Apr 2002
- Di persimpangan Indy Cars dan Amish Buggies
- 19 Okt 2020
DeltaMac berkata: Saya akan menyebutnya sebagai salah penerapan peraturan berkanun yang terlalu bersemangat. (Saya mengesyaki bahawa Calif. tidak memerlukan sebarang notis tahap risiko, kerana tahap risiko nampaknya tidak membimbangkan apabila anda mempunyai bahan penyebab kanser. tindak balas:tidak tahu88 Ctidak tahu88
- 23 Ogos 2020
Atau seperti amaran yang disertakan dalam bil telefon bimbit yang mengatakan jangan bercakap atau menghantar teks dan memandu. H
- 19 Okt 2020
hajime
Poster asal
- 23 Jul 2007
- 19 Okt 2020
DeltaMac berkata: (?) Jika dehidrator berfungsi seperti yang diharapkan (dan seperti yang diiklankan), maka saya fikir saya boleh meramalkan proses penyahhidratan akan mencapai hasil yang anda inginkan - bahan makanan yang dehidrasi.
Anda mungkin memilih untuk mengabaikan 'amaran' Prop 65, atau mencari produk serupa lain yang TIDAK mempunyai amaran Prop 65. (Semoga berjaya menemui sesuatu tanpa sebarang notis Prop 65 tindak balas:Mousse dan yaxomoxaytak masuk akal
- 23 Apr 2008
- Pennsylvania, Amerika Syarikat
Label pada segala-galanya mengingatkan saya tentang dongeng The Boy Who Cried Wolf. Terdapat bahaya serius yang patut diberi perhatian.
- 20 Okt 2020
tindak balas:clueless88 dan ucfgrad93
ucfgrad93
- 17 Ogos 2007
- Colorado
Bersetuju. Prop 65 California adalah tidak masuk akal.
- 20 Okt 2020
tindak balas:tidak tahu88
bunnspecial
- 3 Mei 2014
- Kentucky
Hampir semua 'nasties' sebenar dalam produk pengguna telah lama hilang, kecuali barangan yang dijual secara khusus seperti itu.
- 20 Okt 2020
Sebagai contoh, plumbum adalah karsinogen yang diiktiraf dan juga boleh menjadi toksik dengan sendirinya. Salah satu tempat terbesar yang anda temui dalam produk pengguna ialah dalam pateri pada papan litar. Pateri bebas plumbum telah menjadi kebiasaan (dan diperlukan secara sah di sesetengah tempat) selama beberapa tahun sekarang-malah kadang-kadang menjejaskan jangka hayat produk (saya tidak melakukan banyak kerja peringkat papan, tetapi jika saya adakah anda lebih baik percaya saya menggunakan pateri plumbum). Karsinogen telah dihapuskan sebanyak mungkin pada peringkat pembuatan, tetapi anda tidak boleh mengelakkan fakta bahawa perkara seperti beberapa prakursor plastik adalah jahat. Sebagai contoh, SEMUA plastik PVC('vinil') adalah, mengikut definisi, dibuat melalui pempolimeran sebatian vinil klorida. Vinyl Klorida adalah sesuatu yang sangat, sangat jahat dan merupakan karsinogen Kelas 1 (yang diketahui menyebabkan kanser) yang terkenal dan diiktiraf. AMAT tidak berkemungkinan masih ada baki apabila ia sampai kepada anda sebagai produk PVC siap, tetapi kemungkinan besar akan mempunyai amaran Prop 65 padanya. Plastik ABS diperbuat daripada stirena, karsinogen Kelas 1 (yang diketahui menyebabkan kanser) dan akrilonitril (Kelas 2B, boleh menyebabkan kanser). Sekali lagi, sangat tidak mungkin ada yang masih ada dalam produk siap, tetapi anda masih memberikan amaran Prop. 65 padanya.
Prop 65 ditulis sedemikian rupa sehingga jika artikel mengandungi bahan, selepas pendedahan seumur hidup tetap pada tahap dalam produk, boleh menyebabkan 1 dalam 100,000 risiko kanser, ia mesti membawa amaran Prop. 65. Pada masa ini terdapat 910 bahan kimia yang disenaraikan dalam 'senarai nakal' Prop. 65. Senarai itu juga dikemas kini setiap tahun.
Oleh kerana itu adalah ambang yang rendah untuk dipenuhi, dan terdapat cukup perkara biasa yang mungkin telah menyentuh produk di suatu tempat di sepanjang jalan, secara keseluruhannya, jauh lebih murah dan lebih mudah untuk mengekalkan amaran Prop. 65 daripada menghadapi risiko tuntutan mahkamah yang mahal. garisan itu. Itu benar terutamanya memandangkan produk mungkin dalam pengeluaran selama beberapa tahun dan anda tidak tahu apa yang mungkin ditambahkan pada senarai pada tahun-tahun akan datang walaupun produk itu tidak disenaraikan pada masa ini. Hhajime
Poster asal
- 23 Jul 2007
California mengingatkan saya kepada Arnold Schwarzenegger.
- 20 Okt 2020
Jawatan Popular