aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 26 Okt 2020
Saya melihat utas bagus ini tentang kandang NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Ia agak panjang dan lama tetapi mempunyai beberapa pautan yang bagus di dalamnya .
Isu biasa dengan lampiran NVME M.2 (jika saya membaca thread dengan betul) ialah set cip kadangkala boleh menyekat cakera, atau anda boleh menghadapi beberapa masalah keserasian.
Saya sedang mencari untuk menjalankan NVME daripada iMac 27 inci baharu 2020 dan inilah idea saya: 1 sambungan petir 3 ialah 4 lorong PCI-e, dan itu sudah cukup untuk 2 pemacu NVME M.2 yang baik (cth Sabrent Rocket atau 970 EVO Plus) . Saya faham satu soket M.2 berkesan 4 lorong PCI-e, tetapi pemacu hari ini tidak tepu sepenuhnya. Di samping itu, ketumpatan NVME mungkin akan meningkat, atau saya mungkin mahu beralih kepada beberapa storan PCI-e 3.0 generik (cth. kad Optane).
Adakah sesiapa mempunyai pengalaman meletakkan pemacu NVME dalam kotak pengembangan PCI-e seperti baris Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech & kotak e-GPU lain? Bagaimana pula apabila digunakan bersama-sama dengan kad M.3 PCI-e seperti Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2, atau malah beberapa kad M.2 pemacu tunggal $20 yang murah di luar sana (Sabrent mempunyai satu genap) ? Saya faham bahawa mana-mana kad x8 atau x16 sebenarnya tidak akan memberikan kelajuan penuh kerana Thunerbolt 3 hanya membekalkan 4 lorong, tetapi mungkin ia masih berfungsi?? Adakah lebih pantas daripada beberapa kandang pemacu tunggal NVME?
Secara peribadi saya juga berfikir bahawa mendapatkan kotak pelarian PCI-e akan menjadi pelaburan yang lebih baik dalam jangka masa panjang kerana ia boleh mengambil lebih daripada sekadar barangan NVME. Saya secara peribadi tidak akan mendapat GPU, tetapi bagaimana jika harga DDR4 menjunam dalam tempoh 2 tahun akan datang dan perkara cakera DDR-PCI-e itu kelihatan baik?
Matlamat prestasi di sini, sekurang-kurangnya bagi saya, lebih condong ke arah kependaman & R/W rawak (pangkalan data) berbanding R/W (video) berjujukan. J
joevt
Penyumbang
- 21 Jun 2012
- 26 Okt 2020
Sesetengah pemacu NVMe mengalami perlahan pelik dalam kepungan Thunderbolt 3 (tulis ialah 800 MB/s dan bukannya nombor biasa yang lebih tinggi?).
Saya mempunyai empat pemacu NVMe yang disambungkan kepada kad pembawa Amfeltec Gen 3 empat M.2 di dalam Sonnet Echo Express III-D (Edisi Thunderbolt 3). Itulah satu sambungan Thunderbolt dan dua suis PCIe antara Mac mini 2018 saya dan NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (ulang ujian sehingga nombor berhenti meningkat)
Baca/Tulis (sekatan HFS+)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Saya baru-baru ini mendapat XPG SX8200 Pro 2TB dan memasangnya dalam kandang Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Saya mempunyai pelbagai kandang slot tunggal (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) tetapi saya rasa ia mempunyai prestasi yang serupa. Berikut ialah XPG dalam OWC menggunakan StarTech Penyesuai PCIe ke M.2:
1919/1364
Berikut ialah 960 Pro dalam Trebleet:
2572/976
jadi nampaknya dua suis PCIe dalam konfigurasi Sonnet III-D + Amfeltec sedikit menurunkan prestasi.
950 Pro dalam Trebleet:
2414/1170
Saya akan mendapat OWC Mercury Helios S3 yang mempunyai pengawal Titan Ridge dan bukannya Alpine Ridge.
Juga Roket Sabrent iaitu PCIe Gen 4 (tetapi sudah tentu ia akan berjalan pada kelajuan Gen 3 sehingga saya mendapat kad Highpoint Gen 4). KEPADA
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 26 Okt 2020
Adakah terdapat Mac yang menyokong PCI-e 4 sekarang (untuk kad Highpoint)? Atau adakah ini untuk platform lain? J
joevt
Penyumbang
- 21 Jun 2012
- 27 Okt 2020
aurieg92 berkata: Wow terima kasih untuk penanda aras ini!!! Huh hasil Treebleet itu kelihatan lebih baik daripada yang saya lihat untuk beberapa lampiran M.2 tunggal yang lain... jelas chipset membuat perbezaan yang besar. Ini sangat membantu, terima kasih!Trebleet ialah pelabuhan Thunderbolt tunggal dikuasakan bas Alpine Ridge.
Adakah terdapat Mac yang menyokong PCI-e 4 sekarang (untuk kad Highpoint)? Atau adakah ini untuk platform lain?
Helios ialah port Thunderbolt berkembar Alpine Ridge yang dikuasakan secara luaran.
XPG dalam Trebleet hanya lebih pantas sedikit - mungkin kerana kabel Thunderbolt yang lebih pendek, atau lebih sedikit penyesuai, atau lebih sedikit port...
Kad Highpoint mempunyai suis gen 4. Hulu akan menjadi PCIe 1.0 dalam MacPro1,1 atau MacPro2,1 dan PCIe 2.0 dalam MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 dan PCIe 3.0 dalam MacPro7,1. Slot M.2 hiliran ialah PCIe 4.0 untuk pemacu NVMe gen 4. PCIe 4.0 x4 adalah serupa dengan PCIe 2.0 x16 jadi kad HighPoint gen 4 tidak akan berbaloi dalam slot PCIe 1.0.
Berikut adalah beberapa lagi nombor untuk Helios. Sangat serupa dengan Trebleet.
960 Pro dalam Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 KEPADA
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 29 Okt 2020
Untuk menggunakan kad PCIe M.2 seperti Asus Hyper M.2 (versi PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), anda memerlukan hos yang menyokong (sekurang-kurangnya) bifurcation PCIe. Saya tidak pasti yang mana (jika ada) lampiran eGPU melakukan ini, atau jika baris Sonnet Echo melakukannya (kerana ia mempunyai beberapa unit yang mempunyai berbilang slot ..?).
Itu menerangkan sebab kad Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) atau HighPoint mempunyai nilai tertentu dan kos lebih tinggi. Kad Asus hanyalah pass-through (yang sebenarnya saya mahukan, tetapi saya tidak mempunyai mobo ATX biasa di sini, hanya kotak pelarian yang berpotensi).
OWC Express 4M2, walaupun lebih murah daripada kad RAID + perumahan yang mahal (walaupun mungkin lebih mahal daripada perumahan + Asus Hyper M.2) nampaknya mengehadkan setiap pemacu M.2 kepada 700MB/s tidak kira apa yang anda letakkan di sana. Jadi bagus jika ia berlaku beberapa tahun lalu, tetapi dengan harga dan pemacu hari ini ia nampaknya hanya mempunyai nilai khusus. Ia pasti masuk akal apabila pemacu M.2 hanya 1TB atau lebih kecil.
Ia kelihatan seperti untuk satu port Thunderbolt 3 (iaitu apa yang saya ada), yang terbaik untuk wang mungkin hanya menggunakan satu pemacu 2TB. Untuk lebih banyak wang, mungkin 4TB M.2 sebenarnya adalah nilai yang lebih baik daripada kotak pecah yang rumit serta berbilang pemacu. Lebih Thunderbolt 3, kelajuan 4TB M.2 tunggal mungkin setanding dengan sebarang jenis pilihan RAIDed yang mewah.
Melihat ke hadapan, saya tertanya-tanya apakah pendekatan kalis masa depan yang terbaik. Hari ini terdapat Roket Sabrent 8TB di pasaran yang lebih kukuh daripada penyelesaian luaran RAIDed. Tetapi jelas harga harus turun. Dan ketumpatan storan masih boleh meningkat?
Sebaliknya, sejenis kotak eGPU dengan slot PCIe secara teorinya mempunyai ketangkasan yang paling tinggi.
Sekali lagi matlamat di sini, sekurang-kurangnya bagi saya, lebih condong ke arah IOP dan bacaan rawak, dengan R/W berurutan dan ruang (sekurang-kurangnya 2TB+) menjadi pertimbangan kedua. Untuk ruang + urutan tulen, OWC Express 4M2 mungkin nilai terbaik, walaupun nampaknya atas sebab tertentu kandang M.2 tunggal masih boleh mencapai jumlah thruput berjujukan yang lebih baik... kerana perisian RAID mungkin?
Dari segi pilihan kandang M.2 tunggal, nampaknya tiada Titan Ridge? Hanya Alpine Ridge, dan atas sebab tertentu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) nampaknya sebagai penanda aras terpantas. J
joevt
Penyumbang
- 21 Jun 2012
- 29 Okt 2020
aurieg92 berkata: Untuk menggunakan kad M.2 PCIe seperti Asus Hyper M.2 (versi PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), anda memerlukan hos yang menyokong (sekurang-kurangnya) bifurcation PCIe. Saya tidak pasti yang mana (jika ada) lampiran eGPU melakukan ini, atau jika baris Sonnet Echo melakukannya (kerana ia mempunyai beberapa unit yang mempunyai berbilang slot ..?).Tiada eGPU menyokong bifurcation. Sokongan bifurcation adalah hak milik papan induk.
Bifurcation membahagikan slot x16 kepada x4x4x4x4 tetapi slot eGPU hanya x4 secara elektrik jadi tiada apa yang perlu dicabangkan.
Bifurcation tidak bergantung pada sokongan untuk berbilang slot seperti dalam Sonnet Echo Express III - ia bergantung kepada litar yang disambungkan ke satu slot.
Satu-satunya perkara yang disambungkan ke slot eGPU ialah pengawal Thunderbolt. Pengawal Thunderbolt mempunyai 4 mod:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Saya rasa 3 mod pertama boleh digunakan dalam situasi bifurkasi tetapi kad bifurkasi M.2 bergantung pada pembahagian x4x4x4x4. Sesetengah papan bifurcation melakukan x8x8 untuk sokongan dwi slot tetapi itu tidak akan berfungsi dengan pengawal Thunderbolt yang hanya mempunyai 4 lorong untuk digunakan.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R menggunakan suis PCIe dan menyediakan slot x4 dan x8 supaya mereka tidak boleh melakukan penduaan x4x4x4x4 atau x8x8.
Dalam kedua-dua kes, saya tidak fikir terdapat perisian untuk pengawal Thunderbolt atau suis PCIe yang boleh menukar konfigurasi lorong.
aurieg92 berkata: Itulah sebabnya kad Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) atau HighPoint mempunyai nilai tertentu dan kos lebih tinggi.Penjelasan mengapa kad ini mahal adalah kerana ia mempunyai suis PCIe. Ia tiada kaitan dengan hos (anda tidak membeli hos apabila anda membeli salah satu daripada kad ini).
aurieg92 berkata: Kad Asus hanyalah pass-through (yang sebenarnya saya mahukan, tetapi saya tidak mempunyai mobo ATX biasa di sini, hanya kotak pelarian yang berpotensi).Ya, ia hanya laluan lalu jadi lebih murah (tiada kos suis PCIe).
aurieg92 berkata: OWC Express 4M2, manakala lebih murah daripada kad RAID + perumahan yang mahal (walaupun mungkin lebih mahal daripada perumahan + Asus Hyper M.2) nampaknya mengehadkan setiap pemacu M.2 kepada 700MB/s tidak kira apa yang anda letakkan di sana . Jadi bagus jika ia berlaku beberapa tahun lalu, tetapi dengan harga dan pemacu hari ini ia nampaknya hanya mempunyai nilai khusus. Ia pasti masuk akal apabila pemacu M.2 hanya 1TB atau lebih kecil.Anda sedang membandingkan harga sesuatu yang berfungsi (OWC Express 4M2 $279.75) dengan sesuatu yang tidak boleh berfungsi (kepungan Thunderbolt 3 $220 + Asus Hyper M.2 $52) yang tidak masuk akal, ditambah dengan harga yang hampir sama.
aurieg92 berkata: Ia kelihatan seperti untuk satu port Thunderbolt 3 (iaitu apa yang saya ada), yang terbaik untuk wang mungkin hanya menggunakan satu pemacu 2TB. Untuk lebih banyak wang, mungkin 4TB M.2 sebenarnya adalah nilai yang lebih baik daripada kotak pecah yang rumit serta berbilang pemacu. Lebih Thunderbolt 3, kelajuan 4TB M.2 tunggal mungkin setanding dengan sebarang jenis pilihan RAIDed yang mewah.Nilai OWC Express 4M2 ialah ia akan membolehkan anda menyambungkan empat pemacu M.2, RAID mereka bersama-sama dengan Software RAID dan mendapatkan prestasi yang lebih baik daripada sambungan Thunderbolt daripada yang biasa anda perolehi dengan pemacu M.2 tunggal. Jika anda mahu untung, elakkan Thunderbolt 3 dan dapatkan sahaja kandang USB-C ke NVMe - kandang adalah suku daripada harga dan mempunyai hampir separuh prestasi (sebenarnya, ia mungkin mempunyai prestasi tulis yang lebih baik untuk sesetengah pemacu NVMe) .
aurieg92 berkata: Sebaliknya, sejenis kotak eGPU dengan slot PCIe secara teorinya mempunyai ketangkasan yang paling tinggi.Kotak eGPU tidak memberi anda apa-apa dari segi storan M.2. Tiada peranti M.2 akan memerlukan 300W kuasa atau liter ruang. Slot PCIe ialah x4 sama seperti mana-mana kandang Thunderbolt yang lain.
aurieg92 berkata: Sekali lagi matlamat di sini, sekurang-kurangnya bagi saya, lebih condong ke arah IOP dan bacaan rawak, dengan R/W berurutan dan ruang (sekurang-kurangnya 2TB+) menjadi pertimbangan kedua. Untuk ruang + urutan tulen, OWC Express 4M2 mungkin nilai terbaik, walaupun nampaknya atas sebab tertentu kandang M.2 tunggal masih boleh mencapai jumlah thruput berjujukan yang lebih baik... kerana perisian RAID mungkin?Saya tidak pasti sama ada Software RAID bagus untuk IOP atau bacaan rawak. Saya fikir ia sepatutnya menambah baik penulisan berurutan, tetapi saya tidak melihat penanda aras untuk OWC Express 4M2.
aurieg92 berkata: Dari segi pilihan kandang M.2 tunggal, nampaknya tiada Titan Ridge? Hanya Permatang Alpine,Bukan saya pernah nampak. Alpine Ridge mungkin lebih murah. Titan Ridge memberikan sokongan DisplayPort 1.4, tetapi anda tidak memerlukannya untuk kepungan pemacu. Mercury Helios S3 mempunyai Titan Ridge. Saya akan cuba itu nanti.
aurieg92 berkata: dan atas sebab tertentu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) nampaknya sebagai penanda aras terpantas.Hanya lebih pantas sedikit - mungkin hanya kerana ia telah diuji dengan kabel yang lebih pendek dan tanpa penyesuai PCIe ke M.2 dan hanya mempunyai satu port Thunderbolt dan tiada port lain. Terakhir disunting: 30 Okt 2020 KEPADA
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 29 Okt 2020
Salah satu kes penggunaan utama saya ialah docker, dan pada linux docker akan menggunakan sistem memori maya yang sama seperti hos... tetapi pada Mac saya belajar (walaupun dengan hyperkit) memori maya VM adalah berbeza. Jadi pada linux, anda boleh mengambil pemacu NVME dan pada asasnya menggunakannya sebagai ram perlahan (jika NVME anda mempunyai IOPS yang baik, dan Octane ROCKS di sini), tetapi Mac+docker ini tidak akan menjadi mudah sama sekali. Oleh itu, usaha saya untuk mempunyai 'N terabait RAM' dalam Mac berlabuh tidak akan berjaya. (Ia sepatutnya berfungsi secara teori! Kerana Thunderbolt 3 hanyalah bas PCIe, dan kependaman muncul dalam penanda aras untuk setanding dengan mana-mana peranti NVME berslot ...)... Pelajaran yang dipelajari: 3990X + optane PCIe 4 ialah laluan termurah ke terabait daripada 'ram'.
Kotak eGPU tidak memberi anda apa-apa dari segi storan M.2. Tiada peranti M.2 akan memerlukan 300W kuasa atau liter ruang. Slot PCIe ialah x4 sama seperti mana-mana kandang Thunderbolt yang lain.
ya benar sekali. perkara utama yang saya suka tentang lampiran eGPU yang saya lihat ialah ia mempunyai ketangkasan maksimum melalui (1) banyak ruang fizikal dan (2) slot PCIe. Saya cukup optimistik tentang lonjakan perkakasan yang mungkin kita lihat dalam 5 tahun akan datang, jadi siapa tahu.
... ada juga nilai sentimental untuk saya.. suatu masa dahulu saya membina kandang cakera keras dengan tangan untuk mini mac (dengan Western Digital Raptor X (dengan tingkap terdedah melalui bahagian hadapan kandang!)), jadi saya mempunyai tempat yang lembut untuk kotak pecah
https://imgur.com/a/ftay6R2 (bagi yang ingin tahu, itu adalah kabel SATA yang digerudi keluar dari mini dan ke dalam kotak pecahan [kad eSata dimajukan untuk memandu], yang mempunyai Raptor X melalui SATA dan tambahan dua pemacu SATA oleh kad firewire 800. Dan sepasang kipas 92mm dan juga bekalan kuasa ATX untuk kad dan pemacu. Casis adalah sejenis logam yang sangat rawak ditemui di timur California).
Saya tidak pasti sama ada Software RAID bagus untuk IOP atau bacaan rawak. Saya fikir ia sepatutnya menambah baik penulisan berurutan, tetapi saya telah melihat penanda aras untuk OWC Express 4M2.
untuk cakera berputar, saya agak pasti RAID sebenarnya boleh membantu dari segi agregat (dan dilunaskan..) IOPS kerana perintah beratur. tidak pasti tentang NVME, tetapi mungkin anda hanya mendapat rangsangan dengan serbuan perkakasan mewah seperti kad SONNET atau HighPoint.
Bukan saya pernah nampak. Alpine Ridge murah mungkin lebih murah. Titan Ridge memberikan sokongan DisplayPort 1.4, tetapi anda tidak memerlukannya untuk kepungan pemacu. Mercury Helios S3 mempunyai Titan Ridge. Saya akan cuba itu nanti.
betul betul betul buruk saya, nilai Titan Ridge terutamanya hanya DisplayPort 1.4. Saya rasa saya fikir Titan Ridge mungkin juga sedikit lebih serasi (cth. sesetengah kandang Alpine Ridge mempunyai masalah Evo 970 Plus, tetapi itu mungkin hanya barangan Mac dan bukan Alpine Ridge). Terima kasih kerana memanggil OWC Mercury Helios S3-- sangat sukar untuk mengesan butiran chipset.
[Berkenaan dengan Trebleet] Hanya lebih pantas sedikit - mungkin hanya kerana ia telah diuji dengan kabel yang lebih pendek dan tanpa penyesuai PCIe ke M.2 dan hanya mempunyai satu port Thunderbolt dan tiada port lain.
oh terima kasih kerana memanggil ini! Saya benar-benar terlepas isu kabel.
Ringkasnya: Saya seorang pembeli iMac (Core i9) 2020 yang tidak memilih pemacu Apple 2TB+ kerana harga peningkatan >$600 kelihatan gila, namun saya masih mahukan banyak flash. Apa yang saya pelajari ialah anda boleh menambah 2TB NVME yang baik, tetapi cerita kepungan adalah rumit. Jika anda mahukan IOPS, kandang yang baik akan menelan kos lebih daripada $100 dan sebaiknya anda mendapatkannya tambah satu pemacu. Jika anda mahukan _space_, maka OWC 4M2 mungkin merupakan permainan yang paling murah, tetapi untuk mengalahkan Apple hari ini anda mungkin memerlukan 4TB atau lebih storan tambahan.
Jika anda mahukan lebih banyak RAM untuk iMac 2020 anda, ceritanya lebih mudah: beli apa sahaja TETAPI RAM epal. (Melainkan anda peminat AppleCare, mungkin ...)... KEPADA
Kcetech1
- 24 Nov 2016
- Alberta Kanada
- 30 Okt 2020
aurieg92 berkata: Adakah terdapat Mac yang menyokong PCI-e 4 sekarang (untuk kad Highpoint)? Atau adakah ini untuk platform lain?Tidak ada. Cip Intel generasi ke-11 mungkin menyokongnya akhirnya, dan mungkin mengambil masa yang lebih lama untuk masuk ke platform xeon baharu.
Tetapi pada masa ini hanya AMD Threadripper, Epyc dan saya percaya cip Ryzen yang lebih baharu menyokong PCIE v4. Saya mempunyainya pada kedua-dua threadripper dan persediaan Epyc dan membaca sekitar 4760 dan menulis 4325 adalah mengenai normal saya dalam penanda aras. Dunia nyata .... ia cukup ketara berbanding stok kad SSD Mac Pro 8TB.
Yang lain berdepan dengan 5000. (dan mereka melakukan RAID 0 dengan baik pada beberapa papan induk juga.)
Saya suka bermain dengan salah satu daripada unit Sabrent 5000MB/s tersebut. Terakhir disunting: 30 Okt 2020 KEPADA
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 30 Okt 2020
werhart0800
- 15 Apr 2008
- Loveland, CO
- 23 Nov 2020
aurieg92 berkata: Mendapat OWC 4m2 dan walaupun ia lebih senyap daripada QNAP di bawah muatan penuh, prestasi sebenarnya agak ketinggalan sedikit daripada persediaan QNAP+Highpoint.Inilah yang saya dapat daripada 4m2 dengan 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD dipasang menjalankan versi penuh SoftRAID. Micro Center memetik pemacu Inland (jenama rumah) ini sebagai utara 3000MB/s. Markah yang lebih tinggi ialah serbuan 0 di semua pemacu dan yang lebih rendah ialah serbuan 5.
Penanda aras:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Paparan: 99
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · Paparan: 83
lowendlinux
- 24 Sep 2014
- Jerman
- 23 Nov 2020
Ini utusan saya
robsojon
- 16 Sep 2016
- 24 Nov 2020
Benang ini sudah tentu memberi saya banyak perkara untuk difikirkan, fikir akhirnya ia telah membantu saya membuat keputusan untuk memesan mini Mac 2tb m1. KEPADA
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 25 Nov 2020
lowendlinux berkata: Adakah bangku ini dibuat di Big Sur atau Catalina..
iMac (Retina 5K, 27-inci, 2020), OSX 10.15.7
Saya mengemas kini siaran untuk memasukkan maklumat ini. Terima kasih atas panggilan keluar!
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 25 Nov 2020
gwerhart0800 berkata: Inilah yang saya dapat daripada 4m2 dengan 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD dipasang menjalankan versi penuh SoftRAID. Micro Center memetik pemacu Inland (jenama rumah) ini sebagai utara 3000MB/s. Markah yang lebih tinggi ialah serbuan 0 di semua pemacu dan yang lebih rendah ialah serbuan 5.@gwerhart0800 oh wow terima kasih kerana menyiarkan ini! Ini sangat menarik kerana bacaan rawak anda yang disiarkan (QD64) adalah ~8x lebih pantas, tetapi penulisan rawak lebih teruk daripada 1/10 kelajuan berbanding nombor 2x 970 Evo Plus saya. Itu benar-benar sukar untuk dihadam kerana 970 Evo Plus sepatutnya hebat di sini, walaupun dengan hanya 2x dan bukannya 4x. Saya perlu mencuba SoftRAID dan bukannya serbuan perisian Apple untuk melihat sama ada keadaan bertambah baik.
Saya mendapat bahawa bacaan berurutan harus dihadkan dalam 4m2 kerana petir, tetapi saya benar-benar cuba untuk melihat jika bacaan rawak boleh menjadi lebih baik. Apl saya sangat seperti pangkalan data (tidak benar-benar seperti video) dan saya tidak faham mengapa 4m2 membunuh perf rawak begitu teruk walaupun dengan hanya satu pemacu. KEPADA
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 25 Nov 2020
robsojon berkata: Benang yang hebat, terima kasih atas kerja keras! Saya telah berdebat antara memesan Mac mini m1 dengan dalaman 512gb serta penyelesaian nvme luaran untuk akses pantas ke perpustakaan Lightroom saya, berbanding memesan satu dengan dalaman 2tb (cukup untuk keperluan saya). Saya fikir daripada membaca benang ini, untuk mendapatkan prestasi yang sama dalam penyelesaian luaran, saya melihat pada kos yang sama atau lebih tinggi daripada memori dalaman epal. Diakui ia berkemungkinan akan hidup lebih lama daripada Mac.Saya berada di atas pagar kerana menggunakan 2TB dalam iMac dengan bayaran +$600. Saya menggunakan 1TB kerana saya pasti saya boleh mengalahkan Apple. Saya fikir anda membuat panggilan yang betul, dan jika saya boleh mengembalikan iMac hari ini, saya fikir saya akan meneruskan dan melakukan 2TB Apple NVME. Walaupun caj naik adalah terlalu mahal, SSD mereka sebenarnya mempunyai perf baca rawak yang sangat tinggi (kunci untuk cakera permulaan), dan seperti yang saya pelajari di sini, penyelesaian Thunderbolt bukanlah sesuatu yang sia-sia.
Benang ini sudah tentu memberi saya banyak perkara untuk difikirkan, fikir akhirnya ia telah membantu saya membuat keputusan untuk memesan mini Mac 2tb m1.
Manfaat tambahan lain untuk menggunakan 2TB dalam mac M1 ialah ia mengehadkan anda kepada 16GB RAM, jadi jika anda mempunyai cakera but yang lebih besar maka anda akan mempunyai lebih banyak swap tersedia. Sekarang saya mempunyai Chrome menggunakan 50GB RAM (banyak tab) supaya NVME tambahan membantu. Pada kotak linux saya, menggunakan NVME untuk 100GB+ 'RAM' (swap) telah menjadi penyelamat.
aurieg92
Poster asal- 26 Okt 2020
- 5 Dis 2020
ORICO Dual-Bay NVME Enclosure External Hard Drive Enclosure Aluminium USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Docking Station untuk PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Sehingga 4TB-M2P2J-Kemas kini
ORICO Dual-Bay NVME Enclosure External Hard Drive Enclosure Aluminium USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Docking Station untuk PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Sehingga 4TB-M2P2J-Kemas kini www.amazon.comBerikut ialah penanda aras dengan dwi 970 2TB EVO Plus:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Malangnya, ia pada dasarnya lebih perlahan daripada OWC 4M.2 apabila dibaca secara rawak. Saya tahu urutan akan dihadkan, tetapi nampaknya bas USB-C hanya berjalan pada kadar jam yang lebih perlahan daripada Thunderbolt 3? Kerana 4k QD1 rawak benar-benar berkurangan.
Ambil perhatian bahawa unit Orico ini hanya USB 3.1 gen 2, bukan USB 3.2, jadi mungkin itulah sebabnya ia boleh melakukan tentang thruput jujukan maksimum tetapi bacaan rawak adalah buruk. Doh! J
joevt
Penyumbang
- 21 Jun 2012
- 5 Dis 2020
aurieg92 berkata: Ambil perhatian bahawa unit Orico ini hanya USB 3.1 gen 2, bukan USB 3.2, jadi mungkin itulah sebabnya ia boleh melakukan tentang thruput jujukan maksimum tetapi bacaan rawak adalah buruk. Doh!Tiada perbezaan antara USB 3.2 dan USB 3.1, melainkan anda bercakap tentang kelajuan gen 2x2 - Saya tidak pernah melihat sesiapa mencuba peranti USB 20 Gbps dalam macOS.
rynow204
- 17 Nov 2021
- 17 Nov 2021
Saya mempertimbangkannya kerana ia seolah-olah satu-satunya kepungan nvme dwi teluk di luar sana.
Jawatan Popular