Apple, Facebook, Google, dan Amazon telah menjadi subjek siasatan antitrust yang berterusan dikendalikan oleh Jawatankuasa Kecil Antitrust Badan Kehakiman AS, yang hari ini berkata syarikat teknologi 'telah menjadi jenis monopoli yang kali terakhir kita lihat dalam era baron minyak dan taikun kereta api.'
Seperti yang digariskan oleh CNBC , jawatankuasa kecil telah mengeluarkan laporan 450 muka surat [ Pdf ] menyerlahkan penemuan daripada berbilang pendengaran (termasuk satu dengan CEO daripada setiap syarikat), temu bual dan lebih daripada 1.3 juta dokumen, dengan laporan itu juga termasuk pengesyoran untuk undang-undang antitrust baharu.
Pengesyoran itu tertumpu pada menggalakkan persaingan yang adil dalam pasaran digital, mengukuhkan undang-undang yang berkaitan dengan penggabungan dan monopoli, dan memulihkan pengawasan yang bersungguh-sungguh dan penguatkuasaan undang-undang antitrust.
Jawatankuasa itu mahu Kongres melarang platform dominan daripada memasuki barisan perniagaan bersebelahan, menggalakkan agensi antitrust melihat penggabungan oleh platform dominan sebagai antipersaingan secara lalai, dan menghalang platform dominan daripada memilih perkhidmatan mereka sendiri dengan syarat mereka menawarkan syarat yang sama untuk produk yang sama dan perkhidmatan.
bagaimana untuk membersihkan iphone untuk dijual
Jawatankuasa kecil mengatakan bahawa firma dominan juga harus menjadikan perkhidmatan mereka serasi dengan pesaing dan membenarkan pengguna memindahkan data mereka, bahawa 'preseden bermasalah' perlu ditindih dalam undang-undang kes antitrust, dan klausa timbang tara paksa dan had pada tindakan undang-undang tindakan kelas harus dihapuskan .
Walaupun empat syarikat ini berbeza dalam cara yang penting, mengkaji amalan perniagaan mereka telah mendedahkan masalah biasa. Pertama, setiap platform kini berfungsi sebagai penjaga pintu ke atas saluran pengedaran utama. Dengan mengawal akses kepada pasaran, syarikat gergasi ini boleh memilih pemenang dan yang kalah di seluruh ekonomi kita. Mereka bukan sahaja menggunakan kuasa yang besar, tetapi mereka juga menyalahgunakannya dengan mengenakan bayaran yang terlalu tinggi, mengenakan syarat kontrak yang menindas, dan mengekstrak data berharga daripada orang ramai dan perniagaan yang bergantung kepada mereka. Kedua, setiap platform menggunakan kedudukan penjaga pintu untuk mengekalkan kuasa pasarannya. Dengan mengawal infrastruktur era digital, mereka telah mengawasi perniagaan lain untuk mengenal pasti pesaing yang berpotensi, dan akhirnya telah membeli, menyalin atau memotong ancaman persaingan mereka. Dan, akhirnya, firma ini telah menyalahgunakan peranan mereka sebagai perantara untuk terus mengukuhkan dan mengembangkan penguasaan mereka. Sama ada melalui keutamaan diri, penentuan harga pemangsa atau perlakuan pengecualian, platform dominan telah mengeksploitasi kuasa mereka untuk menjadi lebih dominan.
Bagi Apple secara khusus, jawatankuasa kecil menentukan bahawa Apple mempunyai monopoli dalam hal pengedaran aplikasi perisian pada peranti iOS dan bahawa kawalannya ke atas iOS 'menyediakannya dengan kuasa penjaga pintu ke atas pengedaran perisian pada peranti iOS.'
Sebaliknya, Apple memiliki sistem pengendalian iOS serta satu-satunya cara untuk mengedarkan perisian pada peranti iOS. Menggunakan peranannya sebagai pembekal sistem pengendalian, Apple melarang alternatif kepada App Store dan mengenakan bayaran dan komisen untuk beberapa kategori apl untuk menjangkau pelanggan. Ia bertindak balas terhadap percubaan untuk memintas bayarannya dengan mengalih keluar daripada App Store. Disebabkan dasar ini, pembangun tidak mempunyai pilihan lain selain mematuhi peraturan Apple untuk menjangkau pelanggan yang memenangi peranti iOS. Pemilik peranti iOS tidak mempunyai cara alternatif untuk memasang apl pada telefon mereka.
Jawatankuasa itu memetik beberapa temu bual dengan pembangun App Store, termasuk yang telah mengalami konflik besar dengan Apple, seperti Ketua Pegawai Eksekutif aplikasi e-mel 'HEY' dan Penasihat Umum Tile, bersama-sama dengan pertikaian awam dengan syarikat seperti Airbnb dan ClassPass, yang baru-baru ini bertelagah dengan Apple berhubung bayaran untuk acara digital semasa krisis kesihatan awam yang sedang berlaku.
Melalui temu bual dan semakan dokumen, jawatankuasa itu menyemak 30 peratus Apple App Store yuran, kawalannya ke atas App Store, kedudukan dominan aplnya sendiri sebagai apl lalai, App Store kedudukan carian, menyekat kandungan saingan seperti apl kawalan ibu bapa, App Store penguatkuasaan garis panduan, keputusan Apple untuk tidak membenarkan pembantu suara lain menggantikannya syria sebagai lalai, dan banyak lagi, dengan data yang digariskan bermula pada halaman 329 daripada laporan itu bagi yang berminat.
Kebanyakan perkara yang dikongsi telah diketahui melalui laporan terdahulu dan liputan pertikaian Apple dengan pelbagai syarikat, dan dokumen pengesyoran menyediakan pengesyoran yang luas untuk tindakan dan bukannya pengesyoran khusus untuk Apple, tetapi Apple boleh terjejas dalam pelbagai cara sekiranya antitrust yang disyorkan undang-undang dilaksanakan.
Nota: Disebabkan oleh sifat politik atau sosial perbincangan mengenai topik ini, utas perbincangan terletak di kami Berita Politik forum. Semua ahli forum dan pelawat tapak dialu-alukan untuk membaca dan mengikuti urutan, tetapi pengeposan terhad kepada ahli forum yang mempunyai sekurang-kurangnya 100 siaran.
siapa yang mempunyai tawaran terbaik pada iphone 12
Jawatan Popular