penyamun
Poster asal- 9 Dis 2011
- 9 Dis 2011
Apa-apa pun, inilah barisan:
13-inci: 2.4 GHz
2.4GHz dwi-teras
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
Bateri terbina dalam (7 jam)
$ 1399
13-inci: 2.8 GHz
2.8GHz dwi-teras
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
Bateri terbina dalam (7 jam)
$ 1698
15-inci: 2.2 GHz
2.2GHz empat teras
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M dengan 512MB GDDR5
Bateri terbina dalam (7 jam)
$ 2099
15-inci: 2.4 GHz
2.4GHz empat teras
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M dengan 1GB GDDR5
Bateri terbina dalam (7 jam)
$ 2499
17-inci: 2.4 GHz
2.4GHz empat teras
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M dengan 1GB GDDR5
Bateri terbina dalam (7 jam)
$ 2899
Daripada apa yang saya fikir saya tahu, 2.8GHz 13' akan menjadi komputer terpantas. Saya fikir semakin banyak GHz pemproses, semakin laju komputer itu. Adakah saya betul? Sudah tentu ini tidak benar kerana jika tidak semua Macbook Pro dengan julat yang lebih tinggi akan mempunyai pemproses yang sama jika tidak lebih baik. Sila terangkan perkara yang menjadikan pemproses lebih bernilai, dan sebab harga komputer riba ini sebagaimana harganya.
Sebarang bantuan amatlah dihargai.
dukebound85
- 17 Jul 2005
- 5045 kaki dari aras laut
- 9 Dis 2011
Goftrey
- 20 Mei 2011
- Wales, UK
- 9 Dis 2011
Kemudian ia datang kepada pemproses, teras QUAD 2.2ghz akan lebih pantas daripada teras DUAL 2.8ghz pada lebih banyak apl intensif kuasa CPU, tetapi anda tidak akan mendapati banyak perbezaan melakukan penyemakan imbas web atau mendokumentasikan perkataan.
Mempunyai lebih banyak pemproses memberi Mac lebih ruang untuk menyebarkan proses antara supaya mempunyai 4 pemproses dan bukannya 2 contohnya, walaupun (2) mempunyai jam yang lebih tinggi, kemungkinan hud adalah bahawa (4) akan menjadi lebih pantas. Agak sukar untuk diterangkan tanpa menggunakan bahasa yang lebih 'teknologi', saya harap anda tahu asal usul saya, sebaik sahaja anda membiasakannya walaupun anda akan dengan mudah dapat mengasaskan idea anda tentang jenis Mac yang lebih pantas. mengimbangi kelajuan jam dan bilangan pemproses.
EDIT : Pada asasnya, mempunyai lebih banyak pemproses memberikan Mac (Atau PC dalam perkara itu) lebih banyak permukaan kerja untuk menyebarkan semua apl/permainan dsb., menjadikannya lebih lancar dan lebih pantas. Terakhir disunting: 9 Dis 2011 C
chrismacguy
- 13 Feb 2009
- United Kingdom
- 9 Dis 2011
Goftrey berkata: Baik untuk memulakan, terdapat 1000mhz = 1ghz
Kemudian ia datang kepada pemproses, teras QUAD 2.2ghz akan lebih pantas daripada teras DUAL 2.8ghz pada lebih banyak apl intensif kuasa CPU, tetapi anda tidak akan mendapati banyak perbezaan melakukan penyemakan imbas web atau mendokumentasikan perkataan.
Mempunyai lebih banyak pemproses memberi Mac lebih ruang untuk menyebarkan proses antara supaya mempunyai 4 pemproses dan bukannya 2 contohnya, walaupun (2) mempunyai jam yang lebih tinggi, kemungkinan hud adalah bahawa (4) akan menjadi lebih pantas. Agak sukar untuk diterangkan tanpa menggunakan bahasa yang lebih 'teknologi', saya harap anda tahu asal usul saya, sebaik sahaja anda membiasakannya walaupun anda akan dengan mudah dapat mengasaskan idea anda tentang jenis Mac yang lebih pantas. mengimbangi kelajuan jam dan bilangan pemproses.
Ugh. Tidak cukup. Cara ia benar-benar berfungsi adalah seperti berikut:
CPU Dwi Teras yang berkuat kuasa mempunyai 2 'paip' di mana komputer boleh melakukan sesuatu. Kelajuan jam ialah kadar setiap paip beroperasi. Kebanyakan program digunakan hanya menggunakan 1 paip pada satu masa, jadi faedah berbilang paip tidak berlaku melainkan anda kami melakukan banyak perkara serentak (kerana lebih banyak paip bermakna Mac anda boleh melakukan banyak perkara sekaligus). Hari ini banyak program boleh menggunakan 2 atau 4 paip serentak untuk menyelesaikan sesuatu dengan lebih cepat. Jadi Quad-Core pada kelajuan jam yang sedikit lebih rendah adalah lebih baik untuk menjalankan aplikasi moden kerana ia membolehkan anda menggunakan 4 paip pada satu masa (malah Mac OS X dioptimumkan untuk menggunakan lebih daripada satu paip pada satu masa, malah Finder adalah lebih pantas), bukannya hanya 2 dalam sistem Dwi Teras. Oleh itu, Teras Kuad 2.2Ghz adalah lebih pantas daripada Teras Dwi 2.8Ghz untuk kebanyakan perkara hari ini.
Goftrey
- 20 Mei 2011
- Wales, UK
- 9 Dis 2011
chrismacguy berkata: Ugh. Tidak cukup. Cara ia benar-benar berfungsi adalah seperti berikut:
CPU Dwi Teras yang berkuat kuasa mempunyai 2 'paip' di mana komputer boleh melakukan sesuatu. Kelajuan jam ialah kadar setiap paip beroperasi. Kebanyakan program digunakan hanya menggunakan 1 paip pada satu masa, jadi faedah berbilang paip tidak berlaku melainkan anda kami melakukan banyak perkara serentak (kerana lebih banyak paip bermakna Mac anda boleh melakukan banyak perkara sekaligus). Hari ini banyak program boleh menggunakan 2 atau 4 paip serentak untuk menyelesaikan sesuatu dengan lebih cepat. Jadi Quad-Core pada kelajuan jam yang lebih rendah sedikit adalah lebih baik untuk menjalankan aplikasi moden kerana ia membolehkan anda menggunakan 4 paip pada satu masa (malah Mac OS X dioptimumkan untuk menggunakan lebih daripada satu paip pada satu masa, malah Finder adalah lebih pantas), bukannya hanya 2 dalam sistem Dwi Teras. Oleh itu, Teras Kuad 2.2Ghz adalah lebih pantas daripada Teras Dwi 2.8Ghz untuk kebanyakan perkara hari ini.
Bukankah itu yang saya katakan pada dasarnya juga? Tanpa bit paip?
thekev
- 5 Ogos 2010
- 9 Dis 2011
zen.state
- 13 Mac 2005
- 9 Dis 2011
adcx64
- 17 Nov 2008
- Philadelphia
- 9 Dis 2011
thekev berkata: Memandangkan penggunaan turboboost oleh Intel, kadar jam bukanlah angka tetap lagi. CPU diterangkan oleh kadar jam asasnya.
Betul, pemproses 2.8 ghz boleh mencatatkan masa kepada 3.2 dengan cepat oleh sistem.
Goftrey
- 20 Mei 2011
- Wales, UK
- 9 Dis 2011
zen.state berkata: Ini adalah benang PowerPC?
Saya memikirkan perkara yang sama... Alihkan benang ke bahagian 'buku nota' kawan C
chrismacguy
- 13 Feb 2009
- United Kingdom
- 9 Dis 2011
Goftrey berkata: Bukankah itu yang saya katakan pada dasarnya juga? Tanpa bit paip?
Baiklah, tetapi anda agak kabur. Analogi paip sangat hampir dengan kebenaran (CPU Pipeline), dan agak kurang angkuh daripada memanggilnya ruang, memandangkan Mac sebenarnya tidak 'menyebarkan' barangan secara per-se, ia hanya melaksanakan 4 perkara sekaligus. Penyebaran tidak benar-benar menggambarkan keselarian.
Dan kepada zen: Tidak, tetapi saya fikir ia relevan memandangkan kami sering ditanya tentang Dual/Quad PowerMacs ini.
thekev
- 5 Ogos 2010
- 9 Dis 2011
bishvabis
- 19 Nov 2011
- 10 Dis 2011
ia tidak memberitahu anda berapa banyak teras yang ada
ia tidak memberitahu anda tentang ciri lain seperti Turbo Boost (CPU kelajuan berubah-ubah)
yang secara kasarnya diterjemahkan kepada...pemproses akan meningkatkan kelajuannya
untuk menghadapi lebih banyak proses. Ini secara terbalik bermakna bahawa CPU oleh
lalai adalah memilih kelajuan RENDAH sehingga ia tidak dapat mengatasi terlalu baik jadi kemudian
Meningkatkan kelajuannya lebih tinggi untuk mengatasi dengan lebih baik.
Anda biasanya boleh FORCE BOOSTED keadaan dari dalam BIOS.
akhirnya amaran sikit.
falsafah reka bentuk semasa ialah, kami telah mencapai kelajuan maksimum kami
jadi bagaimana kita boleh menambah baik CPU kita, mari kita tambah Teras tambahan dan mari buat
chipset kami JIMAT BATERI yang akan MEMPANJANGKAN hayat BATERI.
jadi mereka menjadikan PC lebih berkuasa bukan menggunakan kelajuan tetapi
menggunakan DESIGNed dalam ciri berbilang teras.
____________________
tawaran komputer riba dell Terakhir disunting: 12 Dis 2011
Jawatan Popular