Forum

Apakah Perbezaan Praktikal Antara Mesin Masa & Pengklon Salin Karbon?

F

F-Kereta api

Poster asal
22 Apr 2015
NYC & Newfoundland
  • 12 Nov 2020
Saya mempunyai soalan tentang perbezaan praktikal antara aplikasi ini dalam keadaan berikut:

  1. Saya menggunakan Mac mini 2018 saya sebagai ruang kerja. Saya kebanyakannya perlu menyandarkan aplikasi dan tetapan saya. Hampir semua data saya, kedua-dua fail asal dan sandaran, berada pada pemacu luaran;
  2. Saya hanya memerlukan sandaran semasa, bukan keupayaan untuk memulihkan data dari minggu lepas apatah lagi bulan lepas. Aplikasi utama yang saya gunakan sudah membuat sandaran kerja yang sedang dijalankan, juga kepada pemacu luaran, sepanjang projek. Saya tidak perlukan lebih.
  3. Saya tidak memerlukan sandaran boleh boot. Jika komputer saya mati, saya hanya akan mendapatkan yang baharu di salah satu daripada beberapa kedai Apple di kawasan terdekat saya.
Pada masa ini, saya menggunakan Mesin Masa untuk membuat sandaran pemacu dalaman saya kepada partition yang agak kecil pada pemacu cakera keras. Saya melakukan ini secara manual sekali sehari kerana, seperti yang dinyatakan, saya tidak memerlukan data sejarah. Saya juga menggunakan Carbon Copy Cloner untuk membuat klon boleh boot pemacu kepada volum APFS pada SSD luaran, sekali lagi sehari. Saya mempunyai CCC Safety Net kerana saya tidak memerlukannya.

Saya cuba memutuskan sama ada ada gunanya, selain daripada redundansi, untuk mengekalkan kedua-dua sandaran. Apakah, jika ada, perbezaan praktikal yang ada di antara mereka jika komputer saya mati dan saya perlu menggunakan sandaran untuk menyediakan komputer baharu? Adakah salah satu daripada mereka adalah pilihan yang 'lebih baik'?

terima kasih
. Terakhir disunting: 12 Nov 2020

Stephen.R

Digantung
2 Nov 2018


Thailand
  • 12 Nov 2020
Saya tidak boleh bercakap dengan spesifik CCC kerana saya tidak menggunakannya.

Jika semua yang anda mahukan ialah sandaran harian tempatan pemacu dalaman anda, secara peribadi saya hanya akan menggunakan Mesin Masa dan menyandarkannya ke cakera/partition luaran yang kira-kira saiz cakera dalaman.

Ia akan memangkas sandaran lama secara automatik apabila ruang kosong tidak mencukupi.

Ia adalah pembezaan secara semula jadi, jadi ia hanya menyalin perkara yang diubah, dan dengan itu (terutamanya dengan bahan seperti apl dan tetapan pengguna yang tidak banyak berubah) sandaran akan menjadi sangat pantas, berbanding dengan membuat klon lengkap setiap hari.

Jika anda benar-benar mahu ia berjalan sekali sahaja setiap hari, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ mempunyai butiran tentang cara anda boleh mencapai ini melalui beberapa kaedah. DALAM

wardie

kepada
18 Ogos 2008
  • 12 Nov 2020
F-Train berkata:
  1. Saya menggunakan Mac mini 2018 saya sebagai ruang kerja. Saya kebanyakannya perlu menyandarkan aplikasi dan tetapan saya. Hampir semua data saya, kedua-dua fail asal dan sandaran, berada pada pemacu luaran;
  2. Saya hanya memerlukan sandaran semasa, bukan keupayaan untuk memulihkan data dari minggu lepas apatah lagi bulan lepas. Aplikasi utama yang saya gunakan sudah membuat sandaran kerja yang sedang dijalankan, juga kepada pemacu luaran, sepanjang projek. Saya tidak perlukan lebih.
  3. Saya tidak memerlukan sandaran boleh boot. Jika komputer saya mati, saya hanya akan mendapatkan yang baharu di salah satu daripada beberapa kedai Apple di kawasan terdekat saya.
Apakah, jika ada, perbezaan praktikal yang ada di antara mereka jika komputer saya mati dan saya perlu menggunakan sandaran untuk menyediakan komputer baharu? Adakah salah satu daripada mereka adalah pilihan yang 'lebih baik'?
.
Saya menggunakan kedua-duanya, dalam persediaan yang serupa. Beberapa perkara yang perlu dipertimbangkan:
- Sandaran CCC, selagi ditetapkan dengan betul, mempunyai kelebihan sebagai boleh boot untuk membolehkan anda masih berfungsi sekiranya HDD/SSD dalam idea komputer anda tetapi mesin berfungsi sebaliknya. Anda hanya but dari pemacu luaran dan teruskan (terutamanya jika kelajuan SSD).
- Saya suka mempunyai sandaran TM terlalu tepat kerana ia mempunyai keupayaan untuk memulihkan versi bersejarah fail/dipadamkan, saya tahu anda berkata anda tidak mahu itu tetapi saya mendapati ia berguna sekali-sekala. Saya tahu CCC melakukannya dengan jaringan keselamatan, tetapi antara muka TM lebih licin untuk pulih.
- TM bagus kerana ia menyandarkan beberapa pemacu dengan lancar, dan bukannya perlu menyediakan berbilang kerja klon setiap pemacu
- Saya menggunakan CCC untuk sandaran harian automatik, tidak perlu melakukannya secara manual; ini adalah dalam pengalaman saya pautan paling lemah, manusia teringat untuk melakukan sesuatu, mengapa perlu bersusah payah? Gunakan automasi
- Sekiranya pemacu utama HDD/SSD gagal (atau pemacu data gagal) saya sentiasa mendapati diri saya bergantung pada sandaran CCC dan hanya untuk mengklon kembali kepada pemacu ganti baharu, kaedah terpantas
- Berhadapan dengan pemindahan komputer baharu, dan memandangkan anda mempunyai kebanyakan data pada pemacu berasingan luaran, saya cenderung untuk menetapkan perkara dari awal untuk mengelakkan sebarang pencemaran tetapan lama dan mentah umum daripada sistem terdahulu (yang cenderung telah dinaik taraf OS daripada berbilang versi, penuh dengan barangan lama yang saya tidak kisah sekarang dll). Lebih bersih, kurang terdedah kepada kekeliruan konfigurasi. Tetapi jika anda tidak mahu kerumitan itu, saya akan menggunakan Pembantu Migrasi atau pulih daripada sandaran TM kerana Apple sekurang-kurangnya cuba memulihkan semua aplikasi, konfigurasi, data pengguna dan lain-lain anda.
Hanya pengalaman saya, YMMV, semoga membantu. F

F-Kereta api

Poster asal
22 Apr 2015
NYC & Newfoundland
  • 13 Nov 2020
Stephen.R berkata: Jika semua yang anda mahukan ialah sandaran harian tempatan pemacu dalaman anda, secara peribadi saya hanya menggunakan Mesin Masa dan menyandarkannya ke cakera/pembahagian luaran yang kira-kira saiz cakera dalaman.

Jika anda benar-benar mahu ia berjalan sekali sahaja setiap hari, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ mempunyai butiran tentang cara anda boleh mencapai ini melalui beberapa kaedah.

Terima kasih banyak untuk halaman Universiti Delaware itu. Saya akan menggunakannya.

Mini 2018 saya mempunyai pemacu dalaman 512GB dan partition Mesin Masa saya ialah 200GB. Itu adalah lebih daripada empat kali ganda data, termasuk aplikasi, sistem, 'Lain-lain' dan fail data tertentu yang saya mahu pada pemacu dalaman, pada komputer saya. Saya sedang mempertimbangkan untuk memotongnya kepada 150GB, yang masih memberi saya sandaran sejarah berhari-hari.

Sebab saya tidak mahu sandaran setiap jam ialah saya boleh mempunyai beberapa ratus GB data pada pemacu dalaman semasa saya bekerja. Aplikasi yang saya gunakan melakukan sandaran mereka sendiri ke pemacu luaran, yang juga disandarkan untuk lebihan. Saya tidak memerlukan Mesin Masa untuk membuat sandaran lagi. Pada penghujung hari, apabila saya telah mengosongkan semua data yang berfungsi daripada pemacu dalaman saya, tidak mengapa. Terakhir disunting: 13 Nov 2020 H

peminat HD

Penyumbang
30 Jun 2007
  • 13 Nov 2020
F-Train berkata: Saya cuba memutuskan sama ada terdapat sebarang titik, selain daripada redundansi, untuk mengekalkan kedua-dua sandaran.

Selagi anda mempunyai strategi sandaran 3-2-1 terpulang kepada anda. Tetapi jika anda akan menyingkirkan satu mesin masa parit. Ia terlalu tidak boleh dipercayai, gagal hanya apabila anda memerlukannya. Saya telah mengalami beberapa kali pemulihan TM gagal beberapa kali.
tindak balas:wardie F

F-Kereta api

Poster asal
22 Apr 2015
NYC & Newfoundland
  • 13 Nov 2020
wardie berkata: Sandaran CCC, selagi ditetapkan dengan betul, mempunyai kelebihan sebagai boleh boot untuk membolehkan anda masih berfungsi ... Menghadapi penghijrahan komputer baharu, dan memandangkan anda mempunyai kebanyakan data pada pemacu berasingan luaran, saya cenderung untuk menetapkan perkara-perkara dari awal ... Tetapi jika anda tidak mahu kerumitan itu, saya akan menggunakan Pembantu Migrasi atau pulih daripada sandaran TM kerana Apple sekurang-kurangnya cuba memulihkan semua apl, konfigurasi, data pengguna dll.

Saya melakukan pemasangan baharu sekurang-kurangnya sekali setahun, jadi cadangan pertama anda ialah pilihan sebenar. Saya telah menguji tiga apl 'pembersih' terkemuka. Mereka tidak menghampiri pemasangan baharu apabila menangani 'Lain' dan 'Lain' yang berkembang pesat benar-benar mengganggu saya tindak balas:mikzn

mikzn

2 Sep 2013
Vancouver Utara
  • 14 Nov 2020
Partron22 berkata: Menjadi keras, CCC dan SuperDuper! bekerja setiap masa. Mesin masa sentiasa tidak berfungsi selepas beberapa bulan, dan tidak memberitahu anda ia menghadapi masalah sehingga keadaan sudah kritikal. Saya menggunakan TM untuk sandaran jangka pendek setiap jam, apabila saya sedang menjalankan projek besar. Jika tidak, bukan dengan tiang sepuluh kaki.

Saya bersetuju, Mesin Masa nampaknya boleh berfungsi dengan baik selama bertahun-tahun di latar belakang tanpa masalah - tetapi apabila anda benar-benar memerlukan sandaran lengkap - perkara boleh hilang, salah konfigurasi. Seorang rakan saya kehilangan keseluruhan pustaka muziknya, dia fikir fail itu disandarkan pada mesin masa - tetapi hanya ada pautan ke fail - fail itu hilang kerana dia menjual iMacnya dan mengelapnya bersih sebelum jualan - mungkin pengguna kesilapan di pihaknya

Saya mempunyai masalah saya sendiri (dengan Mesin Masa) bukan bencana - fail hilang pada sandaran pemacu HDD yang mati - bernasib baik dapat mendapatkan semula fail dengan perisian pemulihan 'Data Rescue' pada masa itu

Saya tidak menggunakan mesin masa sama sekali - cukup mudah untuk membuat sandaran berbilang dengan CCC jika perlu
tindak balas:Partron22