joptimus
Poster asal- 7 Okt 2016
- 20 Feb 2021
Saya mempunyai Intel MBP2020 dan HS-251 NAS yang menjalankan Perkhidmatan TimeMachine. Ia termasuk dua cakera keras 2 TB.
Rangkaian ialah WiFi 5 GHz dengan 866 MBit/s (penghala adalah 2m di hadapan saya, tiada dinding).
TimeMachine sedang melakukan sandaran yang lebih besar (bukan yang awal) kira-kira 50 GB. 35 GB pertama agak ok, tetapi untuk 15 yang terakhir ia mengira 10 jam.
Walaupun pada hanya 100 MBit kelajuan WiFi, itu 10 MB/s. Dalam buku saya, itu adalah 1500 saat untuk 15 GB. Katakan 1800 - setengah jam, bukan 10 jam.
Apakah faktor pengehad di sini? Saya menemui beberapa togol untuk melumpuhkan pendikitan TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Sudah tentu saya memulakan semula sandaran selepas menukar tetapan itu, tetapi ia tidak membantu.
Saya tidak faham prestasi TimeMachine...sama sekali tindak balas:MacCheetah3 dan BigMcGuire
MacCheetah3
- 14 Nov 2003
- Pusat MN
- 20 Feb 2021
Walaupun mereka boleh melakukan sandaran tambahan (untuk kemas kini yang lebih pantas), CCC dan SuperDuper lebih tertumpu pada pemulihan/penukaran penuh, oleh itu tidak memerlukan pengurusan yang disediakan oleh TM.
BrianBaughn
- 13 Feb 2011
- Baltimore, Maryland
- 20 Feb 2021
Saya akan bayangkan sebahagian besar orang yang menyokong TM tidak pernah menggunakannya dan tidak tahu apa yang boleh dilakukannya.
Kedua-dua sebab itu tidak mencukupi untuk saya menggunakannya. Saya melakukan sandaran automatik CCC pemacu kritikal setiap malam. B
bsbeamer
- 19 Sep 2012
- 26 Feb 2021
Baru-baru ini telah menyedari Mesin Masa menjadi semakin perlahan dan menyakitkan daripada MBP16,1 kepada pemacu USB yang disambungkan ke AirPort. Ia mesti terlepas sebarang sandaran selama dua minggu selepas kemas kini OS dan telah digesa. Telah 'menyediakan sandaran' selama 6+ jam setakat ini.
AirPort sedang digunakan dalam Mod Jambatan hanya untuk pemacu Mesin Masa ini kerana pemacu USB terus yang disambungkan ke penghala Linksys tidak berfungsi dengan Mesin Masa dengan betul atau boleh dipercayai. Pernah mempertimbangkan untuk menggantikan atau menukar kepada pemacu WD My Cloud Home pada masa lalu, tetapi tidak pasti ia akan menjadi lebih pantas/lebih baik.
Serius mungkin hanya menyambungkan pemacu USB mudah alih ke komputer riba ini sekali sehari. Jika pemacu denyar USB-C slim fit adalah satu perkara yang saya akan menggunakannya untuk kemudahan, tanpa mengira masalah haus dari semasa ke semasa (bersamaan dengan sandaran lain).
panjandrum
kepada
- 22 Sep 2009
- Amerika Syarikat
- 26 Feb 2021
Satu kelemahan besar kepada semua lelaran moden TM ialah ia menyimpan 'gambar tempatan' pada peranti storan utama anda dan memakan ruang kosong anda yang tersedia apabila anda tidak disambungkan ke destinasi TM anda dan anda menetapkannya kepada 'Sandarkan Secara Automatik. ' Saya sebenarnya menggunakan TM dalam mod manual kerana ini (saya perlu memberitahunya untuk membuat sandaran). CCC, sebaliknya, boleh dijadualkan untuk menjalankan sandaran automatik tanpa menghantar spam storan utama anda.
Jika anda hanya boleh memilih SATU kaedah sandaran, jadikan ia CCC, bukan TM, atas sebab kebolehpercayaan. Saya telah melihat banyak, dramatik, kegagalan bencana TM. CCC, walaupun kurang mesra pengguna, berkemungkinan besar akan datang untuk anda apabila benar-benar diperlukan.
Mengenai persembahan? Saya fikir pemahaman umum adalah bahawa TM adalah perlahan dengan reka bentuk; jadi anda sukar mengetahui bila ia berfungsi dari segi kesan prestasi pada sistem atau rangkaian. CCC, melalui rangkaian, sebagai contoh, akan benar-benar memenuhi lebar jalur sebanyak mungkin melainkan anda menetapkan had secara manual. Ia adalah falsafah yang berbeza secara asasnya. B
bsbeamer
- 19 Sep 2012
- 23 Mac 2021
Baru sahaja beralih kepada menggunakan TM berwayar melalui USB-C/USB3-MicroB kepada HDD WD 4TB tempatan (Pasport Saya Mudah Alih) dan TimeMachine berfungsi dengan baik pada MBP16,1. Saya mungkin akan beralih kepada menggunakan dok hampir sepenuh masa dengan mesin ini supaya ia boleh menjadi sambungan kabel tunggal untuk menghidupkan mesin dan menyambungkan pemacu TM pada masa yang sama.
Saya menjangkakan penurunan kelajuan untuk wayarles, tetapi apabila anda boleh menyalin/menulis 50GB dalam masa kurang daripada sejam ke pemacu rangkaian, tiada alasan untuk TM mengambil masa lebih seminggu untuk melengkapkan satu peringkat sandaran.
Tidak pernah mengalami masalah sama sekali dengan TM pada iMac19,1 kepada pemacu bersambung USB tempatan.
hooafoo
- 11 Okt 2020
- Juga malaikat
- 25 Mac 2021
MBAir2010
- 30 Mei 2018
- florida yang cerah
- 25 Mac 2021
Apple_Robert
- 21 Sep 2012
- Di tengah-tengah beberapa buku.
- 25 Mac 2021
hoodafoo berkata: Adakah orang sebenarnya menjalankan kerja sandaran TM dan duduk di sana dan menontonnya sehingga selesai? Tetapkan sahaja dan lupakannya!Sesetengah orang menonton tv dan yang lain seperti saya, menonton TimeMachine run. tindak balas:Javi74 dan hooafoo B
bsbeamer
- 19 Sep 2012
- 5 Apr 2021
Berfungsi sepenuhnya seperti yang diharapkan dengan semua pemacu 2TB, 3TB dan 4TB, malah yang diformatkan 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' dalam Utiliti Cakera.
Tidak pasti sama ada perkara ini telah diselesaikan atau ditangani di Big Sur. Masih menggunakan Catalina dengan semua mesin, 10.15.7 (19H524).
Jawatan Popular