CookieFlow
Poster asal- 4 Apr 2015
- 10 Jul 2020
Jadi saya akhirnya mendapat mac Mini '2020' saya.
Saya sedang mencari untuk mendapatkan monitor tetapi tidak boleh benar-benar membuat keputusan antara ultralebar 34' 3440*1440 (mungkin saya akan mempertimbangkan 38' UW) atau 32' 4K.
Di atas kertas skrin 4K mempunyai lebih banyak ruang skrin tetapi itu benar-benar bergantung jika anda memerlukan penskalaan atau tidak.
Saya tahu saya sangat selesa dengan 34' UW pada resolusi asli. Dan saya mempunyai 27' 4K yang memerlukan penskalaan kerana teksnya terlalu kecil.
-Adakah munasabah untuk menjalankan 32' 4K pada resolusi asli atau adakah semuanya terlalu kecil?
-Jika anda memerlukan penskalaan, apakah ruang skrin sebenar yang boleh digunakan berbanding dengan 3440*1440 UW?
Perkara yang paling saya lakukan ialah skrin pisah sama ada tab penyemak imbas dwi atau Kod Visual Studio/Xcode + tab penyemak imbas.
Jumlah tontonan kandungan yang munasabah, beberapa penyuntingan foto dan permainan sekali-sekala.
Saya agak bersedia untuk UW, tetapi sekarang saya mempunyai keraguan.
Terutamanya kerana saya tidak pasti saya mahukan TV di tempat baharu saya, dan ini mungkin satu-satunya skrin saya.
Bar hitam di bahagian tepi semasa sebarang kandungan video sangat menjengkelkan. Juga saya mungkin mendapat PS5 yang akan bermasalah dengan UW.
Sebarang nasihat akan dihargai.
Juga jika anda mempunyai cadangan untuk monitor (mempunyai kuasa USB-C sekurang-kurangnya 50W adalah bonus yang besar)
Buat masa ini untuk UW saya sedang melihat samsung C34 iaitu kira-kira 650e.
Untuk 32' 4K saya, saya sedang melihat Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U pada bajet sekitar 400e. Atau berdebat sama ada berbaloi untuk membeli Dell 3219Q untuk kira-kira 800e.
Terima kasih!
Kotak Berair
- 23 Sep 2014
- 10 Jul 2020
Saya sedang menggunakan lengkung 30' ultra lebar untuk digunakan dengan MBP 17' Akhir 2011, dan saya suka saiz dan dimensinya.
Inilah dia:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED Curved Gaming Monitor - Newegg.com
Beli SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Resolution 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort Built-In Speakers FreeSync Technology Backcover Anti-Glare LED Backlit Curved Gaming Monitor dengan penghantaran yang pantas dan perkhidmatan pelanggan yang mendapat penilaian tertinggi. Sebaik sahaja anda tahu, anda Newegg! www.newegg.comWalaupun saya rasa kualiti paparan tidak secantik paparan iMac 27' Lewat 2012 saya, saya sangat menikmati kedua-dua saiz dan ia sangat lebar.
geek separuh kamera
- 31 Mei 2011
- 11 Jul 2020
CookieFlow berkata: Adakah munasabah untuk menjalankan 32' 4K pada resolusi asli atau adakah semuanya terlalu kecil?
Monitor 4K 32 inci akan mempunyai PPI lebih tinggi sedikit daripada ultralebar 1440P 34 inci yang anda gunakan untuk: 137PPI lwn. 110PPI. Saya fikir ia masih boleh dibaca jika anda mempunyai penglihatan yang baik, tetapi ia pastinya pada bahagian kecil. Anda boleh mengatasinya dengan menggunakan fon yang lebih besar pada editor anda. Ia akan menjadi menakjubkan untuk menonton video, walaupun.
Dell 3219Q ialah monitor IPS manakala BenQ EW3270U menggunakan panel VA. Secara umumnya, IPS mempunyai ketepatan warna yang lebih baik dan sudut tontonan khas untuk fotografi. Dell itu jauh, lebih baik daripada pilihan fotografi anda yang lain. Saya baru-baru ini menulis tentang memilih monitor untuk menyunting foto dan walaupun Dell itu bukan antara cadangan saya, banyak maklumat di sana masih terpakai.
Saya bukan peminat menggunakan resolusi tidak sekata berskala bukan integer. Saya rasa ia memperkenalkan beberapa artifak alias dan ia boleh dilihat dalam teks terperinci butiran foto.
Semoga membantu.
CookieFlow
Poster asal- 4 Apr 2015
- 11 Jul 2020
halfcamerageek berkata: Monitor 4K 32 inci akan mempunyai PPI lebih tinggi sedikit daripada ultralebar 1440P 34 inci yang anda biasa gunakan: 137PPI lwn. 110PPI. Saya fikir ia masih boleh dibaca jika anda mempunyai penglihatan yang baik, tetapi ia pastinya pada bahagian kecil. Anda boleh mengatasinya dengan menggunakan fon yang lebih besar pada editor anda. Ia akan menjadi menakjubkan untuk menonton video, walaupun.
Dell 3219Q ialah monitor IPS manakala BenQ EW3270U menggunakan panel VA. Secara umumnya, IPS mempunyai ketepatan warna yang lebih baik dan sudut tontonan khas untuk fotografi. Dell itu jauh, lebih baik daripada pilihan fotografi anda yang lain. Saya baru-baru ini menulis tentang memilih monitor untuk menyunting foto dan walaupun Dell itu bukan antara cadangan saya, banyak maklumat di sana masih terpakai.
Saya bukan peminat menggunakan resolusi tidak sekata berskala bukan integer. Saya rasa ia memperkenalkan beberapa artifak alias dan ia boleh dilihat dalam teks terperinci butiran foto.
Semoga membantu.
Terima kasih atas maklumat.
Walaupun saya faham bahawa 4K mempunyai lebih banyak piksel, saya kebanyakannya ingin tahu jika selepas meningkatkan skala anda akhirnya mempunyai ruang yang kurang boleh digunakan berbanding 3440*1440, yang akan mengurangkan faedah 4k ? Saya fikir menjalankan 4k asli tanpa penskalaan mungkin agak terlalu kecil pada 32'.
Saya akan membaca artikel anda tetapi saya akan mengatakan saya bukan pengintip piksel atau apa-apa. Fotografi hanyalah sesuatu yang saya lakukan pada hari cuti.
Saya mempunyai VA dan IPS. Sejujurnya saya rasa saya lebih suka VA untuk kontras yang lebih baik dan kulit hitam yang lebih baik. Sudut pandangan tidak pernah menjadi masalah kerana saya duduk di hadapan panel.
Saya secara peribadi menyukai Dell untuk jaminan 0 piksel mati, bekalan kuasa dalaman dan reka bentuk keseluruhan yang tipis dan tajam.
Saya cuma agak tidak pasti sama ada saya mahu membelanjakan 1k vs hanya 400$ untuk BenQ.
Terutamanya kerana muat semula tinggi 4K nampaknya akan datang pada akhir tahun/awal tahun depan yang mungkin akan menurunkan harga premium 60HZ secara drastik. H
geek separuh kamera
- 31 Mei 2011
- 12 Jul 2020
Mengenai penskalaan, saya mempunyai 27' 4K di sini dan melakukan beberapa ujian. MacOS menawarkan beberapa pilihan penskalaan untuk resolusi ini: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 dan 1920 x 1080. Saya menggunakan 1440p dan itu sesuai untuk skrin 27', tetapi saya fikir anda boleh lari dengan yang lebih tinggi resolusi untuk 32 inci. Awak boleh kira PPI dengan mudah di sini dan lakukan beberapa perbandingan dengan monitor semasa anda. Contohnya, 32 inci pada 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, iaitu lebih kurang sama dengan ultralebar 34 inci 1440P. Dengan menggunakan salah satu resolusi berskala tersebut, anda akan kehilangan lebar dan memperoleh sedikit ketinggian berbanding dengan ultralebar.
Satu cara untuk mensimulasikan saiz sebenar unsur adalah dengan mengambil tangkapan skrin skrin semasa anda dan mengurangkannya mengikut nisbah PPI antara itu dan monitor baharu. Sebagai contoh: monitor semasa ialah 110PPI, yang baharu ialah 130PPI, jadi semuanya akan menjadi 18% lebih kecil. Ambil tangkapan skrin itu, ubah saiznya 18% lebih kecil dan tunjukkan pada 100% pada monitor semasa anda untuk mendapatkan idea jika semuanya masih boleh dibaca.
AAtte
- 4 Jun 2014
- 12 Jul 2020
Jawatan Popular