Pergi ke halaman
PergiSeterusnya Terakhir DALAMWilliamG
- 29 Apr 2008
- Seattle
- 9 Nov 2018
marc_b berkata: Saya amat menyedari hakikat bahawa i7 akan menjadi lebih pantas sedikit dalam kes yang menggunakan hyperthreading.
kecil? Ia lebih banyak daripada sedikit lebih pantas. Tempoh. D
Dr Dr Jahat
- 9 Nov 2018
- Munich, Jerman
- 9 Nov 2018
marc_b berkata: Saya tidak menjangka i5 menjadi lebih pantas. Saya menjangkakan ia akan menjadi lebih sejuk sedikit daripada i7 berdasarkan penemuan ini dan berharap peminat kurang kerap berputar dengannya.
Saya sangat mementingkan operasi senyap, cuma tidak cukup untuk mendapatkan i3. tindak balas:WrightBrain KEPADApemanah75
Poster asal
- 26 Jan 2005
- Oregon
- 9 Nov 2018
Dr. Dr. Evil berkata: Itu betul-betul soalan saya. Sebarang jawapan/pengalaman?Seseorang menyiarkan video itu di forum ini tetapi saya tidak ingat benang apa. Suhu i5nya sama dengan i7 saya tetapi dia berkata kes itu menjadi sangat panas di mana saya tidak. Mmarc_b
- 6 Nov 2018
- Cologne, Jerman
- 9 Nov 2018
WilliamG berkata: Kecil? Ia lebih banyak daripada sedikit lebih pantas. Tempoh.
Kami jelas mempunyai idea yang berbeza tentang maksud 'sedikit'. FF-Kereta api
- 22 Apr 2015
- NYC & Newfoundland
- 9 Nov 2018
archer75 berkata: Seseorang menyiarkan video di forum ini tetapi saya tidak ingat benang apa. Suhu i5nya sama dengan i7 saya tetapi dia berkata kes itu menjadi sangat panas di mana saya tidak.
Video ini. Untuk ulasan tentang panas, pergi ke 07:30:
tindak balas:pemanah75
Amanah
- 5 Nov 2014
- 9 Nov 2018
archer75 berkata: Saya tidak akan menyebutnya mengecewakan sama sekali! Ia hampir mencapai had terma namun ia masih beroperasi melebihi kelajuan jam asasnya iaitu 3.2ghz. Saya akan panggil itu menakjubkan. Dan ia tidak mendikit ke kelajuan asasnya. Juga menakjubkan.
Ia melompat dalam julat 4ghz sambil melakukan tugas lain yang tidak terus-menerus menolak had suhu.
Jika suhu adalah masalah, ia boleh menurun kepada kelajuan jam asasnya. Ia boleh mendikit lebih rendah. Tetapi ia tidak. Jadi jelas sekali kedua-dua Intel dan Apple gembira dengan temps di mana mereka berada. Bagi saya kes itu tidak pernah panas. Hampir tidak panas.
Dan ia 3x lebih pantas daripada 6 teras 5820 saya pada pengekodan. Dan PC saya disejukkan air. Jadi secara keseluruhannya saya akan menyebutnya sebagai kemenangan.
Sudah tentu ini adalah saya mengekod video selama berjam-jam. Jika anda tidak menolaknya seperti yang saya lakukan, anda tidak akan pernah melihat suhu itu dan anda tidak akan mendengar kipas.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Ia berjalan sangat sejuk semasa melahu sehingga anda benar-benar tidak memerlukan kipas. Dalam julat 20 hingga 30c. Sama seperti PC saya yang disejukkan air.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Tidak. Walaupun dakwaan pemasaran kebanyakan pes haba hari ini hampir sama. Hanya perbezaan kecil.
Pengalaman saya berkata sebaliknya. Anda boleh mempunyai perbezaan suhu dari kecil hingga besar bergantung pada beberapa faktor semasa menggantikan pes haba. Rrigbricker
- 8 Nov 2018
- 9 Nov 2018
rmdeluca berkata: Ia adalah ok untuk CPU berjalan pada 100C. Ia direka khusus oleh Intel untuk berjalan pada suhu itu.
Menurut spesifikasi Intel [1], CPU mini Mac (lihat jadual 5-4) yang berjalan pada 100°C terlalu panas:
Kadangkala pemproses boleh beroperasi dalam keadaan yang hampir dengan suhu operasi maksimumnya. Ini boleh disebabkan oleh terlalu panas dalaman atau terlalu panas dalam platform. Untuk melindungi pemproses dan platform daripada kegagalan haba, beberapa ciri pengurusan haba wujud [...]Bagi saya ini menunjukkan bahawa CPU tidak direka untuk secara rutin mendekati suhu maksimum ini.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html KEPADApemanah75
Poster asal
- 26 Jan 2005
- Oregon
- 9 Nov 2018
rigbricker berkata: Menurut spesifikasi Intel [1], CPU mini Mac (lihat jadual 5-4) yang berjalan pada 100°C terlalu panas:Ya, tetapi mereka juga mempunyai sistem untuk menanganinya melalui pengurusan terma seperti yang mereka nyatakan. Jadi ia tidak boleh terlalu panas.
Bagi saya ini menunjukkan bahawa CPU tidak direka untuk secara rutin mendekati suhu maksimum ini.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
'Untuk melindungi pemproses dan platform daripada kegagalan terma, beberapa ciri pengurusan terma wujud'
Jadi mereka melindungi pemproses. Mereka boleh menetapkan had lebih rendah tetapi memilih 100c. Dan sistem mereka melindungi daripada kerosakan. Jadi saya tidak bimbang mengenainya. Tiada siapa yang menjalankannya dengan muatan penuh 24/7. Jika musim panas dan 90 darjah di rumah saya, saya mungkin akan beralih ke PC saya untuk pengekodan hanya untuk selamat.tindak balas:iAmRod R
rmdeluca
- 30 Okt 2018
- 9 Nov 2018
rigbricker berkata: Menurut spesifikasi Intel [1], CPU mini Mac (lihat jadual 5-4) yang berjalan pada 100°C terlalu panas:
Bagi saya ini menunjukkan bahawa CPU tidak direka untuk secara rutin mendekati suhu maksimum ini.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
100°C masih dalam spesifikasi. Ia akan pendikit secara automatik jika simpang melebihi itu. Perkara yang anda tidak mahu secara amnya ialah, katakan penyelesaian terma yang secara rutin melihat CPU meningkat kepada 101°C dan kemudian pendikit sendiri kerana kemudian anda mendapat masalah pemasaan yang pelik.
Namun, anda betul, saya sepatutnya lebih spesifik apabila memetik nilai tepat 100°C StellarVixen. Sebenarnya, apabila saya memuatkan i7 kepada 99.8% (berkesan 100%) menggunakan 12 gelung putaran (beban bukan AVX yang paling teruk mungkin) suhu saya purata sekitar 96°C dengan sesekali menggoda sehingga 100°C. Ini betul-betul baik; CPU Intel moden secara empirik boleh beroperasi pada suhu ini selama bertahun-tahun jika PCB direka bentuk dengan baik.
Saya sebenarnya gembira kerana pengurusan haba Apple (semoga sengaja) membenarkan CPU mencapai TDP maksimumnya dan kekal di sana tanpa menjadi kuat. Adakah saya ingin melihat beberapa cara rasmi untuk meneruskannya jika Mini berada dalam persekitaran terkawal yang boleh menggerakkan haba dengan cepat? ya. Adakah saya ingin melihat keupayaan untuk melakukan sebaliknya dan pendikit untuk pertimbangan bunyi? ya. Tetapi cara ia sekarang adalah baik.
Mini milik sesiapa pun tidak akan mati kerana CPU meningkat sehingga 96°C semasa bermain video atau mengubah kod video.tindak balas:wardie dan ElectronGuru
StellarVixen
- 1 Feb 2018
- Bumi
Tunggu, jadi hanya beberapa darjah di bawah suhu simpang-T adalah baik untuk jangka masa panjang? Bagaimana pula dengan elemen PCB di sekitar CPU, adakah mereka mengalami suhu yang begitu tinggi?
- 9 Nov 2018
tindak balas:Amanah R
rmdeluca
- 30 Okt 2018
- 9 Nov 2018
StellarVixen berkata: Tunggu, jadi hanya beberapa darjah di bawah suhu simpang-T adalah baik untuk jangka masa panjang? Bagaimana pula dengan elemen PCB di sekitar CPU, adakah mereka mengalami suhu yang begitu tinggi?
Bagaimanapun, jika Apple fikir ini tidak mengapa, saya akan meletakkan beberapa logam cecair pada CPU, dan cuba untuk membawanya sekurang-kurangnya kepada 90-an rendah, maks.
Ya, tidak mengapa. Malangnya terdapat banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berasas dalam komuniti peminat bahawa CPU perlu berada pada 60C atau 50C atau 80C atau apa jua suhu ajaib untuk berfungsi dengan terbaik dan/atau bertahan paling lama. Saya fikir kebanyakannya adalah orang yang mengeluarkan nombor dari keldai mereka yang berasa 'baik', dan sebahagian daripadanya adalah kekeliruan yang sah mengenai tujuan menurunkan suhu apabila overclocking.
Apabila overclocking, anda *inginkan* suhu yang lebih rendah supaya apabila anda menolak CPU melebihi TDP yang dinilainya (iaitu 'overclock') anda mengekalkan suhu simpangnya cukup rendah sehingga ia tidak pernah pendikit. Jadi, jika seseorang dapat menurunkan suhu melahu mereka daripada 50C kepada 40C dengan penyelesaian terma yang dipertingkatkan, mereka berkemungkinan telah meningkatkan ruang kepala yang mereka perlukan untuk melakukan overclock dan mendapatkan hasil yang lebih baik.
Walau bagaimanapun, dalam sistem yang direka bentuk seperti Mini, anda tidak mendapat apa-apa kelebihan (dengan beberapa pengecualian yang kebanyakannya melibatkan AVX) dengan menurunkan suhu lagi apabila suhu sudah cukup rendah untuk CPU mencapai TDP penuh. Secara empirik, kami tidak melihat di mana menjalankan CPU pada 90C 24/7 mengurangkan jangka hayat bergunanya lebih daripada berjalan pada 80C atau 60C. Pada satu ketika, Apple terpaksa mengimbangi bunyi bising, kos dan suhu simpang semasa mereka bentuk Mini dan keputusan mereka menghasilkan mesin yang boleh berjalan betul-betul menentang had reka bentuk CPU tetapi tidak pernah melebihi mereka.
Jika matlamat seseorang adalah untuk menjalankan Mini selama 20 tahun atau overclock maka perkara di atas tidak terpakai. Dalam kes itu, pasti, penyejukan mungkin lebih baik.
Bagi PCB - ya, jika ia direka bentuk atau dibentangkan dengan buruk maka suhu CPU boleh menjadi isu untuk komponen lain atau papan meledingkan. Mini baharu terlalu muda untuk saya tahu sama ada Apple mengacaukannya, tetapi saya sangat meraguinya. Terakhir disunting: 10 Nov 2018tindak balas:HappyIntro, glazball, JohnnyGo dan 7 yang lain
StellarVixen
- 1 Feb 2018
- Bumi
- 9 Nov 2018
rmdeluca berkata: Ya, tidak mengapa. Malangnya terdapat banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berasas dalam komuniti peminat bahawa CPU perlu berada pada 60C atau 50C atau 80C atau apa jua suhu ajaib untuk berfungsi dengan terbaik dan/atau bertahan paling lama. Saya fikir kebanyakannya adalah orang yang mengeluarkan nombor dari keldai mereka yang berasa 'baik', dan sebahagian daripadanya adalah kekeliruan yang sah mengenai tujuan menurunkan suhu apabila overclocking.
Apabila overclocking, anda *inginkan* suhu yang lebih rendah supaya apabila anda menolak CPU melebihi TDP yang dinilainya (iaitu 'overclock') anda mengekalkan suhu simpangnya cukup rendah sehingga ia tidak pernah pendikit. Jadi, jika seseorang dapat menurunkan suhu melahu mereka daripada 50C kepada 40C dengan penyelesaian terma yang dipertingkatkan, mereka berkemungkinan telah meningkatkan ruang kepala yang mereka perlukan untuk melakukan overclock dan mendapatkan hasil yang lebih baik.
Walau bagaimanapun, dalam sistem yang direka bentuk seperti Mini, anda tidak mendapat apa-apa kelebihan (dengan beberapa pengecualian yang kebanyakannya melibatkan AVX) dengan menurunkan suhu lagi apabila suhu sudah cukup rendah untuk CPU mencapai TDP penuh. Secara empirik, kami tidak melihat di mana menjalankan CPU pada 90C 24/7 mengurangkan jangka hayat bergunanya lebih daripada berjalan pada 80C atau 60C. Pada satu ketika, Apple terpaksa mengimbangi bunyi bising, kos dan suhu simpang semasa mereka bentuk Mini dan keputusan mereka menghasilkan mesin yang boleh berjalan betul-betul menentang had reka bentuk CPU tetapi tidak pernah melebihi mereka.
Jika matlamat seseorang adalah untuk menjalankan Mini selama 20 tahun atau overclock maka perkara di atas tidak terpakai. Dalam kes itu, pasti, penyejukan mungkin lebih baik.
Bagi PCB - ya, jika ia direka bentuk atau dibentangkan dengan buruk maka suhu CPU boleh menjadi isu untuk komponen lain atau papan meledingkan. Mini baharu terlalu muda untuk saya tahu jika Apple mengacaukannya, tetapi saya sangat meraguinya.
Terima kasih banyak atas penjelasan anda.tindak balas:rmdeluca D
dachshundx
- 13 Feb 2016
Adakah ini kelihatan normal kepada anda semua? Saya mendapat i7 3.2ghz baharu.
- 9 Nov 2018
Lihat item media '>KEPADA
pemanah75
Poster asal
- 26 Jan 2005
- Oregon
- 9 Nov 2018
dachshundx berkata: Adakah ini kelihatan normal kepada anda semua? Saya mendapat i7 3.2ghz baharu.Nampak baik. Apa yang anda sedang berlaku? Sesuatu sedang berjalan. DALAM
Lihat lampiran 802834WilliamG
- 29 Apr 2008
- Seattle
- 9 Nov 2018
marc_b berkata: Kami jelas mempunyai idea yang berbeza tentang maksud 'sedikit'.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939
Jelas sekali.Amanah
- 5 Nov 2014
- 9 Nov 2018
rmdeluca berkata: Ya, tidak mengapa. Malangnya terdapat banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berasas dalam komuniti peminat bahawa CPU perlu berada pada 60C atau 50C atau 80C atau apa jua suhu ajaib untuk berfungsi dengan terbaik dan/atau bertahan paling lama. Saya fikir kebanyakannya adalah orang yang mengeluarkan nombor dari keldai mereka yang berasa 'baik', dan sebahagian daripadanya adalah kekeliruan yang sah mengenai tujuan menurunkan suhu apabila overclocking.
Apabila overclocking, anda *inginkan* suhu yang lebih rendah supaya apabila anda menolak CPU melebihi TDP yang dinilainya (iaitu 'overclock') anda mengekalkan suhu simpangnya cukup rendah sehingga ia tidak pernah pendikit. Jadi, jika seseorang dapat menurunkan suhu melahu mereka daripada 50C kepada 40C dengan penyelesaian terma yang dipertingkatkan, mereka berkemungkinan telah meningkatkan ruang kepala yang mereka perlukan untuk melakukan overclock dan mendapatkan hasil yang lebih baik.
Walau bagaimanapun, dalam sistem yang direka bentuk seperti Mini, anda tidak mendapat apa-apa kelebihan (dengan beberapa pengecualian yang kebanyakannya melibatkan AVX) dengan menurunkan suhu lagi apabila suhu sudah cukup rendah untuk CPU mencapai TDP penuh. Secara empirik, kami tidak melihat di mana menjalankan CPU pada 90C 24/7 mengurangkan jangka hayat bergunanya lebih daripada berjalan pada 80C atau 60C. Pada satu ketika, Apple terpaksa mengimbangi bunyi bising, kos dan suhu simpang semasa mereka bentuk Mini dan keputusan mereka menghasilkan mesin yang boleh berjalan betul-betul menentang had reka bentuk CPU tetapi tidak pernah melebihi mereka.
Jika matlamat seseorang adalah untuk menjalankan Mini selama 20 tahun atau overclock maka perkara di atas tidak terpakai. Dalam kes itu, pasti, penyejukan mungkin lebih baik.
Bagi PCB - ya, jika ia direka bentuk atau dibentangkan dengan buruk maka suhu CPU boleh menjadi isu untuk komponen lain atau papan meledingkan. Mini baharu terlalu muda untuk saya tahu jika Apple mengacaukannya, tetapi saya sangat meraguinya.
Wah, saya harap tidak ramai yang percaya ini.
Cuba untuk memaafkan Apple atau sesiapa sahaja kerana bukan mereka sahaja yang melakukan kerja **** dalam hal ini, ditapis dengan sangat luar biasa.
Orang ramai tidak bimbang untuk CPU mencapai suhu 100C kerana kebimbangan overclocking.
Juga jangan lupa kerosakan yang berlaku pada jangka hayat kapasitor secara umum disebabkan oleh suhu yang lebih tinggi.
Suhu rendah adalah BAGUS.tindak balas:mrex
StellarVixen
- 1 Feb 2018
- Bumi
- 9 Nov 2018
WilliamG berkata: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939Anda membandingkannya dengan 8400, terdapat i5 dalam Mac Mini ialah 8500.
Jelas sekali.
Namun begitu, i7 lebih berkuasa. Mmarc_b
- 6 Nov 2018
- Cologne, Jerman
Yang mengejutkan tiada siapa di sini. Tidak pasti apa maksudnya. tindak balas:Neodym, nyoungman, rigbricker dan 2 yang lain T
- 9 Nov 2018
thong77
- 6 Ogos 2010
- Kawasan Teluk SF
- 9 Nov 2018
dogslobber berkata: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Tetapi betapa rendahnya terlalu rendah?
Saya cukup pasti angka itu berada dalam C negatif MMol1n
- 12 Jul 2018
- 9 Nov 2018
rmdeluca berkata: Ya, tidak mengapa. Malangnya terdapat banyak 'kebijaksanaan' yang tidak berasas dalam komuniti peminat bahawa CPU perlu berada pada 60C atau 50C atau 80C atau apa jua suhu ajaib untuk berfungsi dengan terbaik dan/atau bertahan paling lama. Saya fikir kebanyakannya adalah orang yang mengeluarkan nombor dari keldai mereka yang berasa 'baik', dan sebahagian daripadanya adalah kekeliruan yang sah mengenai tujuan menurunkan suhu apabila overclocking.https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
Elektronik sensitif seperti CPU mempunyai jangka hayat yang terhad dan menjalankannya pada suhu yang lebih tinggi memendekkannya. Jadi melainkan anda ingin mempunyai alasan untuk menaik taraf sistem anda dengan kerap, suhu yang lebih tinggi adalah tidak produktif.
Untuk sistem purata, peraturan kami di Puget Systems ialah CPU harus berjalan sekitar 80-85 °C apabila diletakkan di bawah beban penuh untuk tempoh masa yang panjang. Kami telah mendapati bahawa ini memberikan CPU ruang kepala terma yang banyak, tidak banyak memberi kesan kepada jangka hayat CPU, dan memastikan sistem stabil tanpa berlebihan semasa penyejukan. Suhu yang lebih rendah, sudah tentu, lebih baik (dalam alasan) tetapi jika anda mahu sasaran untuk disasarkan, 80-85 °C ialah yang kami cadangkan secara amnya.tindak balas:Amanah R
rmdeluca
- 30 Okt 2018
- 9 Nov 2018
Mol1n berkata: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
Ya, Puget Systems berfungsi dengan baik. Sasaran suhu mereka jauh lebih baik berakar pada pengalaman praktikal daripada maklumat salah yang sering anda lihat dalam forum dan panduan overclocker.
Saya mengambilnya daripada kekurangan anda apa-apa komen walaupun anda merasakan artikel ini menyangkal apa yang saya katakan, yang tidak. 80-85C ialah tempat syarikat ini berasa selesa untuk menentukan sistem mereka pada tahun 2014. Sebuah artikel (berdasarkan alasan yang baik) daripada kedai tersuai tidak menafikan perkara yang kami perhatikan secara empirik mengenai CPU Intel sejak mereka mula menolak teknologi 14nm mereka kepada hadnya. Mereka berjalan sangat panas apabila dimuatkan sepenuhnya.
Apple mempunyai sasaran suhu yang berbeza daripada Puget dan forum bolak-balik berdalih sama ada CPU harus berada pada 85C atau 95C apabila 100% dimuatkan bukanlah sesuatu yang saya minati. CPU dalam Mini berada dalam toleransi. Mini baru dua hari keluar. Jika kita mula melihat kadar kecacatan yang lebih tinggi daripada biasa disebabkan oleh CPU atau kegagalan komponen berdekatan, maka adalah wajar untuk menyemak semula perbincangan ini. Kami hampir pasti tidak akan. Terakhir disunting: 9 Nov 2018 Sebelum iniSeterusnya Pertama Sebelum 3 daripada 12Pergi ke halaman
PergiSeterusnya Terakhir
Jawatan Popular