nampak
Poster asal- 1 Dis 2005
- Brooklyn
- 6 Apr 2018
Saya baru sahaja mendapat monitor 27' 4K baharu daripada NEC apabila paparan Apple Thunderbolt lama saya mati. Saya tertanya-tanya sama ada terdapat cara untuk mempunyai paparan OS X pada skala yang sama seperti yang dilakukan pada paparan 27' lama saya. Pada masa ini, pada asasnya dua sahaja pilihan sebenar yang saya boleh lihat ialah '3840x2160 (peleraian rendah),' yang menjadikan semua elemen teks dan antara muka kelihatan sangat kecil, atau '1920x1080' yang kelihatan lebih besar pada skrin daripada monitor lama saya (kerana ia adalah 2560x1440 ).
Adakah terdapat apa-apa cara untuk menetapkan monitor ini untuk menskalakan elemen kepada saiznya pada skrin 2560x1440? Saya telah cuba memegang kekunci pilihan untuk mendapatkan lebih banyak pilihan resolusi, di mana saya menemui mod 1080. Tetapi adakah apa-apa lagi yang boleh saya lakukan? Ia bukan penghujung dunia, tetapi ia membuatkan saya berasa seperti saya telah menetapkan skrin kepada beberapa mod kebolehaksesan untuk masalah penglihatan.
Ia adalah skrin 27' 4K oleh NEC ( https://www.adorama.com/ncea275uhdb.html ) dan saya menjalankan versi terkini OS X 10.13.
Terima kasih atas bantuan anda!
H hobowankenobi
- 27 Ogos 2015
- di talian darat mr. smith.
- 6 Apr 2018
Saya telah melihat beberapa monitor selama bertahun-tahun yang nampaknya tidak menyokong resolusi asli yang tersedia pada Mac yang disambungkan....bergantung pada jenis sambungan. Mungkinkah penyesuai atau kabel mengehadkan pilihan resolusi anda? Terakhir disunting: 7 Mac 2018
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 7 Feb 2018
Perkara yang anda lihat 'adalah betul' untuk paparan dan sambungan anda.
Anda mempunyai pilihan sama ada mod HiDPI (retina) -- 1920x1080
...atau... mod '4k penuh' (piksel-untuk-piksel) -- 3840x2160.
Paparan tidak akan memberikan anda 2560x1440 tanpa 'interpolasi', jika anda boleh mendapatkannya sama sekali.
Tetapi... anda mungkin tidak akan suka bagaimana rupa resolusi terinterpolasi. Ia mungkin menjadi berbutir dan kabur.
Jika anda BENAR-BENAR mahukan 2560x1440, saya cadangkan anda membeli paparan 32' dengan itu sebagai 'resolusi asli'.
Terdapat paparan di luar sana untuk ini...
nampak
Poster asal- 1 Dis 2005
- Brooklyn
- 7 Feb 2018
Saya rasa apa yang saya keliru ialah saya juga melakukan kerja pada iMac 27' 5K, dan menu dan teks adalah saiz yang sama yang saya gunakan pada paparan Thunderbolt 27' lama saya, walaupun ketumpatan piksel yang lebih tinggi pada iMac. Jadi mengapa saya tidak boleh mendapatkannya pada monitor 4K ini?
Maklumat tambahan-- Saya menjalankan salah satu MacBook Pro baharu dengan hanya port USB-C/Thunderbolt-3 (ugh) jadi kabel yang saya sambungkan ke monitor ialah HDMI pada satu hujung dan USB-C/Thunderbolt-3 dihidupkan yang lain. Adakah sambungan yang berbeza akan berfungsi dengan lebih baik? Monitor datang dengan kabel port paparan tetapi pada masa ini saya tidak mempunyai cara untuk menyambungkannya ke Macbook Pro saya.
Fishrrman
- 20 Feb 2009
- 7 Feb 2018
'Saya menyambung ke monitor ialah HDMI pada satu hujung dan USB-C/Thunderbolt-3 pada hujung yang lain.'
Kabel itu -mungkin- ada kaitan dengan resolusi yang anda perolehi.
Apa yang anda perlukan ialah penyesuai 'USB3 ke HDMI 2.0' (pada hujung Mac) dan kabel HDMI KELAJUAN TINGGI (antara penyesuai dan paparan).
Beberapa penyesuai bukan 'HDMI 2.0'.
Beberapa kabel bukan 'kelajuan tinggi'.
IMO, sambungan yang lebih baik:
USB-c (di hujung Mac) ke port paparan (hujung paparan) kabel penyambung yang DIKENALI BAIK dengan Mac 2017.
Sesetengah kabel USB-c ke port paparan berfungsi OK dengan Mac 2015/16, tetapi TIDAK BERFUNGSI dengan beberapa Mac 2017. Anda perlu menyiasat dan memilih penyesuai/kabel yang DIKENALI BERFUNGSI dengan tahun 2017. Baca ulasan pengguna sebelum membeli.
Jawatan Popular