Danindub
Poster asal- 28 Jul 2008
- 13 Nov 2011
Hanya selepas membeli 15' MacBook Pro (2.2 Ghz). Grafik pada perkara ini mempunyai 512 MB memori khusus.
Saya membelinya sebagai pelaburan, berharap dapat bertahan sekurang-kurangnya 3 tahun sebagai mesin utama saya. Saya tidak banyak bermain, tetapi saya suka.
Sekarang mempertimbangkan cuaca untuk menyimpannya, atau mengembalikannya dan diperbaharui model mewah Awal-2011 dengan 2.2 CPU dan kad grafik yang sama, tetapi dengan 1 GB, yang akan menelan kos tambahan kira-kira 180 (termasuk yuran penyimpanan semula untuk yang Saya dapat).
Berbaloi atau saya tidak perlu mengganggu?
terima kasih kawan, M
Mersailios
- 23 Okt 2011
- 13 Nov 2011
Saya mempunyai 256 MB memori video dalam MacBook Pro saya dan saya bekerja dengan banyak gambar besar dan kadangkala beberapa video, menyemak imbas Internet, menonton video definisi tinggi dan sebagainya -- dan ia sesuai untuk keperluan saya. Jadi saya tidak akan terlalu risau tentangnya.
Semoga ia membantu, semoga hari anda menyenangkan. D
Danindub
Poster asal- 28 Jul 2008
- 13 Nov 2011
Saya gembira, tidak pasti saya boleh memulangkan bayi saya begitu sahaja
BTW - MacBook terbaik pernah saya lalui semua 13' Pro sejak mereka keluar, setiap mesin Udara. Saya tidak pernah peminat paparan 15', selalu menganggapnya terlalu besar untuk komputer riba, tetapi kawan, adakah saya salah!?
Berbanding dengan ini, setiap mesin yang pernah saya beli hanyalah mainan
Terima kasih sekali lagi
Macman45
- 29 Jul 2011
- Di suatu tempat Kembali Pada Zaman Dahulu
- 13 Nov 2011
Danindub berkata: Sangat membantu, terima kasih
Saya gembira, tidak pasti saya boleh memulangkan bayi saya begitu sahaja
BTW - MacBook terbaik pernah saya lalui semua 13' Pro sejak mereka keluar, setiap mesin Udara. Saya tidak pernah peminat paparan 15', selalu menganggapnya terlalu besar untuk komputer riba, tetapi kawan, adakah saya salah!?
Berbanding dengan ini, setiap mesin yang pernah saya beli hanyalah mainan
Terima kasih sekali lagi
Tetapi seperti yang disiarkan, ia bergantung pada apa yang anda lakukan.....Saya melakukan kerja video dan muzik kelas atas, jadi saya pergi semua. Jika anda memulangkannya, bayaran terbanyak yang anda akan bayar ialah yuran stok semula daripada Apple. M
Mersailios
- 23 Okt 2011
- 13 Nov 2011
Saya pasti bersetuju dengan anda tentang saiz skrin - walaupun saya pasti saya boleh melepaskan diri dengan menggunakan paparan 13-inci, ia tidak sebagus 15-inci... ia adalah keseimbangan sempurna antara kemudahalihan dan harta skrin.
Kebanyakan paparan 15-inci hanya menawarkan resolusi 1366x768 jadi resolusi 1440x900 (atau 1680x1050 jika anda memilih paparan resolusi tinggi) adalah peningkatan yang bagus berbanding apa yang ditawarkan oleh pengeluar lain.
yusukeaoki
- 22 Apr 2011
- Tokyo, Jepun
- 13 Nov 2011
Intel 3000 memperoleh VRAM melalui memori utama anda.
Dengan 4GB, 3000 ialah 384MB.
Dengan 8GB, 512MB.
Saya menggunakan MBP saya untuk semua perkara di atas dan jelas tidak mencukupi.
Selalunya, Mac saya bertukar kepada Radeon 6750M 1GB.
Oleh itu, jika anda melakukan perkara di atas, dapatkan tahap tinggi dengan GB VRAM. S
snaky69
- 14 Mac 2008
- 13 Nov 2011
yusukeaoki berkata: Jika anda memainkan video HD, bermain permainan, mengedit foto/video dengan banyak, 512MB mungkin tidak mencukupi.
Intel 3000 memperoleh VRAM melalui memori utama anda.
Dengan 4GB, 3000 ialah 384MB.
Dengan 8GB, 512MB.
Saya menggunakan MBP saya untuk semua perkara di atas dan jelas tidak mencukupi.
Selalunya, Mac saya bertukar kepada Radeon 6750M 1GB.
Oleh itu, jika anda melakukan perkara di atas, dapatkan tahap tinggi dengan GB VRAM.
Memori video bukanlah halangan dalam GPU moden, bilangan shader dan kelajuan jam memori adalah.
Satu piksel = 1 bait. 1920x1080(aka Full HD/1080p)=2 073 600 bait atau 1,9775MB.
Memaparkan imej itu 60 kali sesaat pada skrin? 118,6523MB. Lihat ke mana saya pergi? Walaupun 256MB, dengan syarat memori itu sendiri cukup pantas, adalah banyak untuk memacu skrin yang sangat besar pada kadar muat semula yang sangat tinggi. Terakhir disunting: 13 Nov 2011
Jazwire
- 20 Jun 2009
- 127.0.0.1
- 13 Nov 2011
beberapa orang bodoh
- 12 Okt 2011
- 13 Nov 2011
Adakah sesiapa yang berminat untuk memikirkan jenis tugasan yang memerlukan 512mb atau 1gb VRAM?
Saya tertanya-tanya sama ada refurb i7 2.0/256mb VRAM akan mencukupi untuk pengeditan video dan foto kasual atau jika saya perlu meningkatkan sehingga 512mb atau 1gb VRAM. Pastinya bukan pengguna tegar yang banyak melakukan suntingan berat.
Hanya ingin tahu tugas mana yang paling banyak menuntut pada GPU. D
Danindub
Poster asal- 28 Jul 2008
- 13 Nov 2011
http://www.anandtech.com/show/2804
Juga, untuk gambar - 1 piksel ialah 1 bait apabila bercakap tentang gambar 8-bit (256 warna). Untuk 32-bit yang popular pada masa ini, setiap piksel tunggal akan menggunakan sekurang-kurangnya 4 bait. Masih tidak banyak, tetapi hanya berkata T
besi petir
- 19 Okt 2011
- Switzerland
- 13 Nov 2011
beberapa orang bodoh berkata: Benang yang sangat berguna.
Adakah sesiapa yang berminat untuk memikirkan jenis tugasan yang memerlukan 512mb atau 1gb VRAM?
Saya tertanya-tanya sama ada refurb i7 2.0/256mb VRAM akan mencukupi untuk pengeditan video dan foto kasual atau jika saya perlu meningkatkan sehingga 512mb atau 1gb VRAM. Pastinya bukan pengguna tegar yang banyak melakukan suntingan berat.
Hanya ingin tahu tugas mana yang paling banyak menuntut pada GPU.
Model low end awal 2011 akan melakukan kerja yang buruk. Bukan kerana VRAM (walaupun banyak permainan menuntut 512 sekarang), tetapi kerana cip grafik jauh lebih perlahan pada mesin itu. S
Spadoinkles
- 5 Mei 2011
- Florida
- 13 Nov 2011
snaky69 berkata: Memori video bukanlah kesesakan dalam GPU moden, bilangan shader dan kelajuan jam memori adalah.
Satu piksel = 1 bait. 1920x1080(aka Full HD/1080p)=2 073 600 bait atau 1,9775MB.
Memaparkan imej itu 60 kali sesaat pada skrin? 118,6523MB. Lihat ke mana saya pergi? Walaupun 256MB, dengan syarat memori itu sendiri cukup pantas, adalah banyak untuk memacu skrin yang sangat besar pada kadar muat semula yang sangat tinggi.
Sangat betul.
----------
Jazwire berkata: Bagi saya tidak mungkin, 1GB minimum, terutamanya jika ia adalah komputer utama saya.
Anda tuan, hampir tidak terdengar seperti anda tahu apa yang anda cakapkan.
----------
beberapa orang bodoh berkata: Benang yang sangat berguna.
Adakah sesiapa yang berminat untuk memikirkan jenis tugasan yang memerlukan 512mb atau 1gb VRAM?
Saya tertanya-tanya sama ada refurb i7 2.0/256mb VRAM akan mencukupi untuk pengeditan video dan foto kasual atau jika saya perlu meningkatkan sehingga 512mb atau 1gb VRAM. Pastinya bukan pengguna tegar yang banyak melakukan suntingan berat.
Hanya ingin tahu tugas mana yang paling banyak menuntut pada GPU.
Tuntutan adalah rendah . Jika anda menggunakan Creative Suite, anda lebih baik menggunakan nvidia yang boleh dipercepatkan.
Untuk kerja kasual, anda akan mendapat lebih daripada baik. Buku putih lewat 06 tahun saya menguruskan kerja video ringan sehingga 720p, dan saya telah meletakkan awal 2011 13' i7 melalui rentak pada HD penuh. Jika itu boleh mengatasinya, saya pasti mana-mana 2011 15' boleh.
Orang ramai membeli secara berlebihan untuk keperluan mereka - mesin anda akan baik-baik saja. Saya agak pasti ia agak intensif CPU juga, dalam hal ini Sandy Bridge, pada masa ini, sesuai untuknya
----------
thundersteele berkata: Model low end awal 2011 akan melakukan kerja yang buruk. Bukan kerana VRAM (walaupun banyak permainan menuntut 512 sekarang), tetapi kerana cip grafik jauh lebih perlahan pada mesin itu.
Kerja teruk, betul ke?
senja007
- 5 Dis 2009
- 13 Nov 2011
snaky69 berkata: Memori video bukanlah kesesakan dalam GPU moden, bilangan shader dan kelajuan jam memori adalah.Terdapat beberapa perkara yang salah dengan ini.
Satu piksel = 1 bait. 1920x1080(aka Full HD/1080p)=2 073 600 bait atau 1,9775MB.
Memaparkan imej itu 60 kali sesaat pada skrin? 118,6523MB. Lihat ke mana saya pergi? Walaupun 256MB, dengan syarat memori itu sendiri cukup pantas, adalah banyak untuk memacu skrin yang sangat besar pada kadar muat semula yang sangat tinggi.
a) 1 piksel ialah 4 bait biasanya apabila anda menggunakan ruang warna 32bit. 1 bait setiap sub piksel RGB dan 1 bait untuk saluran alfa.
b) semua yang anda bincangkan ialah framebuffer yang hanya sebahagian kecil daripada apa yang biasanya disimpan dalam VRAM dan memerlukan lebih banyak lagi untuk satu bingkai
c) framebuffer hanya menyimpan satu frame sahaja terdapat buffer lain yang menyimpan 1 atau 2 frame lagi dan biasanya tidak lebih daripada 2-3 frame perlu disimpan pada bila-bila masa. Dalam hal ini, kadar penyegaran tidak penting. Oleh itu frambuffer sebenarnya kurang daripada yang anda kira.
d) Pada zaman dahulu, ia digunakan hanya sebagai framebuffers tetapi hari ini GPU bertanggungjawab untuk melukis dan mencipta gambar dan memerlukan semua jenis maklumat tambahan untuk itu. Dalam Permainan yang bermaksud tekstur, maklumat geometri, tindanan. Semua ini boleh menjadi banyak terutamanya di peringkat luar yang besar.
Malah desktop 2D OSX standard boleh menyedut memori seperti orang gila. Terdapat banyak helah yang digunakan untuk menyembunyikan kekurangan memori video yang mencukupi. Mengatakan bahawa ia cukup mudah adalah karut.
Di sini sedikit Maklumat tentang apa yang desktop OSX inginkan pada memori video.
http://www.anandtech.com/show/2804
Satu tetingkap Safari 4 memerlukan 7MB memori video pada 2560 x 1600..dan sesuatu tentang permainan dan sistem + memori video.
setiap imej 12MP daripada kamera digital saya yang saya buka dalam Photoshop memakan sekitar 56MB memori video
http://www.tomshardware.com/reviews/ram-memory-upgrade,2778-6.html
--------------
Apakah pilihan terbaik untuk Komputer yang bertahan selama 3 tahun?
Pada masa ini dengan kebanyakan enjin, 6750M adalah sama ada untuk perlahan atau sepantas dengan 1024MB pada OSX. Saya hanya ingin menunjukkan bahawa teori snaky adalah salah. Pada masa ini anda tidak akan merasakan banyak perbezaan dengan VRAM.
Masalah seperti yang diterangkan di sini tetapi pada tahap yang lebih besar adalah dengan apa yang anda boleh lakukan. Hari ini untuk masa yang lama akan datang semua pembangun akan mengoptimumkan cukup untuk 512mb dan akan terdapat sedikit perbezaan prestasi pada tetapan lalai. Walau bagaimanapun, menukar beberapa tetapan dengan VRAM yang mencukupi menurunkan bingkai sebanyak 5% dengan VRAM yang sedikit sebanyak 30%. Artefak dan tekstur timbul adalah masalah lain. Tidak ada VRAM yang mencukupi dan beberapa tekstur tidak ada di dalamnya, ia akan dimuatkan tetapi tidak sebelum enjin untuk kepentingan prestasi hanya berkata, 'dapatkan saya data itu, saya akan teruskan buat masa ini'. Dan beberapa perkhidmatan lain memuatkan data dan ia mula muncul dalam bingkai kemudian. Itu boleh menjengkelkan tetapi ia jarang berlaku (jika pernah) berlaku dalam persekitaran CoD yang ketat dan ramai orang hanya mengabaikannya atau tidak menyedarinya.
Kekurangan VRAM adalah sesuatu yang tidak ramai orang perasan tetapi terdapat masalah. Untuk 3 tahun akan datang kemungkinan besar anda akan berjaya dengan 512mb. Jika anda suka bermain ARMA2 1GB mungkin berbaloi. Pemasangan 512mb tidak akan mati dengan cepat kerana kebanyakan KPN masih tidak melaksanakannya dan tidak akan datang untuk seketika. 256mb semakin kurang disokong yang merupakan tempat anda menghadapi masalah pada masa-masa tertentu. Saya ragu 512 akan sampai ke negeri itu dalam 2-3 tahun akan datang.
Dalam OSX untuk semua jenis kerja santai 512MB sudah memadai. Jika anda membuka berbilang gambar besar dalam PS (yang bukan program biasa sahaja) atau melakukan beberapa penyuntingan filem yang serius, beberapa perkara mungkin tidak begitu lancar lagi, tetapi dengan penyuntingan video biasanya perkara lain menyebabkan lebih banyak masalah. Bahan CAD dan rendering juga barangan pro lebih banyak bergantung pada banyak VRAM, itulah sebabnya Tesla, Quadro, ... GPU pernah datang dengan konfigurasi VRAM terbesar yang disokong oleh cip.
Saya hanya akan bimbang tentang permainan sebagai pengguna biasa. DALAM
Wattser93
- 6 Sep 2010
- 13 Nov 2011
Spadoinkles berkata: Kerja buruk, betulkah?
Saya tidak akan mengatakan kerja yang buruk, tetapi untuk kenaikan harga yang kecil (secara relatif), peningkatan prestasi 6750M berbanding 6490M adalah besar.
Saya berpendapat bahawa MBP asas 15' awal 2011 adalah nilai yang tidak baik kerana GPU, GPU yang dinaik taraf adalah besar. Dengan MBP 15' lewat 2011, pangkalan kini adalah nilai terbaik dari garisan 15'. 6770M ialah peningkatan (dalam kelajuan jam...) dan dua kali ganda VRAM, yang penting bagi sesetengah orang, tetapi bukan majoriti pengguna. D
Danindub
Poster asal- 28 Jul 2008
- 13 Nov 2011
Sejujurnya saya bukan pengguna berat dalam apa cara sekalipun - saya agak gembira dengan Air setiap hari. Saya menggunakan komputer untuk kerja kolej (pengaturcaraan, tugasan, dll.) dan beberapa permainan kasual (klasik seperti Civilization dan Heroes of Might and Magic).
Masalah sebenar ialah saya tidak mempunyai komputer semua-dalam-satu di rumah, yang boleh menjalankan Civilization V atau Might dan Magic VI terkini pada tahap boleh dimainkan. Saya juga mendapati paparan 13' mengehadkan dalam Pro, dan kualiti skrin dalam Udara hanya mengerikan (warna buruk). Selain itu saya memakai cermin mata/sentuh, jadi resolusi tinggi tidak begitu berkesan untuk saya.
Saya telah menghabiskan 4 tahun lepas mendapatkan komputer riba baharu hampir setiap 7 - 8 bulan membeli model asas, dan ia tidak berfungsi. Pada tahun 2006 saya membeli komputer riba Dell XPS, dan saya membelanjakan ??2k padanya, tetapi anak saudara saya menggunakannya sehingga hari ini dan ia berfungsi dengan baik. Saya memutuskan untuk menggunakan 15' pro, walaupun ia adalah 'model kemasukan', saya berharap dengan CPU teras empat dan cip grafik yang bagus sepatutnya cukup untuk beberapa waktu.
Pentad
- 26 Nov 2003
- Indiana
- 13 Nov 2011
snaky69 berkata: Memori video bukanlah kesesakan dalam GPU moden, bilangan shader dan kelajuan jam memori adalah.
Satu piksel = 1 bait. 1920x1080(aka Full HD/1080p)=2 073 600 bait atau 1,9775MB.
Memaparkan imej itu 60 kali sesaat pada skrin? 118,6523MB. Lihat ke mana saya pergi? Walaupun 256MB, dengan syarat memori itu sendiri cukup pantas, adalah banyak untuk memacu skrin yang sangat besar pada kadar muat semula yang sangat tinggi.
Um, banyak yang salah di sini saya tidak tahu dari mana hendak bermula.
Satu piksel ialah 3 bait, bukan 1.
Ingat, Google ialah rakan anda:
Anda boleh membaca penerangan hebat tentang cara ini berfungsi di sini .
Adakah anda melihat masalah dengan perkara berikut?
1,9775MB
118,6523MB
Anda mungkin mahu menyemak pengiraan anda sekali lagi dan membaca semula ke mana koma pergi. Mereka tidak dekat pun.
-P S
Spadoinkles
- 5 Mei 2011
- Florida
- 13 Nov 2011
Pentad berkata: Um, banyak yang salah di sini saya tidak tahu dari mana hendak bermula.
Satu piksel ialah 3 bait, bukan 1.
Ingat, Google ialah rakan anda:
Anda boleh membaca penerangan hebat tentang cara ini berfungsi di sini .
Adakah anda melihat masalah dengan perkara berikut?
1,9775MB
118,6523MB
Anda mungkin mahu menyemak pengiraan anda sekali lagi dan membaca semula ke mana koma pergi. Mereka tidak dekat pun.
-P
Tidakkah kita menyimpang sedikit daripada benang di sini
----------
Danindub berkata: Terima kasih kerana ini, nampaknya anda mempunyai idea tentang perkara yang anda perkatakan
Sejujurnya saya bukan pengguna berat dalam apa cara sekalipun - saya agak gembira dengan Air setiap hari. Saya menggunakan komputer untuk kerja kolej (pengaturcaraan, tugasan, dll.) dan beberapa permainan kasual (klasik seperti Civilization dan Heroes of Might and Magic).
Masalah sebenar ialah saya tidak mempunyai komputer semua-dalam-satu di rumah, yang boleh menjalankan Civilization V atau Might dan Magic VI terkini pada tahap boleh dimainkan. Saya juga mendapati paparan 13' mengehadkan dalam Pro, dan kualiti skrin dalam Udara hanya mengerikan (warna buruk). Selain itu saya memakai cermin mata/sentuh, jadi resolusi tinggi tidak begitu berkesan untuk saya.
Saya telah menghabiskan 4 tahun lepas mendapatkan komputer riba baharu hampir setiap 7 - 8 bulan membeli model asas, dan ia tidak berfungsi. Pada tahun 2006 saya membeli komputer riba Dell XPS, dan saya membelanjakan ??2k padanya, tetapi anak saudara saya menggunakannya sehingga hari ini dan ia berfungsi dengan baik. Saya memutuskan untuk menggunakan 15' pro, walaupun ia adalah 'model kemasukan', saya berharap dengan CPU teras empat dan cip grafik yang bagus sepatutnya cukup untuk beberapa waktu.
Walau bagaimanapun, saya tidak mengharapkan prestasi permainan yang serius daripada Pro. Saya telah mengambil kira banyak perkara sebelum saya tegas pada 15' yang mewah. Sudah tentu, Asus dan Dell membuat mesin yang lebih murah dan lebih berkuasa, dan jika anda mahukan prestasi permainan yang mantap, itulah tempat untuk pergi.
Macbook Pro (saya harap) direka sebagai mesin mudah alih profesional. Casis, paparan dan hayat bateri yang baik dan kukuh. Ia bukan mesin rendering atau permainan yang sempurna kerana ia adalah komputer riba, dan ini paling sesuai untuk dinikmati pada desktop.
Untuk kerja kolej & tugasan, udaranya bagus. Sudah tentu anda akan mempunyai pilihan anda sendiri. Jika mata anda tidak terlalu bagus dan anda banyak bergerak, anda tidak mempunyai terlalu banyak pilihan. Jika saya tidak menuju ke industri media (pengeluaran), atau apa-apa yang serupa dengan intensif komputer, saya akan membeli Air dan menyambungkannya ke paparan yang bagus di rumah.
Jawatan Popular