dthrys
Poster asal- 31 Jan 2017
- 4 Feb 2017
Saya mempunyai masa yang sukar untuk membuat keputusan antara MacBook Pro 15-inci, 2015 berbanding 2016 (model asas).
Baru-baru ini MacBook Pro 15-inci 2011 saya menghembuskan nafas terakhirnya. Ia memberi saya perkhidmatan yang baik selama bertahun-tahun, tetapi tidak dapat membaikinya sendiri dan kos pembaikan melebihi € 1200, saya memutuskan sudah tiba masanya untuk menggantikannya.
Sekarang terdapat perbezaan harga yang besar pertama sekali: € 2250 (2015) lawan € 2700 (2016) untuk yang baru, tempat saya tinggal. Fikiran pertama saya adalah untuk memilih model terbaharu, kerana ia adalah yang terbaharu. tetapi saya ingin pendapat anda semua kerana saya sentiasa mempunyai keraguan dalam fikiran saya.
Sekarang berikut adalah beberapa perkara yang perlu diingat;
- Reka bentuk : Saya mempunyai titik yang sangat lemah apabila ia datang kepada reka bentuk. Dari segi reka bentuk, saya akan mendapat model 2016 dalam kelabu angkasa dengan segera. Saya lebih menyukai reka bentuk keseluruhan model baharu, daripada cara warna baharu kepada pek jejak, papan kekunci dan bezel yang lebih kecil. Sayangnya logo bercahaya itu hilang. Tetapi adakah reka bentuk, termasuk ia lebih ringan dan lebih padat, berbaloi dengan harga premium? Bar sentuh bagus, tetapi kebanyakannya kelihatan seperti gimik pada masa ini.
- Prestasi : Saya akan menggunakan mesin untuk menyemak imbas web tetapi juga tugas seperti penyuntingan foto dan video (Photoshop -termasuk penyuntingan mentah-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Memainkan beberapa permainan video akan menjadi kelebihan, tetapi bukan satu keperluan kerana ini bukan untuk tujuannya. Tiada Windows dwi-but atau apa-apa seperti itu. Merancang untuk menyambungkannya ke skrin UHD saya semasa di rumah. Skrin yang dipertingkatkan adalah bagus kerana saya suka warna dan estetika yang menggembirakan secara umum, tetapi jika saya membeli model 2015, saya mungkin tidak akan perasan apa yang saya hilang melainkan saya membandingkannya dengan model yang lebih baharu secara langsung.
- I/O : Pelabuhan 2015 akan menjadi lebih berguna pada masa ini, tetapi perlu membeli beberapa dongle atau dok adalah sesuatu yang saya boleh lakukan. Saya lebih suka reka bentuk 2016 dengan port lama, tetapi ia bukan pemecah perjanjian per se. Saya tidak apa-apa dengan menunggu penyelesaian USB-C yang lebih baik untuk datang, kerana saya bukan pelajar yang perlu membawa komputer riba dan dongle saya setiap hari, atau sesuatu seperti itu.
- Hayat bateri : tidak terlalu penting bagi saya secara peribadi.
Saya tidak boleh membuat keputusan. Apabila saya pergi ke satu kedai, lelaki itu memberitahu saya bahawa saya harus mendapatkan yang baharu jika saya mahukan masa pemaparan yang lebih pantas pada pengeditan video dan sebagainya. Lelaki di kedai lain memberitahu saya saya akan baik-baik saja dengan model yang lebih lama. Saya hanya takut untuk membuat keputusan yang salah… Saya memerlukan komputer riba ini untuk menjadi pemandu harian saya selama sekurang-kurangnya lima tahun, seperti yang terakhir saya lakukan, dan pemikiran ini agak menakutkan saya untuk membeli komputer riba berlabel '2015'. Kerana saya masih memerlukannya untuk dapat melaksanakan tugas yang disenaraikan sebelum ini dengan sopan, walaupun selepas beberapa tahun digunakan. Saya bersedia untuk menyimpan dan membelanjakan wang tambahan, tetapi hanya jika ia berbaloi. Perlu diingat, saya tidak mempunyai MacBook Pro baharu atau mana-mana produk Apple untuk perkara itu sejak 2011, jadi saya tidak bimbang untuk memutuskan sama ada untuk menaik taraf daripada generasi terakhir.
- Mana satu yang anda akan cadangkan? kenapa?
- Apabila ia melibatkan prestasi semata-mata - adakah model 2015 masih kalis masa hadapan?
- Adakah terdapat perbezaan prestasi yang ketara?
Naimfan
Digantung
- 15 Jan 2003
- 4 Feb 2017
Saya telah memiliki dua daripada model 2016, asas dan peringkat pertengahan (dengan 455 grafik). Saya telah mengembalikan kedua-duanya memihak kepada 2015 yang saya beli sehari sebelum model 2016 diperkenalkan. Bagi saya, 2015 adalah mesin yang unggul.
Kedua-dua model tidak 'bukti masa depan.' Sesiapa yang mendakwa sebaliknya, atau seseorang itu mempunyai kelebihan dalam hal itu, tidak bersikap objektif. Jika anda menggunakan model asas 2015, kemungkinan besar ia akan bertahan lebih lama daripada 2016 semata-mata kerana ia tidak mempunyai pemproses grafik diskret - terdapat sebilangan besar orang yang menghadapi masalah dengan grafik pada 2016.
Prestasi tidak dapat dibezakan. Walaupun SSD pada 2016 lebih pantas, anda tidak akan pernah melihat perbezaannya.
Untuk kegunaan anda, dapatkan 2015 dan laburkan simpanan.
slvr_srfr
- 19 Okt 2015
- 4 Feb 2017
Naimfan berkata: Jika anda melakukan carian ringkas, anda akan melihat beberapa urutan yang serupa.
Saya telah memiliki dua daripada model 2016, asas dan peringkat pertengahan (dengan 455 grafik). Saya telah mengembalikan kedua-duanya memihak kepada 2015 yang saya beli sehari sebelum model 2016 diperkenalkan. Bagi saya, 2015 adalah mesin yang unggul.
Kedua-dua model tidak 'bukti masa depan.' Sesiapa yang mendakwa sebaliknya, atau seseorang itu mempunyai kelebihan dalam hal itu, tidak bersikap objektif. Jika anda menggunakan model asas 2015, kemungkinan besar ia akan bertahan lebih lama daripada 2016 semata-mata kerana ia tidak mempunyai pemproses grafik diskret - terdapat sebilangan besar orang yang menghadapi masalah dengan grafik pada 2016.
Prestasi tidak dapat dibezakan. Walaupun SSD pada 2016 lebih pantas, anda tidak akan pernah melihat perbezaannya.
Untuk kegunaan anda, dapatkan 2015 dan laburkan simpanan.
Saya bersetuju dengan Naimfan, kedua-duanya bukan model kalis masa hadapan yang menyebabkan saya membeli bar sentuh dan varian bukan tb pada tahun 2016 tetapi akhirnya mengembalikan/mengembalikan kedua-duanya untuk tahun 2015. Kini anda mungkin menjadi pengguna awal dan progresif dalam erti kata lain. pemikiran ke hadapan untuk menerima teknologi baharu dan perubahan seperti dengan TB dan USB-C, tetapi cara saya melihatnya adalah pukulan yang berbeza untuk orang yang berbeza apabila ia melibatkan aliran kerja, keperluan teknologi dan penggunaan/belanjawan. Biarkan gen ini menjadi berpengalaman dan benarkan epal menyelesaikan semua pepijat & kekusutan dan mudah-mudahan dalam beberapa tahun lagi ia akan berada di puncaknya.
Nasihat saya adalah untuk mengenal pasti keperluan anda, memisahkan rasa daripada karut, dan membuat keputusan belajar untuk menjalaninya dan bukannya dengan keraguan - ini hanyalah alat dan terdapat tekanan yang lebih penting dalam kehidupan daripada tekanan ini. Anda boleh membaca seberapa banyak forum, menonton seberapa banyak video youtube, dan mencari pendapat orang lain, tetapi pada akhirnya ia adalah wang hasil titik peluh anda dan anda harus memilih sesuatu yang masuk akal berdasarkan keputusan termaklum dan bukannya dorongan. Terakhir disunting: 4 Feb 2017
zackkmac
kepada
- 7 Jul 2008
- Tulsa
- 4 Feb 2017
Hayat bateri pada tahun 2015 ini hebat, pada hari-hari yang membosankan, saya akan mendapati diri saya menggunakannya selama berjam-jam (hanya menyemak imbas web/memainkan video), kemudian saya akan melihat bateri memikirkan ia akan hampir 50%, dan ia akan menjadi seperti 85%. sangat bagus.
Komputer riba ini tajam, responsif dan masih merupakan mesin yang nipis dan ringan untuk 2017. Saya mencuba model 2016 di Best Buy dan saya pasti lebih menghargai papan kekunci 2015. Touch Bar adalah kemas, tetapi bagi saya tidak bernilai lebih daripada perbezaan harga mungkin $200. Dan kegunaan port I/O adalah sesuatu yang saya tahu saya akan terlepas.
Melainkan anda boleh menjaringkan banyak pada 2016, saya akan kekal dengan 2015. Dan beli-belah sehingga anda boleh mencari tetingkap yang masih mempunyai tetingkap yang baik untuk menambah AppleCare atau sudah memilikinya. Ia sangat mantap dan, pada pendapat saya, adalah lebih baik untuk wang anda sepanjang tahun 2016.
ZapNZs
- 23 Jan 2017
- 4 Feb 2017
Jika saya secara peribadi, saya akan membeli pengubahsuaian 2014/2015 peringkat tinggi kerana saya fikir MacBook Pro 15-inci 2014/2015 berkemungkinan besar penggantian desktop terbaik yang diuji dan terbukti masa terbaik pernah dibuat, dan kini anda boleh dapatkannya untuk diskaun besar melalui Apple Refurbished (yang saya sendiri lebih suka daripada yang baru.) MBP 2014/2015 ialah platform yang sangat matang yang mengatasi gangguan terbesar dan kelemahan QA/QC model 2012/2013 (sesetengahnya, seperti skrin berkelip, sangat menjengkelkan.) 2016 ialah gen pertama reka bentuk semula utamanya, dan saya dapati generasi perdana biasanya mempunyai lebih banyak pepijat/kebiasaan daripada penyegaran kecil yang mengikuti perubahan besar. Saya juga mendapati bahawa ia boleh mengambil masa setahun atau lebih untuk mengenal pasti kekurangan perkakasan/reka bentuk yang boleh menjejaskan jangka hayat komputer tertentu (ini adalah kes pada 2011 15-s, yang mempunyai GPU yang dilaksanakan dengan buruk yang mengakibatkan bot daripada mereka mati dalam tempoh beberapa tahun pemilikan). Selepas itu, saya fikir sekarang adalah masa yang lebih baik berbanding sebelum ini untuk membeli 2014/2015.
Untuk harga tahap kemasukan 2016, anda boleh membeli pembaikan peringkat tinggi 2015/2014 dengan i7-4870 & dua kali ganda saiz cakera keras, dan masih mempunyai baki wang untuk membeli jaminan AppleCare 3 tahun, dan untuk satu atau malah dua paparan IPS 1080p 23 inci berkualiti (yang boleh dipandu komputer dengan mudah.) Anda juga boleh mendapatkan perdana 2014/2015 dengan 4980HQ w/ 1TB SSD + 3 tahun AppleCare pada harga yang sama dengan model asas 2016 (dan komputer ini adalah raksasa pemprosesan. )
Perbezaan prestasi dalam hal CPU adalah minimum apabila membandingkan setiap peringkat masing-masing (yang secara sejarah telah ada dan pada masa ini adalah 3 peringkat pemproses yang berasingan.) Walau bagaimanapun, peringkat tahap yang lebih tinggi bagi generasi yang lebih tua mungkin mengatasi tahap tahap yang lebih rendah daripada yang lebih baru. generasi dengan margin yang besar. Jika anda membeli peringkat perdana yang diperbaharui 2014/2015 (2014 & 2015s menggunakan CPU yang sama), CPUnya boleh dengan ketara lebih berkebolehan daripada CPU asas pada 2016. Berikut adalah 4980HQ , CPU perdana pada 2014 & 2015, dan 4870HQ , peringkat kedua tertinggi pada 2014 & 2015. Sebagai perbandingan, ini ialah 6700HQ , CPU asas pada 2016, dan 6820HQ , peringkat kedua tertinggi pada 2016. Seperti yang anda boleh lihat, kesemuanya adalah berprestasi luar biasa, dan CPU 2014/2015 mudah bertahan berbanding generasi semasa.
Sudah tentu, 2016 memperkenalkan berbilang pilihan GPU, dan keuntungan di sini adalah kemajuan yang lebih ketara daripada yang dilihat dengan CPU. Selanjutnya, dengan 2014/2015, anda mempunyai pilihan untuk membeli model asas TANPA GPU diskret (yang disukai ramai memandangkan banyak dGPU Apple mempunyai beberapa masalah.) Berapa banyak grafik unggul 2016 akan memberi manfaat kepada anda sepanjang 2014 atau 2015 bergantung pada kerja yang anda lakukan: tetapi dalam sesetengah kes, Pemilik melaporkan peningkatan yang sangat ketara. Jika anda ingin memacu dwi paparan 4k+, maka 2016 dengan GPU perdana mungkin paling sesuai untuk keperluan anda. RAM juga lebih pantas pada 2016, begitu juga dengan SSD - tetapi saya fikir tidak mungkin kebanyakan penggunaan dunia nyata akan melihat perbezaan yang besar di sana.
Kesimpulannya, saya rasa semuanya adalah produk yang luar biasa. Saya secara peribadi lebih menyukai penambahbaikan yang dipertingkatkan yang sering ditawarkan oleh reka bentuk matang berbanding tayangan perdana. Terakhir disunting: 4 Feb 2017
Sanpete
- 17 Nov 2016
- Utah
- 5 Feb 2017
Untuk menjadi jelas, jika anda melihat model 2015 baharu, ia berkemungkinan besar tidak mempunyai dGPU. Ia (atau mana-mana model lain tanpa dGPU) akan bergelut untuk melakukan apa-apa tugas berat yang akan mengambil kesempatan daripada dGPU, seperti penyuntingan video resolusi tinggi atau permainan.
Jika anda boleh menemui model 2015 dengan dGPU, ia masih akan berjalan lebih panas, lebih kuat dan lebih perlahan daripada 2016 untuk perkara seperti penyuntingan video dan permainan, tetapi perbezaannya akan menjadi lebih kecil. 2016 akan 'hanya' menjadi 15-90% lebih cepat. (Terutamanya lebih pantas jika anda mencuba Final Cut Pro.)
Adalah sangat mengelirukan untuk mendakwa bahawa terdapat sebilangan besar orang yang menghadapi masalah dengan dGPU pada tahun 2016. Terdapat gangguan perisian yang telah dibetulkan. Perkakasan nampaknya baik, dan memandangkan ia berjalan lebih sejuk daripada model terdahulu, kemungkinan besar akan ada masalah. Sunting: dGPU untuk 2015 telah dihentikan oleh Apple, mungkin kerana ia berjalan terlalu panas dan menyebabkan masalah.
Bagi kalis masa hadapan, dGPU dan port 2016 yang lebih berkuasa mungkin akan menjadi tambahan pada tahun-tahun akan datang, kerana permintaan terhadap perkakasan cenderung meningkat dengan peredaran masa.
Oleh itu, yang mana untuk diperolehi bergantung sebahagian besarnya pada jumlah penyuntingan video dan permainan yang akan anda lakukan, dan pada perkara yang lebih sukar untuk diramalkan tentang sejauh mana perisian masa depan akan memanfaatkan dGPU untuk tugas lain. Penyuntingan foto biasanya tidak memanfaatkannya pada masa ini, sebagai contoh, tetapi itu boleh berubah, dan ia boleh membuat perubahan besar.
Terdapat banyak perbezaan lain yang mungkin atau mungkin tidak penting kepada anda. Saya secara peribadi sangat menghargai pembesar suara yang lebih baik dalam model baharu. Saya mengumpul banyak maklumat tentang perbezaan antara model 2015 dan 2016 semasa saya membuat keputusan, dan meletakkan banyak maklumat itu dalam ulasan pelanggan di Amazon, jika anda mahukan butiran:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Terakhir disunting: 5 Feb 2017
fokmik
Digantung
- 28 Okt 2016
- KEGUNAAN
- 5 Feb 2017
- Port USB: MacBook Pro mempunyai 2–4 port USB. Mereka tidak mengeluarkan mana-mana daripada mereka. Mereka menaik tarafnya. Adakah ia menyebalkan untuk semua orang yang mempunyai peranti pada masa ini? ya. Apple adalah satu-satunya yang mempunyai pengaruh dalam industri untuk meneruskan perubahan ini tanpa kehilangan ramai pelanggan kerana mereka tidak mempunyai pesaing [1] . Ini adalah sesuatu yang perlu berlaku jika tidak, kita ditakdirkan untuk menghabiskan 10 tahun akan datang masih menggunakan dua jenis USB (seperti kebanyakan PC masih disertakan dengan VGA). Sekali lagi, perkara yang baik.
- Kad SD: Saya harap mereka boleh memasukkannya tetapi saya faham mengapa mereka tidak memasukkannya. Anda kadangkala perlu memotong ciri, terutamanya jika ia bercanggah dengan penglihatan anda.
- Semua perkara itu mendorong ke arah masa depan tanpa wayar yang dibayangkan oleh Apple. Apple membayangkan dunia tanpa sebarang wayar. Anda akan mengecas komputer anda pada waktu malam seperti iPhone dan iPad anda dan menggunakannya sepanjang hari dan jangan sekali-kali memasangkan apa-apa ke dalamnya kerana semuanya bersambung secara wayarles. Adakah kita sudah sampai? Tidak, tetapi langkah ini akan membantu kami sampai ke sana. Jika semua orang terus menyokong teknologi lama, tiada siapa yang akan mendorong kita ke perkara baharu. Ia akan menjadi peralihan yang tidak selesa tetapi ia akan menjadi lebih baik dalam jangka masa panjang.
TrueBlou
Penyumbang
- 16 Sep 2014
- Scotland
- 5 Feb 2017
Sanpete berkata: Jangan terpedaya dengan dakwaan palsu di atas (sering dibuat dan diperbetulkan di sini) bahawa prestasi mesin 2015 dan 2016 adalah sama. Untuk tugasan yang hanya menggunakan CPU, prestasi biasanya hampir, tetapi untuk apa-apa sahaja yang boleh menggunakan dGPU, 2016 adalah lebih baik.
Untuk menjadi jelas, jika anda melihat model 2015 baharu, ia berkemungkinan besar tidak mempunyai dGPU. Ia (atau mana-mana model lain tanpa dGPU) akan bergelut untuk melakukan apa-apa tugas berat yang akan mengambil kesempatan daripada dGPU, seperti penyuntingan video resolusi tinggi atau permainan.
Jika anda boleh menemui model 2015 dengan dGPU, ia masih akan berjalan lebih panas, lebih kuat dan lebih perlahan daripada 2016 untuk perkara seperti penyuntingan video dan permainan, tetapi perbezaannya akan menjadi lebih kecil. 2016 akan 'hanya' menjadi 15-90% lebih cepat. (Terutamanya lebih pantas jika anda mencuba Final Cut Pro.)
Adalah sangat mengelirukan untuk mendakwa bahawa terdapat sebilangan besar orang yang menghadapi masalah dengan dGPU pada tahun 2016. Terdapat gangguan perisian yang telah dibetulkan. Perkakasan nampaknya baik, dan memandangkan ia berjalan lebih sejuk daripada model terdahulu, kemungkinan besar akan ada masalah.
Bagi kalis masa hadapan, dGPU dan port 2016 yang lebih berkuasa mungkin akan menjadi tambahan pada tahun-tahun akan datang, kerana permintaan terhadap perkakasan cenderung meningkat dengan peredaran masa.
Oleh itu, yang mana untuk diperolehi bergantung sebahagian besarnya pada jumlah penyuntingan video dan permainan yang akan anda lakukan, dan pada perkara yang lebih sukar untuk diramalkan tentang sejauh mana perisian masa depan akan memanfaatkan dGPU untuk tugas lain. Penyuntingan foto biasanya tidak memanfaatkannya pada masa ini, sebagai contoh, tetapi itu boleh berubah, dan ia boleh membuat perubahan besar.
Terdapat banyak perbezaan lain yang mungkin atau mungkin tidak penting kepada anda. Saya secara peribadi sangat menghargai pembesar suara yang lebih baik dalam model baharu. Saya mengumpul banyak maklumat tentang perbezaan antara model 2015 dan 2016 semasa saya membuat keputusan, dan meletakkan banyak maklumat itu dalam ulasan pelanggan di Amazon, jika anda mahukan butiran:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Saya cenderung untuk bersetuju untuk sebahagian besar, bagi saya kelebihan prestasi 1.3% (teras tunggal) dan 4% (berbilang teras) (secara purata, berdasarkan spesifikasi maksimum) model 2015 tidak mencukupi untuk saya pertimbangkan ia alternatif yang berbaloi kepada model 2016.
Terutama apabila ia datang kepada GPU. Saya tidak banyak bermain pada komputer saya, walaupun ia sentiasa baik untuk mempunyai pilihan untuk berjaga-jaga. Tetapi peningkatan prestasi yang patut saya lihat dalam penyuntingan video dan khususnya pemodelan 3D, malah melalui iMac saya terima kasih kepada cip yang lebih berkuasa dan memori 4GB (dalam konfigurasi yang saya perolehi) merupakan tarikan besar kepada MacBook Pro 2016.
Adakah saya mahukan 32GB RAM? Ya, adakah saya akan merinduinya seperti yang saya fikirkan? Tidak mungkin. Tetapi itu perkara lain.
Saya sangat menantikan kedatangan MacBook baharu saya, saya tahu saya telah membuat pilihan yang tepat untuk saya dan saya tahu saya tidak akan kecewa.
Dan itulah puncanya pada penghujung hari. Menemui sistem yang sesuai untuk anda dan keperluan anda, yang berkembang melebihi prestasi kepada harga dan ciri juga.
Secara peribadi dan ia hanya pendapat saya, saya fikir 2016 adalah pembelian yang lebih baik. Cipset grafik yang lebih baik (bergantung pada konfigurasi) boleh menjadi jauh lebih bermanfaat daripada peningkatan prestasi pemproses paling baik sebanyak 4%. Yang jika kami jujur anda tidak akan perasan dalam penggunaan umum sama sekali. Nah, kali terakhir saya menukar kepada pemproses dengan perbezaan kecil itu, saya tidak menyedarinya dari hari ke hari. Sesungguhnya saya menaik taraf MacBook saya yang akan datang kepada 2.9Ghz pada asalnya tidak terdapat pada kad atas sebab itu. Ia akhirnya menjadi saat-saat akhir, tetapi dengan itu saya menaik taraf segala-galanya, keputusan tindak balas:Sanpete
maflynn
Moderator
Ahli staf- 3 Mei 2009
- Boston
- 5 Feb 2017
Adakah bar sentuh sangat bermakna kepada anda? Bagi sesetengah orang, ia adalah tambahan yang bagus, kepada yang lain mereka menganggapnya menarik.
Laporan/penanda aras nampaknya menunjukkan bahawa ia mungkin lebih perlahan
GPU daripada apa yang saya tahu ia lebih pantas supaya anda akan mendapat UX yang lebih responsif.
Paparan - lebih cerah, warna muncul, gamut yang lebih baik.
Port USB-C, tiada magsafe, tiada slot kad HDMI atau SD. Bagi sesetengah orang itu adalah peninggalan penting
Komputer riba yang lebih kecil/nipis/ringan
SSD laju gila
Hayat bateri - bateri lebih rendah, lebih kecil dan ramai orang mengadu tentang ketidakupayaannya untuk mencapai 10 jam
Intinya adakah penambahan dan perubahan berbaloi dengan kos?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Sunting: Saya terlupa bahawa sesetengah orang membenci papan kekunci baharu yang lain tidak kisah, dan yang lain menyukainya. YMMV jadi cubalah
sunapple
- 16 Jul 2013
- Belanda
- 5 Feb 2017
aevan
- 5 Feb 2015
- Serbia
- 5 Feb 2017
dthrys berkata: Hello,
Saya mempunyai masa yang sukar untuk membuat keputusan antara MacBook Pro 15-inci, 2015 berbanding 2016 (model asas).
2015 - 'nilai' yang lebih besar - seperti dalam bang untuk wang.
2016 - sedikit lebih baik dalam segala hal.
Kedua-dua komputer yang hebat. Nasihat saya: pergi dengan perasaan usus anda. Anda mungkin sudah tahu apa yang anda suka. Jika sebahagian daripada anda melihat versi 2016. dan berkata 'wow, saya sangat suka ini' - maka ia berbaloi. Ia - kerana kekurangan perkataan yang lebih baik - 'lebih bagus'. Walau bagaimanapun, jika anda tidak begitu mengambil berat - anda hanya mahu mendapatkan yang terbaik untuk wang anda - 2015 adalah untuk anda.
Bagi jangka hayat, saya percaya kedua-dua komputer akan bertahan lama, namun, ada satu perkara yang perlu dipertimbangkan: jika anda bercadang untuk menggunakannya selama 3-5 tahun tanpa menaik taraf, pastinya terdapat banyak peranti USB-C yang bagus. di luar sana yang anda tidak akan dapat gunakan pada 2015. MBP. Saya tidak bercakap tentang 'perkara mudah' seperti pemacu keras luaran. Saya bercakap tentang monitor yang mengecas komputer anda, atau peranti seperti Wacom Cintiq Pro atau MobileStudio Pro - yang berfungsi lebih baik dengan USB-C daripada menggunakan penyesuai 'Wacom Link' (ya, ironinya, peranti profesional ini memerlukan penyesuai $100 untuk bekerja pada port lama, dan bekerja di luar kotak dengan yang baharu). Fikirkan tentang peranti yang anda gunakan dan pertimbangkan perkara itu.
Akhirnya: kedua-dua komputer yang hebat, nikmatilah. Harap ini membantu.
gelap77
- 2 Dis 2014
- 5 Feb 2017
WhiteWhaleHolyGrail
kepada
- 14 Nov 2016
- 5 Feb 2017
2015 adalah mesin yang telah dicuba dan diuji yang sangat kukuh dan jika wang membimbangkan, dengan segala cara, pilihlah. Jika tidak, 2016 sememangnya lebih pantas dan lebih cekap kuasa, dengan casis baharu yang hebat dan kemas kini seperti pembesar suara yang lebih baik, skrin dan TB yang belum digunakan sepenuhnya.
Mengenai kelajuan SSD yang tidak membuat perbezaan, saya harap ini menunjukkan betapa lemahnya beberapa kenyataan di atas. Dengan pemindahan fail yang berat, anda pasti akan melihat perbezaan saat yang, bergantung pada penggunaan anda, boleh diterjemahkan ke dalam minit dan jam masa tambahan. Secara umum penggunaan sehari-hari, 2016 mempunyai kelajuan akses fail seperti ipad - ia sepantas kilat!
Semoga berjaya. Terakhir disunting: 5 Feb 2017
daging muka
- 19 Apr 2016
- 5 Feb 2017
Saya rasa satu-satunya berhati-hati mungkin adalah jangka hayat bar sentuh, hanya masa yang akan menentukan pada bar itu. S
Sanpete
- 17 Nov 2016
- Utah
- 5 Feb 2017
maflynn berkata: Hayat bateri - rendah, bateri lebih kecil dan ramai orang mengadu tentang ketidakupayaannya untuk mencapai 10 jam
Itu benar untuk 13' TB, tetapi bukan 15' OP yang diperkatakan. Ujian yang dilakukan dalam keadaan terkawal menunjukkan 15' baharu mempunyai hayat bateri yang lebih baik daripada 2015 untuk penggunaan ringan hingga sederhana.
ZapNZs
- 23 Jan 2017
- 5 Feb 2017
Sanpete berkata: Jangan terpedaya dengan dakwaan palsu di atas (sering dibuat dan diperbetulkan di sini) bahawa prestasi mesin 2015 dan 2016 adalah sama. Untuk tugasan yang hanya menggunakan CPU, prestasi biasanya hampir, tetapi untuk apa-apa sahaja yang boleh menggunakan dGPU, 2016 adalah lebih baik.
Hei kawan, saya berada di atas anda dan saya jelas menyatakan bahawa:
ZapNZs berkata: Ini hanya pendapat peribadi saya .
...
Sudah tentu, 2016 memperkenalkan berbilang pilihan GPU, dan keuntungan di sini adalah kemajuan yang lebih ketara daripada yang dilihat dengan CPU . Selanjutnya, dengan 2014/2015, anda mempunyai pilihan untuk membeli model asas TANPA GPU diskret (yang disukai ramai memandangkan banyak dGPU Apple mempunyai beberapa masalah.) Sejauh mana grafik unggul pada 2016 akan memberi manfaat kepada anda sepanjang 2014 atau 2015 bergantung pada kerja yang anda lakukan: tetapi dalam sesetengah kes Pemilik melaporkan peningkatan yang sangat ketara . Jika anda ingin memacu dwi paparan 4k+, maka 2016 dengan GPU perdana mungkin paling sesuai untuk keperluan anda.
Tambahan pula, perbezaan antara penambahbaikan Radeon 450 yang terdapat pada model asas 2016 yang saya rujuk, berbanding perdana 2015 dengan Radeon M370X, tidak begitu ketara seperti dua peringkat lebih tinggi 2016 MBP dengan 455 dan 460, masing-masing, di mana penambahbaikan boleh menjadi sangat ketara bergantung pada kerja yang dilakukan.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
dan, mengenai kenyataan saya tentang CPU,
Tahap kemasukan 2016 , 450, i7-6700
Perdana 2015 , R9 M370X, i7-4980
Peringkat ke-2 2015 , R9 M370X, i7-4870
Tahap 2 2014 , 750M, i7-4870
Sesungguhnya, anda mengetahui tentang tugas tertentu yang banyak melibatkan dGPU, oleh itu...
ZapNZs berkata: dalam sesetengah kes Pemilik melaporkan peningkatan yang sangat ketara
Akhirnya, kenyataan saya mengenai dGPU secara khusus merujuk kepada 2011 MacBook Pro , dan bagaimana isu itu tidak kelihatan serta-merta selepas dikeluarkan (maka, berdasarkan flub sebelumnya, saya rasa tidak ada cara untuk memastikan bahawa reka bentuk dGPU mempunyai jangka hayat yang baik apabila ia agak baharu. Itu terpakai pada 2016 - ini TIDAK membayangkan bahawa dGPU AKAN mempunyai masalah , tetapi ia mungkin mempunyai masalah atau ia mungkin pelaksanaan dGPU Apple yang paling boleh dipercayai setakat ini.) Terakhir disunting: 5 Feb 2017 S
Sanpete
- 17 Nov 2016
- Utah
- 5 Feb 2017
ZapNZs berkata: Hei kawan, saya berada di atas anda dan saya jelas menyatakan bahawa: ...
Ha, bukan bercakap tentang awak. Anda tidak mengatakan apa yang saya balas. Baca lebih lanjut dalam benang untuk melihat apa yang saya rujuk. Saya tidak fikir saya mempunyai apa-apa bantahan terhadap apa yang anda katakan dalam catatan anda sebelum ini, bukannya saya ingat daripada membacanya malam tadi, bagaimanapun.
Malah asas 450 adalah jauh lebih pantas untuk penyuntingan video dan permainan. Pautan anda menyokongnya, begitu juga dengan pengalaman pengguna. Beberapa keputusan di sana mengejutkan, walaupun! Saya akan mengedit catatan saya yang terdahulu untuk mencerminkannya.
Saya tidak mengatakan apa-apa tentang kepastian bahawa dGPU baharu akan mempunyai jangka hayat yang baik. Saya berkata ia berjalan lebih sejuk dan dengan itu kurang berkemungkinan menghadapi masalah. Yang benar.
Saya sepatutnya menambah bahawa dGPU pada tahun 2015 mungkin telah dihentikan kerana ia berjalan terlalu panas dan menyebabkan masalah.
NatalieThomas89
- 20 Jan 2017
- 5 Feb 2017
zackkmac berkata: Saya pergi dengan 2015 dan sama sekali tidak menyesal. Beberapa bulan lalu saya dapat menjaringkan 'seperti baru' untuk kira-kira $1800, dan ia adalah model teratas (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) dengan AppleCare hingga pertengahan 2018.sial! Bagaimana sebahagian daripada kamu mendapat tawaran hebat itu? Itu juga dengan Apple Care tindak balas:Sanpete C
Charlesje
- 17 Nov 2016
- 5 Feb 2017
Sanpete berkata: Saya telah melihat laporan yang bertentangan berkenaan dengan penanda aras, tetapi anda nampaknya bercakap tentang kesan pendikitan, bukan? Itu adalah masalah sebenar untuk 2015 untuk beberapa tugas. Untuk tugas CPU tertentu, masing-masing kelihatan lebih baik dalam bahagiannya.Saya mendasarkan pendapat saya pada penggunaan dunia sebenar (audio digital) dan penanda aras (audio digital, penanda aras cpu cinebench) yang mengukur atau menunjuk kepada penggunaan cpu yang berterusan. Lihat juga ujian bagus yang dijalankan oleh Leman di forum ini.
Sememangnya tahun 2015 (ditambah beberapa gen sebelumnya) mengalami pendikitan besar dalam tetapan penggunaan beban tinggi yang mampan bagi cpu. Ini didokumentasikan dengan baik dalam benang pada macrumors. Anda sebenarnya boleh mengatakan bahawa dalam tetapan ini hampir tiada perbezaan dalam prestasi antara model 2014 atau 2015 yang berbeza. Dan sememangnya ini boleh dilihat sebagai usecase tertentu, tetapi ia adalah kes penggunaan yang akan dicari oleh ramai orang yang mencari cpu berprestasi tinggi. Saya boleh bayangkan bahawa secara teorinya prestasi jam yang lebih tinggi (turboboost) boleh memanfaatkan kes penggunaan tertentu (penanda aras geekbench ialah contoh) tetapi saya masih belum melihat contoh atau penanda aras dunia sebenar. Saya masih tidak yakin bahawa 2015 mempunyai prestasi pecah sebenar (muatan pendek) yang lebih tinggi, kerana cpus skylake juga mempunyai kependaman yang lebih rendah dalam perubahan langkah laju (prestasi microburst seperti yang anda mahukan), tetapi saya pasti berminat untuk ditunjukkan sebaliknya. S
Sanpete
- 17 Nov 2016
- Utah
- 5 Feb 2017
Charlesje berkata: Saya masih tidak yakin bahawa 2015 mempunyai prestasi pecah sebenar (muatan pendek) yang lebih tinggi, kerana cpus skylake juga mempunyai kependaman yang lebih rendah dalam perubahan langkah laju (prestasi microburst seperti yang anda mahukan), tetapi saya pasti berminat untuk ditunjukkan sebaliknya .
Kesannya diterangkan dalam video ini bermula pada 3:50, dan khususnya perkara yang anda sebutkan pada 5:15 dst. (Ini adalah video yang berguna untuk mereka yang berminat dalam penyuntingan video khususnya.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Jawatan Popular