david
Poster asal- 4 Jan 2008
- 28 Okt 2021
Saya telah menunggu mesin ini untuk masa yang lama! Saya terus menangguhkan menaik taraf MBP saya, pertama kerana saya tidak benar-benar memerlukan yang baharu, dan kemudian kerana mereka mengebiri MBP baharu dengan mengalih keluar FireWire dan semua port. Tetapi, inilah yang saya rasa kita semua tunggu.
Saya menggunakan Lightroom, Photoshop dan Final Cut Pro bersama-sama dengan apl biasa, dan saya mempersoalkan konfigurasi yang hendak dibeli. Saya biasanya mendapat konfigurasi tengah pada Mac saya dan telah memutuskan pada MacBook Pro M1Pro 16 dengan storan 1TB, dan sama ada 16 atau 32GB RAM. Naluri saya adalah untuk menambah lebih banyak RAM, tetapi adakah saya benar-benar memerlukannya? Jika saya tidak akan menggunakannya, saya benar-benar tidak mahu membelanjakan tambahan $400 dan menunggu 6 minggu (16GB/1TB tersedia hari ini)
Memandangkan penggunaan saya yang lalu, tugas paling berat saya ialah menukar/memproses beberapa ribu imej dalam Lightroom, mengedit beberapa imej dalam Photoshop dengan sehingga 20 lapisan, mengedit projek kecil dalam Final Cut, bersama-sama dengan beberapa kerja bunyi volum rendah. Tugasan tersebut menggunakan lebih banyak CPU daripada RAM. Untuk penggunaan kuasa, saya sentiasa menggunakan setiap apl dengan sendirinya, bermakna saya tidak mempunyai dokumen 400MB yang dibuka dalam PS bersama-sama dengan projek besar dalam FCP.
Apa sahaja yang saya beli, ia akan menjadi tahun yang lebih ringan daripada MBP 2011 saya!
tersengih-sengih
- 31 Ogos 2003
- Lembah Silikon
- 28 Okt 2021
FWIW, saya masih menggunakan model Max sendiri untuk satu sebab sahaja. Saya mahukan pratonton sepantas kilat kerana pemusnahan keluar saya adalah sesuatu yang perlu saya lakukan secara berterusan. Adalah lebih mudah untuk menghapuskan pembuangan apabila anda mendapat paparan segera fail RAW. Saya tidak begitu kisah jika eksport fail RAW 100 saya hanya mengambil masa 1 minit berbanding 2 minit.
KEMASKINI: Saya menurunkan taraf kepada M1 Pro dan 16GB selepas melaporkan bahawa hayat bateri lebih teruk pada M1 Max. Terakhir disunting: 14 Nov 2021
EnderTW
kepada
- 30 Jun 2007
- 28 Okt 2021
cpnotebook80
kepada
- 4 Feb 2007
- Toronto
- 28 Okt 2021
Naik taraf seterusnya saya pastinya ialah ram 16gb + hanya kerana saya perasan isu kecil ini dengan aliran kerja saya. Pada masa ini tekanan ingatan saya dalam monitor aktiviti ialah 6.5gb daripada penggunaan ram 8gb dengan pandangan/pasukan dan firefox (2 tab) berjalan dan beberapa apl yang lebih kecil.
tersengih-sengih
- 31 Ogos 2003
- Lembah Silikon
- 28 Okt 2021
cpnotebook80 berkata: Saya tahu bahawa dengan 8gb M1 MBP saya, ia menjadi perlahan apabila saya menjalankan firefox seperti 20 tab dan photoshop terbuka dan pemprosesan perkataan dan pandangan serta TEAMS di sisi dan lain-lain..tidak pasti bagaimana pejabat dioptimumkan untuk mac atau walaupun firefox kerana saya selalunya mendapat mesej memori swap.
Dalam urutan lain, seseorang menambat MS Teams sebagai penyebabnya. Saya mempunyai M1 8GB yang saya menjalankan berpuluh-puluh tab yang tersebar di empat pelayar (saya pembangun Web) dan ia berjalan dengan baik.
Walau bagaimanapun, apa yang anda ada dalam tab tersebut akan menjadi penting dan kebanyakan tab saya hanyalah halaman biasa tanpa animasi dan kesan yang berat. C
cpnotebook80
kepada
- 4 Feb 2007
- Toronto
- 28 Okt 2021
sambil tersengih berkata: Dalam benang lain, seseorang menambat MS Teams sebagai pelakunya. Saya mempunyai M1 8GB yang saya menjalankan berpuluh-puluh tab yang tersebar di empat pelayar (saya pembangun Web) dan ia berjalan dengan baik.Betul saya melihat bahawa di suatu tempat dan pada jawatan lain juga Word untuk mac adalah babi memori daripada pada tingkap yang menyebalkan. Walaupun menggunakan pasukan dalam penyemak imbas web menyebalkan kerana anda tidak boleh melakukan panggilan video melalui sana. oh baiklah.
Walau bagaimanapun, apa yang anda ada dalam tab tersebut akan menjadi penting dan kebanyakan tab saya hanyalah halaman biasa tanpa animasi dan kesan yang berat.
tersengih-sengih
- 31 Ogos 2003
- Lembah Silikon
- 28 Okt 2021
cpnotebook80 berkata: Betul saya melihat bahawa di suatu tempat dan pada catatan lain juga Word untuk mac adalah babi memori daripada pada tingkap yang menyebalkan. Walaupun menggunakan pasukan dalam penyemak imbas web menyebalkan kerana anda tidak boleh melakukan panggilan video melalui sana. oh baiklah.
MS Office ialah Tumit Achilles saya. Jika saya membiarkan hamparan terbuka dalam MS Excel pada 32GB i7 saya, ia akan baik untuk sehari dan kemudian tiba-tiba ia hanya akan mengikat mesin saya tanpa sebab yang saya tahu. Begitu juga dengan MS Word.
Mereka nampaknya OK selagi saya menggunakannya dan berhenti sebaik sahaja saya selesai, tetapi mereka seperti kanak-kanak kecil. Saya tidak boleh meninggalkan mereka tanpa pengawasan.
macintoshmac
- 13 Mei 2010
- 28 Okt 2021
Saya sedang mempertimbangkan soalan yang sama di sini sebagai tajuk. Adakah 16 GB mencukupi atau patutkah saya membelanjakan USD 600 tambahan untuk 32 GB?
KEGUNAAN: Bahagian I
Jika saya menulis kandungan:
1. Perkara-perkara ini adalah sentiasa terbuka :
- beberapa (10-20 purata) tab penyelidikan dalam Safari
- editor teks (mana-mana + Word)
- Nota Beruang
2. Perkara-perkara ini adalah kerap dibuka bersama dengan Di atas:
- beberapa lagi dokumen Word
- Pelanggan Torrent (cakera luaran yang disambungkan untuk muat turun)
3. Perkara-perkara ini adalah sekali-sekala terbuka bersama-sama dengan semua Di atas:
- VMware Fusion dengan Windows kerana menggunakan beberapa perisian dalam OS itu dan mengambil tangkapan skrin untuk penulisan saya.
- VM dikonfigurasikan (dalam MBA saya 2017) untuk menggunakan memori 1 teras dan 4 GB. Saya tidak boleh lebih daripada itu, jelas sekali. Pada tahun 2011 saya, saya pernah memberikannya 4 teras dan 8 GB RAM kerana saya telah menaik taraf MBP itu kepada 16 GB.
- VM ini akan digunakan dengan cara yang seringan mungkin untuk tangkapan skrin saya, tetapi kemudian, ada satu lagi perkara yang saya akan gunakan VM untuk (untuk diikuti).
3. Pada MBP 2016, saya juga telah membuka Muzik di latar belakang kerana pembesar suaranya yang sangat baik. Jangan lakukan itu pada MBA 2017, tetapi berniat untuk melakukannya pada MBP 16' 2021.
KEGUNAAN: Bahagian II
Apabila saya mengusahakan grafik:
1. Perkara-perkara ini adalah sentiasa terbuka :
- Penerbit Perkaitan dengan sebarang nombor (minimum 1, 5 adalah maksimum yang saya boleh fikirkan) fail bersaiz sederhana terbuka (purata 5-20 MB)
- Safari dengan 10-20 purata bilangan tab
- Nota Beruang
2. Perkara-perkara ini adalah kerap dibuka bersama dengan Di atas:
- Pelanggan Torrent (cakera luaran yang disambungkan untuk muat turun)
3. Sekali lagi, saya ingin membuka Muzik sekali lagi di latar belakang pada komputer baharu kerana set pembesar suara yang bagus.
KEGUNAAN: Bahagian III
Apabila saya bermain permainan:
1. Saya bermain Deus Ex: Human Revolution pada MBA 2017 saya.
2. Saya merancang untuk bermain GTA IV dan V, siri Far Cry (tinggalkan pada 2) dan lain-lain menggunakan VM yang disebutkan di atas.
- Pada ketika ini, saya berpendapat bahawa memberikan VM 12 GB dan menyimpan 4 GB untuk sistem adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahawa saya boleh bermain permainan tersebut dengan munasabah (tidak mengambil berat tentang grafik ultra, saya boleh gembira dengan tahap sederhana hanya untuk menikmati permainan tanpa perlu melabur dalam pelantar Windows khusus untuk permainan).
Ini juga merupakan penggunaan paling sedikit, tetapi memandangkan kelajuan komputer riba baharu dan skrin, saya tahu saya akan melakukan perkara di atasnya (seperti permainan menggunakan VM) yang tidak saya lakukan pada MacBook Air 2017 ini. Ini adalah satu-satunya perkara yang saya boleh fikirkan di mana 32 GB mungkin lebih baik (dan wajar, walaupun). Tetapi, saya, jelas, mencari input komuniti.
- -
Dengan semua perkara di atas, saya telah melakukan dan terus menggunakan 8 GB pada MacBook Air 2017 saya, dan kadang-kadang saya melihat penggunaan swap beberapa ratus MB. Saya mungkin juga melihat penggunaan swap lebih besar daripada ini, tetapi saya tidak fikir saya pernah melihatnya di Big Sur/ Monterey. Mungkin pada Mojave dan macOS Catalina.
Kos 16' ini adalah lucah di negara saya, kira-kira USD 3250 untuk M1 Pro 10-teras, GPU 16-teras, 16 GB RAM, cakera 512 GB. Saya okay dengan ruang storan dan pemproses. Berfikir tentang RAM semata-mata.
MBA keluar mempunyai 1526 MB memori khusus untuk grafik. Komputer baharu akan mempunyai 16 GB bersatu. Katakan saya mempunyai 8 GB + 1.5 GB, 9.5 GB hari ini. Komputer baharu akan menjadi 6.5 GB lebih.
Saya tidak menolak peranti ini ke had, melainkan saya mula bermain dengannya, tetapi saya bekerja di bawah andaian bahawa 16 GB sepatutnya mencukupi untuk permainan gaya Far Cry dan GTA V pada masa ini tetapi memandangkan ia akan dijalankan dalam VM , RAM yang berkesan akan dikurangkan kepada 12 GB dan kemudian kami juga berkongsi 12+4 yang sama dengan GPU.
Kos peningkatan RAM kepada 32 GB adalah hampir USD 600. Ini akan menjadi satu-satunya komputer saya selama 5 tahun. Saya katakan 5 tahun kerana saya tidak mendapat banyak nilai jualan semula di sini untuk Mac, dan kedua, kos kemasukan adalah gila, jadi saya cuba dan menyebarkannya sedikit, hanya untuk cadangan nilai mental.
Saya mungkin/ mungkin menambah skrin yang lebih besar pada suatu masa dalam 2 tahun akan datang untuk penggunaan kandungan HDR pada skrin besar.
Apakah pendapat anda untuk penggunaan seperti ini? 16 GB atau 32 GB? Terakhir disunting: 28 Okt 2021
david
Poster asal- 4 Jan 2008
- 28 Okt 2021
macintoshmac berkata: Ini akan menjadi jawatan yang panjang………….Saya masih cuba memproses kos MBP di negara anda. Saya rasa $600 untuk RAM tambahan sukar untuk dibenarkan. Anda telah menyenaraikan penggunaan anda dengan agak baik, dan mengatakan bahawa 16GB sudah memadai. Memandangkan Mac saya telah berumur, ia tidak pernah menjadi RAM yang memperlahankan keadaan, ia adalah kembung perisian dan kemas kini aplikasi yang memerlukan lebih banyak kuasa pemproses. Saya tidak fikir jika saya menggandakan RAM saya dalam komputer lima tahun ia akan menyelesaikan isu prestasi yang sedang berkembang.
Sebaliknya, jika anda membayar terlalu banyak untuk komputer riba anda ingin memperbaikinya dan tidak menyesal, dan tidak seperti yang dicadangkan untuk saya, anda tidak mempunyai pilihan untuk mencuba dan melihatnya dan kemudian menukarnya .
CalMin
Penyumbang
- 8 Nov 2007
- 28 Okt 2021
Setakat ini dengan baik dengan 16GB/1TB saya banyak melemparkannya dan ia seperti mentega. Saya juga memutarkan Windows 11 ARM VM melalui Parallels dan ia berfungsi dengan baik - Parallels memperuntukkan 6GB RAM kepada VM dan ia berfungsi dengan baik. Secara harfiah tiada apa yang melangkaui rentak. Tekanan ingatan dalam monitor aktiviti berubah dari hijau kepada ambar.
Penggunaan saya terutamanya produktiviti MS Office dan seumpamanya. Ia menjadi agak berat dengan banyak dokumen dll. tetapi mesin 16GB telah 'memakan' mereka tanpa masalah.
Intinya ialah untuk kegunaan anda, 16GB adalah baik. 32GB sentiasa akan menjadi lebih baik dan jika anda sudah mati dan anda mampu membelinya, maka lakukannya. Jika tidak, anda akan sentiasa tertanya-tanya...
-
Saya mungkin akan menyimpan 16GB/1TB. Saya akan terus mengujinya semasa tetingkap pemulangan dengan semua pelbagai aliran kerja saya dan jika tiada apa-apa yang mencekiknya, maka saya hanya akan membatalkan 32GB/2TB. Saya mungkin menyesal kerana tidak mempunyai storan tambahan dalam masa (saya selalu lakukan) tetapi kemudian saya mungkin mahukan komputer riba baharu dengan M2 atau M2 pada masa itu!
Juraj22
- 29 Jun 2020
- 28 Okt 2021
Saya tahu saya memerlukan 32GB, masalahnya ialah Apple menyukarkannya kali ini.
Di Eropah, harga adalah seperti ini:
2979€ PRO + ram 16 gb + GPU 1tb 16c
3439€ PRO + ram 32 gb + GPU 1tb 16c
3669€ MAX + ram 32 gb + GPU 1tb 24c
3849€ MAX + ram 32 gb + GPU 1tb 32c
Secara logiknya, pilihan kedua ialah apa yang saya perlukan, tetapi
Tidak lebih untuk memiliki bas Max dengan 400GB...
Anandtech diuji, CPU sahaja boleh mengambil 249GB apabila ditolak (dan terhad kepada)
Jadi untuk beberapa aliran kerja mungkin lebih baik untuk mempunyai Max.
CalMin
Penyumbang
- 8 Nov 2007
- 28 Okt 2021
Juraj22 berkata: Tidak lebih untuk memiliki Max dengan bas 400GB...
Anandtech diuji, CPU sahaja boleh mengambil 249GB apabila ditolak (dan terhad kepada)
Jadi untuk beberapa aliran kerja mungkin lebih baik untuk mempunyai Max.
Dan persoalannya ialah apakah aliran kerja ini dan berapa banyak masa anda bernilai untuk menyelesaikannya dalam masa 10 minit berbanding 5 minit? Bagi sesetengah orang itu jawapan yang mudah kerana masa=wang untuk kerja kerja.
Saya hanya boleh menolak perkara ini melalui hobi saya (suntingan video/foto sekali-sekala). Tiada apa yang saya lakukan untuk kerja (saya perunding perniagaan yang mengenakan bayaran mengikut jam) dihadkan oleh spesifikasi yang lebih rendah. mesin. Untuk barangan hobi saya, jika saya mengambil masa tambahan 10 minit untuk membuat persembahan, maka saya akan pergi minum dan kembali.
Jangan salah faham. Lebih cepat lebih baik. Dan, saya mampu membeli spec yang lebih baik. mesin dengan mudah. Tetapi - Saya tidak yakin bahawa saya perlu menambah begitu banyak kepada apa yang sudah menjadi mesin yang sangat mahal. Mereka sangat berkuasa walaupun dalam spesifikasi asas. Apple benar-benar mengalahkan diri mereka sendiri. Saya tidak sabar untuk generasi seterusnya!
macintoshmac
- 13 Mei 2010
- 28 Okt 2021
ddavid berkata: Saya masih cuba memproses kos MBP di negara anda.
Saya melakukan perkara yang sama. Saya benar-benar ingin meluangkan sedikit masa dengan Tim untuk bertanya tentang gouges harga ini yang Apple terlibat sejak beberapa tahun.
Memandangkan Mac saya telah berumur, ia tidak pernah menjadi RAM yang memperlahankan keadaan, ia adalah kembung perisian dan kemas kini aplikasi yang memerlukan lebih banyak kuasa pemproses.
tepat sekali. Saya ingin membeli komputer baharu pada tahun 2016 kerana 10.13 ialah OS terakhir yang akan disokong oleh MBP 2011 saya, dan kerana sifat bom masa yang berdetik pada chipset grafik pada mesin itu, yang sering memberi saya gangguan grafik, bersama-sama dengan kernel panik. Maksudnya, bukan prestasi perkakasan yang menjadi isu, tetapi kualiti perkakasan yang melakukannya, bersama-sama dengan sokongan perisian. Walaupun, saya mempunyai 16 GB padanya kerana saya boleh menaik tarafnya sendiri. Pada sistem itu, saya telah menggunakan 10+ GB, dan saya tidak ingat sekarang bagaimana saya melakukannya. Keseluruhan sistem mula terasa perlahan pada tahun-tahun kemudian. Peminat akan menendang lebih cepat dan lebih lama. Ia bukan habuk - saya boleh membukanya dan membersihkannya dengan baik. Ia hanyalah OS dan aplikasi yang berlebihan, seperti yang anda nyatakan.
Sebaliknya, jika anda membayar terlalu banyak untuk komputer riba anda ingin memperbaikinya dan tidak menyesal, dan tidak seperti yang dicadangkan untuk saya, anda tidak mempunyai pilihan untuk mencuba dan melihatnya dan kemudian menukarnya .
Itu betul - jangan cuba sistem di sini. Saya tahu 16 GB akan bertahan untuk semua kegunaan saya kecuali untuk permainan melalui VM. Dan saya tahu saya mahu dan akan bermain permainan sekali-sekala sekarang. Sudah bertahun-tahun dan saya benar-benar ingin mencuba siri GTA V dan Far Cry. Hanya untuk itu, saya fikir menggunakan 32 GB adalah pertaruhan yang munasabah. Untuk segala-galanya, cara saya menggunakan komputer saya, 16 GB akan menggegarkannya memandangkan saya menggunakan 8 GB sekarang dan tidak menangis untuk mendapatkan lebih banyak RAM.
Hanya bonus - mempunyai 32 GB secara psikologi ( @jessejesse !) membuatkan saya menganggap komputer ini sebagai peningkatan sebenar dalam semua cara yang mungkin. Walaupun saya cukup sedar untuk tidak membelanjakan jumlah gila itu hanya untuk kesan psikologinya. Seperti yang saya katakan, saya tidak boleh membina komputer permainan berasingan dengan harga USD 600 yang sama bagusnya dengan MacBook.
Saya telah berfikir, dan saya hampir memutuskan bahawa 32 GB adalah pertaruhan yang munasabah di sini hanya kerana saya juga mahu menggunakan VM untuk permainan. Ini bermakna saya boleh mempunyai 16 GB Windows VM dan 16 GB macOS dan permainan sepatutnya berjalan dengan baik.
CalMin
Penyumbang
- 8 Nov 2007
- 28 Okt 2021
macintoshmac berkata: Saya melakukan perkara yang sama. Saya benar-benar ingin meluangkan sedikit masa dengan Tim untuk bertanya tentang gouges harga ini yang Apple terlibat sejak beberapa tahun.Jangan masuk ke dalam permainan melalui VM. Anda tidak akan pernah bahagia. Ambil $400 yang anda jimat pada RAM dan beli konsol permainan. Ia akan lebih baik dalam setiap cara yang mungkin daripada permainan x86, melalui Windows ARM dalam VM.
tepat sekali. Saya ingin membeli komputer baharu pada tahun 2016 kerana 10.13 ialah OS terakhir yang akan disokong oleh MBP 2011 saya, dan kerana sifat bom masa yang berdetik pada chipset grafik pada mesin itu, yang sering memberi saya gangguan grafik, bersama-sama dengan kernel panik. Maksudnya, bukan prestasi perkakasan yang menjadi isu, tetapi kualiti perkakasan yang melakukannya, bersama-sama dengan sokongan perisian. Walaupun, saya mempunyai 16 GB padanya kerana saya boleh menaik tarafnya sendiri. Pada sistem itu, saya telah menggunakan 10+ GB, dan saya tidak ingat sekarang bagaimana saya melakukannya. Keseluruhan sistem mula terasa perlahan pada tahun-tahun kemudian. Peminat akan menendang lebih cepat dan lebih lama. Ia bukan habuk - saya boleh membukanya dan membersihkannya dengan baik. Ia hanyalah OS dan aplikasi yang berlebihan, seperti yang anda nyatakan.
Itu betul - jangan cuba sistem di sini. Saya tahu 16 GB akan bertahan untuk semua kegunaan saya kecuali untuk permainan melalui VM. Dan saya tahu saya mahu dan akan bermain permainan sekali-sekala sekarang. Sudah bertahun-tahun dan saya benar-benar ingin mencuba siri GTA V dan Far Cry. Hanya untuk itu, saya fikir menggunakan 32 GB adalah pertaruhan yang munasabah. Untuk segala-galanya, cara saya menggunakan komputer saya, 16 GB akan menggegarkannya memandangkan saya menggunakan 8 GB sekarang dan tidak menangis untuk mendapatkan lebih banyak RAM.
Hanya bonus - mempunyai 32 GB secara psikologi ( @jessejesse !) membuatkan saya menganggap komputer ini sebagai peningkatan sebenar dalam semua cara yang mungkin. Walaupun saya cukup sedar untuk tidak membelanjakan jumlah gila itu hanya untuk kesan psikologinya. Seperti yang saya katakan, saya tidak boleh membina komputer permainan berasingan dengan harga USD 600 yang sama bagusnya dengan MacBook.
Saya telah berfikir, dan saya hampir memutuskan bahawa 32 GB adalah pertaruhan yang munasabah di sini hanya kerana saya juga mahu menggunakan VM untuk permainan. Ini bermakna saya boleh mempunyai 16 GB Windows VM dan 16 GB macOS dan permainan sepatutnya berjalan dengan baik.
macintoshmac
- 13 Mei 2010
- 28 Okt 2021
CalMin berkata: Setakat ini begitu bagus dengan 16GB/1TB saya banyak melemparkannya dan ia seperti mentega. Saya juga memutarkan Windows 11 ARM VM melalui Parallels dan ia berfungsi dengan baik - Parallels memperuntukkan 6GB RAM kepada VM dan ia berfungsi dengan baik. Secara harfiah tiada apa yang melangkaui rentak. Tekanan ingatan dalam monitor aktiviti berubah dari hijau kepada ambar.
Adakah saya boleh menggunakan VM dengan 6 GB untuk memainkan GTA V pada Mac?
Anda betul, 16 GB sudah cukup untuk semua yang saya lakukan setiap hari, kecuali satu perkara - permainan - itu adalah pemikiran saya. Jika sesiapa boleh mengatakan saya boleh bermain GTA V dan sebagainya dalam VM dengan 16 GB RAM, saya akan memilih ini dalam sekejap dan melabur sebanyak USD 600 itu.
Saya mahu membayar minimum mutlak kepada Apple untuk keperluan saya. Itu kerana saya bagaimanapun akan mendapat peranti baharu apabila sokongan perisian tamat atau secara purata 5-6 tahun.
macintoshmac
- 13 Mei 2010
- 28 Okt 2021
CalMin berkata: Jangan masuk ke dalam permainan melalui VM. Anda tidak akan pernah bahagia. Ambil $400 yang anda jimat pada RAM dan beli konsol permainan. Ia akan lebih baik dalam setiap cara yang mungkin daripada permainan x86, melalui Windows ARM dalam VM.
Saya faham.
Jika saya mengalih keluar permainan daripada persamaan, saya akan berpuas hati sepenuhnya dengan 16 GB. Tiada apa yang saya lakukan akan mengenakan cukai, jika saya tidak bermain di mesin.
Dan penjimatan akan menjadi hampir USD 600.
CalMin
Penyumbang
- 8 Nov 2007
- 28 Okt 2021
macintoshmac berkata: Adakah saya boleh menggunakan VM dengan 6 GB untuk memainkan GTA V pada Mac?Ini mungkin membantu:
macintoshmac
- 13 Mei 2010
- 28 Okt 2021
CalMin berkata: Hanya untuk menjadi jelas - saya tidak mengatakan jangan dapatkan RAM tambahan. Saya hanya mengatakan jangan membelinya jika anda hanya akan menggunakannya untuk permainan. Anda boleh mendapatkan PS5 atau Xbox Series X untuk itu. Heck Xbox Series S akan menjadi pelantar permainan yang lebih baik untuk $300.
Ah, saya tidak terfikir tentang konsol. Seperti yang berlaku, Siri S itu adalah harga yang Apple caj untuk naik taraf 32 GB.
Saya perlu melihat ke dalam permainan konsol. Terima kasih banyak kerana berkongsi ini.
Seperti yang saya faham, yang saya perlukan hanyalah monitor untuk menyambungkan kotak ini ke ?
Kasau
Penyumbang
- 23 Apr 2010
- 28 Okt 2021
CalMin berkata: Anda boleh mendapatkan PS5 atau Xbox Series X untuk itu.
Ya, hanya 'dapatkan' satu. Anda lucu.
Jára Tyky
- 9 Apr 2020
- 28 Okt 2021
- 1
- 2
- 3
Jawatan Popular