bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 23 Jun 2015
LV426
- 22 Jan 2013
- 23 Jun 2015
bigpoppamac31 berkata: Jadi saya mahu mengimport semula lagu saya daripada CD ke iTunes dalam AAC 256k. Saya ingin tahu sama ada lebih baik menghidupkan atau mematikan VBR dan apakah faedahnya? Klik untuk mengembangkan...
Idea dengan Kadar Bit Berubah ialah, daripada purata 256kbps anda untuk trek, akan ada masa bunyi boleh mendapat manfaat daripada kadar bit yang lebih tinggi (bunyi kompleks) dan pada masa lain apabila bunyi yang lebih ringkas tidak memerlukan kadar bit yang begitu tinggi. Jadi, secara teori, untuk saiz fail tertentu, anda harus mendapatkan pembiakan bunyi yang lebih baik dalam momen yang lebih kompleks. Ini nampaknya satu perkara yang sangat munasabah untuk dilakukan. Kelemahannya ialah perkakasan yang lebih lama mungkin tidak tahu cara mengendalikan fail VBR, dan mungkin mengambil sedikit masa lagi untuk mengekod fail itu pada mulanya.
Cromulent
- 2 Okt 2006
- Tanah Harapan dan Kemuliaan
- 24 Jun 2015
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 24 Jun 2015
Cromulent berkata: Secara peribadi apabila mengimport muzik daripada CD, saya mengimport dalam format lossless dan kemudian mengekod semula kepada format lossy untuk digunakan pada peranti mudah alih. Jadi saya akan mempunyai Apple Lossless untuk tujuan pengarkiban dan AAC untuk digunakan pada iPhone / iPad / iPod / apa sahaja. Klik untuk mengembangkan...
Saya boleh melakukannya tetapi saya rasa saya tidak mempunyai ruang yang cukup pada cakera keras saya untuk beribu-ribu fail muzik yang tidak dimampatkan.
Cromulent
- 2 Okt 2006
- Tanah Harapan dan Kemuliaan
- 25 Jun 2015
bigpoppamac31 berkata: Saya boleh melakukannya tetapi saya rasa saya tidak mempunyai ruang yang mencukupi pada cakera keras saya untuk beribu-ribu fail muzik yang tidak dimampatkan. Klik untuk mengembangkan...
Fail tidak hilang dimampatkan. Khususnya Apple Lossless dan FLAC. B
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 25 Jun 2015
Cromulent berkata: Fail tidak hilang dimampatkan. Khususnya Apple Lossless dan FLAC. Klik untuk mengembangkan...
Adakah anda merujuk kepada 'Pengekod Apple Lossless'?
Cromulent
- 2 Okt 2006
- Tanah Harapan dan Kemuliaan
- 25 Jun 2015
bigpoppamac31 berkata: Adakah anda merujuk kepada 'Pengekod Apple Lossless'? Klik untuk mengembangkan...
ya. B
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 25 Jun 2015
Cromulent berkata: Ya. Klik untuk mengembangkan...
Seberapa besar saiz fail Apple Lossless berbanding MP3 atau AAC?
Toutou
- 6 Jan 2015
- Prague, Republik Czech
- 25 Jun 2015
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 25 Jun 2015
Toutou berkata: Mudah sepuluh kali lebih besar, tetapi masih separuh daripada saiz WAV asal. Klik untuk mengembangkan...
Jadi MP3 3MB akan bersamaan dengan Apple Lossless 30MB??
Toutou
- 6 Jan 2015
- Prague, Republik Czech
- 26 Jun 2015
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 1 Jul 2015
Toutou berkata: MP3 adalah kira-kira 10% daripada yang asal, ALAC (atau FLAC) adalah kira-kira 50-60% daripada yang asal. Secara kasarnya. Klik untuk mengembangkan...
Fail AAC adalah kira-kira dua kali ganda saiz MP3 dengan kadar bit yang sama. Apple Lossless adalah sekitar 3 kali ganda saiz fail AAC. Saya benar-benar tidak pasti apa yang perlu digunakan (AAC atau Apple Lossless) dan sama ada hendak menggunakan VBR atau tidak. Apple Lossless tidak memberikan pilihan untuk VBR tetapi AAC memberikannya.
Juga saya perhatikan bahawa dalam iTunes dalam tetapan iPhone terdapat pilihan untuk 'Melindungi lagu kadar bit yang lebih tinggi kepada 128k,192k,256k AAC. Adakah itu hanya menukar lagu sebelum menghantarnya ke iPhone atau adakah saya akan mempunyai pendua pada Mac saya dalam iTunes??
Cromulent
- 2 Okt 2006
- Tanah Harapan dan Kemuliaan
- 2 Jul 2015
bigpoppamac31 berkata: Fail AAC adalah kira-kira dua kali ganda saiz MP3 dengan kadar bit yang sama. Apple Lossless adalah sekitar 3 kali ganda saiz fail AAC. Saya benar-benar tidak pasti apa yang perlu digunakan (AAC atau Apple Lossless) dan sama ada hendak menggunakan VBR atau tidak. Apple Lossless tidak memberikan pilihan untuk VBR tetapi AAC memberikannya.
Juga saya perhatikan bahawa dalam iTunes dalam tetapan iPhone terdapat pilihan untuk 'Melindungi lagu kadar bit yang lebih tinggi kepada 128k,192k,256k AAC. Adakah itu hanya menukar lagu sebelum menghantarnya ke iPhone atau adakah saya akan mempunyai pendua pada Mac saya dalam iTunes?? Klik untuk mengembangkan...
Apple Lossless adalah lossless seperti namanya. Jika anda mahu muzik anda berbunyi sama seperti pada CD maka Apple Lossless adalah satu-satunya pilihan. AAC 256k datang hampir hampir dan menjimatkan banyak storan cakera keras tetapi ia kehilangan beberapa maklumat dalam muzik asal kerana ia adalah format yang hilang. Tiada perkara seperti VBR untuk format fail tanpa kerugian kerana mereka bertujuan untuk membuat pendua tepat muzik dari CD.
Jika fail anda sudah berada dalam AAC atau MP3, anda tidak akan mendapat kualiti tambahan walaupun dengan menukarnya kepada Apple Lossless anda hanya akan membazirkan ruang cakera keras. Satu-satunya masa yang patut digunakan Apple Lossless adalah jika anda mempunyai yang asal pada CD (atau Vinyl).
Jika anda menukar lagu kadar bit yang lebih tinggi kepada AAC maka ia hanya akan melakukannya sebelum menyalin ke iPhone anda dan tidak akan menyumbat Mac anda. B
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 2 Jul 2015
Cromulent berkata: Apple Lossless adalah lossless seperti namanya. Jika anda mahu muzik anda berbunyi sama seperti pada CD maka Apple Lossless adalah satu-satunya pilihan. AAC 256k datang hampir hampir dan menjimatkan banyak storan cakera keras tetapi ia kehilangan beberapa maklumat dalam muzik asal kerana ia adalah format yang hilang. Tiada perkara seperti VBR untuk format fail tanpa kerugian kerana mereka bertujuan untuk membuat pendua tepat muzik dari CD.
Jika fail anda sudah berada dalam AAC atau MP3, anda tidak akan mendapat kualiti tambahan walaupun dengan menukarnya kepada Apple Lossless anda hanya akan membazirkan ruang cakera keras. Satu-satunya masa yang patut digunakan Apple Lossless adalah jika anda mempunyai yang asal pada CD (atau Vinyl).
Jika anda menukar lagu kadar bit yang lebih tinggi kepada AAC maka ia hanya akan melakukannya sebelum menyalin ke iPhone anda dan tidak akan menyumbat Mac anda. Klik untuk mengembangkan...
Kebanyakan muzik saya adalah daripada CD saya. Kebanyakan yang lain adalah pembelian iTunes. Saya hanya akan mengimport semula semua CD saya. Nampaknya Apple Lossless hampir tiga kali ganda jumlah ruang yang digunakan oleh muzik saya pada SSD saya. Tetapi saya mempunyai lebih daripada cukup ruang untuk melakukannya. DAN
Eric5h5
- 9 Dis 2004
- 2 Jul 2015
bigpoppamac31 berkata: Fail AAC adalah kira-kira dua kali ganda saiz MP3 dengan kadar bit yang sama. Klik untuk mengembangkan...
Tidak, saiznya lebih kurang sama. Secara amnya AAC lebih besar sedikit tetapi tidak jauh dua kali ganda saiznya.
Apple Lossless adalah sekitar 3 kali ganda saiz fail AAC. Klik untuk mengembangkan...
Nah, itu bergantung pada kadar bit. Sekitar 3 kali ganda saiz AAC pada 256K, ya. Mungkin lebih hampir kepada 3.5X secara purata.
Apple Lossless tidak memberikan pilihan untuk VBR Klik untuk mengembangkan...
Kerana ia tidak rugi; jika ia mengalih keluar sebarang data audio atas apa-apa sebab, itu akan mengalahkan tujuan menjadi tanpa kerugian.
Juga saya perhatikan bahawa dalam iTunes dalam tetapan iPhone terdapat pilihan untuk 'Melindungi lagu kadar bit yang lebih tinggi kepada 128k,192k,256k AAC. Adakah itu hanya menukar lagu sebelum menghantarnya ke iPhone atau adakah saya akan mempunyai pendua pada Mac saya dalam iTunes?? Klik untuk mengembangkan...
Anda tidak mempunyai pendua pada Mac anda. Versi pada telefon ialah apa yang ditukar.
--Eric
gnasher729
Digantung
- 25 Nov 2005
- 2 Jul 2015
bigpoppamac31 berkata: Fail AAC adalah kira-kira dua kali ganda saiz MP3 dengan kadar bit yang sama. Apple Lossless adalah sekitar 3 kali ganda saiz fail AAC. Saya benar-benar tidak pasti apa yang perlu digunakan (AAC atau Apple Lossless) dan sama ada hendak menggunakan VBR atau tidak. Apple Lossless tidak memberikan pilihan untuk VBR tetapi AAC memberikannya.
Juga saya perhatikan bahawa dalam iTunes dalam tetapan iPhone terdapat pilihan untuk 'Melindungi lagu kadar bit yang lebih tinggi kepada 128k,192k,256k AAC. Adakah itu hanya menukar lagu sebelum menghantarnya ke iPhone atau adakah saya akan mempunyai pendua pada Mac saya dalam iTunes?? Klik untuk mengembangkan...
Pertama, fail dengan kadar bit yang sama mempunyai saiz yang sama. AAC pada kadar bit yang sama mempunyai kualiti bunyi yang jauh lebih tinggi daripada MP3, jadi anda harus menggunakan AAC.
CD tidak mampat = 1411Kbit/sec = 10.6 Megabait seminit.
Apple Lossless = biasanya sekitar 700 Kbit/sec = 5.2 Megabait seminit, bergantung pada muzik.
MP3 320 KBit = 2.4 Megabait sesaat.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9 Megabait seminit.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96 Megabait seminit.
Perkara yang dilakukan oleh VBR: Sesetengah muzik lebih mudah untuk dimampatkan dan sesetengahnya lebih sukar untuk dimampatkan. Jika anda menggunakan kadar mampatan yang sama untuk semua muzik, maka sesetengahnya akan berbunyi lebih teruk dan sesetengahnya akan berbunyi lebih baik. VBR menggunakan lebih banyak bit untuk muzik yang lebih sukar untuk dimampatkan dan lebih sedikit bit untuk muzik yang lebih mudah untuk dimampatkan. Secara keseluruhannya ini memberikan kualiti yang lebih baik pada kadar bit purata yang sama. Oleh itu anda harus menggunakan AAC VBR.
Apple Lossless sentiasa VBR. Mampatan tanpa rugi mestilah tidak rugi, itu adalah kualiti yang sempurna. Pemampat tanpa kerugian tidak mempunyai pilihan untuk menghasilkan kualiti yang lebih rendah untuk menjimatkan beberapa bit. Ia sentiasa menggunakan seberapa banyak bit yang diperlukan untuk mencipta kualiti yang sempurna, kadangkala lebih banyak, kadangkala lebih sedikit.
Pilihan 'Tukar kadar bit lebih tinggi... ' menukar muzik semasa memuat turunnya ke iPhone. Tiada apa-apa yang diduplikasi pada pemacu anda. Muat turun adalah jauh lebih perlahan kerana ia perlu memampatkan muzik dahulu, jadi jangan gunakannya jika anda menukar muzik pada peranti anda sepanjang masa. Jika tidak, tidak mengapa, cuma perlu sedar bahawa mengisi iPhone 64 GB dengan muzik 128 KBit akan mengambil masa yang lama - lakukannya semalaman.
Dan jika anda mempunyai muzik yang sudah dimampatkan, jangan ubahnya. Sebagai contoh, saya mengatakan bahawa AAC mempunyai kualiti yang lebih tinggi daripada MP3. Walau bagaimanapun, jika anda menukar sebutkan 128 KBit MP3 kepada 256 KBit AAC, hasilnya sebenarnya akan mempunyai kualiti yang lebih buruk daripada yang asal, iaitu lebih buruk daripada 128 KBit MP3, walaupun anda menggunakan dua kali ganda ruang. B
bigpoppamac31
Poster asal- 16 Ogos 2007
- Kanada
- 2 Jul 2015
gnasher729 berkata: Pertama, fail dengan kadar bit yang sama mempunyai saiz yang sama. AAC pada kadar bit yang sama mempunyai kualiti bunyi yang jauh lebih tinggi daripada MP3, jadi anda harus menggunakan AAC.
CD tidak mampat = 1411Kbit/sec = 10.6 Megabait seminit.
Apple Lossless = biasanya sekitar 700 Kbit/sec = 5.2 Megabait seminit, bergantung pada muzik.
MP3 320 KBit = 2.4 Megabait sesaat.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9 Megabait seminit.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96 Megabait seminit.
Perkara yang dilakukan oleh VBR: Sesetengah muzik lebih mudah untuk dimampatkan dan sesetengahnya lebih sukar untuk dimampatkan. Jika anda menggunakan kadar mampatan yang sama untuk semua muzik, maka sesetengahnya akan berbunyi lebih teruk dan sesetengahnya akan berbunyi lebih baik. VBR menggunakan lebih banyak bit untuk muzik yang lebih sukar untuk dimampatkan dan lebih sedikit bit untuk muzik yang lebih mudah untuk dimampatkan. Secara keseluruhannya ini memberikan kualiti yang lebih baik pada kadar bit purata yang sama. Oleh itu anda harus menggunakan AAC VBR.
Apple Lossless sentiasa VBR. Mampatan tanpa rugi mestilah tidak rugi, itu adalah kualiti yang sempurna. Pemampat tanpa kerugian tidak mempunyai pilihan untuk menghasilkan kualiti yang lebih rendah untuk menjimatkan beberapa bit. Ia sentiasa menggunakan seberapa banyak bit yang diperlukan untuk mencipta kualiti yang sempurna, kadangkala lebih banyak, kadangkala lebih sedikit.
Pilihan 'Tukar kadar bit lebih tinggi... ' menukar muzik semasa memuat turunnya ke iPhone. Tiada apa-apa yang diduplikasi pada pemacu anda. Muat turun adalah jauh lebih perlahan kerana ia perlu memampatkan muzik dahulu, jadi jangan gunakannya jika anda menukar muzik pada peranti anda sepanjang masa. Jika tidak, tidak mengapa, cuma perlu sedar bahawa mengisi iPhone 64 GB dengan muzik 128 KBit akan mengambil masa yang lama - lakukannya semalaman.
Dan jika anda mempunyai muzik yang sudah dimampatkan, jangan ubahnya. Sebagai contoh, saya mengatakan bahawa AAC mempunyai kualiti yang lebih tinggi daripada MP3. Walau bagaimanapun, jika anda menukar sebutkan 128 KBit MP3 kepada 256 KBit AAC, hasilnya sebenarnya akan mempunyai kualiti yang lebih buruk daripada yang asal, iaitu lebih buruk daripada 128 KBit MP3, walaupun anda menggunakan dua kali ganda ruang. Klik untuk mengembangkan...
Terima kasih atas maklumat. Jika saya menggunakan pilihan 'Tukar kadar bit lebih tinggi...' saya akan rahsiakan kepada 256k AAC. Bukan 128k. Tetapi saya hanya akan menggunakan ciri itu jika saya akhirnya mengimport CD saya dengan Apple Lossless. Jika tidak tiada gunanya. Anda juga mengatakan bahawa 'fail dengan kadar bit yang sama mempunyai saiz yang sama'. Saya akan berhujah bahawa dengan syarat panjang lagu itu. Kebanyakan lagu kelihatan jatuh dalam masa 3-4 minit tetapi ada yang kurang atau lebih. Ini bermakna saiz fail akan berbeza-beza bergantung pada panjang lagu. Saya mempunyai iPhone 5S 32GB dan sekarang saya menyegerakkan senarai main terpilih sahaja. Saya masih mempunyai kira-kira separuh daripada 32GB itu percuma sekarang. Senarai main pada iPhone saya mencerminkan senarai main pada iPod nano saya. Saya sentiasa mempunyai kedua-duanya dengan saya. Jika seorang mati dan perlu dicas semula, saya mempunyai yang lain untuk terus mendengar muzik.
xmichaelp
- 10 Jul 2012
- 5 Jul 2015
teeton
- 22 Dis 2009
- 5 Jul 2015
Untuk OP: Melainkan anda mempunyai beberapa sistem audio yang baik, anda tidak mungkin melihat perbezaan antara lossless dan AAC 256kb/s VBR. Jika anda akan mengarkibkan CD anda dan membuangnya, pertimbangkan lossless untuk itu (dan pemacu luaran). Tetapi jika anda akan menyimpan CD dan anda kekurangan ruang cakera, yang biasanya berlaku dengan SSD, AAC mungkin pilihan yang lebih baik. Lambat laun anda akan kehabisan ruang pada pemacu itu.
Toutou
- 6 Jan 2015
- Prague, Republik Czech
- 5 Jul 2015
xmichaelp berkata: FLAC masih tidak rugi secara teknikal, betul? Hanya WAV? Klik untuk mengembangkan...FLAC = codec audio RUGI percuma Anda tidak akan kehilangan sedikit pun fail muzik anda. Berapa banyak lagi tanpa kerugian yang boleh diperolehi? DAN
Eric5h5
- 9 Dis 2004
- 5 Jul 2015
--Eric
Cromulent
- 2 Okt 2006
- Tanah Harapan dan Kemuliaan
- 5 Jul 2015
xmichaelp berkata: FLAC masih tidak rugi secara teknikal, betul? Hanya WAV? Klik untuk mengembangkan...
Seperti yang telah disebutkan FLAC bermaksud Free Lossless Audio Codec dan ya ia adalah lossless audio codec. Terdapat banyak codec audio lossless serta bukan sahaja WAV. Audio Monyet misalnya ialah satu lagi format muzik tanpa kerugian.
Jawatan Popular