- 1
- 2
- 3
Pergi ke halaman
PergiSeterusnya Terakhirjenama
- 3 Okt 2006
- 127.0.0.1
- 17 Ogos 2011
sparkie1984 berkata: sangat gembira saya menjumpai benang ini guys!!!!
Saya akan memesan pelayan mikro seperti yang lain..
Tidak pasti apa yang perlu dijalankan padanya sejujurnya tetapi bergoyang ke arah WHS 2011.
Saya telah melihat pautan kepada seseorang yang menjalankan osx di suatu tempat.....
Pada asasnya saya mahu ia menyimpan semua filem/foto/muzik saya untuk iTunes.
Saya juga ingin dapat menggunakannya untuk membuat sandaran untuk mesin masa kerana cakera mesin masa saya penuh.
adakah WHS 2011 akan membenarkan saya melakukan ini??
Saya merancang untuk menjalankan serbuan 5 dengan cakera 4x2tb dan SSD lama (daripada mac pro saya) sebagai cakera but..
Perkara yang menarik ialah betapa sedikitnya anda boleh mendapatkan pelayan mikro, £120 dengan pulangan tunai dikeluarkan!
WHS2011 tidak menyokong AFP jadi ini bermakna satu-satunya pilihan anda untuk membuat sambungan ialah SMB atau NFS. Mesin Masa hanya berfungsi dengan pelaksanaan AFP yang lebih baharu. Terakhir disunting: 18 Ogos 2011
sparkie1984
- 20 Dis 2009
- sebuah kampung kecil berhampiran London
- 17 Ogos 2011
Jadi ia tidak baik pada dasarnya?
malap
Poster asal- 14 Feb 2007
- SF, CA.
- 17 Ogos 2011
Artikel ini berumur beberapa tahun tetapi perisian itu percuma jadi apa yang anda perlu kehilangan tetapi beberapa waktu.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Saya bermain dengan WHS 2011 dan menyukainya tetapi untuk rangkaian mac terutamanya saya pergi ke laluan Ubuntu. DAN
edjrwinnt
- 8 Mac 2008
- Ridgeville Utara, Ohio
- 18 Ogos 2011
sparkie1984
- 20 Dis 2009
- sebuah kampung kecil berhampiran London
- 18 Ogos 2011
edjrwinnt berkata: Responsif dengan mengakses pelayan WHS 2011 telah bertambah baik dengan stesen kerja pelanggan Lion berbanding Leopard.
Apakah persediaan yang anda jalankan jika anda tidak keberatan saya bertanya?
adakah WHS 2011 bermain dengan baik dengan mac? DAN
edjrwinnt
- 8 Mac 2008
- Ridgeville Utara, Ohio
- 18 Ogos 2011
sparkie1984 berkata: Apakah persediaan yang anda jalankan jika anda tidak keberatan saya bertanya?
adakah WHS 2011 bermain dengan baik dengan mac?
Saya mempunyai tetapan lalai smb. Ia lebih baik seperti yang saya katakan, tetapi ia masih mengambil masa satu atau dua saat untuk menyambung ke pelayan WHS daripada klien MAC saya apabila saya pergi secara rawak untuk mengakses atau menyimpan fail. Saya tidak lagi memerlukan penyambung untuk menyambung ke pelayan WHS 2011 saya. Kadang-kadang saya perlu menggunakannya, kadang-kadang saya tidak. Biasanya saya hanya akan menyambung ke pelayan dalam Finder tanpa Penyambung WHS. Itu jika WHS 2011 belum tersedia dalam Finder, yang biasanya tidak selepas saya meninggalkan komputer tanpa pengawasan untuk seketika (jam).
Saya tidak menggunakan Mesin Masa atau apa-apa seperti itu walaupun. Saya hanya menggunakan WHS 2011 sebagai pelayan fail pada Mac saya. Saya suka persediaan saya dengan Macbook Air, MacBook Pro dan iMac sebagai pelanggan kepada Pelayan WHS 2011. Saya juga mempunyai pelayan mini mac dengan Pelayan Snow Leapoard yang saya masih belajar cara memanfaatkan sepenuhnya. Kami hanya mendapat begitu banyak hari hangat yang menyenangkan di sini di Northeast Ohio jadi saya kurang seorang pakar komputer sejak kebelakangan ini.
Setakat tidak mempunyai Drive Extender dalam WHS 2011, saya benar-benar tidak nampak apa masalahnya. Saya hanya menggunakan perisian Raid 1 untuk pemacu but dan menyandarkan semuanya kepada pemacu USB tambahan 2 TB tunggal. Saya akan menggunakan serbuan perkakasan tetapi saya tidak melihat pilihan itu dalam mobo saya. Saya juga mempunyai dua perkhidmatan awan yang saya gunakan dalam DropBox dan IDrive. Apa yang menarik ialah WHS 2011 akan membenarkan saya mengalihkan folder lalai, 'Video', 'Foto', dsb. ke mana-mana cakera keras yang saya suka. Pada HTPC Windows saya, saya juga boleh mempunyai berbilang folder untuk mana-mana folder lalai, jadi jika saya kehabisan ruang pada satu cakera keras, saya hanya boleh menghalakan HTPC saya ke cakera keras yang lain.
sparkie1984
- 20 Dis 2009
- sebuah kampung kecil berhampiran London
- 18 Ogos 2011
Saya merasakan kesakitan anda semula: cuaca yang baik.
Saya bingung antara OS yang hendak digunakan. Saya tidak pernah menggunakan linux dan bimbang tentang menetapkan semuanya.
nak order server up malam ni idealnya..
dan tidak pasti sama ada untuk memesan WHS 2011 untuk £35 (nampaknya harga yang baik) atau sama ada untuk menjalankan sesuatu yang lain DAN
edjrwinnt
- 8 Mac 2008
- Ridgeville Utara, Ohio
- 18 Ogos 2011
sparkie1984 berkata: Terima kasih,
Saya merasakan kesakitan anda semula: cuaca yang baik.
Saya bingung antara OS yang hendak digunakan. Saya tidak pernah menggunakan linux dan bimbang tentang menetapkan semuanya.
nak order server up malam ni idealnya..
dan tidak pasti sama ada untuk memesan WHS 2011 untuk £35 (nampaknya harga yang baik) atau sama ada untuk menjalankan sesuatu yang lain
Perkara paling hebat yang saya suka dengan WHS 2011 ialah ciri muzik penstriman melalui pelayar web dengan Silverlight dipasang. Saya boleh duduk di tempat kerja dan membuat senarai main untuk didengari. Jelas sekali ini bukan perkara baru tetapi ia sangat mudah digunakan melalui WHS 2011 tanpa memerlukan tambahan.
Satu-satunya perkara yang mengecewakan tentang WHS 2011 ialah kekurangan tambahan seperti yang terdapat dalam versi 1.0. Walau bagaimanapun, kebanyakan perkara yang saya perlukan sudah terbina dalam WHS 2011.
malap
Poster asal- 14 Feb 2007
- SF, CA.
- 1 Sep 2011
Jadi hanya soalan susulan
Saya memulakan urutan ini ingin menggunakan Pelayan Rumah WIndows untuk pemacu Kongsi & BitTorrent yang dimuat turun untuk rangkaian rumah saya yang kebanyakannya mac. Selepas mengikat WHS, maka Amahi saya menetap di Unbuntu (versi desktop). Saya gembira dengan persediaan kecuali apabila saya perlu mengakses OS pelayan secara langsung. Akses jauh pada gigbit lan saya sangat perlahan. Saya tahu freeNAS mempunyai antara muka web yang hebat. Adakah ia berfungsi dengan baik dengan mac dan BitTorrent saya. Adakah patut saya berpegang pada apa yang saya ada? S
tombak
- 26 Jul 2011
- UK
- 1 Sep 2011
sparkie1984 berkata: sangat gembira saya menjumpai benang ini guys!!!!
Saya akan memesan pelayan mikro seperti yang lain..
Tidak pasti apa yang perlu dijalankan padanya sejujurnya tetapi bergoyang ke arah WHS 2011.
Saya telah melihat pautan kepada seseorang yang menjalankan osx di suatu tempat.....
Pada asasnya saya mahu ia menyimpan semua filem/foto/muzik saya untuk iTunes.
Saya juga ingin dapat menggunakannya untuk membuat sandaran untuk mesin masa kerana cakera mesin masa saya penuh.
adakah WHS 2011 akan membenarkan saya melakukan ini??
Saya merancang untuk menjalankan serbuan 5 dengan cakera 4x2tb dan SSD lama (daripada mac pro saya) sebagai cakera but..
Perkara yang menarik ialah betapa sedikitnya anda boleh mendapatkan pelayan mikro, £120 dengan pulangan tunai dikeluarkan!
Siaran ini: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Bercakap semua tentang pengalaman saya menyediakan HP MicroServer dengan pemacu 4 x 2TB dan mencubanya dengan WHS2011, FreeNAS, Ubuntu dan NexEntaStor. Semoga ia berguna untuk anda. Saya menggunakan pemacu Seagate 5900RPM - senyap, kuasa rendah, sejuk dan dalam tatasusunan RAID5 atau RAIDZ dengan cukup pantas untuk memenuhi port LAN 1Gbit, dan<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Saya tidak akan bersusah payah menggunakan SSD sebagai pemacu but, ia tidak akan membuat sebarang perbezaan prestasi yang ketara berbanding stok 250GB HDD, lebih baik anda meninggalkannya dalam Mac Pro anda. Untuk kedua-dua FreeNAS dan NexentaStor pertaruhan terbaik anda ialah menggunakan batang USB 1GB yang dipalamkan ke dalam port USB dalaman sebagai peranti but, itulah yang saya lakukan (dan sebahagiannya adalah untuk port USB dalaman).
Jika anda menggunakan pemacu 4x2TB seperti saya, anda perlu melampirkan HDD 250GB (atau SSD anda jika anda menggunakannya) pada pengawal SATA sekunder yang bertujuan untuk digunakan dengan pemacu optik, ia mudah dilakukan, tetapi anda memerlukan kabel SATA 18' tambahan dan penyesuai kuasa Molex ke SATA. Ngomong-ngomong, WHS menyokong konfigurasi ini tetapi FreeNAS, Ubuntu dan NexentaStor tidak, mereka enggan melihat cakera pada saluran SATA sekunder (saya tidak syak lagi anda boleh membuatnya berfungsi dengan menambah pemacu tambahan tetapi saya tidak dapat diganggu). Ini bermakna bahawa untuk Ubuntu anda perlu mengetepikan sebahagian daripada cakera 2TB anda untuk volum but dan kemudian menggunakan ruang yang selebihnya untuk penyimpanan data. Anda tidak menghadapi masalah ini jika anda but daripada kekunci USB. Saya percaya anda juga boleh but WHS atau Ubuntu daripada kekunci USB tetapi anda mungkin memerlukan sekurang-kurangnya 16GB, mungkin 32GB untuk WHS. Terakhir disunting: 2 Sep 2011 S
tombak
- 26 Jul 2011
- UK
- 2 Sep 2011
ender21 berkata: Jadi pada penghujung hari, ketidakpercayaan pelayan ini membawa saya kepada....
Saya mempunyai HP Microserver dengan 4GB RAM dan pemacu 4 x 2TB Seagate 5900RPM yang dikonfigurasikan sebagai tatasusunan RAIDZ 6TB tunggal di bawah FreeNAS menggunakan perisian RAIDZ. Ia mengambil masa 2 jam untuk membina mula hingga selesai, menyokong AFP, SMB dan NFS dan telah siap sejak awal Julai tahun ini tanpa but semula, tiada binaan semula dan tiada masalah. Saya terkesima dengannya setakat ini.
malap
Poster asal- 14 Feb 2007
- SF, CA.
- 2 Sep 2011
dimme berkata: Jadi hanya soalan susulan
Saya memulakan urutan ini ingin menggunakan Pelayan Rumah WIndows untuk pemacu Kongsi & BitTorrent yang dimuat turun untuk rangkaian rumah saya yang kebanyakannya mac. Selepas mengikat WHS, maka Amahi saya menetap di Unbuntu (versi desktop). Saya gembira dengan persediaan kecuali apabila saya perlu mengakses OS pelayan secara langsung. Akses jauh pada gigbit lan saya sangat perlahan. Saya tahu freeNAS mempunyai antara muka web yang hebat. Adakah ia berfungsi dengan baik dengan mac dan BitTorrent saya. Adakah patut saya berpegang pada apa yang saya ada?
Baik saya mencuba FreeNAS V0.7xx (memerlukan sokongan penghantaran) malam tadi. Pada mulanya saya bermain dengannya dalam VM dan sangat menyukainya. Apabila saya memasang pada 'pelayan' saya nettop atom. Ia mengambil masa selama-lamanya untuk but dan akan digantung apabila saya cuba menetapkan titik pelekap. Selepas kira-kira sejam saya kembali ke Ubuntu.
ender21
- 15 Jul 2010
- Selatan Cal
- 2 Sep 2011
speacock berkata: Saya mempunyai HP Microserver dengan 4GB RAM dan pemacu 4 x 2TB Seagate 5900RPM yang dikonfigurasikan sebagai tatasusunan RAIDZ 6TB tunggal di bawah FreeNAS menggunakan perisian RAIDZ. Ia mengambil masa 2 jam untuk membina mula hingga selesai, menyokong AFP, SMB dan NFS dan telah siap sejak awal Julai tahun ini tanpa but semula, tiada binaan semula dan tiada masalah. Saya terkesima dengannya setakat ini.
Ternyata masalah terbesar saya ialah kad rocketraid yang saya pasang untuk menyediakan fungsi sata 6 serta port tambahan untuk pemacu tambahan. Apabila saya menaik taraf firmware pada itu, 80% masalah saya hilang.
Semuanya berjalan lancar sekarang pada pelayan mikro dengan WHS2011. Ia tidak seteruk api-dan-lupa seperti WHS v1, tetapi ia berfungsi untuk saya. 1
1911
- 11 Apr 2008
- 3 Sep 2011
Lihatlah peranti Synology NAS, ia sangat bagus dengan OS X.
Eidorian
- 23 Mac 2005
- Indianapolis
- 3 Sep 2011
dimme berkata: Baik saya mencuba FreeNAS V0.7xx (memerlukan sokongan penghantaran) malam tadi. Pada mulanya saya bermain dengannya dalam VM dan sangat menyukainya. Apabila saya memasang pada 'pelayan' saya nettop atom. Ia mengambil masa selama-lamanya untuk but dan akan digantung apabila saya cuba menetapkan titik pelekap. Selepas kira-kira sejam saya kembali ke Ubuntu.Ya, saya mencuba FreeNAS 0.8 dan dengan cepat menyedari kekurangan Transmisi. NewEgg kerap melancarkan jualan Windows Home Server 2011 walaupun sekitar ~$50. Saya akan terus menunggu FreeNAS walaupun. Ini bukanlah keutamaan yang sangat tinggi. S
tombak
- 26 Jul 2011
- UK
- 5 Sep 2011
ender21 berkata: Semuanya berjalan lancar sekarang pada pelayan mikro dengan WHS2011. Ia tidak seteruk api-dan-lupa seperti WHS v1, tetapi ia berfungsi untuk saya.
Saya benar-benar bersetuju, mereka telah merumitkan WHS2011 secara besar-besaran untuk kegunaan rumah. Saya rasa itu kerana ia berdasarkan Server 2008 yang secara besar-besaran lebih rumit daripada Server 2003.
Jangan silap saya, WHS2011 ialah OS pelayan rumah atau perniagaan kecil yang cemerlang dan ia menawarkan prestasi terbaik dari semua yang saya cuba. Cuma bagi saya FreeNAS bagus dan ringkas serta mempunyai sokongan AFP terbina dalam, yang mendahuluinya. Jika saya mahukan penstriman media atau perkongsian pencetak, saya pasti akan menggunakan WHS.
Salah satu perkara tentang FreeNAS ialah mereka menurunkannya ke laluan SMB yang lebih komersial daripada laluan rumah, begitu juga dengan menggugurkan sokongan untuk ciri yang mereka lihat sebagai ciri pengguna rumah seperti bittorrent dan pelayan media. Memandangkan ia berasaskan BSD dan memandangkan terdapat keupayaan pemalam pihak ke-3 maka saya pasti ia tidak lama lagi sebelum ciri ini ditambahkan semula (ia ada di dalam FreeNAS 0.7), tetapi buat masa ini, jika anda perlukan perkara ini maka FreeNAS mungkin tidak sesuai untuk anda. Terakhir disunting: 5 Sep 2011
DustinT
- 26 Feb 2011
- 5 Sep 2011
WHS adalah produk yang hebat. Sungguh, sangat hebat. Saya sukakannya. Saya akan mengatakan bahawa kebolehpercayaan tidak setanding kerana selama bertahun-tahun saya menjalankannya, saya terpaksa membinanya semula beberapa kali dan lebih daripada sekali saya mengalami kehilangan data akibat rasuah. Semua ini pada tahun 2003, sudah tentu. Namun, saya menyukainya dan masih menganggapnya sebagai produk yang hebat. Untuk perniagaan yang mempunyai kurang daripada 10 pc adalah sistem sandaran yang ideal, imho.
Freenas baik jika anda tidak keberatan bermain-main pada baris arahan. Secara peribadi, saya tidak menggunakan CLI cukup untuk mahir mengenainya jadi ia sentiasa mengecewakan. Tetapi, ia pasti akan menyelesaikan tugas.
Pada masa ini saya menyukai Mini dengan pelayan Lion padanya. Keperluan kuasa adalah sangat besar yang penting pada sistem yang menjalankan 247365. Saya mendapat model asas dan menaik tarafnya kepada ram 8g dan menyambungkannya melalui usb ke pemacu luaran untuk ujian. Setakat ini ia berfungsi dengan pantas dan stabil. Saya dapati perkongsian skrin jauh lebih baik daripada sistem RDP daripada Microsoft dengan fungsi yang lebih baik apabila mesin dibut sebahagiannya. Selain itu, gerak isyarat Lion untuk hanya meleret ke apl skrin penuh yang lain adalah hebat dan menjadikan akses jauh ke pelayan Lion bukti bodoh.
Saya telah memasang uTorrent dan iFlicks (pengganti saya untuk Handbrake) dan mendapati kombo itu sempurna. Sistem ini telah mengendalikan transcoding dengan mudah selama berjam-jam pada satu masa dengan bunyi bising dan haba yang minimum. Memang, mungkin membantu saya menyimpannya di dalam almari tidak jauh dari pejabat rumah saya. Suhu pada cakera keras dalaman agak rendah tetapi masih lebih tinggi daripada persediaan tersuai saya pada 33c. Itu tidak cukup tinggi yang saya jangka ia akan memendekkan jangka hayat pemacu dengan ketara tetapi saya masih ingin melihatnya lebih rendah.
Prestasi perkongsian fail adalah agak baik. Saya menjalankan rangkaian gigabit yang mana Mini disambungkan secara langsung. Penggunaan terbesar yang saya ada untuk sistem ini ialah menstrim berbilang aliran HD dan ia mengendalikannya dengan mudah. Saya tidak peduli menanda aras kerana saya tidak kisah.
Secara keseluruhannya, pelayan Mini dengan Lion sesuai dengan moto Apple 'Ia Hanya Berfungsi!' dan itulah yang saya cari. Memandangkan harga, penggunaan kuasa (atau, kekurangannya), prestasi, saiz, bunyi bising dan kemudahan penggunaan, saya gembira untuk bit.
Sesiapa sahaja ingin membeli beberapa perkakasan untuk membina pelayan rumah anda sendiri? DAN
edjrwinnt
- 8 Mac 2008
- Ridgeville Utara, Ohio
- 5 Sep 2011
Saya menggunakan kedua-dua Pelayan Leopard dan WHS 2011 di rumah. Saya menggunakan kedua-duanya untuk ciri yang berbeza. Pelayan Leopard adalah lebih kepada pelayan aplikasi saya (VPN, FTP, iCal, Mesin Masa, kemas kini perisian untuk 3 pelanggan MAC, dan akhirnya e-mel dan iChat) dan WHS 2011 lebih kepada pelayan fail/penyegerak awan dan kotak penstriman muzik saya. Saya rasa kedua-duanya adalah platform pelayan rumah yang hebat dan saya ingin membiasakan diri dengan kedua-duanya. G
gellfling
- 26 Nov 2007
- 5 Sep 2011
Hei untuk mengekalkan maintemce dan persediaan untuk mencuba kotak nas synology, mempunyai penstriman iTunes. Malah mempunyai keupayaan untuk menyimpan rakaman CCTV
Pelayan memerlukan penyelenggaraan dan lain-lain jadi mengapa tidak menjadikannya mudah C
tukang potong
- 27 Apr 2010
- 6 Sep 2011
DustinT berkata: Secara keseluruhannya, pelayan Mini dengan Lion sesuai dengan moto Apple 'Ia Hanya Berfungsi!' dan itulah yang saya cari. Memandangkan harga, penggunaan kuasa (atau, kekurangannya), prestasi, saiz, bunyi bising dan kemudahan penggunaan, saya gembira untuk bit.
Jadi anda tidak menghadapi sebarang masalah dengan pelanggan Windows menyambung melalui SMB ke pelayan Lion anda? Ini adalah masalah besar untuk rangkaian rumah saya. Tiada masalah menyambung ke mesin SL.
malap
Poster asal- 14 Feb 2007
- SF, CA.
- 7 Sep 2011
Ok saya jumpa tawaran hebat di ebay! Ia adalah atom yang dibina di rumah dalam bekas pelayan kecil yang bagus dengan sokongan serbuan perkakasan dan 4 - 3.5 ruang dan pemacu but 2.5. Jadi saya menjual netop kecil saya dan pergi ke tugas saya ke kotak baru. Apa yang saya perlukan ialah storan fail pusat, muat turun bittorrent, penstriman iTunes atau storan pusat dan untuk menyimpan video saya untuk TV WDlive.
Kotak baharu mempunyai Windows Home Server 2011 dipasang padanya. Saya mempunyai dua kebimbangan:
1 ialah sokongan Singa
2 Adakah saya perlu mengacaukan Anti virus kerana ia adalah tingkap dan ia akan sentiasa disambungkan untuk memuat naik dan memuat turun ke penjejak peribadi?
Jika WHS tidak mengisi bil saya terfikir untuk mencuba freenas atau Amahi Home Server.
Sebarang nasihat??? S
tombak
- 26 Jul 2011
- UK
- 7 Sep 2011
dimme berkata: 1 ialah sokongan Singa
2 Adakah saya perlu mengacaukan Anti virus kerana ia adalah tingkap dan ia akan sentiasa disambungkan untuk memuat naik dan memuat turun ke penjejak peribadi?
Jika WHS tidak mengisi bil saya terfikir untuk mencuba freenas atau Amahi Home Server.
Sebarang nasihat???
1. Saya tidak dapat melihat sebarang masalah dengan Lion, saya sendiri tidak mengalaminya, tetapi daripada semua yang saya baca, ia sepatutnya lebih serasi dengan Windows 2008 tidak kurang (walaupun nampaknya terdapat ramai orang yang mengadu tentang ia)
2. Ya. Ia bukan Windows, tetapi ia disambungkan ke Internet dan menjalankan bittorrent. Dalam keadaan itu, saya akan mengesyorkan menjalankan AV tanpa mengira platform
3. FreeNAS 8 tidak mempunyai klien bittorrent dan antara muka pemalam yang perlu dibayar dalam 8.1 belum ada lagi. Ini bermakna anda perlu menggunakan FreeNAS 0.7 atau kucar-kacir tentang mendapatkan klien bittorent BSD dipasang dan berfungsi. Saya tidak boleh mengulas tentang Amahi, saya tidak sekarang.
malap
Poster asal- 14 Feb 2007
- SF, CA.
- 16 Sep 2011
Saya telah menjalankan Windows Home Server 2011 selama hampir seminggu sekarang. Secara keseluruhan saya sangat menyukainya. Ia melakukan segala-galanya pemasangan Ubuntu tetapi dengan penggunaan yang lebih mudah. Saya mempunyai uTorrent & semua perkhidmatan WHS berjalan. Saya tidak memasang MS Launchpad pada mac kerana masalah dengan Apples Launch pad tetapi saya tidak fikir saya benar-benar memerlukan fungsi itu.
Kelajuan pemindahan melalui rangkaian adalah lebih baik daripada yang saya perolehi di Linux. Saya menjalankan papan Zotac NM-10 DTX dengan pemacu but 2.5' dan pemacu hijau WD 2 & 1 TB. Sistem ini berjalan di antara 32 & 40 watt yang sesuai untuk sistem 24/7.
Satu-satunya aduan saya ialah peminat kes agak kuat tetapi itu boleh dibetulkan melalui talian. Saya masih mempunyai dua ruang pemacu kosong, Tetapi sediakan pemacu ESATA luaran sebagai sandaran. Dengan cara ini jika keseluruhan sistem ranap, saya hanya boleh memuatkan data saya pada sistem lain atau memulihkannya semula ke pelayan.
Saya masih berfikir untuk kebanyakan pelayan OS X rangkaian mac mungkin lebih baik tetapi harga perkakasan benar-benar menjadikannya bukan pilihan untuk saya. Juga menjalankan mini kebolehkembangan adalah sangat terhad.
DustinT
- 26 Feb 2011
- 18 Sep 2011
cutterman berkata: Jadi anda tidak menghadapi sebarang masalah dengan pelanggan Windows menyambung melalui SMB ke pelayan Lion anda? Ini adalah masalah besar untuk rangkaian rumah saya. Tiada masalah menyambung ke mesin SL.Maaf atas kelewatan balasan saya, saya baru melihat siaran anda. Saya mempunyai semua rangkaian Apple pada masa ini, jadi saya tidak menghadapi sebarang masalah. Saya mempunyai sistem WHS asal yang berjalan pada masa ini semasa saya memindahkan beberapa fail. Untuk mengakses pelayan Lion saya hanya memasukkan alamat ip pelayan dan ia meminta nama pengguna dan kata laluan dan itu sahaja. Ia telah memindahkan fail selama beberapa jam sekarang tanpa masalah.
Saya mempunyai beberapa rakan dan keluarga yang membawa komputer riba mereka apabila mereka datang tetapi saya tidak benar-benar berkongsi sebarang fail melalui rangkaian untuk mereka. Jadi, saya tidak boleh katakan. Maaf! THE
berkepala kiri
- 10 Mei 2010
- 8 Okt 2011
menggunakan ip statik ok
memajukan port ke ip statik itu
klik 'pembaikan' di bawah 'akses web jauh' di WHS, tetapi gagal setiap kali. Sebelum
- 1
- 2
- 3
Jawatan Popular