ShaneBunting
Digantung
Poster asal- 10 Ogos 2009
- United Kingdom
- 22 Okt 2013
INTEL IRIS (seperti yang terdapat pada 13' Pro baharu)
lwn.
INTEL HD 5000 (seperti yang terdapat dalam Air semasa)
Mana yang lebih baik, dan mengapa?
Saya mengharapkan pakar grafik untuk memberi saya gambaran tentang beberapa spesifikasi teknikal di belakangnya dan untuk pembeli berpotensi Pro baharu yang lain turut mengulas.
Terima kasih! P
PDFierro
- 8 Sep 2009
- 22 Okt 2013
leman
- 14 Okt 2008
- 22 Okt 2013
ShaneBunting
Digantung
Poster asal- 10 Ogos 2009
- United Kingdom
- 22 Okt 2013
Dan saya tahu, tetapi saya tidak faham istilah teknikal dengan grafik. Orang di sini pandai menerangkannya dalam banyak topik! P
PDFierro
- 8 Sep 2009
- 22 Okt 2013
ShaneBunting berkata: Terima kasih
Dan saya tahu, tetapi saya tidak faham istilah teknikal dengan grafik. Orang di sini pandai menerangkannya dalam banyak topik!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Semua yang anda perlu tahu bahawa ia lebih baik. Dan lihat artikel yang dipautkan di atas. KEPADA
astalavistathes
- 15 Okt 2013
- 22 Okt 2013
PDFierro berkata: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Semua yang anda perlu tahu bahawa ia lebih baik. Dan lihat artikel yang dipautkan di atas.
Artikel itu membandingkan i7-4558U. Soalan saya ialah: 1 daripada 3 pemproses yang tersedia untuk model 13' ialah i5-4288U dan satu lagi ialah i5-4258U dan kedua-duanya mempunyai Iris 5100. Adakah mereka mempunyai prestasi yang sama dari segi grafik dengan i7-4558U atau kurang? Dengan kata lain, adakah statistik yang ditunjukkan dalam artikel adalah sama untuk kesemua 3 varian ini? N
ND40oz
- 13 Ogos 2011
- 22 Okt 2013
astalavistathes berkata: Artikel itu membandingkan i7-4558U. Soalan saya ialah: 1 daripada 3 pemproses yang tersedia untuk model 13' ialah i5-4288U dan satu lagi ialah i5-4258U dan kedua-duanya mempunyai Iris 5100. Adakah mereka mempunyai prestasi yang sama dari segi grafik dengan i7-4558U atau kurang? Dengan kata lain, adakah statistik yang ditunjukkan dalam artikel adalah sama untuk kesemua 3 varian ini?
I5-4258U mempunyai kelajuan GPU maksimum 1.1 GHz, i5-4288U mempunyai kelajuan GPU maksimum 1.2 GHz, jadi ia sepatutnya lebih pantas dari segi prestasi GPU. I7-4558U mempunyai kelajuan GPU yang sama seperti i5-4288U, jadi jangan teruskan ke i7 jika anda hanya mencari prestasi GPU. Anda hanya akan beralih ke i7 jika anda mahukan 4MB cache atau kelajuan jam yang lebih laju sedikit.
Perbandingan: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 KEPADA
astalavistathes
- 15 Okt 2013
- 23 Okt 2013
ND40oz berkata: I5-4258U mempunyai kelajuan GPU maksimum 1.1 GHz, i5-4288U mempunyai kelajuan GPU maksimum 1.2 GHz, jadi ia sepatutnya lebih pantas sedikit dari segi prestasi GPU. I7-4558U mempunyai kelajuan GPU yang sama seperti i5-4288U, jadi jangan teruskan ke i7 jika anda hanya mencari prestasi GPU. Anda hanya akan beralih ke i7 jika anda mahukan 4MB cache atau kelajuan jam yang lebih laju sedikit.
Perbandingan: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
fanatik! Terima kasih!!
senja007
- 5 Dis 2009
- 23 Okt 2013
HD 5000 muncul dalam cip 15W.
HD 5100 aka Iris muncul dalam cip 28W.
GPU kedua-duanya adalah sama besar dengan bilangan EU yang sama dan ia boleh mencatat masa yang agak tinggi jika perlu (1.1Ghz vs 1.2Ghz tidak banyak).
Pada 1000Mhz 40EU menyedut kira-kira 22.5W (semak buku nota menunjukkan bahawa furmark sedang berjalan). Jadi sementara cip 15W boleh dalam teori jam kepada 1100Mhz ia hampir tidak akan berjaya. Intel membenarkan cip mereka melebihi TDP jika ia cukup keren untuk letupan pendek tetapi jika anda bermain permainan ia akan menetap pada prestasi yang jauh lebih rendah.
Biasanya sekitar 900Mhz untuk Iris (mengikut notebookcheck). Permainan tidak begitu memakan kuasa seperti furmark.
Hd 5000 dengan hanya 15W akan menetap pada jam yang lebih rendah.
28W hanya bermakna bahawa GPU boleh jam lebih tinggi dan juga bahawa CPU tidak perlu menyerah begitu banyak kelajuan. Ia adalah jumlah 28W. Apa yang GPU perlukan CPU tidak boleh miliki. Jadi mereka perlu berjuang untuk TDP. Anda boleh bayangkan bahawa dengan 15W GPU tidak boleh menjalankan jam yang sangat tinggi jika ia masih mahu memberikan kelajuan CPU yang mencukupi untuk mengendalikan segala-galanya. B
Cinta baka
- 23 Okt 2006
- 30 Okt 2013
Kini setelah rMBP baharu telah dikeluarkan, adakah sesiapa mempunyai sebarang penanda aras yang membandingkan kedua-duanya?
Saya telah pun membaca semua andaian yang dibuat dalam forum ini tentang perbezaan prestasi dan sebagai membantu mereka mungkin dua minggu lalu, mereka tidak membandingkan dengan keputusan penanda aras dan dalam ujian prestasi sebenar.
Sebarang bantuan? B
gelas bir007
kepada
- 13 Mei 2008
- 30 Okt 2013
Raibyn
- 24 Sep 2013
- Carolina Selatan
- 30 Okt 2013
Lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · Paparan: 2,594 - Lihat item media ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · Paparan: 2,337 - Lihat item media ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · Paparan: 2,420
Walrus atom
kepada
- 24 Sep 2012
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Berikut ialah beberapa keputusan membandingkan Intel 5000 dalam MacBook Air 11' dengan dua rMBP 13 inci baharu dengan cip grafik Intel Iris 5100.
Ini akan menjadi situasi yang unik kerana penanda aras seperti Unigine Heaven tidak mempunyai komponen CPU selain daripada mengendalikan kerja persediaan rendering. Permainan yang betul akan mempunyai fizik, AI, rangkaian, balistik, dan sebagainya yang mana had TDP akan masuk.
Namun, Air terus menarik perhatian saya. Pada ujian satu guna (CPU atau GPU) 13' rMBP nampaknya tidak banyak, jika ada kelebihan di atasnya.
Wuiffi
kepada
- 6 Okt 2011
- 30 Okt 2013
leman
- 14 Okt 2008
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Berikut ialah beberapa keputusan membandingkan Intel 5000 dalam MacBook Air 11' dengan dua rMBP 13 inci baharu dengan cip grafik Intel Iris 5100.
Sekarang sila lakukan perkara yang sama tetapi tanpa AA dan dalam mod skrin penuh. Ujian anda sangat terhad lebar jalur (yang merupakan titik lemah kedua-dua model). Selain itu, mod bertingkap memperkenalkan overhed tambahan.
Raibyn
- 24 Sep 2013
- Carolina Selatan
- 30 Okt 2013
leman berkata: Sekarang sila lakukan perkara yang sama tetapi tanpa AA dan dalam mod skrin penuh. Ujian anda sangat terhad lebar jalur (yang merupakan titik lemah kedua-dua model). Selain itu, mod bertingkap memperkenalkan overhed tambahan.
Saya akan menyiarkan keputusan itu apabila saya boleh. Saya telah menjalankan beberapa penanda aras dengan tetapan yang berbeza dan rMBP 13 benar-benar tidak menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada MBA dalam mana-mana ujian yang telah saya jalankan. KEPADA
Walrus atom
kepada
- 24 Sep 2012
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Saya akan menyiarkan keputusan itu apabila saya boleh. Saya telah menjalankan beberapa penanda aras dengan tetapan yang berbeza dan rMBP 13 benar-benar tidak menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada MBA dalam mana-mana ujian yang telah saya jalankan.
Apabila anda benar-benar akan melihat perbezaan sebenarnya bermain permainan. CPU bukan sahaja perlu melakukan beberapa kerja sebenar (lebih kurang bergantung pada permainan), tetapi ia akan mendikit dari semasa ke semasa untuk menguruskan suhu. Penanda aras biasanya tidak berjalan cukup lama untuk menunjukkan kesan pendikit.
Eidorian
- 23 Mac 2005
- Indianapolis
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Saya akan menyiarkan keputusan itu apabila saya boleh. Saya telah menjalankan beberapa penanda aras dengan tetapan yang berbeza dan rMBP 13 benar-benar tidak menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada MBA dalam mana-mana ujian yang telah saya jalankan.Saya tidak menjangkakan terdapat banyak perbezaan tanpa eDRAM. 5100 hanya jam yang lebih tinggi dan tanpa penutup terma.
Raibyn
- 24 Sep 2013
- Carolina Selatan
- 30 Okt 2013
Atomic Walrus berkata: Apabila anda benar-benar akan melihat perbezaan sebenarnya adalah bermain permainan. CPU bukan sahaja perlu melakukan beberapa kerja sebenar (lebih kurang bergantung pada permainan), tetapi ia akan mendikit dari semasa ke semasa untuk menguruskan suhu. Penanda aras biasanya tidak berjalan cukup lama untuk menunjukkan kesan pendikit.
Unigine Heaven berjalan agak lama, tetapi saya faham maksud anda. Saya juga akan melakukan beberapa ujian dengan satu atau dua permainan. KEPADA
Walrus atom
kepada
- 24 Sep 2012
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Syurga Unigine berjalan agak lama, tetapi saya faham maksud anda. Saya juga akan melakukan beberapa ujian dengan satu atau dua permainan.
Ia berjalan selama kira-kira 5 minit, itu tidak cukup lama untuk melihat pendikitan haba yang serius. Apa yang anda boleh lakukan ialah membiarkannya berjalan pada mod demo selama 20 minit sebelum anda memulakan penanda aras pada setiap mesin, yang akan mensimulasikan lebih kurang 30 minit permainan.
Sebenarnya akan menarik untuk melihat hasilnya. Jika penyejukan adalah lebih baik daripada apa yang dijangkakan untuk TDP itu, cip tidak akan menghadapi masalah melukis dengan ketara lebih daripada 15W kuasa. R
rMBP2013
- 22 Okt 2013
- Sydney
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Berikut ialah beberapa keputusan membandingkan Intel 5000 dalam MacBook Air 11' dengan dua rMBP 13 inci baharu dengan cip grafik Intel Iris 5100.
Terima kasih kerana menyiarkan ini.
Saya terkejut dengan perbezaan BESAR antara retina 2.4 GHZ dan 2.6 GHZ i5 13'.
Mengapakah perbezaan ketara antara kadar bingkai maks? KEPADA
Walrus atom
kepada
- 24 Sep 2012
- 30 Okt 2013
rMBP2013 berkata: Terima kasih kerana menyiarkan ini.
Saya terkejut dengan perbezaan BESAR antara retina 2.4 GHZ dan 2.6 GHZ i5 13'.
Mengapakah perbezaan ketara antara kadar bingkai maks?
Bagi saya itu kelihatan seperti kebetulan, sesuatu yang anda tidak boleh ulangi dalam ujian lain. Perbezaan purata FPS sebenar antara kedua-duanya adalah sangat kecil, anda mungkin tidak akan menyedarinya, dan secara amnya hanya purata dan kadar bingkai minimum yang penting.
Jika OP ingin mengulangi ujian untuk melihat sama ada percanggahan itu muncul semula, ia patut diperiksa. KEPADA
AlecMarnyn
- 5 Dis 2008
- Maine Selatan
- 30 Okt 2013
rMBP2013 berkata: Terima kasih kerana menyiarkan ini.
Saya terkejut dengan perbezaan BESAR antara retina 2.4 GHZ dan 2.6 GHZ i5 13'.
Mengapakah perbezaan ketara antara kadar bingkai maks?
tekaan?
2.6 i5 (dan 2.8 i7) kedua-duanya berjalan dengan kadar jam GPU maksimum 1200 MHz, 2.4 dihadkan kepada 1100 MHz.
1.7 i7 MBA juga 1100, manakala 1.3 i5 ialah 1000 MHz.
Raibyn
- 24 Sep 2013
- Carolina Selatan
- 30 Okt 2013
Lampiran
- Lihat item media ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · Paparan: 7,183
Terlalu mahalJunk
- 15 Okt 2013
- 30 Okt 2013
Raibyn berkata: Berikut adalah markah NovaBench:
Uhh... adakah ini menunjukkan 5000 sebagai mempunyai keupayaan grafik terbaik?
Ini tidak betul, bukan?
- 1
- 2
- 3
Jawatan Popular